sáb. Mar 28th, 2026

Jaime Ledesma

Jaime Ledesma fue electo como Presidente del COIFORM

By Redacción Economis 7 años ago
Compartí esta noticia !

Se realizó la asamblea anual de renovación de los Miembros del Consejo Directivo del Colegio de Ingenieros Forestales de Misiones (COIFORM). Allí el ingeniero Jaime Ledesma fue electo como el nuevo presidente.

El sábado 27 de julio, en la sede del Colegio de Ingenieros Forestales de Misiones, sito en la Ciudad de Eldorado, se realizó la Asamblea Anual Ordinaria, donde se realizó el balance de la gestión y se eligieron las nuevas autoridades.

El flamante presidente expresó “quiero expresar mi agradecimiento y reconocimiento al Consejo Directivo saliente, en la figura de quien fue su presidente el Ing. Ftal. Juan Pablo Cinto, y a su vez, destacar el gran equipo con desempeños laborales tanto en el sector público como privado, donde casi el 50% lo constituyen mujeres”.

“Tenemos grandes expectativas, como el poder logar la construcción de la sede propia (tenemos un inmueble con el permiso de ocupación otorgado por la Provincia) e incorporar a nuestra matricula, a los Ingenieros en Industrias Forestales y en Industrias de la Madera, proyecto de ley que hoy está en tratamiento en la Legislatura Provincial”, dijo.

Y anticipó que “vamos a seguir construyendo un dialogo con los distintos actores políticos, institucionales, académicos, productivos, empresariales y sindicales del sector, buscando generar los espacios para los debates amplios y plurales que hagan a la consolidación del desarrollo forestal sostenible en la provincia y región. Vamos hacer foco en todo aquello que contribuya con el fortalecimiento profesional de las Ciencias Forestales”.

El nuevo Consejo Directivo periodo 2019 – 2020 quedó conformado de la siguiente manera:

Presidente: Ing. Ftal. Jaime Gustavo Ledesma. Especialización en: Planificación de Uso y Conservación de Recursos Naturales a Escala Regional; Derecho y Evaluación de Impactos Ambientales, y Dialogo y Procesos Colaborativos para abordaje de Conflictos Socio-Ambientales – Asesor Ministerio del Agro y la Producción – Ex Subsecretario de Tierras y Colonización – Ex Director de Control Forestal del Ministerio de Ecología y RNR.-

Vicepresidente: Ing. Ftal. Carolina Elizabeth Enebelo. Especialización en Sistemas de Información Geográfica. Jefe de Área Técnica Operativa del Alto Paraná del Ministerio de Ecología y RNR.-

Secretario: Ing. Ftal. Juan Alberto Acosta. Profesional Independiente – Consultor Ambiental – Contratista Forestal. Docente. Profesor en nivel medio en concurrencia título de base en Química y Física. Convencional Constituyente (MC) Municipio de Puerto Esperanza.-

Pro-Secretario: Ing. Ftal. Amalia Lucila Díaz Master en Economía Rural – Directora del Área y Prof. Titular de Administración Forestal y Economía e Investigadora de la Facultad de Ciencias Forestales – UNaM.-

Tesorero: Ing. Ftal. José Eduardo Saiz. Asesor y Consultor Forestal Independiente – Basta experiencia en Empresa Forestales de la Región Celulosa Argentina SA, SAFAC SA, Columba SA, Hnos. Bary Pereda y Forestadora Mecanizada – Ex Gerente Técnico de AFOA Regional NEA – Vocal Fundador del Consorcio de Prevención y Lucha de Incendios Forestales de Iguazú – Editor del Portal Noticias Forestales Curí.-

Pro-Tesorera: Ing. Ftal. Nardia María Luján Bulfe. Doctora en Ciencias Agrarias y Forestales – Master Ciencias Forestales – Investigadora del INTA EEA Montecarlo en Ecofisiología Forestal.-

Vocales Titulares:

1) Ing. Ftal. Ricardo Bogado Asesor y Consultor Forestal Independiente– Docente ILC y EPEP No 10 Tecnicatura en Industrias de la Madera);

2) Ing. Ftal. José Eduardo González. Maestrando en Ciencias Forestales. Orientación en Silvicultura y Manejo Forestal. Responsable en Gestión Forestal de bosques nativos en Misiones Empresa Puerto Laharrague S.A. Supervisor de Faena Forestal en bosques de las Yungas. Empresa GMF Latinoamericana S.A Técnico de Apoyo del Análisis Particularizado de la Problemática Agropecuaria y Forestal. Plan de Desarrollo Estratégico Sustentable del Municipio de San Pedro. Encargado de Aprovechamiento Forestal de Impacto Reducido, en la Reserva de Biosfera Yabotí.-

3) Ing. Ftal. Mariano Di Stasi. Jefe de Mejora Continua y Proyectos Arauco Argentina SA – Auxiliar Docente de las Cátedras de Economía General y Administración y Marketing de la Facultad de Ciencias Forestales de la UNaM y Miembro de la Comisión de Seguimiento de la Carrera de Industrias de la Madera de la Facultad de Ciencias Forestales – UNaM.-

Vocales Suplentes:

1) Ing. Ftal. Nazareno Rodrigo Fara. Asesor y Consultor Forestal – Docente del Instituto Superior Saveedra – Adscripto Catedra Silvicultura II de la Facultad de Cs Forestales – UNaM.-

2) Ing. Ftal. Nora Gisela Melnechuk. Posgrado en Desarrollo Sustentable con Especialización en Gestión Ambiental y Tecnologías Apropiadas y Derecho Ambiental; Profesora Cátedra de Control y Calidad de la Carrera Ingeniería en Industrias de la Madera y Directora de la Carrera Ingeniería en Industrias de la Madera de la Facultad de Cs Forestales – UNaM. Consultora Independiente de Sistemas de Gestión y Certificación.-

3) Ing. Ftal. Sabina Astrid Vetter. Master en Energías Renovables y en Gestión y Auditorías Ambientales – Representante Comercial y Técnica de Bioenergía LIPSIA SA)

Comisión Fiscalizadora:

Titulares: 1) Ing. Ftal. Miguel Ángel López. 2) Ing. Ftal. María Luisa Pasculli. 3) Ing. Ftal. Cecilia Calveyra.

Suplentes: 1) Ing. Ftal. Alejandra Von Wallis. 2) Ing. Ftal. Gustavo Fernando Reistenbach. 3) Ing. Ftal. Javier Maestropaolo.

Compartí esta noticia !

¿Cómo resolver la tensión entre producción y conservación? Un experto propone el “enfoque de Paisajes”

By Redacción Economis 7 años ago
Compartí esta noticia !

El ingeniero forestal Jaime Ledesma aborda en esta columna el tema de la tensión entre la producción agrícola y la conservación que se da en el territorio misionero. Y propone para resolver esta permanente puja de intereses, el llamada “Enfoque de Paisajes”. 
 
El enfoque de Paisajes como estrategia de conservación de suelos
Por el Ing. Forestal Jaime Ledesma
La palabra “paisaje” es, en sí, una palabra muy evocadora, pues la encontramos en los campos de la historia, el arte, la filosofía, la psicología, la biología, antropología, la política y en las ciencias: ambientales, forestales y agronómica.
Los paisajes representan entidades diferentes para personas diferentes, estamos viviendo en la época del “Paisaje Antropogénico”, pues hay muy pocos paisajes que no fueron influenciados por el hombre.
Los bosques, la tierra, el suelo, el agua, la energía y la producción de alimentos son cuestiones gravitantes para el desarrollo sostenible de una Región; Provincia o Municipio; los que a su vez, generan fuertes tensiones, a nivel social, económico, ambiental y político-institucional, las que están dadas, principalmente, por la colisión de objetivos entre los aspectos estrictamente productivos y los de protección ambiental.
Conciliar los intereses y objetivos entre la producción y la conservación del ecosistema son los desafíos estratégicos para consolidar y garantizar el Desarrollo Sostenible en la Región, el Municipio, la Provincia y el País.
Es indiscutible que la conservación de estos recursos naturales: BOSQUES, TIERRA-SUELO y el AGUA son relevantes a la hora de definir y planificar el desarrollo territorial sostenible de una Región; a su vez, los mismos, producto de la interacción antrópica, definen paisajes regionales que tienen un rol preponderante en la estrategia de conservación que, con una adecuada gobernanza de estos recursos, posibilitan consolidar el desarrollo rural sostenible.
En nuestra Provincia, la matriz eco-territorial de conservación está definida por más de una tercera parte de la territorialidad Provincial; la que se constituye, fundamentalmente, por el Sistema de Áreas Naturales Protegidas (SANP), bajo sus distintas categorías de conservación; el Área de Integral Conservación y Desarrollo Sustentable, denominado Corredor Verde y el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos (OTBN)-
Un dato que no se puede soslayar es que en la territorialidad provincial (1) -un poco más del 1% de la territorialidad Argentina- se encuentra la mayor biodiversidad del país (y la mayor tasa de crecimiento poblacional inter-censal, que hoy ronda el 1.200.000 habitantes, con un alto porcentaje de jóvenes).
Asimismo, en este contexto geográfico provincial se localizan unos 800 cursos de agua permanente, que configuran, aproximadamente, unas 98 cuencas hidrográficas.
El territorio productivo provincial es de 1.264.000 has (44,82% de la territorialidad rural). En función de los usos actuales de suelos 870.000 has están efectivamente ocupadas con actividades agropecuarios y forestales; entiéndase: forestaciones, yerbales, teales, cítricos, cultivos anuales y actividades pecuarias (ganadería – piscicultura); con una posibilidad de expansión de casi 400.000 hectáreas.
Esto nos define un complejo y diverso mosaico territorial rural, en donde necesariamente se deben conciliar los intereses productivos con la protección del ecosistema paranaense, en un permanente desafío en materia de gestión pública para garantizar el desarrollo rural sostenible provincial.
Cabría, entonces preguntarse: ¿Cómo abordamos la complejidad y diversidad de estos mosaicos territoriales rurales para conciliar los intereses socio-productivos, con los de la protección ambiental, a fin de consolidar el desarrollo rural sostenible?.
Existen alternativas que para ello, como ser el ENFOQUE DEL PAISAJE, que nos permite abordar esta complejidad y diversidad de mosaicos territoriales rurales, conciliando intereses socio-productivos y los de protección ambiental. 
¿Qué es el ENFOQUE del PAISAJE?
Es una nueva manera de expresar viejas ideas.
El ENFOQUE DE PAISAJES cuando se relaciona con la conservación, la agricultura y otros usos del suelo, busca en definitiva abordar los desafíos  ambientales, sociales, culturales y políticos cada vez más complejos y generalizados que trascienden las fronteras tradicionales de la gestión
Los ENFOQUES DEL PAISAJE, en los ámbitos científicos – académicos, han surgido como los medios más abarcativos para hacer frente a las crecientes presiones sobre la tierra, el agua, los bosques y otros recursos para acomodar las necesidades de las generaciones presentes y futuras; facilitan la elaboración simultánea de objetivos de desarrollo y conservación.-
Proporcionan un proceso para dirigir la evolución de los paisajes hacia futuros deseables; buscan proporcionar herramientas y conceptos para asignar y administrar tierras a efectos de lograr objetivos sociales, económicos y ambientales en áreas donde la agricultura y otros usos productivos de la tierra compiten con los objetivos ambientales y de biodiversidad. Es la búsqueda de soluciones tendientes a conciliar los compromisos de la conservación y el desarrollo.-
El Enfoque de Paisajes, en definitiva, es una herramienta de gestión, no un fin en sí mismo, que tiene que ver con cuestiones técnicas, jurídico-legales, administrativas, político-institucionales, socio-culturales, económico-productivas y eco-territoriales (ambientales). El éxito de una restauración del paisaje está dada por la participación multidisciplinaria y trans-disciplinaria, en donde se involucren las ciencias sociales, biofísicas, económicas y ambientales; y por la institucionalidad del diálogo intra-sectorial.
El desafío, nuestra hoja de ruta institucional debe tender al enfoque del paisaje como estrategia de conservación para reconciliar los usos agroproductivos del suelo con la protección del ecosistema.
 
 
—
° El Ingeniero Forestal Jaime Ledesma, es asesor del Ministerio del Agro y la Producción y vicepresidente del Colegio de Ingenieros Forestales
(1) Dato: S/ la Ley XVI Nº 105, en su actualización del OTBN, aprobada por Resolución Nº 265/17, determina una superficie de bosques de 1.612.558 has, conformada por la: Categoría I (Roja) 14,45%; Categoría II (Amarilla) 55,91% y Categoría III (verde) 29,63%.-
 

Compartí esta noticia !

¿Pasteras sí o no? Jaime Ledesma propone consensuar una política forestal de Estado

By Redacción Economis 8 años ago
Compartí esta noticia !

Jaime Ledesma, vicepresidente del Colegio de Ingenieros Forestales de Misiones y Asesor del Ministerio del Agro y la Producción se suma al debate forestal que comenzó en los últimos meses donde se está discutiendo la posible llegada de nuevas inversiones de la industria de pasta celulósica o la continuidad de la Ley 25.080, que otorga subsidios a los pequeños y medianos productores forestales. A continuación, publicamos una columna que escribió para Economis.
 
EL DEBATE DE LA CONTINUIDAD DE LA LEY 25.080 ES LA GRAN OPORTUNIDAD PARA DEBATIR UNA POLITICA FORESTAL ESTADO
 
Por: Ing. Ftal. JAIME G. LEDESMA (*)
El sector forestal está atravesando un contexto político institucional que hay que destacarlo como un hecho sumamente positivo.
Las señales dadas por el Poder Ejecutivo Nacional, en ese sentido, posibilitan el abordaje de una interesante AGENDA FORESTAL, en forma conjunta con las provincias y los principales actores productivos, industriales, empresariales y profesionales del País.
En estos 5 meses se han realizados tres reuniones de la Mesa Foresto Industrial con la presencia del Presidente de la Nación; Gobernadores; funcionarios nacionales y representantes institucionales Provinciales del más alto nivel con los actores empresario-productivos del sector. Donde claramente la cuenca forestal mesopotámica tiene un sesgo destacado en su participación.
Cabe reseñar también que, durante el año 2017, se realizaron interesantes reuniones, en el marco del CFA, abordando la cuestión de la Ley 25.080; como también,en estos primeros meses del año, ya se realizaron dos reuniones de trabajo(y en próximos días la tercera), en el Ministerio de Agroindustria coordinadas por el Subsecretario de Desarrollo Foresto Industrial, Nicolás Laharrague, con amplia participación del sector productivo, empresarial, profesional e institucional.
En su momento, allá por septiembre, se elaboró una agenda de temas con unos 10 puntos, donde obviamente cada actor de la cadena foresto-industrial tiene su propia mirada e impronta; el desafío institucional pasa entonces por poder consensuar visiones, metas, objetivos, estrategias y acciones; en definitiva definir una clara política forestal de Estado para no repetir las historias del pasado, haciendo un abordaje de las cuestiones institucionales, técnicas, económico-productivas, ambientales y sociales de cara al futuro, en contexto de sostenibilidad.
No se puede negar que se está trabajando institucionalmente, Nación y provincias, sobre cuestiones que buscan dar competitividad al sector (un sector que por cierto es gran dinamizador de las economías regionales), desde lo tributario, económico y logístico; pero para que esto no sea una cuestión coyuntural, de mediano plazo o de este gobierno; debe necesariamente transformarse en una política de Estado con todo lo que ello implica, en un país que no tiene conciencia y cultura forestal.
Hay un consenso generalizado sobre la continuidad de la Ley 25.080. Ahora bien, existen opiniones encontradas hacia dónde focalizar los recursos de la promoción forestal: seguir orientando los incentivos al sector primario para forestar o reforestar o invertir en desarrollar el sector foresto-industrial en algunas economías regional o un mix: Es en este punto donde tenemos detenernos a fin de que plantearnos que es lo que queremos o pretendemos como país y región en los próximos tiempos, en materia foresto-industrial.
Tener caridad en la visión, metas y objetivos no es un dato menor, es clave para todo este proceso de construcción política de consensos.
Digo esto para que no dilapidemos esfuerzos y tiempos focalizando en los instrumentos y no en la política; pues las políticas pendulares, muy común en nuestro País, en los últimos 70 años, no van a contribuir a desarrollar sosteniblemente el sector forestal.
Me parece oportuno mencionar un concepto dado del Prof. Enrique Gallardo (especialista en Derecho Forestal) que nos posibilitara comprender lo dicho: “…si no se tiene en claro ni se entiende a la política, simplemente como un conjunto de objetivos, o a lo más, como una estrategia para lograrlos, esto es, como un fin, ni la legislación y la institucionalidad como medios o instrumentos para alcanzar los objetivos definidos en la política, lo más probable es que suceda lo que pasa en la mayoría de nuestros países latinoamericanos, que las normas legales o reglamentaria sean ineficaces e ineficientes”
La política forestal, en nuestro país, ha sido fragmentada, según el tipo de recurso bosque nativo y bosque de cultivo, y muy errática en los últimos 70 años. Un dato territorial es que, desde 1914 a la fecha, hemos perdido más de 70.000.000 de hectáreas de bosques nativos (donde sigue habiendo un avance de la frontera agropecuaria) y desde mediados de los 50 y 60 a la fecha alcanzamos un poco más de 1.300.000 hectáreas de bosques cultivados, cuando por lo menos podemos duplicar esa cifra sin colisionar con otros intereses productivos.
Si bien hay una estructura foresto-industrial consolidada, sigue teniendo una incidencia muy baja en el PBI nacional, pero que puede tener un crecimiento exponencial con todo el efecto multiplicador que puede tener en las economías regionales.
Creo que hoy, en virtud de todo lo descripto anteriormente,están dadas las condiciones y tenemos la gran oportunidad para sentar las bases de una política forestal de Estado; entendiendo a la política forestal como: el desarrollo coherente de un armonioso conjunto de medidas legales e instituciones, basadas ambas en principios políticos previamente establecidos, que conduzcan al objetivo de alcanzar un desarrollo sostenible de los recursos forestales.
No tenemos que perder de vista la importancia estratégica que tienen los bosques y la foresto industria para el desarrollo sostenible del país.
“Ningún viento es favorable para quien no sabe a dónde va” (Lucio Séneca)
 

(*) Jaime Ledesma es vicepresidente Colegio de Ingenieros Forestales de Misiones y Asesor Ministerio del Agro y la Producción.

 
 
 

Compartí esta noticia !

Gobierno, empresarios y profesionales analizaron la continuidad de la ley de inversiones para bosques cultivados

By Redacción Economis 8 años ago
Compartí esta noticia !

La Mesa Forestal tuvo un nuevo capítulo este lunes con la reunión ampliada de funcionarios de Nación, Provincias, empresarios y asociaciones profesionales para analizar la continuidad y las deudas de la ley 25080 de inversiones para bosques cultivados.
En la sede Agroindustria y con la conducción del misionero Nicolás Laharrague, actual subsecretario de Desarrollo Foresto-Industrial, hubo coincidencia en que la ley debe ser ratificada, aunque no se discutió en profundidad la deuda que mantiene la Nación con los productores.
Los representantes provinciales reclamaron más recursos para sus propios territorios y abrieron una puja por la distribución, ya que hasta ahora, las que mayores beneficios recibieron fueron Misiones, Corrientes y Entre Ríos. En quince días habrá una segunda reunión para tener una propuesta definitiva a más tardar en abril.
Los distintos sectores coincidieron en que la prórroga en sí misma no será suficiente, sino que hay que reformular la ley para incentivar determinadas zonas y que la Nación cumpla con el presupuesto acordado. Hasta ahora, desde la vigencia de la ley, se estima que la Nación invirtió 350 millones de dólares. En cambio, la masa forestal medida en toneladas, tiene un valor de nueve mil millones de dólares. 
La Asociación Forestal Argentina aprovechó para insistir en que la reforma de la ley de incentivos forestales debe ir de la mano de la flexibilización de los límites para la extranjerización de la tierra, como mecanismo para atraer inversiones, especialmente en la industria celulósica.

Laharrague presidió la amplia reunión a todos los sectores involucrados en la cadena forestal, en una amplia mesa donde comenzó a discutirse la nueva ley que reemplazará a la 25.080 cuya promoción a la actividad vence a fin de este año.
En una nueva reedición de la Comisión Asesora, prevista en la ley 25.080, estuvieron en el ministerio de Agroindustria los representantes de los gobiernos provinciales (por Misiones fue Juan Gauto, subsecretario Forestal), distintas cámaras, representantes de las cuencas forestales, colegios de ingenieros forestales, ingenieros agrónomos, INTA, universidades y otros organismos de la producción y el mundo académico.
“La idea es ir convocando a las siguientes reuniones sin un cronograma fijo, aunque lo ideal sería reunirse cada 15 días”, dijo Laharrague a Economis.
La reunión comenzó con un repaso de los objetivos y la mecánica de la comisión, expuesta por Laharrague y después empezaron a hacer sus aportes los distintos actores. “Queremos que todos traigan propuestas”, dijo el funcionario misionero que fue convocado al cargo por el flamante ministro, Luis Miguel Etchevehere.
Por Misiones participaron el subsecretario de Bosques, Juan Gauto, la diputada nacional Verónica Derna, Jorge Pujato de Afome, Carlos Brambilla por el Colegio de Ingenieros Agrónomos y Jaime Ledesma, por el Colegio de Ingenieros Forestales.

Impulso de Macri
Desde hace unos meses, el sector forestal está siendo objeto de un fuerte impulso por parte del Gobierno Nacional, que ve una oportunidad para atraer inversiones y generar trabajo, mucho más esquiva en otras industrias.
Etchevehere personalmente armó la Mesa Forestal cuando todavía estaba al frente de la Sociedad Rural y llevó a todos los sectores directamente con Macri y sus principales ministros. Y desde entonces ya se reunieron tres veces con el Presidente y se tomaron algunas decisiones para facilitar la llegada de inversiones.
En este marco, Laharrague se mostró satisfecho con haber dejado su rol como empresario para ponerse el traje de funcionario. “Es un tiempo donde hay mucho por hacer y mucho para impulsar a este sector de la economía, para lograr cambios que sean importantes”, dijo en diálogo con Economis.
El empresario comentó que se desvinculó del manejo de su empresa y dejó ese rol en manos de otros miembros de la familia. “Es una empresa familiar, yo a lo mejor era la cara visible, pero hay otros que ya estaban y hoy siguen estando al frente”, explicó para agregar “estoy contento con la decisión, es el momento de hacer un aporte y tratar de lograr cosas para todos”.
 
 
 

Compartí esta noticia !

El Agro y Vialidad Provincial articulan trabajos en conjunto para el mejoramiento de caminos rurales y el avance de bitrenes forestales en la Provincia

By admin 9 años ago
Compartí esta noticia !

Con el objeto de abordar  tema relacionados con los caminos rurales y bitrenes forestales se reunieron hoy el Ministro del Agro y la Producción, el ingeniero José Luis Garay,  el Presidente de Vialidad Provincial ingeniero Leonardo Stelatto, el Coordinador del Programa de Servicios Agrícolas (PROSAP)  del Ministerio del Agro ingeniero Fernando Velázquez y el Asesor de Ministerio Ingeniero Jaime Ledesma.

En el encuentro  acordaron articular un trabajo conjunto para que, en el marco de la Unidad para el Cambio Rural (UCAR), se pueda tramitar alternativas de fondos para el mejoramiento de caminos rurales y evaluar la posibilidad de implementar una prueba piloto para uso de bitrenes forestales en un corredor vial provincial.

Y por último, establecieron reunirse nuevamente dentro de 15 días nos volvemos a juntar para evaluar los avances.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin