justicia

Tras la presión de referentes de Derechos Humanos, la Justicia Federal suspendió la quema de expedientes de la dictadura

Compartí esta noticia !

La Cámara Federal de Apelaciones resolvió suspender la quema de expedientes iniciados durante la última dictadura cívico militar entre 1976 y 1983. Lo hizo a través del Acta Nº 1 del 2017 donde se da cuenta del expediente 14.365/17 referente a la presentación realizada por el ministerio de Derechos Humanos, a cargo de Lilia Marchesini.
Entre los argumentos presentados en la misiva de la ministra, se sostiene que los Crímenes de Lesa Humanidad tienen carácter imprescriptible y los archivos y las pruebas en dichos documentos no pierden vigencia y podrían utilizarse en futuros procesos; teniendo en cuenta que los crímenes y delitos cometidos en ese período de la historia argentina son considerados los más graves y reprochables por toda la comunidad y considerando que esos archivos son de vital importancia para la prevención y protección de Derechos Fundamentales.
La decisión de suspensión fue dispuesta luego de la reunión en Acuerdo Extraordinario entre la Presidente de la Cámara Federal de Apelaciones Ana Lía Cáceres de Mengoni y los Vocales Mario Osvaldo Boldú y Mirta Delia Tyden de Skanata.

Compartí esta noticia !

Una Corte de Apelaciones de Estados Unidos rechazó la moción de restaurar el decreto migratorio de Trump

Compartí esta noticia !

Una corte de apelaciones de San Francisco rechazó este domingo la solicitud presentada por el Departamento de Justicia estadounidense para restablecer el decreto del presidente Donald Trump que prohíbe el ingreso a Estados Unidos de ciudadanos de siete naciones de mayoría musulmana, informó en su página web.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco, en California, negó la moción de urgencia presentada por el Gobierno que pretendía invalidar la suspensión temporal del decreto decidida el viernes por un juez federal de Seattle.

El Departamento de Justicia alegaba en su apelación que la decisión de la corte del distrito de Seattle supone un daño para la población, “cuestiona el juicio del presidente sobre seguridad nacional” y carece de análisis legal.

También señalaba que el juez James Robart se había extralimitado en sus funciones porque su decisión afectaba a todo el territorio nacional y cuestionaba la división de poderes entre el presidente y la Justicia.

Los tribunales de apelación de los estados de Washington y Minnesota, los primeros que impugnaron el decreto de Trump, emitirán su oposición a la petición del Departamento de Justicia antes de la media noche (local, 07:59 GMT del lunes), según informó la agencia DPA.

Trump también había cuestionado públicamente e incluso atacado indirectamente al juez de Seattle y su decisión.

“¡La opinión de este supuesto juez, que fundamentalmente nos quita (la capacidad) de aplicar la ley, es ridícula y será anulada!”, tuiteó Trump.

Los analistas consideraron un comportamiento poco común que un presidente cuestione la legitimidad y competencia de un juez abiertamente.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin