LEY DE ALQUILERES

Inmobiliarios ven una reactivación en el rubro comercial con alquiler de locales

Compartí esta noticia !

El presidente del Colegio de Corredores Públicos Inmobiliarios de Misiones, Juan Ramón Maidana consideró que el 2020 fue un año impensado, pero se mostró optimista en relación al año que comenzó.

En una entrevista con Economis, Maidana indicó que “el rubro inmobiliario arranca el año con optimismo, luego de un 2020 que nos golpeó. No solo al corretaje inmobiliario, sino al mundo entero. Hemos logrado recuperarnos, no como estábamos antes, pero hay un buen camino por recorrer con mucho optimismo”.

Indicó que “el sector comercial sin dudas fue el mas afectado. Hubo rubros del sector comercial que más sintieron la pandemia. Al punto que muchos de ellos tuvieron que cerrar sus puertas, otro tanto logró algún tipo de acuerdo con los propietarios para seguir adelante con la locación”.

“Esto llevó a una conversación constante entre propietarios, inquilinos y entre los dos darse una mano y seguir adelante”, indicó Maidana, quien se mostró conforme con la reacción de inquilinos y propietarios.

Para Maidana la pandemia fue algo que no estuvo en los cálculos de nadie. El año pasado se comenzó a tratar la pandemia, “pero no con la seriedad de los efectos que fuimos viendo a lo largo del año”, por ello advierte que aún con la salida de las vacunas, aún quedan muchos problemas por resolver.

Uno de los desafíos del Colegio para este año es realizar la asamblea del Colegio de Corredores y la posterior elección de las nuevas autoridades. No tenemos plazo porque dependemos de las autorizaciones que establezca el Gobierno.

En cuanto al sector de alquileres comerciales, comentó que “hoy estamos viendo desde los últimos días de diciembre y los primeros de enero como hay una reactivación en el rubro comercial, hay muchos locales que se volvieron a ocupar, hay gente que está volviendo a apostar a la inversión con la expectativa que este sea un mejor año”.

El sector inmobiliario no estuvo exceptuado de los cambios que impulso la pandemia y el aislamiento. Maidana indicó que “sin dudas esta pandemia aceleró pasos que veníamos dando para instaurar el nuestro circuito comercial, como ser los pagos online por transferencia bancaria, pero aún a pesar de eso hay mucha gente que no tiene un manejo fluido de estas herramientas y por eso debimos preparar los protocolos para que algunos puedan hacer los pagos en efectivo. Pero si hubo una modificación muy importante en algunas inmobiliarias, con la incorporación de reuniones vía Zoom, la implementación del pago electrónico, los contacto por Whatsapp, lo que ha significado un cambio muy importante en las oficinas”.

El Gobierno nacional decidió, el pasado sábado (23/01), extender hasta el 31 de marzo próximo el congelamiento de los alquileres y la suspensión de los desalojos. La medida, tomada en los primeros meses de la pandemia y que vencía el próximo 31 de enero, comprende a los inmuebles destinados a vivienda única y que se encuentren ocupados.

Al ser consultado sobre esto, Maidana recordó que “en cuanto al sector de alquiler de viviendas, el Gobierno nacional ha congelado el pago de los alquileres por la emergencia, por ello todas hemos acatado esta norma. Se impedía actualizar los montos locativos (que están estipulados en los contratos) e impedía los desalojos por mora en el pago. Esperemos que sea una solución porque hasta ahora viene retrazando muchos los valores locativos y viene generando un problema para el inquilino, porque no lo excluye al inquilino a pagar las actualizaciones una vez que termine la vigencia del decreto, eso quiere decir que debe cumplir con lo que estipulaba el contrato”.

Explicó que “este decreto establece que al terminar el congelamiento de los alquileres deberá pagar las actualizaciones en hasta 6 pagos, consecutivos por el monto que le corresponda por la actualización del contrato realizado anteriormente a la sanción de la nueva Ley de Alquileres (julio 2020)”.

“Ha habido mucho dialogo entre los propietarios los corredores inmobiliarios y los inquilinos. Ha sido un trabajo arduo entre las partes y esa es la función del corredor inmobiliario. Nosotros debemos mediar entre ambos para que ambos tengan la mejor solución y puedan estar tranquilos”, remarcó el Presidente del Colegio.

A nivel nacional la situación es similar en Misiones, debido a que las deudas de alquileres y expensas no se condonan, lo que se debe se debe y alguien lo va a pagar.

Tanto propietarios como inquilinos ven con preocupación la medida, aunque es mayormente la voz de los primeros la que más se queja sobre esta medida que mantendría los precios de las rentas en el mismo número, por lo menos, hasta fines de marzo.

“Esta medida en realidad se vuelve en contra del inquilino, y también a las inmobiliarias, porque muchos propietarios prefieren sacar sus viviendas del mercado, y el que las deja lo hace pidiendo un 40% de aumento”, sostiene Enrique Abatti, presidente de la Cámara de Propietarios de la República Argentina.

Como socio del estudio de abogados Abatti & Rocca, este especialista en derecho inmobiliario asegura que ya están “haciendo demandas anticipadas de desalojo, para que cuando venza la prohibición de desalojos las sentencias se puedan ejecutar. Muchos inquilinos no podrán pagar los aumentos del año en apenas 6 cuotas y veremos como muchos fiadores o que pusieron la garantía tendrán que responder”, advierte.

Por su parte, Jorge Griselli, presidente de la Asociación de Defensa de Inquilinos (ADI), sostiene que esta prórroga “va a impactar de manera negativa, pero para los propietarios, que vienen con los precios congelados desde marzo de 2020”.

Desde el lado de vista de los inquilinos, el titular de ADI asegura que vienen pidiendo que este tipo de decisiones vengan acompañadas de otras medidas como subsidios o créditos blandos para poder pagar los ajustes a los que habrá que enfrentar al fin del congelamiento. Es que hasta acá, muchos inquilinos no pagaron el alquiler o solo pagaron la base, y fueron prorrateando hacia adelante los aumentos, acumulando en ambos casos deudas que tendrán que enfrentar cuando finalice el congelamiento.

Compartí esta noticia !

El mercado inmobiliario se adaptó a la pandemia y no hubo cambios bruscos con la nueva ley de Alquileres

Compartí esta noticia !

El mercado inmobiliario de Misiones se adaptó a los tiempos de pandemia y también asimiló el impacto de la nueva ley de Alquileres, que entró en vigencia en julio. En el caso de las viviendas relevadas, 93,9 por ciento cumplió con el pago del alquiler en tiempo y forma, 2,4% por ciento lo hizo en forma parcial -1,2% no pagó- y sólo 2,4 por ciento rescindió contratos por recorte de ingresos. 

Según los datos de la Federación Inmobiliaria de la República Argentina, en Misiones el alquiler aumentó 13 por ciento desde la entrada en vigencia de la nueva ley de Alquileres y sólo 1,1% retiró sus ofertas del mercado, por debajo del promedio nacional. 

Considerando los valores medios, resultantes en las 17 jurisdicciones de FIRA, se observa un 89,7% de cumplimiento de pago total de alquileres; un 4,8% de pago parcial y un 3,7% de incumplimiento en el pago de alquileres destinados a vivienda en el mes de julio de 2020.

El relevamiento informó que el motivo principal de los inconvenientes en el cumplimiento fue debido al recorte de ingresos sufridos por la cuarentena.

Un total de 1,8% de los contratos, sobre el total de muestras relevadas debieron rescindir sus contratos de alquiler.

Como observación general, comparado con el mes de mayo de 2020, se observa un aumento en el nivel de cumplimiento en tiempo y forma, a la vez que (consecuentemente) una disminución sensible en las demoras de los pagos de alquileres. Lo que constituye un claro acomodamiento del mercado locativo a pesar de los efectos de COVID-19 y los cambios en la Ley.

El estudio de FIRA, de la que forma parte del Colegio de Corredores Públicos Inmobiliarios de Misiones, revela que en el caso de los comercios, en Misiones el 81,1 por ciento de los alquileres se pagaron en tiempo y forma en julio -casi diez puntos por encima del promedio-, 9,9% lo hicieron en forma parcial -seis puntos menos que el promedio- y se registró un incumplimiento del 4,9 por ciento, cuando el promedio nacional fue de 8,1 por ciento. Otro 4,0% rescindió contratos por recorte de ingresos. Por otra parte, hubo un 7,5% de contratos renegociados, cuando el promedio nacional es de 20,8 por ciento. 

En el promedio FIRA se observa un 71,9% de cumplimiento de pago total de alquileres; un 15,1% de pago parcial y un 8,1% de incumplimiento en el pago de alquileres destinados a vivienda en el mes de julio de 2020.

El motivo principal de los inconvenientes en el cumplimiento fue debido al recorte de ingresos dado por las dificultades, y en muchos casos la imposibilidad, de desarrollar la actividad comercial por motivo de la cuarentena. Por ese mismo motivo un total de 4,9% de los contratos, sobre el total de muestras relevadas debieron rescindir sus contratos de alquiler.

Sin embargo, comparando los resultados con el mes de mayo de 2020, se repite lo visto en “viviendas” (aunque con distintos niveles): Aumento en el cumplimiento y consecuente descenso en las demoras de pago de alquileres.

Debido a los inconvenientes en el desarrollo de la actividad comercial debido al protocolo de aislamiento, sea por cierre obligado de los comercios, o por recorte sensible de ingresos, una porción del 20,8% sobre el total del muestreo en las 17 jurisdicciones debieron renegociar sus contratos de alquiler mientras que el 79,2% mantuvieron las condiciones acordadas. 

El porcentaje de renegociaciones de contratos tuvo un descenso del 59% comparado con mayo, período en el que esa masa constituyó el 33% de la masa de inmuebles destinados a locaciones comerciales. 

Compartí esta noticia !

Lo que hay que saber de la ley de Alquileres, lo responde el especialista Victor Olivari

Compartí esta noticia !

La nueva ley de Alquileres abre interrogantes. ¿Cómo se comportará el mercado? ¿Servirá para proteger al inquilino o perjudicará al propietario? ¿Sirve en un contexto inflacionario que todavía no fue domado?

Todas esas respuestas son atendidas por Victor Olivari, abogado especialista en derecho inmobiliario, quien, convocado por el Colegio de Corredores Públicos Inmobiliarios de Misiones, evacuará todas las dudas en una disertación a sala -virtual- llena: cien asistentes, tantos que obligó a los organizadores a repetir la propuesta el martes 23 a las 18 (Inscripciones aquí: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeAcpyQIKAFtOkk6n2Ha4rDbPWighb7pthj2Gst2J-L60_MYg/viewform

Olivari desmenuza modelos de contratos con la nueva ley y realiza un detallado análisis de las implicancias de la normativa en el mercado inmobiliario.“La ley surge de un consenso de inquilinos, corredores e inmobiliarias, además de los propietarios. Es una ley impulsada por inquilinos, pero en la intención de proteger a la posición que se considera más débil, quizás se han establecido algunas instituciones que pueden perjudicar al inquilino, como la actualización por índice inflacionario, no se si va a ser del todo favorable”, explica el especialista.

“En este escenario, la inflación puede superar el 40 por ciento anual y los contratos actuales, con actualizaciones semestrales, llegan al 30 o poco más en los casos comerciales. Fuera de Rosario o Capital Federal, no tenemos el inconveniente que por ahí se verifica en los lugares de mayor concentración urbana”, asegura Olivari.

“Siempre las instituciones aclaran que lo que pasa en Capital, no necesariamente sucede en el resto de las provincias. Pretender una ley de alcance nacional que regule todo, incluso donde no había problemas, puede perjudicar a las provincias y al inquilino, en lo financiero”.

Sin embargo, Olivari aclara que la ley incluye avances en los contratos de alquiler. “Que paguen ambas partes la comisión, es un acto de equidad. Si el corredor es un intermediario profesional de las dos partes y no representa al locador en un contrato, es justo que cobre de ambas partes el contrato, no solo del inquilino”, señala.

“Lo mismo sucede con las expensas extraordinarias, era inadmisible que se le siga cobrando al inquilino, porque es algo de la propiedad. O el impuesto inmobiliario, que grava al inmueble. Y eso aclara la ley en modo tajante”, insiste.

En la misma línea ubica a las reparaciones de los inmuebles. “La legislación anterior era laxa y este nuevo régimen aclara en forma precisa que si la reparación es urgente, el inquilino notifica al propietario y dentro de las 24 horas debe estar la reparación. Sino, se puede hacer cargo el inquilino y descontar de alquileres”, detalla.

Olvari también apunta que las notificaciones ahora ya no serán obligatoriamente vía carta documento, con el costo y el peso que eso implica, sino que se tomarán como válidas otras formas de comunicación electrónica, como el WhatsApp o correos electrónicos.

“Tiene sus aciertos la nueva ley. Pero veo un retroceso en lo financiero y en llevar a tres años el contrato en un país con un problema inflacionario sin resolver y que se puede agravar. Es riesgoso para los locadores, lo que puede impulsar los precios hacia arriba.Si no se ataca el problema habitacional en serio, como quitar impuestos al desarrollo inmobiliario, o el regreso del Procrear, no habrá mejoras en el mercado”, analiza.

“En una relación dinámica, una ley no soluciona los problemas. Puede terminar agravando, en algunas partes, se puede tornar abusiva, en beneficio del locatario y perjuicio del locador, como en la renovación de los contratos, pero es una actualización”, define.

Compartí esta noticia !

Ley de Alquileres: “Queremos una ley que proteja al inquilino y al propietario”

Compartí esta noticia !

Luego que Diputados diera media sanción a la Ley de Alquileres, el Vicepresidente del Colegio de Inmobiliarios de Misiones, Miguel Macri explicó que la norma es buena si “transparenta el sector y protege a inquilinos y a propietarios”. Dijo que no sirve una norma que solo proteja a uno de los sectores.

Miguel Macri, en dialogo con FM Capital explicó que la reforma que cuenta con media sanción “genera muchas preguntas en todas las partes que intervienen”.

Consideró que la norma tiene aspectos positivos y algunos negativos, “el problema va a ser la forma de actualizar los contratos. Cuando llevemos a sellar en la Dirección de Rentas hay que ver como vamos a actualizar los montos de los costos futuros a un año, ese es el primer interrogante”.

Otro de los interrogantes es “cómo haremos una actualización con un trabajador bancario y luego con un trabajador comercial, cual será el parámetro de los cálculos que debemos hacer. La pregunta es como hacer el calculo de la variación de costos”.

Planteo que “como está la Ley el inquilino va a terminar pagando más caro el alquiler”. Explicó que actualmente los contratos se pautan con aumentos semestrales del 10 o el 20 por ciento y las renovaciones habitualmente parten de los montos pagados el último mes o un incremento del 10 o 15 por ciento.

Esto se debe a una regla de la oferta y la demanda, según el inmobiliario. Dijo que “hoy por hoy el propietario prefiere acordar un monto que el inquilino pueda pagar con facilidad a aplicarle un aumento atado a la inflación. Yo hablo de la realidad del NEA no de Capital Federal, donde se manejan otros números”.

Explicó que la región tuvo cierta participación en la reforma de la Ley de Alquileres a través de la Federación de Inmobiliarios, aclaró que “buscamos un equilibrio entre la oferta y al demanda. Nosotros leemos el mercado e interpretamos los valores que se está pagando y esa mirada llevamos a los Legisladores nacionales”.

“Nuestro punto de vista es que la norma genera ciertas preguntas, ojala sea para transparentar el sector. No queremos que se legisle solo protegiendo al inquilino, queremos que se proteja al propietario de los inquilinos morosos que deben tres a cuatro meses de alquiler y hoy por hoy una demanda de desalojo lleva muchos años”.

Recordó que los propietarios son los que hacen las inversiones. “No hay valoración cierta por el uso de los inmuebles, por eso debemos proteger al propietario o al empresario inversor”.

Al ser consultado sobre los casos de inquilinos morosos o que no quieren hacer entrega de la propiedad, dijo que “hoy por hoy las causas de este tipo son muy largas. Yo le agregaría a la Ley la posibilidad de restitución inmediata de la propiedad en casos de mora de más de tres meses. Porque al propietario Locador, quien lo protege, porque el tiene muchas deudas impositivas que debe afrontar por cada propiedad. El sector debe tener mayores garantías para la retención de la propiedad a la hora de finalizar el contrato”.

Sobre las expensas, explicó que históricamente, las expensas extraordinarias deben abonarla los propietarios y las expensas comunes por el inquilino. Lo mismo sucede con las tasas municipales (el ABL) que están a cargo del inquilino y los impuestos de Rentas corren a cargo del propietario. Macri valoró que esto figure en la Ley.

Compartí esta noticia !

Diputados aprobó la Ley de Alquileres: Qué cambios se vienen

Compartí esta noticia !

Diputados dio media sanción a la ley de alquileres. Con 192 votos a favor, 0 negativos y 24 abstenciones, la Cámara baja avanzó con el proyecto que introduce cambios al Código Civil y Comercial de la Nación. En Argentina hay aproximadamente 7 millones de personas alquilando una vivienda, por lo que celebran la media sanción.

Era una Ley que miles de argentinos pedían desde hace mucho, ya que, según estudios, unos 7 millones de inquilinos padecen los engorrosos contratos y precios de los alquileres en el país, pero esta tarde, en Diputados se le dio media sanción a una ley que establece cambios al Código Civil y Comercial de la Nación.

Fue esta tarde 20/11 que Diputados aprobó por amplia mayoría -192 votos y 24 abstenciones- un proyecto de reforma de la ley de Alquileres, que contempla la extensión del contrato a tres años, una actualización anual de ese acuerdo basado en un promedio del aumento de salarios e inflación y un nuevo sistema de garantías.

La iniciativa fue sancionada con el respaldo del interbloque Cambiemos, el Frente para la Victoria, el massismo, Alternativa Federal y la izquierda, mientras que algunos diputados del radicalismo y el PRO se abstuvieron.

La iniciativa fue el primer tema que se debate en la última sesión del periodo ordinario, en cuyo transcurso se debatirá la ley de Góndolas y un centenar de iniciativas que tienen el acuerdo de todo el arco político.

Los aspectos centrales de la reforma del Código Civil y Comercial referido a la ley de alquileres son la extensión de un contrato de dos a tres años, un nuevo mecanismo de actualización anual -en lugar de semestral-, que se calculará en base al aumento de la inflación y el salario.

En ese sentido se establece una fórmula para la actualización de los precios, combinando el IPC (Índice de Precios al Consumidor) con el RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables).

Otro punto clave del proyecto es que se dispone que el inquilino podrá optar por presentar como garantía un aval bancario, seguro de caución; garantía de fianza; o personal del locatario, que se documentará con recibo de sueldo, certificado de ingresos o cualquier otro medio fehaciente.

El miembro informante del proyecto fue el diputado Daniel Lipovetzky (PRO), quien consideró que “la experiencia de estos cuatro años de debate nos llevó a lograr un dictamen casi único; es una ley que genera posiciones muy contrapuestas entre los sectores involucrados”.

“Pensemos que en Argentina hace 30 años que no hay una ley de alquileres. Se calcula que en el país hay 8 millones de personas que alquilan. Estamos saldando una deuda que teníamos con mucha gente”, dijo el titular de Legislación General.

“Está claro que en la relación entre locatario y locador existe una relación desequilibrada y ahí es donde la legislación puede intervenir para equilibrar la situación. También viene a corregir algunos de los abusos que se producen y que hemos recogido en base a los testimonios de los inquilinos”, añadió.

Desde el bloque de la UCR, la diputada Brenda Austin recalcó “la importancia de un Congreso que sea capaz de reconocer lo que está ocurriendo en la práctica, en la calle, y buscar un equilibrio. Este proyecto permite y regula una cláusula de actualización”.

“Este texto contiene los rasgos centrales de una ley que protege y garantiza una relación bilateral entre unos y otros; y entiende que el acceso a la vivienda es un derecho”, resumió Austin.

Por su parte, el diputado Adrián Grana (FpV-PJ) expresó que “es una satisfacción poder colaborar para que muchos argentinos puedan acceder a una vivienda con mayor previsibilidad”. Además, destacó la “tenacidad” de las organizaciones de inquilinos en la búsqueda de consensos para que esta ley se apruebe.

El diputado Javier David (Justicialista) manifestó que la ley “es un gran avance” y dijo que “va a establecer soluciones de los inquilinos y un sistema que permita mayor acceso a la vivienda”.

En tanto, el diputado Juan Brügge (Córdoba Federal) explicó que, conforme a la encuesta nacional que realiza la Federación Nacional de Inquilinos, se estableció que la incidencia del alquiler en el sueldo fue del 47% durante 2019. Por eso, señaló que “estamos dando un paso importantísimo en base al respeto de este derecho humano que es el acceso a la vivienda”.

Desde el bloque del Frente Renovador, la diputada Vanesa Massetani explicó que en el actual escenario de crisis económica y social “es necesario brindar opciones a los ciudadanos y tutelar por el equilibrio de derechos entre las partes locatarias”.

También desde la bancada del Frente Renovador, el diputado Marco Lavagna explicó que “el desafío es hacer un sistema que no sólo se ocupe de la coyuntura compleja, sino que perdure en el tiempo y que genere un mayor y mejor acceso a la vivienda”. “Esto implica alcanzar un equilibrio entre las partes interesadas”, resumió.

La diputada del Movimiento Evita, Silvia Horne, manifestó que “lo que hoy vamos a votar es el fruto de haber podido sentar a distintos sectores y encontrar una regulación que ponga límites a las condiciones abusivas que están dejando a las familias en las calles”.

En tanto, el diputado Martín Lousteau (Evolución) consideró que “en nuestro país, producto de la incertidumbre económica, hemos adquirido una cultura del techo propio, de la importancia de la vivienda”. “Este debate implica nivelar las relaciones entre partes, para que no sea un mero contrato de adhesión: le estamos dando prioridad al derecho más importante y el más débil”, añadió.

Por el Frente de Izquierda, el diputado Nicolás Del Caño calificó a la normativa como una “aspirina”, dijo que “tenemos que ir por una salida de fondo” y denunció que “se ha beneficiado a los grandes negociados de la construcción y la fuga de capitales”. “Tenemos que poner en marcha un plan de viviendas para satisfacer las necesidades de millones de familias”, resumió.

La sesión especial comenzó con un quórum de 138 diputados y el presidente de la Cámara, Emilio Monzó, declaró abierto el plenario a las 12:20.

En el primer tramo de la sesión se aprobaron los pedidos de renuncias de diputados que, en su mayoría, asumirán otros cargos electivos a partir del próximo mes de diciembre. También se aprobó la renuncia a su banca, a partir del 1° de marzo de 2020, de la diputada Elisa Carrió. Se hizo, además, un homenaje por el Día de la Soberanía Nacional y un minuto de silencio por los tripulantes del ARA San Juan, a dos años de su hundimiento.

Posteriormente se debatirá la ley de góndolas, a partir de dos dictámenes (uno de mayoría, con respaldo opositor, y otro de minoría, con aval de Cambiemos) de las comisiones de Defensa del Consumidor, Comercio y Legislación General. El temario de la sesión también incluye el tratamiento de modificaciones sobre la igualdad de oportunidades de género en la política científico tecnológica, entre otras iniciativas incluidas en una ampliación del temario.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin