MANDARINA

Balance citrícola: la fruta misionera ganó mercado nacional en 2021

Compartí esta noticia !

Misiones es la provincia citrícola con mayor volumen de producción de mandarina para exportación. Sin embargo, en el último año, el mercado nacional presentó nuevas oportunidades para el sector a partir de una resolución. De esta manera se incrementó un 57% la venta a otras provincias. A su vez, se redujo el ingreso de cítricos de otras provincias a Misiones. 

Misiones es la principal provincia productora de mandarinas del país. Además, desarrolló variedades que son primicia y la posicionan en la competencia nacional. Las mandarinas misioneras salen al mercado en febrero siendo además las favoritas argentinas en mercados internacionales. 

Las variedades primicia desarrolladas son Okitsu y Okitsu Luján. En tanto que para el mercado internacional se cultivan otras variedades con las certificaciones que demanda este exigente segmento (Global GAP, Kosher, BRC, entre otras).

Para el cierre de la campaña 2020 / 2021 “la salida de fruta de la provincia se incrementó en un 57% y se sumaron nuevas provincias como destino, según el último registro de SENASA”, indicó la subsecretaria de Desarrollo y Producción Vegetal Luciana Imgrogno. 

Asimismo, otro dato que muestra claramente el impacto de una medida tomada por el Gobierno Provincial a pedido del COPROCIT (Consejo Provincial de Citricultura), señala que disminuyó un 40% el ingreso a la provincia de naranja, mandarina y pomelo de otras zonas productoras

De todos los cítricos misioneros, el 65 por ciento de la producción es de mandarinas. También, se producen naranjas, pomelos, lima y limones, pero en menor volumen e incidencia en mercados. 

Se cultivan unas 3.000 hectáreas de mandarina que en promedio y dependiendo del manejo, se puede alcanzar un rendimiento de 30 a 35 toneladas por hectárea

Asimismo, según estimaciones, la provincia produce unas 20 mil toneladas de mandarinas por año, en promedio. Otras variedades cultivadas son Nadorcott, Nova, Murcott y Clemenules. Los principales municipios productores son San Vicente, Aristóbulo Del Valle, Salto Encantado, Dos de Mayo y Campo Grande. 

Con valor agregado en origen

Sobre la campaña 2020-2021, Carlos Satur, presidente de la Cooperativa Citrícola Agroindustrial de Misiones (CCAM) resaltó: “la producción de Okitsu fue normal a buena en kilos y bastante bien en calidad a pesar de la sequía que atravesamos. Esto fue debido al paquete tecnológico implementado que incluyó prácticas como fertilización, raleos químicos y podas”.

Satur comentó además que “en el inicio de la cosecha tuvimos precios altísimos para la mandarina debido a la muy baja producción de naranja que tuvieron en verano en Corrientes y Entre Ríos. Al no haber naranja en febrero, nuestra mandarina arrancó con precios muy altos y eso generó una gran expectativa en el sector”. A partir de mediados de marzo empieza a salir al mercado la naranja de Entre Ríos y Corrientes, manteniéndose con excedentes hasta la actualidad, con precios muy bajos.

Satur agregó que “debido a la pandemia, la demanda de jugo disminuyó considerablemente y los precios estuvieron por debajo de la campaña anterior, aunque luego se reactivaron las ventas. A pesar de ello, la producción de nuestros asociados se recibió en su totalidad. Es así como se lograron nuevos contratos de ventas con nuestro principal cliente y se continúa explorando nuevos mercados.”

Para cumplir con los contratos de jugo, la CCAM se encuentra a la fecha adquiriendo naranja de Entre Ríos y Corrientes. Estos contratos permiten que la planta se encuentre operativa en momentos donde no se cosecha fruta en la provincia y brinda trabajo a 150 personas. Satur resalta además que “en Misiones la naranja tiene un ratio de 7-9 y nuestro cliente solicita ratios mayores a 13 y la fruta que importamos a la provincia cumple con esa calidad”.

Al respecto, el Ministro Sebastián Oriozabala explicó que “la fruta cítrica que entra de Entre Ríos es barata por la sobreoferta y nosotros no podemos regular el mercado”. Sin embargo, el ministro recordó que se ha solicitado al SENASA controles más estrictos y eso se ve reflejado en la caída de los ingresos de frutas de otras zonas a Misiones. Asimismo y en esa línea, Oriozabala anunció que se firmará un convenio entre el organismo sanitario y el Ministerio del Agro para la transferencia de facultades con el fin de fortalecer dichos controles. 

Respuesta a demandas del sector productivo

A pesar de que los productores citrícolas han enfrentado problemas climáticos y sanitarios, el gobierno acompaña estos procesos con diferentes herramientas, especialmente fortaleciendo el organismo que articula al sector, el Consejo Provincial de la Citricultura (CoProCit).

En este sentido, Oriozabala indicó que “en Misiones particularmente, el sector ha presentado demandas a las que se dieron respuestas inmediatas. Es el caso del pedido de eliminación de los derechos de exportación (que alcanzó los $4 por dólar en 2020) que se logró en enero, así como también la reglamentación de la Resolución Ministerial N°113 que establece una serie de requisitos para la fruta que ingresa a la provincia y coloca a la fruta local en igualdad de condiciones frente al resto”. 

Dicha resolución regula el ingreso de fruta fresca a la provincia la cual debe cumplir las mismas condiciones sanitarias que se le imponen a la producción local. De esta manera, se protege a la provincia de la competencia desleal y del HLB, enfermedad que afecta a la citricultura. 

Luego de implementada esta resolución, disminuyó casi un 40% el ingreso de naranja, mandarina y pomelo hacia la provincia en comparación con el año 2019 presentando claramente una ventaja para los productores locales. “Según los datos del SENASA, en el año 2021 ingresaron a la provincia 14.100 tn versus 23.100 tn durante el 2019”, recordó Imbrogno.

Esta medida se adoptó luego del consenso logrado en el CoProCit, integrado por el sector público y privado, tanto de la Cooperativa como productores independientes. En este espacio de discusión y toma de decisiones de todas las cuestiones concernientes a la citricultura de la provincia se trabaja en forma conjunta con los demás representantes del sector.

Por otra parte, Oriozabala explicó que “desde 2021 se trabaja articuladamente con organismos de seguridad y control de la Provincia para dar cumplimiento a las resoluciones que protegen la fruta cítrica de Misiones. En este marco se han llevado a cabo numerosas capacitaciones en conjunto con SENASA destinadas a los agentes de rentas, de la Policía de la provincia y Dirección de Bromatología de varios municipios”. 

También es importante señalar que, en 2020, tras consecutivas reuniones con SENASA y las provincias citricultoras del país, se publicó la Resolución N°875 donde se actualizaron las áreas de condición fitosanitaria. A partir de la Resolución los productores misioneros tienen la posibilidad de llevar fruta desde las chacras a empaques de otras provincias, posibilitando el acceso a otros mercados. Tras esta resolución, en el año 2021, la salida de fruta de la provincia se incrementó en un 57% y se sumaron nuevas provincias como destino, por ejemplo, Mendoza y Santiago del Estero.

Durante el año 2020, se prorrogó por un año más y hasta el 30 de agosto de 2021 la ley nacional 27.507 de emergencia económica, productiva financiera y social de la cadena de valor de cítricos de Entre Ríos, Corrientes, Misiones, Jujuy y Salta (que permitió prórrogas de pago de AFIP y aportes patronales entre otros beneficios).

En materia de apoyo económico, durante el año 2020 se ha financiado a la CCAM para evitar demoras en el pago de la fruta fresca a los productores. Además, se ha formulado un proyecto de inversión y se ha firmado el convenio de financiamiento por 28 millones de pesos de aportes no reintegrables con fondos internacionales para adquirir una planta elaboradora de extracto de té concentrado saborizado con jugos cítricos, un producto innovador con destino a mercados internacionales (árabe y latinoamericano) que beneficiará a dos producciones claves para la provincia diversificando la actividad de la cooperativa.

En materia sanitaria, además, el MAyP, INTA y SENASA se encuentran desarrollando el estudio del estado de situación de la Mosca Negra, agente causal de la fumagina de los cítricos y otros frutales en la provincia de Misiones. La mosca negra disminuye el rendimiento de los cítricos alcanzando pérdidas de más del 80% y las frutas que contienen esta plaga no pueden exportarse ya que además de ser una plaga cuarentenaria disminuye su calidad. En este marco se capacitó a técnicos de las instituciones, se están realizando monitoreos en quintas frutales y ensayos de efectividad de manejo de la plaga.

Compartí esta noticia !

Leve mejora en la brecha de precios entre origen y destino de los productos agropecuarios: en mayo fue de 5,26 veces

Compartí esta noticia !

La brecha bajó 5,4% frente a abril para un promedio de 25 productos agropecuarios que se sirven en la mesa familiar. Naranja, limón y mandarina fueron los productos de mayores brechas. Cebolla, huevo y pollo, los de menos. La participación del productor en el precio subió a 22,7%.

  

l La brecha de precios entre lo que pagó el consumidor y lo que recibió el productor por los productos agropecuarios se redujo 5,4% en mayo frente a abril, impulsada por la mejora en las brechas del pollo, la naranja, el limón y la lechuga que combinaron mejoras en los precios al productor con caídas en los precios al consumidor. Se trata de un comportamiento habitual para esos productos, que suele repetirse a esta altura del año.

 

l En promedio, los consumidores pagaron 5,26 veces más de lo que cobró el productor por sus productos en sus campos, cuando en abril la diferencia fue de 5,56 veces.

 

l De los 25 productos relevados, en 17 bajaron las brechas y en ocho subieron, lo que explica la mejora del indicador.

 

l Los datos surgen del Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) que elabora el sector de Economías Regionales de CAME en base a precios diarios online de los principales supermercados del país, más de 700 precios de verdulerías y mercados para cada producto, y precios de origen de las principales zonas productoras, que relevan un equipo de 35 encuestadores.

 

l En mayo, el IPOD agrícola bajó 5,5%, llevando su brecha a 5,69 veces, aunque resulta 2,9% mayor a la del mismo mes del año pasado.

 

l El IPOD ganadero, en tanto, se redujo 5,4%, de 3,72 veces en abril a 3,52 en mayo, resultando 10% menor al de mayo de 2018.

 

l La participación del productor en el precio final se recuperó 3,2%, aunque sigue igualmente baja, en 22,7% promedio.

 

  

Índice de Precios en Origen y Destino de Productos Agropecuarios (IPOD)

 IPOD

 Fuente CAME

   

Mayores y menores brechas

 

l Los productos con mayores brechas en mayo fueron: la naranja, donde el precio se multiplicó por 10,15 veces desde que salió del campo; el limón con 9,43 veces; la mandarina con 8,29 veces; la manzana con 7,09 veces; la pera con 6,86 veces, y el pimiento rojo con 6,8 veces.

 

 

 BRECHA IPOD: diferencia entre el precio de origen y el precio de destino

Mayo de 2019

 IPOD1

 Fuente: Área de Economías Regionales, CAME

 

l Los productos con menores brechas en el mes fueron: el pollo, donde los precios apenas se multiplicaron por 1,87 veces desde que salieron de la chacra, seguido por el huevo con 2,26 veces; la cebolla con 2,52 veces; la acelga con 2,63 veces, y el tomate de ensalada con 3,56 veces.

 

Productos con mayor y menor brecha IPOD

Mayo 2019

 IPOD2

 

 l En mayo se registró buen clima en las zonas productoras. Las precipitaciones favorecieron a algunas zonas como Santa Fe, Tucumán y parte de Salta. 

 

  

Subas y caídas en las brechas

 

l En mayo, el producto donde más bajó la brecha (en cantidad de veces) fue la naranja. La diferencia de precios de ese producto pasó de 13,49 veces en abril a 10,15 veces en mayo (-24,8% o una caída de 3,3 veces), aunque sigue siendo uno de los alimentos de la mesa familiar que más se incrementa en todo el proceso de distribución. La mejora se produjo porque subieron 19,5% los precios al productor y descendieron 10,1% los precios al público.

 

l Otro producto con fuerte caída fue el limón, donde la diferencia de precios pasó de 11,96 veces en abril a 9,43 veces en mayo (-21,2% o una caída de 2,5 veces), como consecuencia de un alza del 14,9% en el precio recibido por el productor y una baja del 9,4% en los precios al consumidor. Igual, las variaciones responden a cuestiones más que nada estacionales.

 

l Entre los productos donde más se incrementó la brecha en el mes, en cambio, se encuentra el pimiento rojo, que pasó de 5,43 a 6,78 veces (+24,9% ó 1,4 veces). El aumento responde a una baja del 14,1% en el precio pagado al productor y a un crecimiento del 7,3% en los precios al consumidor. La caída en los precios al productor se debe a una cuestión estacional, que ya viene desde hace meses con altos márgenes de variabilidad. Los productores consultados señalaron que esperan que los precios se estabilicen en los próximos meses, ya que la cosecha fue muy buena y la demanda está dentro de los niveles normales.

   

Las variaciones en las brechas de precios

 

 IPOD3

 

 Comportamientos de origen y destino

 

En mayo hubo sólo seis productos con caídas en los precios al productor y 19 con subas. Mientras que en los precios al consumidor hubo 15 productos con aumento y 10 con descensos.

 

A su vez, hubo sólo dos productos donde bajaron los precios al productor, pero subieron sus valores en góndola (huevo y pimiento rojo), y seis con aumentos en los precios al productor y caídas en los precios al consumidor.

  

Situación de los precios de origen en los productos del IPOD

 

 IPOD4

 

 Participación del productor

  

l La leve mejora en la brecha entre precio de origen y destino se tradujo en un leve aumento en la participación promedio del productor en el precio final del producto, que pasó de 22% en abril a 22,7% en mayo.

   

Participación del productor en el precio final

 IPOD5

 

 

 Los productos con menor participación del productor en el precio volvieron a ser: la naranja donde el productor apenas recibió el 9,9% del precio final (aunque con una suave mejora desde el 7,4% de abril), el limón con 10,6%; la mandarina con el 12,1%; la manzana con el 14,1%, y la pera con el 14,6% del precio final.

 

Al grupo de productos de baja participación del productor en el precio se sumó, en mayo, el pimiento rojo, donde el productor recibió el 14,7% del precio final.

 

En productos como el pollo el productor se llevó el 53,5% del precio que pagó el consumidor en mayo, en el huevo el 44,2%, y en la cebolla el 39,7%. Así, fueron los de mejor distribución dentro de la cadena.

 

 

Productos con mayor y menor participación del productor en el precio final

Mayo 2019

 

 IPOD6

   

El IPOD es un indicador elaborado por CAME para medir las distorsiones que suelen multiplicar por varias veces el precio de origen de muchos productos agropecuarios en el recorrido desde que salen del campo y hasta que llegan al consumidor. Esas distorsiones son muy dispares según producto, región, tipo de comercio y época del año.

En general, las diferencias están determinadas por un conjunto de comportamientos (algunos especulativos) de diferentes actores del mercado, básicamente de las grandes cadenas de supermercados que se abusan de su posición dominante. Otros son factores comunes como la estacionalidad, que afecta a determinados productos en algunas épocas del año, o los costos de almacenamiento y transporte.

Compartí esta noticia !

La participación del productor agropecuario en el precio final fue sólo del 22% en abril

Compartí esta noticia !

Hubo un leve deterioro en la comisión del productor, la brecha subió 3,9% frente a marzo para un promedio de 25 principales alimentos agropecuarios que se sirven en la mesa familiar. Naranja, limón y mandarina fueron los de mayores diferencias. Huevo, pollo y acelga, los de menores.
 
lLa brecha de precios entre lo que pagó el consumidor y lo que recibió el productor por los productos agropecuarios subió 3,9% en abril frente a marzo, impulsada por el incremento en las brechas del limón y el repollo, ya que ambos tuvieron una fuerte caída en los precios al productor.
 
lEn promedio, los consumidores pagaron 5,56 veces más de lo que cobró el productor por sus productos en la tranquera de sus campos, cuando en marzo la diferencia fue de 5,35 veces.
 
lDe los 25 productos relevados, en 14 subieron las brechas y en 11 bajaron. Pero las subas fueron más profundas que las bajas, lo que derivó en un deterioro en el indicador de cuánto se multiplican los precios desde que salen de las manos del productor.
 
lLos datos surgen del Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) que elabora el área de Economías Regionales de CAME en base a precios diarios online de los principales supermercados del país, más de 700 precios de verdulerías y mercados para cada producto, y precios de origen de las principales zonas productoras que releva un equipo de 35 encuestadores.
 
lEn abril, el IPOD agrícola subió 4,7%, llevando su brecha a 6,02 veces, que resultó 20,6% mayor a la del mismo mes del año pasado.
 
lEl IPOD ganadero, en tanto, se mantuvo sin cambios en 3,72 veces.
 
lLa participación del productor en el precio final se redujo 3,6%, a 22% promedio, después de dos meses consecutivos de recomposición.
 
 Índice de Precios en Origen y Destino de Productos Agropecuarios (IPOD)
 
IPOD 
Fuente CAME
 
 Mayores y menores brechas
 
lLos productos con mayores brechas en abril fueron: la naranja, donde el precio se multiplicó por 13,5 veces desde que salió del campo, el limón con 12 veces, la mandarinacon 8,4 veces, la manzana con 7,3 veces, la zanahoria con 7,2 veces, la pera con 7,1 veces, y el arroz con 6,7 veces.
 
  
BRECHA IPOD: diferencia entre el precio de origen y el precio de destino
Abril de 2019
 IPOD1
 
Fuente: Área de Economías Regionales de CAME
 
 
lLos productos con menores brechas en el mes, por su parte, fueron: el huevo, donde el precio desde que salió de la chacra apenas se multiplicó por 1,88 veces, seguido por la acelga con 2,49 veces, la carne de pollo con 2,83 veces, la calabaza con 3,28 veces, y la cebolla con 3,38 veces.
  
Productos con mayores y menores brechas IPOD
Abril de 2019
 
 IPOD2
 
 Abril fue un mes de buen clima en la mayoría de las zonas productoras, especialmente en el norte argentino. Los precios y las brechas se movieron más en función de las estacionalidades típicas de cada producto, pero especialmente por la caída en el consumo y las subas en los costos. Esto derivó en algunas tensiones en los precios de ciertos productos.
   
Subas en las brechas
 
lEn abril, el producto donde más subió la brecha fue el limón, con un aumento de 4,4 veces y una brecha que pasó de 7,55 veces a 11,96 veces. El incremento se produjo como consecuencia de la caída del 35,3% en los precios al productor mientras que los precios al consumidor se incrementaron 2,5%. Incidió la caída de las ventas por la crisis económica, lo que generó una sobreoferta del mercado. En materia de precios internacionales se registraron los valores más bajos de los últimos tres años. En este contexto, y con costos en alza, la situación del productor fue muy delicada.
 
lOtro producto con fuerte incremento en la brecha fue el repollo, donde pasó de 3,7 veces en marzo a 6,04 veces en abril (+2,3 veces), como consecuencia de una caída del 41% en el precio recibido por el productor. Los inconvenientes en la producción de hojas verdes se reflejaron principalmente en las provincias de Santa Fe y de Buenos Aires. Si bien la cosecha es buena, los productores observan una caída del 60% en sus ventas, lo que lleva a que el 40% de su producción sea retirada.
 
lEn el otro extremo tuvo una fuerte baja la brecha del huevo, ya que pasó de 2,36 a 1,88 veces (-20%). La caída responde a una suba del 27% en el precio pagado al productor, un ajuste realizado para cubrir el aumento de los costos de producción, según indicaron los productores consultados, quienes a su vez anticiparon que en las próximas semanas el aumento seguramente se trasladará a los precios de góndola.
 
  Las variaciones en las brechas de precios
 
IPOD3
 
  Comportamientos de origen y destino
 
En abril hubo 15 productos con caídas en los precios al productor y 10 con subas. Mientras que en los precios al consumidor fueron 11 productos con aumento y 14 con bajas.
 
A su vez, hubo cinco productos donde bajó el precio al productor, pero subió su valor en góndola (con incrementos leves), aunque esta es la combinación más distorsiva. Fueron el limón, la cebolla, el brócoli, la carne de novillo y la frutilla.
 
 Situación de los precios de origen en los productos del IPOD 
 

Precios de origen O18 N18 D18 E19 F19 M19 A19 Var. mensual en los precios
de origen de destino
REPOLLO 9,7 9,8 6,7 8,3 9,3 11,0 6,5 -41% -3,7%
LIMÓN  4,8 5,9 5,8 5,3 4,3 5,0 3,2 -35,3% 2,5%
PAPA 5,5 6,3 5,8 6,6 4,4 5,0 3,8 -23,3% -11,4%
TOMATE REDONDO 15,2 11,2 15,7 13,0 16,9 16,6 12,9 -22,5% -10,4%
CEBOLLA  5,5 5,5 5,2 5,3 7,9 10,3 8,4 -18,7% 1,7%
CALABAZA 6,9 6,7 8,2 5,7 9,3 12,0 10,1 -15,8% -5,5%
LECHUGA 8,8 8,5 11,0 15,5 12,9 10,9 9,5 -13,4% -6,5%
BERENJENA 11,2 10,9 13,0 9,0 10,4 12,0 10,8 -10,5% -4,8%
ZAPALLITO 6,3 4,9 5,9 5,9 5,2 6,7 6,1 -8,1% -10,4%
MANZANA ROJA 6,0 7,3 4,2 4,7 9,4 9,0 8,3 -7,4% -6,5%
BRÓCOLI 11,5 12,0 12,0 11,1 16,2 13,7 12,8 -6% 1,9%
ZANAHORIA  3,6 4,5 4,6 4,7 4,7 4,3 4,1 -5,1% -0,3%
POLLO 29,4 29,4 28,9 26,5 27,3 37,2 35,9 -3,5% -3,6%
NOVILLO 43,1 42,1 47,2 48,8 59,1 60,8 59,5 -2% 3,4%
FRUTILLA  25,3 25,5 24,5 27,5 31,4 54,0 53,0 -1,9% 5,1%
MANDARINA 7,7 5,5 6,1 6,2 5,5 4,2 4,2 1,4% -4,4%
CERDO 38,0 46,0 41,5 43,4 42,7 44,8 45,7 1,9% 0,4%
LECHE 8,6 9,0 9,2 9,7 10,3 11,7 12,0 2,6% 10,8%
ACELGA 9,1 8,3 8,8 7,6 10,3 11,6 12,0 3,5% -1,5%
PIMIENTO ROJO  25,2 11,4 17,5 14,8 15,1 16,0 17,7 10,8% 8,1%
NARANJA  3,5 2,7 3,2 3,3 3,5 2,8 3,2 15,6% 1,6%
PERA  7,0 6,7 6,2 6,7 7,0 5,5 6,4 15,8% -0,9%
ARROZ 6,4 6,7 6,8 6,7 6,5 6,7 7,8 16,4% 9,2%
AJO 2,9 2,6 2,9 4,3 4,4 3,3 4,1 25,7% -0,1%
HUEVOS 25,7 24,6 24,1 23,3 27,7 29,8 37,9 27,2% 1,4%

  
 Participación del productor
  
lEl aumento en la brecha entre precio de origen y destino se tradujo en un deterioro en la participación promedio del productor en el precio final del producto, que bajó de 22,8% en marzo a 22% en abril.
 
 Participación del productor en el precio final 
 
IPOD4
 
  
Los productos con menor participación del productor en el precio volvieron a ser: la naranja, donde el productor apenas recibió el 7,4% del precio final, el limón con 8,4%, la mandarina con 11,9%, la manzana roja con 13,6%, y la zanahoria y la pera con el 14% del precio final.
 
En productos como el huevo el productor se llevó el 53,2% del precio que pagó el consumidor, en la acelga el 40,2% y en la carne de pollo el 35,3%. 
  
Productos con mayor y menor participación del productor en el precio final
Abril 2019
 
IPOD5
 
  
El IPOD es un indicador elaborado por el sector de Economías Regionales de CAME para medir las distorsiones que suelen multiplicar por varias veces el precio de origen de muchos productos agropecuarios en el recorrido desde que salen del campo y hasta que llegan al consumidor. Esas distorsiones son muy dispares según producto, región, tipo de comercio y época del año.
 
En general, las diferencias están determinadas por un conjunto de comportamientos (algunos especulativos) de diferentes actores del mercado, básicamente de las grandes cadenas de supermercados que se abusan de su posición dominante. Otros son factores comunes como la estacionalidad, que afecta a determinados productos en algunas épocas del año, o los costos de almacenamiento y transporte.
  
 
Metodología del IPOD
 
El Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) comenzó a realizarse en agosto de 2015 como una herramienta para conocer las diferencias en el precio que se pagan por algunos productos alimentarios en el campo y en el mercado de consumo.
 
El relevamiento para elaborar el IPOD de abril se realizó en la segunda quincena del mes con una cobertura geográfica nacional.
 
Para obtener los precios de destino se relevaron más de 500 precios de cada producto en la Ciudad de Buenos Aires, la Provincia de Buenos Aires, Corrientes, Córdoba, Entre Ríos, Santa Fe, Mendoza, Salta, San Juan y Santa Cruz. El relevamiento se complementó, además, con un monitoreo diario de los precios online de las principales cadenas de hipermercados.
 
Para obtener los precios de origen se consultó telefónicamente a 10 productores de cada alimento localizados en las principales zonas productoras de cada uno de esos productos.
 
A través del IPOD se busca conocer la variación en el nivel de precios en dos momentos de la etapa de comercialización de un producto alimenticio. Estas etapas son:
 
– Precio de origen: precio que se le paga al productor.
– Precio de destino: precio del producto en góndola.
 
Así, la diferencia de precio origen-destino indica la cantidad de veces que aumenta el precio del producto al comercializarse en góndola.
 

Compartí esta noticia !

La participación del productor en los precios continúa en baja: en mayo, fue de sólo un 22,3%

Compartí esta noticia !

La brecha de precios entre origen y destino de los alimentos agropecuarios subió 7,6% en mayo. En promedio, el consumidor en góndola pagó 5,21 veces más de lo que recibió el agricultor en la puerta de su campo.  En los productos agrícolas la diferencia fue de 5,53 veces y en los ganaderos de 3,9 veces.
 
lLa diferencia de valores entre lo que paga el cliente en góndola y lo que recibe el productor en la puerta de su campo por los alimentos agropecuarios subió 7,6% en mayo, alcanzando un monto promedio de 5,21 veces. Es el tercer mes consecutivo que esa brecha sube. 
lLos productos con mayores disparidad entre precios de origen y destino en el mes fueron: el limón con una brecha de 10 veces, la pera 8 veces, la manzana roja 7,9 veces, el ajo 7,5 veces, el zapallito con 7,3, la lechuga 6,7 veces, el arroz 6,5 veces, la naranja 6,4 veces, la carne de cerdo con 6,2 y la mandarinacon 6,2.
lLos 10 alimentos se ubicaron en el rango de brechas “muy altas”. Es la primera vez que tantos productos tienen diferencias muy altas. En abril por ejemplo, fueron 5 en esa categoría.
lEl aumento en la disparidad promedio de valores entre destino y góndola del mes se explica principalmente por el comportamiento del limón, el zapallito, lazanahoria, la naranja, la mandarina y el ajo. En todos los casos se observaron caídas agresivas en la compensación al productor que se explican principalmente por la menor demanda de consumo y la normalización de la oferta. Las mermas en los importes de góndola, cuando las hubo, fueron mucho más moderadas.
lLos datos surgen del Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) que elabora el sector de Economías Regionales de la CAME para una canasta de 25 alimentos agropecuarios que se consumen en fresco. Para elaborar el indicador se tomaron los importes diarios online de los principales supermercados del país y más de 500 valores de verdulerías y mercados para cada producto.
lEn mayo, el IPOD agrícola alcanzó una suma de 5,53 veces, 10,8% mayor a abril, y siendo el cuarto mes consecutivo de aumento.
lEl IPOD ganadero en cambio, bajó 8,2%, ubicándose en 3,9 veces. Es el segundo mes consecutivo que cae este indicador.
lCon la ampliación de la diferencia en mayo, la participación promedio del productor en el precio final del alimento volvió a bajar. De 23,7% en marzo, y el 22,8% en abril, se ubicó en 22,3% en mayo.
 
Índice de Precios en Origen y Destino de Productos Agropecuarios (IPOD)
 IPOD
 Fuente: CAME
 
lLos productos con menores brechas resultaron el huevo 2,14 veces, la carne de pollo 2,51 y la cebolla 2,82 veces. Los tres alimentos con brechas ‘bajas’.
 
Índice de Precios en Origen y Destino de Productos Agropecuarios (IPOD)
Mayo 2018
 IPOD1
  
Variación de la brecha
La diferencia promedio de los alimentos agropecuarios subió de 4,84 veces en abril a 5,21 veces en mayo (+7,6%). La mayoría de los productos relevados registraron disparidades “muy altas” ese mes.
Efectivamente, hubo 10 productos con brechas “muy altas” (valor mayor a 6), y 8 con brechas “altas” (valores entre 4 y 6).
Sólo 3 productos tuvieron brechas “bajas” (huevocebolla y pollo) mientras que 4 se mantuvieron con brechas ‘medias’.
 
Tipo de Brecha entre Origen y Destino según el valor registrado
Mayo 2018
IPOD2
  
Los aumentos más destacados en las brechas del mes ocurrieron en:  
lLimón: la brecha subió 5,2 veces (106%), de 4,87 en abril a 10,03 en mayo. La variación se explica por la caída en 54,1% en los precios al productor debido a la mayor oferta, mientras que los precios en góndola solo bajaron 5,4%.
lZapallito: la brecha subió 73,8% en mayo, de 4,19 veces en abril a 7,29 (3,1 veces). El comportamiento de la brecha se explica por la caída de 26,1% en los precios al productor y un aumento de 28,3% en los precios al consumidor.
lZanahoria: la brecha subió 83,6%, de 3,19 veces en abril a 5,86 en mayo. La variación se explica por la caída de 44,1% en los precios al productor, combinado con un aumento de 2,6% en los precios al consumidor.
lNaranja: la brecha subió fuerte en el mes, 51,1%, de 4,24 veces a 6,41 (2,2 veces). La variación se explica por la caída de 37,1% en los precios al productor y de solo 4,9% en los precios al consumidor. Los precios al productor ajustaron hacia abajo después de haber aumentado significativamente en meses anteriores por la escasez que provocó la sequía, situación que comenzó a normalizarse. Los precios al público sin embargo no trasladaron toda esa caída, excepto en Córdoba, Santa Fe y Tierra del Fuego.
 
 BRECHA IPOD: diferencia entre el precio de Origen y el precio de Destino
 IPOD3
 Fuente: Área de Economías Regionales, CAME
 
lTambién hubo 13 productos que registraron descensos en sus brechas. Las bajas más acentuadas fueron en pimiento rojo, donde la brecha bajó 34,8%, brócoli con una caída de 23,9%, Acelga (-21,6%), frutilla (con caídas de 22,5%) y la carne de pollo (-21,9%)  
 
Precios de origen y precios destino
 
De los 25 productos analizados, en 8 se registraron bajas en los precios pagados al productor, que en la mayoría de los casos no se trasladaron en igual magnitud en los precios al público. Y al contrario, hubo casos como el ajo, la zanahoria, y el zapallito, donde las caídas en los precios de origen se combinaron con subas en los precios de góndola.
 
 Evolución de los Precios promedio de Góndola
$ por kg  y Variación en origen y destino Mayo’18 vs Abril’18
 IPOD4
Fuente: Área de Economías Regionales, CAME
 
El IPOD es un indicador elaborado por el sector de Economías Regionales de la CAME para medir las distorsiones que suelen multiplicar por varias veces el precio de origen de muchos productos agropecuarios en el recorrido desde que salen del campo y hasta que llegan al consumidor. Esas distorsiones son muy dispares según producto, región, tipo de comercio y época del año.
En general, las diferencias están determinadas por un conjunto de comportamientos, algunos especulativos de diferentes actores del mercado, básicamente de las grandes cadenas de supermercados que se abusan de su posición dominante en el mercado, y otros son factores comunes como la estacionalidad, que afectan a determinados productos en algunas épocas del año, o los costos de almacenamiento y transporte.
 
Metodología del IPOD
 
El Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) comenzó a realizarse en agosto de 2015 como una herramienta para conocer las diferencias en el precio que se pagan por algunos productos alimentarios en el campo y en el mercado de consumo.
El relevamiento para elaborar el IPOD de mayo se realizó en la segunda quincena del mes, con una cobertura geográfica nacional.
Para obtener los precios de destino se relevan más de 500 precios de cada producto en la Ciudad de Buenos Aires, Provincia de Buenos Aires, Corrientes, Córdoba, Entre Ríos, Santa Fe, Mendoza, Salta, San Juan y Santa Cruz. El estudio se complementó además con un monitoreo diario de los importes online de las principales cadenas de hipermercados.
Para obtener los valores de origen, se consultaron telefónicamente a 10 agricultores de cada alimento localizados en las principales zonas elaboradoras de cada uno de esos productos.
A través del IPOD se busca conocer la variación en el nivel de precios en dos momentos de la etapa de comercialización de un producto alimenticio. Estas etapas son:
– Precio de Origen: Valor que se le paga al productor
– Precio de Destino: Importe del producto en góndola
Así, la diferencia de Precio Origen-Destino indica la cantidad de veces que aumenta el valor del producto al comercializarse en góndola.

Compartí esta noticia !

Detrás de los limones, Misiones quiere ingresar con mandarinas al mercado de Estados Unidos

Compartí esta noticia !

Después del anuncio de la primera partida de limones que viajó a Estados Unidos después de la reapertura de las exportaciones, Misiones quiere subirse al tren y colocar en ese mercado cítricos dulces, como la mandarina y las naranjas.
El camino es largo, pero se iniciaron las gestiones ante el propio presidente Mauricio Macri, que hasta ahora hizo un fuerte lobby para que Tucumán recupere el mercado en las tierras de Donald Trump a cambio de la importación de cerdos y otros beneficios.
Misiones no es una provincia netamente exportadora de cítricos. El dato más elevado de ventas al exterior fue de 12 mil toneladas entre 2011 y 2012. La producción total, en cambio, asciende a 68 mil toneladas.
Para volver a captar mercados se necesita un fuerte respaldo de Nación, ya que hoy no es rentable apuntar al exterior, básicamente por los elevados costos de logística y aranceles.
Por eso, buena parte de la producción, especialmente de la Cooperativa Tabacalera de Alem, se volcó a la fabricación de jugos para abastecer al mercado interno, explicó Yaco Mazal, subsecretario de Desarrollo y Producción del Ministerio del Agro y la Producción.  
El miércoles pasado, en la empresa Argenti Lemon ubicada en Tucumán, se realizó un acto  encabezado por el Gobernador de la Provincia Juan Manzur, el ministro de Agroindustria,  Luis Etchevehere, autoridades del gobierno nacional y provinciales de NEA y NOA, donde  se anunció el envío del primer embarque de limones a Estados Unidos a partir de la reapertura del mercado después de 17 años.
 En este mismo acto también inauguró la remodelación del puesto de control de la Florida, que limita a Santiago del Estero de Tucumán y donde se realizarán  los controles correspondientes de lo que ingresa a Tucumán en el marco del plan de prevención del HLB.
También se realizó la segunda reunión de la mesa de competitividad de la cadena citrícola, encabezada por el Presidente Mauricio Macri donde se plantearon las diferentes cuestiones que hoy afectan a la competitividad del sector citrícola, entre ellas el HLB, la formalización tributaria, la formalización laboral (posibilidad de implementar la corresponsabilidad gremial), los altos costos de logística, aranceles de puertos, costos de producción, modificación del porcentaje de reintegros a la exportación y apertura de mercados entre otros.
Participaron también del acto el Gobernador de Tucumán, intendentes locales, autoridades de SENASA, transporte, AFIP, Ministerio de trabajo, Vialidad Nacional y Provincial, CONINAGRO. En representación de Misiones estuvieron Mazal, la Asociación de productores, la Cámara de Exportadores, la Cooperativa Citrícola de Misiones, entre otros.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin