Monsanto

Cambios en el perfil productivo

Compartí esta noticia !

Según Jorge Vasconselos, economista del IERAL , Argentina ha estado desconectada del mundo a lo largo del último siglo y ese es el principal factor explicativo de su involución relativa a países comparables. La apertura de una economía al mundo, cualquiera que sea el país, permite evaluar la capacidad de competir y por ende de sobrevivir, las distintas actividades que un país desarrolla. Si su sobrevivencia es factible, y sobre todo si involucra a un numeroso caudal de trabajadores o a todo una población, el gobierno debe ayudar con menores impuestos, capacitación de los trabajadores para aumentar el coeficiente de productividad, y sobre todo, observar a los países exitosos para rescatar el como lo han hecho. Estos países `pueden ser Corea del Sur, Finlandia, Australia o Chile, siempre que su crecimiento no esté basado en un producto que represente más del 50% o menos, del consumo mundial.
Aunque no tengamos la envergadura de China, su experiencia de crecimiento es rescatable en algunos aspectos que nos competen: su gran inversión en educación que le permitió conformar un cuadro de profesionales capaces de llevar adelante la transformación de una economía fabricante de bienes de consumo masivo de poco valor, a una economía productora de elementos de alta tecnología, produciéndose una migración hacía países de mano de obra barata como Bangladesh, la India, etc., los productos textiles.*
CATEDRAL. Negocios “non sanctos”. La polémica extensión del contrato de explotación del Cerro Catedral por 30 años, hasta el 2056 tiene una oposición cerrada por parte de varias instituciones que piden un referéndum para que la población se exprese. La oposición y las asociaciones sostienen que la prórroga favorece directamente a Nicolás Caputo, empresario cercano al presidente Mauricio Macri . Caputo es dueño de la concesión del cerro San Martín y la extensión de servicios terminará llegando a las áreas de su dominio.*
LA PARTICIPACIÓN CHINA en las exportaciones mundiales de productos manufacturados, pasó del 4% a más del 15% entre fin de los 90 y el presente, reconfigurando la división del trabajo en la industria a escala global. *
EL COMERCIO ELECTRÓNICO. El auge del comercio electrónico hizo que dejara de ser negocio buena parte de la intermediación tradicional en Estados Unidos, donde una empresa como Amazon, multiplicó por 22 su valor accionario en la última década, con el efecto colateral del derrumbe del precio de mercado de compañías como Sears, J.C.Penny, Macys que se dedican a la venta al público.*
CARREFOUR EN CRÍSIS. La cadena multinacional francesa de supermercados, confirmó un plan de ajuste en Argentina con la presentación ante el ministerio de Trabajo , de un proceso preventivo de crisis, instancia previa de negociación ante la posibilidad de despedir a miles de sus empleados y cerrar varias de sus bocas de venta.. Serían 3.000 las fuentes laborales en peligro con el cierre de alrededor de 10 de sus hipermercados y otras tiendas más chicas. La multinacional tuvo que afrontar pérdidas por más de 362 millones de euros y sus acciones cayeron más del 7% en la Bolsa de París. El caso de Carrefour está generando un temor real en el Gobierno por la posibilidad de que otras grandes empresas imiten la modalidad de presentación del Procedimiento Preventivo de Crisis para ajustar su estructura en tiempo de dificultad económica y baja en el consumo. En la misma línea se encuentran la  cerealera Cargill, la de pastas frescas y tapas de empanadas La Salteña, y la cordobesa Materfer de Material Ferroviario. No son las únicas: desde el año pasado, el fabricante de maquinaria agrícola METALFOR trata de salir a flote y no lo consigue. Cresta Roja, la procesadora de pollos, pasa a manos de Granja Tres Arroyos y el frigorífico Quickfood, sigue el mismo camino, aunque el acuerdo con los trabajadores estaría más cerca. *
INDUSTRIAS METALURGICAS PESCARMONA. Cambios en la cúpula de IMPSA. Juan Carlos Fernández será el nuevo Ceo de IMPSA. Fue designado por la familia Pescarmona para liderar la nueva etapa de reestructuración financiera y continuar como actor relevante en el sector energético. Vale la pena recordar que Pescarmona poseía el mayor Puente Grúa de Sudamérica, factor que preocupaba a los brasileños, pues le daba una ventaja competitiva.*
COMBUSTIBLES EN AMÉRICA LATINA.. Argentina se mantiene como uno de los países con los combustibles más caros de América Latina. Solamente Uruguay lo supera con un precio de U$s.1.78 el litro y lo seguimos nosotros con U$s.1.45, mientras los demás países tienen una escala decreciente que termina en Ecuador con un precio de 0.39 *
GAS.El despilfarro del gas según una comparación que presenta el gobierno. En Julio de 2017 el promedio mensual en m3. Por mes fue de 122 para Buenos Aires, 70 para Santiago de Chile, y 67 para Montevideo.Transportadora de Gas del Sur durante el 2017, que tiene una actividad no regulada, además del servicio de transporte, ganó $2.793 millones frente a los $ 930,6 millones del 2016, lo que dignifica que triplicó sus ganancias. Invertirá en varios proyectos que incluye Vaca Muerta U$s.250 millones.*
PETROBRÁS. La empresa estatal brasileña Petrobrás está por cerrar un acuerdo con la China National Petroleum otorgándole participación en yacimientos petrolíferos que opera en la Cuenca Campos, junto a la costa de Rio de Janeiro y la instalación de una refinería de alrededor de 3.000 millones de dólares para alcanzar una capacidad inicial de 165.000 barriles por día. La operación se hace con dinero fresco de la empresa China a cambio de crudo.*
BAGÓ.Biogénesis Bagó ya logró exportar más de 30 millones de dosis de vacunas contra la fiebre aftosa a Corea del Sur. La compañía obtuvo una licencia para comercializar las primeras dosis a fin de asistir a una emergencia sanitaria ante un brote de la enfermedad de en cerdos en el país asiático que en una superficie de 80 mil kilómetros cuadrados, cuenta con más de 3 millones de bovinos y faena más de 20 millones de cerdos al año. *
LA FUSIÓN DE LOS GRANDES PROVEEDORES DE TECNOLOGÍA AGRÍCOLA. Cada vez está más cerca la fusión de varias firmas proveedoras de tecnología agrícola.. La Comisión Europea autorizó que Bayer comprara a Monsanto con el compromiso  disminuyeran algunas de sus filiales. Bayer venderá su negocio de semillas y parte del de fitosanitarios a su competidora alemana BASF, una operación anunciada en Octubre pasado, para conseguir el visto bueno de los organismos reguladores de Europa y que llevara a BASF a pagar 5.900 millones de euros. Por su parte Bayer desembolsará U$s.66.000 millones y de esta fusión nacerá el grupo más grande del mundo en el millonario negocio de semillas y agro químicos. No todo depende de la Unión Europea, China ya dio su visto bueno. Estas operaciones vienen a complementar el proceso de concentración que viene desarrollándose en el mercado de tecnología para el agro. Recientemente Dow y Dupont se fusionaron y lo mismo sucedió con Siyngenta y la china ChemChina. Hoy Monsanto lidera en el segmento de semillas mientras Bayer encuentra fortaleza en los fitosanitarios.
EL BIODIÉSEL ARGENTINO. La Unión Europea eliminó los aranceles de importación del producto argentino. El conflicto data del 2013 cuando el bloque impuso elevados aranceles porque decretó que la Argentina cometía dumping y perjudicaba a los productores europeos. A partir de ese momento el gobierno Argentino y la industria local apelaron la medida e hicieron una serie de presentaciones ante la OMC y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.. Como resultado, ambos organismos decretaron que la industria argentina no estaba cometiendo dumping y que los elevados aranceles no debían ser aplicados. Queda pendiente la  negociación con Estados Unidos de la apertura del mercado. Lo que hace el biodiesel es suplantar al diesel en el funcionamiento de los motores y muchas veces hemos insistido en que no necesitamos exportar nuestro biodiesel, pues somos fuertes importadores de diesel y que toda nuestra producción de biodiesel apenas puede suplantar una parte del diesel si lo aplicamos a nuestros motores.
ELECCIONES AMAÑADAS. Sin saber que lo estaban grabando con una cámara oculta, Alexander Nix, el CEO de Cambridge Analytica, se jactó de operar y lograr el triunfo electoral de Donal Trump y de influenciar también en las urnas de Brasil, Argentina y Méjico. La televisora Chanel 4 News de Inglaterra, montó una cámara oculta Y FILMÓ A Nix. Los periodistas se hicieron pasar por interesados en contratar sus servicios para influir en unas supuestas elecciones en Sri Lanka. Y Nix cayó en la trampa. Sin saber que estaba siendo filmado, aseguró que Cambrich Analytica y su subsidiaria Strategic Comunicaciones Laboratories (SCL) trabajó en más de 200 elecciones alrededor de todo el mundo y mencionó a Nigeria, Kenia, República Checa e India. También habló de China, México, Argentina y Brasil.
CAIDA DE LA IMAGEN DEL JUEZ MORO. En los últimos tiempos se han producido acontecimientos que deterioran la otrora impecable imagen del juez Moro. El juez del Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes acusó al magistrado de primera instancia Sergio Moro de creerse superior aplicando un código penal y una Constitución paralela en la operación “Lava Jato”. “Este sujeto habla con Dios acaso?, se preguntó Mendes al referirse al juez de Curitiba que envió a prisión al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “Estamos transformado las detenciones provisorias en definitivas, como quiere él. Entonces mejor suprimir la Constitución y aplicar el código penal de Curitiba y la Constitución de Curitiba. ¿Éste sujeto habla con Dios acaso?. ¡Estamos haciendo populismo Judicial!, se indignó. El sociólogo y politólogo brasileño Emir Sader, refiriéndose a Moro dice que es un adversario político feroz de Lula al que le ha negado todo tipo de recursos y asiste en forma frecuente a fiestas con dirigentes de partidos de la derecha , ninguno de los cuales ha sido ni siquiera acusados por el juez y sus colegas. Quedó claro que solo la vía judicial podrá impedir que Lula vuelva a ser presidente de Brasil. El clima ha vuelto a ser tenso en Brasil, fomentado por medios, en particular la red Globo, que actuó como
si estuviera en vísperas del golpe de 1964. Lula es el único líder político nacional en Brasil, por tener 40% de apoyo en las encuestas con perspectivas de triunfar en la primera vuelta y el enorme apoyo popular, como lo han confirmado las caravanas en todo el país. Con Lula preso, lo más importante para la derecha brasileña es tratar de impedir que sea candidato a la presidencia de Brasil.*
 

Compartí esta noticia !

Surgen nuevas dudas sobre la seguridad del herbicida Roundup de Monsanto

Compartí esta noticia !

The New York Times.  La reputación de Roundup, cuyo ingrediente activo es el herbicida más usado del mundo, se vio afectada recientemente cuando una corte federal de Estados Unidos abrió el acceso a documentos que plantean dudas sobre su seguridad y los métodos de investigación de su fabricante, el gigante de productos químicos Monsanto.

Roundup y otros productos similares se usan en sembradíos de todo el mundo, desde cultivos extensivos hasta jardines particulares. Es el producto insignia de Monsanto, y desde hace tiempo las investigaciones financiadas por la industria lo consideran relativamente seguro. Un caso de una corte federal de San Francisco ha desafiado esa conclusión basándose en los hallazgos de un panel internacional que declaró que el principal ingrediente de Roundup podría causar cáncer.

Los documentos incluían correos electrónicos internos de Monsanto, así como intercambios de correos entre la compañía y organismos reguladores federales. Los registros sugieren que Monsanto habría desarrollado investigaciones que luego se atribuyeron a académicos, además de indicar que un funcionario sénior de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) pudo haber impedido que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos revisara el ingrediente principal de Roundup, el glifosato.

Los documentos también revelaron que había desacuerdos dentro de la EPA sobre su propia evaluación de seguridad.

Los expedientes fueron divulgados por el juez Vince Chhabria, que tiene en sus manos el litigio presentado por personas que declaran haber desarrollado linfoma no Hodgkin debido a su exposición al glifosato. La demanda se originó luego de un dictamen de hace casi dos años emitido por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (una rama de la Organización Mundial de la Salud), acerca de que el glifosato era un posible carcinógeno, basado en investigaciones que lo asocian con el linfoma no Hodgkin.

Los documentos de la corte muestran que Monsanto recibió un aviso sobre esta determinación por parte de un subdirector de división en la EPA, Jess Rowland, con meses de anticipación. Eso permitió que la compañía elaborara un plan de relaciones públicas contra la investigación mucho antes de su publicación. En sus correos, los ejecutivos de Monsanto también señalaron que Rowland había prometido resistir el esfuerzo del Departamento de Salud y Servicios Humanos que buscaba realizar su propia revisión.

Dan Jenkins, un ejecutivo de Monsanto, sostenía en un correo electrónico de 2015 que Rowland, en referencia a la posible revisión de la agencia, le había dicho: “Si puedo darle un carpetazo a esto, mereceré una medalla”. La revisión nunca se realizó. En otro correo, Jenkins le decía a un colega que Rowland planeaba retirarse, y que “podría ser útil mientras avanzamos con nuestra defensa del glifosato”.

La seguridad del glifosato no es un hecho científico establecido. Varias agencias, incluyendo la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y la EPA, han estado en desacuerdo con la agencia internacional para el cáncer, restándole importancia a las inquietudes sobre el riesgo de cáncer, y Monsanto lo ha defendido enérgicamente.

Sin embargo, los registros de la corte también revelan un debate dentro de la EPA. La Oficina de Investigación y Desarrollo de la agencia planteó su inquietud por la solidez de una evaluación realizada por la Oficina de Programas de Plaguicidas, donde Rowland era un funcionario sénior, y en diciembre de 2015 recomendó tomar acciones para “fortalecer” la “evaluación en la salud humana”.

Al respecto, Monsanto declaró: “El glifosato no es un cancerígeno”. Y añadió: “La afirmación de que el glifosato puede provocar cáncer en los humanos no coincide con las décadas de revisiones exhaustivas de seguridad realizadas por las principales autoridades regulatorias de todo el mundo. Los demandantes han presentado documentos aislados que se han tomado fuera de contexto”.

La EPA no emitió ningún comentario inmediato, y tampoco se pudo establecer contacto con Rowland.

En un correo electrónico que se divulgó el martes, William Heydens, un ejecutivo de Monsanto, les decía a otros funcionarios de la compañía que podrían escribir investigaciones sobre el glifosato y luego contratar a académicos para que firmaran como autores de los artículos que redactaba Monsanto. “No gastaríamos tanto si nosotros escribiéramos, y ellos solo editaran y firmaran con sus nombres, por decirlo así”, escribió Heydens, y además citó una ocasión anterior en la que la compañía ya había hecho eso.

Cuando se hicieron preguntas sobre este intercambio de correos, Monsanto sostuvo que sus “científicos no escribieron de manera encubierta el artículo” al que se hacía referencia ni tampoco trabajos anteriores, y añadió que un artículo que finalmente apareció “pasó por todo el proceso de revisión rigurosa por parte de los evaluadores antes de su publicación”.

David Kirkland, uno de los científicos mencionados en el correo electrónico, dijo en una entrevista: “No publicaría con mi nombre un documento que hubiera escrito alguien más. No tuvimos interacción con Monsanto durante el proceso de revisión de los datos y la redacción de los artículos”.

Estas revelaciones son las dudas más recientes sobre la integridad de las investigaciones financiadas por las compañías agroquímicas. El año pasado, una revisión realizada por The New York Times mostró cómo la industria puede manipular la investigación académica o presentar engañosamente los hallazgos. En la revista Critical Reviews in Toxicology señalaban que los integrantes del panel de una investigación habían sido reclutados por una consultora. El intercambio de correos que se divulgó muestra que algunos funcionarios de Monsanto analizaron y discutieron qué científicos debían ser considerados, además de darle forma al proyecto.

“Creo que es importante que la gente le pida a Monsanto rendir cuentas cuando dicen algo que se contradice por completo en documentos internos muy francos”, dijo Timothy Litzenburg de la Miller Firm, uno de los despachos legales que conducen el litigio.

El asunto de la seguridad del glifosato no es trivial para los estadounidenses. En las dos décadas anteriores, Monsanto ha modificado mediante ingeniería genética el maíz, la soya y el algodón para que sea más fácil regarlos con este herbicida, y aproximadamente 100 millones de kilos de glifosato se usaron en 2015 en Estados Unidos.

“La gente debería saber que hay excelentes científicos en el mundo que no estarían de acuerdo con Monsanto y algunas evaluaciones de las agencias regulatorias, y que incluso dentro de la EPA hay desacuerdos”, dijo Robin Greenwald, un abogado de Weitz & Luxembourg, que también participa en el litigio. “Incluso dentro de la Unión Europea existe un gran desacuerdo entre países. No es tan simple como Monsanto quiere que parezca”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin