Corte de Estados Unidos confirma condena a Monsanto por el glifosato, el agroquímico que se prohibirá en Misiones

Compartí esta noticia !

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la apelación de la empresa químico-farmacéutica alemana Bayer, dueña de Monsanto, y confirmó la compensación económica para un granjero que contrajo cáncer tras décadas de usar el herbicida Roundup, con glifosato, el mismo agroquímico que Misiones decidió dejar de utilizar, una vez que Ecología termine la reglamentación de la ley y sea aprobada por el Ejecutivo. 

Los miembros del máximo tribunal de Estados Unidos, confirmaron la compensación de US$ 25 millones a Edwin Hardeman, un granjero que pudo demostrar que tras décadas de exponerse al herbicida contrajo el Linfoma de Hodgin, un tipo de cáncer que se forma en el sistema linfático.

La confirmación de la condena, según especialistas del sector, puede llevar a miles de potenciales reclamos de resarcimientos por los casos de cáncer provocados por su herbicida Roundup

Bayer compró Monsanto en 2018 por US$ 63.000 millones y, junto a la operación, también heredó las batallas legales que enfrentaba la compañía que comenzó a fabricar Roundup en 1970.

En su argumento, Bayer adujo que los reclamos eran improcedentes ya que Roundup tenía una aprobación federal para su uso; no obstante, previendo un fallo adverso, el año pasado incrementó con US$ 4.500 millones (que se suman a otros US$ 11.600 millones) los fondos para un programa de reclamos, según reportó la agencia de noticias Bloomberg.

También anunció que planea reemplazar el glifosato por otros ingredientes activos en los herbicidas destinados al mercado residencial estadounidense desde 2023, aunque continuará ofreciendo el producto a los agricultores.

Tras una consulta de la Corte Suprema, el Gobierno de Joe Biden, a través de su procuradora general, Elizabeth Prelogar, recomendó el mes pasado rechazar el planteo de Bayer.

La empresa acudió en agosto pasado a la Corte Suprema con el fin de revertir el fallo de un tribunal menor amparándose en que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) aprobó el producto, por considerar que el glifosato no es un riesgo a la salud pública ni es cancerígeno siempre y cuando se sigan las indicaciones.

Bayer argumentó que el Acta Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas protege a la compañía de culpabilidad, ya que la misma establece que los Estados pueden elegir no imponer requerimientos en las etiquetas que “se sumen o sean diferentes” a los que indica la ley federal.

Además, señaló que la EPA –bajo la administración Trump en 2019- había afirmado a los productores de glifosato que no aprobará colocar una advertencia por el peligro de cáncer ya que sería “falso y engañoso”.

Por su parte, Prelogar argumentó que la aprobación del producto por parte de la EPA no significa que Bayer no haya fallado en advertir sobre los riesgos del producto a sus consumidores.

Actualmente Bayer afronta 125.000 demandas por el uso del glifosato en Estados Unidos, de los cuales 30.000 permanecían frenados y sin acuerdo a la espera del fallo de la Corte.

“Bayer de forma respetuosa está en desacuerdo con la decisión de la Corte Suprema. La compañía cree que la decisión debilita la habilidad de las firmas de dependen en las acciones oficiales tomadas por las agencias regulatorias de expertos”, comunicó hoy la empresa tras el fallo.

Hardeman, quién utilizó el herbicida entre 1980 y 2012 en su granja de San Francisco, demandó a Monsanto en 2016 y adujo que en la etiqueta del producto no existían advertencias por su uso.

Además del caso de Hardeman, en el 2019 un tribunal de apelaciones confirmó una compensación por US$ 86,7 millones a favor de Alva y Alberta Pillod, una pareja que contrajo el Linfoma de Hodgin.

Compartí esta noticia !

Semillas: un decreto apurado por Macri y la discusión de fondo sobre las patentes

Compartí esta noticia !

El gobierno nacional intentó en varias oportunidades aprobar la ley de Semillas. Hasta ahora no contó con la oposición y ante el nuevo escenario político, será más difícil aún encontrar consensos. Pero, el pasado jueves el presidente Mauricio Macri intentó sacar la ley por decreto. 

“El Gobierno trata de sacar la ley para negociar con un sector agrario. La discusión pasaría a ser de política a económica, si saliera el decreto”, interpreta Sebastián Oriozabala subsecretario de Planificación Rural del ministerio del Agro de Misiones. Y al parecer, fue parte de una negociación política, ya que el decreto fue desactivado apenas un día después del anuncio. 

En diciembre de este año, la ley pierde estado parlamentario y eso aliviaría la discusión. 

Pero ¿de qué se trata esta ley y cómo afectaría a los colonos misioneros? 

Se trata de reformar una ley de 1973. Hay varios proyectos en danza, pero Cambiemos impulsó uno que inclina la balanza hacia los grandes laboratorios de agrobiotecnología

“Hasta ahora la discusión la dan en la Pampa húmeda, los productores de oleaginosas. Pero esta ley afecta sobre todo a las economías regionales. Afecta todas las semillas, desde las de zapallo hasta las de eucalipto”, señala Oriozabala. 

“Es una ley muy conflictiva. A Misiones y a las economías regionales no nos beneficia en nada”, insiste el joven funcionario

“El desarrollo de la agrobiotecnologia, la investigación genética lleva que necesitemos una nueva ley. El punto de discusión, es qué intereses representa. Debemos lograr una ley que responda a la mayoría de los sectores. 

En principio el gran tema, es que la mayoría de las economías regionales están fuera de la discusión”, planteó el funcionario misionero. 

La discusión se está dando entre los grandes productores de soja y maíz. Cooperativas, asociaciones, pymes y los laboratorios como Bayer, Shell y otros. “Por ahora es una ley que representa intereses de los laboratorios”. 

Dos cuestiones atentan contra los productores: “Dejarán de tener disponibilidad de las semillas que salen de su producción. Luego de cada cosecha, el productor guarda semillas, eso no podrá hacerlo con esta nueva ley”, señaló el subsecretario. El problema es para la semillas híbridas, y no para las transgénicas ya que estas últimas implican un paquete tecnológico que no tiene discusión: pertenecen a determinado laboratorio y se compra con insumos. 

“No podes sacar tu propia semilla, no podes volver a plantar. Lo que dice la ley es que no podes usar esa semilla de tu producción, tenes que pagar un canon”, pero la ley todavía no salió y esta cuestión es una de las claves de por qué genera conflicto. 

Pero a los misioneros, esta cuestión viene en segundo lugar. Lo más perjudicial de esa ley sería el planteo de “propiedad intelectual”. 

“Argentina no tiene reglamentado ningún sistema de patentes. Entonces el problema sería con las semillas, nativas o criollas”, indica Oriozabala. 

“Si viene Monsanto a Misiones y estudia un maíz que le parece tiene buena adaptación, la patenta y de ahí en más le pertenece. Aunque la vengan usando hace siglos los aborígenes o los productores”, explicó.  

La semilla pasa a ser propiedad de una empresa, aunque haya sido usada por generaciones o sea natural de un lugar. De ahí en más, el productor debería comprar esa semilla a la empresa, cada vez que quiera plantar. Y ahí se vuelve sobre el primer conflicto: tampoco se podría usar la semilla de una cosecha propia. 

“El problema es que una cooperativa en Misiones, o una asociación de productores no tiene recursos para instalar un laboratorio genético, estudiar y patentar una semilla”. No puede competir con Bayern, Shell o Monsanto. 

En Misiones, el sector que más riesgos corre con esta ley es el forestal. Pero en realidad todas las producciones corren el riesgo, puesto que todo nace de una semilla. 

Con esta ley “podés utilizar cualquier semilla en tanto y en cuanto una empresa no la registre. Si la empresa la patenta, aunque sea natural de un lugar, hay que pagarle un canon a esa compañía”.

Repetimos, la ley no se aprobó. Pero está buscando salir de alguna manera. La pelea la están dando los cerealeros del centro del país. Pero el problema es para todos. 

“Es una cuestión de quién tiene el derecho a disponer o no de algo que viene de la naturaleza”. Oriozabala insistió con un ejemplo: la cooperativa de San Ignacio produce una variedad de maíces, si en algún momento Monsanto prueba que la variedad ‘mato groso’ se adapta a ciertas condiciones, la patenta y ya nadie puede producir con esa semilla sin pagarle a esa corporación; ni siquiera la cooperativa que la viene reproduciendo hace años. “El dueño es el laboratorio, no la comunidad que la venía usando”.

“Lo que se negocia es eso: se discute quién es el dueño de la semilla”, sentencia.

Compartí esta noticia !

El debate por el maíz transgénico: ambientalistas advierten que el proyecto limitará el acceso y manejo de las semillas

Compartí esta noticia !

Luego que los representantes de Agricultura Familiar de Nación defendieran el proyecto de producir maíz transgénico en pequeñas chacras misioneras, el Frente Ciudadano Ambiental Kaapuera planteó su oposición por como sería el manejo de las semillas
Sobre las manifestaciones en defensa del programa de maíz transgénico que realizaron los funcionarios Walter Kunz y Jerónimo Lagier, Director Nacional y coordinador de la Secretaria de Agricultura Familiar del Gobierno de la Nación, el Frente Ciudadano Ambiental Kaapuera emitió el siguiente comunicado:
Es falso que desde la Nación se propicie la “libertad” de elección a los agricultores, cuando lo que justamente se hace es un programa de estimulo (como ellos mismos) admiten, a la producción de maíz transgénico.
Justamente el uso de semillas homogeneizadas, cercena a los AGRICULTORES la libertad sobre los modos de obtención, producción, investigación, innovación, almacenamiento, conservación, intercambio, comercialización, distribución y consumo de semillas.
Que el Estado promueva el uso de este tipo de semillas transgénicas es un ACTO ilegal, por cuanto el acto jurídico que habilita deviene en inconstitucional, al contradecir los preceptos de la Convención Sobre la Diversidad Biológica, a la que la Argentina adhirió mediante la sanción de la ley 24.375, y que declara “…de interés público y libres de todo derecho de propiedad intelectual las semillas nativas y criollas, las semillas elaboradas, generadas y/o mejoradas con recursos públicos, así como los conocimientos tradicionales asociadas a ellas”.
Es inconstitucional, además, por cuanto siendo la provincia de Misiones un territorio comprendido en los términos del Convenio N° 169, de la OIT, de rango Constitucional en la Argentina desde año 2011, se debió, previo a la implementación y ejecución de este proyecto, someter al consentimiento previo, libre e informado de nuestras comunidades indígenas.
Por lo que sí se debió hacer un estudio de impacto ambiental, a los fines de determinar los efectos de este sobre las comunidades indígenas.
Con esto queda en evidencia, que estos funcionarios no tienen la más mínima formación y preparación técnica para el cargo que ocupan, o bien dolosamente están trasgrediendo nuestras normas constitucionales, y avasallando las libertades de los pequeños productores y de los pueblos indígenas. Las consideraciones de los funcionarios ponen en duda además el daño que éstos cultivos generan en el suelo, agua, monte y salud, daños sobradamente comprobados donde se utilizaron transgénicos, y le restan importancia a las capueras, espacios de regeneración de la Selva, de biodiversidad.
Finalmente, si es cierto que el maíz tendrá como destino ser alimento de los “chanchos” brasileros, gran productor mundial de porcinos (de hecho es el 4to. Productor mundial), eso quiere decir que por medio de este maíz se sacarán las nutrientes de nuestros suelos para alimentar el alimento que le da proteínas a los países industrializados; mientras nos quedamos con un suelo “desnutrido”. Martín Ferroni, abogado, Frente Ciudadano Ambiental Kaapuera

Compartí esta noticia !

Bayer decidió eliminar 12.000 empleos tras la compra de Monsanto

Compartí esta noticia !

El plan de ajuste apunta a concentrar todos los recursos del grupo en las áreas de agroquímica y farmacia. Los despidos serán graduales hasta 2021.
Bayer anunció ayer que suprimirá 12.000 puestos de trabajo en todo el mundo hasta 2021 tras la compra del gigante estadounidense de semillas y pesticidas Monsanto.
El grupo alemán prevé eliminar empleos sobre todo en su filial agroquímica, un total de 4.100 empleos. Así como en el área de producción de medicamentos sin receta (1.100) y en la de investigación y desarrollo (1.250).
El gigante químico y de la farmacia informó que eliminará más del 10% de sus efectivos, lo que le permitirá ahorrar 2.600 millones de euros (unos 3.000 millones de dólares) al año. En un comunicado, el grupo precisó que “un número significante de las supresiones será en Alemania”.
“Estos cambios son necesarios y establecerán nuevas bases para Bayer, le permitirán mejorar sus rendimientos y su flexibilidad”, dijo Werner Baumann, el consejero delegado del grupo, con sede en Leverkusen.
La empresa alemana desembolsó 63.000 millones de dólares (54.000 millones de euros) el pasado junio para adquirir Monsanto que produce entre otros el glifosato, un herbicida acusado de ser nocivo para la salud.
Apenas dos meses después, un fallo judicial en San Francisco (Estados Unidos) determinó que Monsanto debería haber advertido a un usuario sobre los riesgos de cáncer derivados de su herbicida Roundup, a base de glifosato.
Pero a principios de este mes, el demandante aceptó reducir la indemnización por daños a 78 millones de dólares de los 289 millones iniciales. La compra de Monsanto, calificada de “matrimonio del diablo” por sus detractores, incitó a Bayer a poner sus actividades agroquímicas y farmacéuticas en el centro de su estrategia.
Por eso quiere separarse ahora de su sector de salud animal, la más pequeña del grupo, y vender dos actividades de parafarmacia, Coppertone (cremas solares) y Dr. Scholl’s (cuidado de los pies).
El grupo alemán tiene previsto vender su participación del 60% en Currenta, que explota tres plantas químicas en Alemania.
Desde el fallo judicial, los inversores observan con nerviosismo al grupo. Activistas y políticos de Estados Unidos y Europa argumentan que el glifosato causa cáncer, aunque Bayer señala que los estudios científicos no han encontrado ninguna conexión.
A finales del mes pasado, la filial estadounidense se enfrentaba a 9.300 casos relacionados con el glifosato. Pero Bauman, el consejero delegado del grupo, confía en la integración de Monsanto.
Aunque reconoció que podrían presentarse más demandas, reiteró que Bayer “se defenderá con todos los medios disponibles”.
Agencia AFP

Compartí esta noticia !

Cambios en el perfil productivo

Compartí esta noticia !

Según Jorge Vasconselos, economista del IERAL , Argentina ha estado desconectada del mundo a lo largo del último siglo y ese es el principal factor explicativo de su involución relativa a países comparables. La apertura de una economía al mundo, cualquiera que sea el país, permite evaluar la capacidad de competir y por ende de sobrevivir, las distintas actividades que un país desarrolla. Si su sobrevivencia es factible, y sobre todo si involucra a un numeroso caudal de trabajadores o a todo una población, el gobierno debe ayudar con menores impuestos, capacitación de los trabajadores para aumentar el coeficiente de productividad, y sobre todo, observar a los países exitosos para rescatar el como lo han hecho. Estos países `pueden ser Corea del Sur, Finlandia, Australia o Chile, siempre que su crecimiento no esté basado en un producto que represente más del 50% o menos, del consumo mundial.
Aunque no tengamos la envergadura de China, su experiencia de crecimiento es rescatable en algunos aspectos que nos competen: su gran inversión en educación que le permitió conformar un cuadro de profesionales capaces de llevar adelante la transformación de una economía fabricante de bienes de consumo masivo de poco valor, a una economía productora de elementos de alta tecnología, produciéndose una migración hacía países de mano de obra barata como Bangladesh, la India, etc., los productos textiles.*
CATEDRAL. Negocios “non sanctos”. La polémica extensión del contrato de explotación del Cerro Catedral por 30 años, hasta el 2056 tiene una oposición cerrada por parte de varias instituciones que piden un referéndum para que la población se exprese. La oposición y las asociaciones sostienen que la prórroga favorece directamente a Nicolás Caputo, empresario cercano al presidente Mauricio Macri . Caputo es dueño de la concesión del cerro San Martín y la extensión de servicios terminará llegando a las áreas de su dominio.*
LA PARTICIPACIÓN CHINA en las exportaciones mundiales de productos manufacturados, pasó del 4% a más del 15% entre fin de los 90 y el presente, reconfigurando la división del trabajo en la industria a escala global. *
EL COMERCIO ELECTRÓNICO. El auge del comercio electrónico hizo que dejara de ser negocio buena parte de la intermediación tradicional en Estados Unidos, donde una empresa como Amazon, multiplicó por 22 su valor accionario en la última década, con el efecto colateral del derrumbe del precio de mercado de compañías como Sears, J.C.Penny, Macys que se dedican a la venta al público.*
CARREFOUR EN CRÍSIS. La cadena multinacional francesa de supermercados, confirmó un plan de ajuste en Argentina con la presentación ante el ministerio de Trabajo , de un proceso preventivo de crisis, instancia previa de negociación ante la posibilidad de despedir a miles de sus empleados y cerrar varias de sus bocas de venta.. Serían 3.000 las fuentes laborales en peligro con el cierre de alrededor de 10 de sus hipermercados y otras tiendas más chicas. La multinacional tuvo que afrontar pérdidas por más de 362 millones de euros y sus acciones cayeron más del 7% en la Bolsa de París. El caso de Carrefour está generando un temor real en el Gobierno por la posibilidad de que otras grandes empresas imiten la modalidad de presentación del Procedimiento Preventivo de Crisis para ajustar su estructura en tiempo de dificultad económica y baja en el consumo. En la misma línea se encuentran la  cerealera Cargill, la de pastas frescas y tapas de empanadas La Salteña, y la cordobesa Materfer de Material Ferroviario. No son las únicas: desde el año pasado, el fabricante de maquinaria agrícola METALFOR trata de salir a flote y no lo consigue. Cresta Roja, la procesadora de pollos, pasa a manos de Granja Tres Arroyos y el frigorífico Quickfood, sigue el mismo camino, aunque el acuerdo con los trabajadores estaría más cerca. *
INDUSTRIAS METALURGICAS PESCARMONA. Cambios en la cúpula de IMPSA. Juan Carlos Fernández será el nuevo Ceo de IMPSA. Fue designado por la familia Pescarmona para liderar la nueva etapa de reestructuración financiera y continuar como actor relevante en el sector energético. Vale la pena recordar que Pescarmona poseía el mayor Puente Grúa de Sudamérica, factor que preocupaba a los brasileños, pues le daba una ventaja competitiva.*
COMBUSTIBLES EN AMÉRICA LATINA.. Argentina se mantiene como uno de los países con los combustibles más caros de América Latina. Solamente Uruguay lo supera con un precio de U$s.1.78 el litro y lo seguimos nosotros con U$s.1.45, mientras los demás países tienen una escala decreciente que termina en Ecuador con un precio de 0.39 *
GAS.El despilfarro del gas según una comparación que presenta el gobierno. En Julio de 2017 el promedio mensual en m3. Por mes fue de 122 para Buenos Aires, 70 para Santiago de Chile, y 67 para Montevideo.Transportadora de Gas del Sur durante el 2017, que tiene una actividad no regulada, además del servicio de transporte, ganó $2.793 millones frente a los $ 930,6 millones del 2016, lo que dignifica que triplicó sus ganancias. Invertirá en varios proyectos que incluye Vaca Muerta U$s.250 millones.*
PETROBRÁS. La empresa estatal brasileña Petrobrás está por cerrar un acuerdo con la China National Petroleum otorgándole participación en yacimientos petrolíferos que opera en la Cuenca Campos, junto a la costa de Rio de Janeiro y la instalación de una refinería de alrededor de 3.000 millones de dólares para alcanzar una capacidad inicial de 165.000 barriles por día. La operación se hace con dinero fresco de la empresa China a cambio de crudo.*
BAGÓ.Biogénesis Bagó ya logró exportar más de 30 millones de dosis de vacunas contra la fiebre aftosa a Corea del Sur. La compañía obtuvo una licencia para comercializar las primeras dosis a fin de asistir a una emergencia sanitaria ante un brote de la enfermedad de en cerdos en el país asiático que en una superficie de 80 mil kilómetros cuadrados, cuenta con más de 3 millones de bovinos y faena más de 20 millones de cerdos al año. *
LA FUSIÓN DE LOS GRANDES PROVEEDORES DE TECNOLOGÍA AGRÍCOLA. Cada vez está más cerca la fusión de varias firmas proveedoras de tecnología agrícola.. La Comisión Europea autorizó que Bayer comprara a Monsanto con el compromiso  disminuyeran algunas de sus filiales. Bayer venderá su negocio de semillas y parte del de fitosanitarios a su competidora alemana BASF, una operación anunciada en Octubre pasado, para conseguir el visto bueno de los organismos reguladores de Europa y que llevara a BASF a pagar 5.900 millones de euros. Por su parte Bayer desembolsará U$s.66.000 millones y de esta fusión nacerá el grupo más grande del mundo en el millonario negocio de semillas y agro químicos. No todo depende de la Unión Europea, China ya dio su visto bueno. Estas operaciones vienen a complementar el proceso de concentración que viene desarrollándose en el mercado de tecnología para el agro. Recientemente Dow y Dupont se fusionaron y lo mismo sucedió con Siyngenta y la china ChemChina. Hoy Monsanto lidera en el segmento de semillas mientras Bayer encuentra fortaleza en los fitosanitarios.
EL BIODIÉSEL ARGENTINO. La Unión Europea eliminó los aranceles de importación del producto argentino. El conflicto data del 2013 cuando el bloque impuso elevados aranceles porque decretó que la Argentina cometía dumping y perjudicaba a los productores europeos. A partir de ese momento el gobierno Argentino y la industria local apelaron la medida e hicieron una serie de presentaciones ante la OMC y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.. Como resultado, ambos organismos decretaron que la industria argentina no estaba cometiendo dumping y que los elevados aranceles no debían ser aplicados. Queda pendiente la  negociación con Estados Unidos de la apertura del mercado. Lo que hace el biodiesel es suplantar al diesel en el funcionamiento de los motores y muchas veces hemos insistido en que no necesitamos exportar nuestro biodiesel, pues somos fuertes importadores de diesel y que toda nuestra producción de biodiesel apenas puede suplantar una parte del diesel si lo aplicamos a nuestros motores.
ELECCIONES AMAÑADAS. Sin saber que lo estaban grabando con una cámara oculta, Alexander Nix, el CEO de Cambridge Analytica, se jactó de operar y lograr el triunfo electoral de Donal Trump y de influenciar también en las urnas de Brasil, Argentina y Méjico. La televisora Chanel 4 News de Inglaterra, montó una cámara oculta Y FILMÓ A Nix. Los periodistas se hicieron pasar por interesados en contratar sus servicios para influir en unas supuestas elecciones en Sri Lanka. Y Nix cayó en la trampa. Sin saber que estaba siendo filmado, aseguró que Cambrich Analytica y su subsidiaria Strategic Comunicaciones Laboratories (SCL) trabajó en más de 200 elecciones alrededor de todo el mundo y mencionó a Nigeria, Kenia, República Checa e India. También habló de China, México, Argentina y Brasil.
CAIDA DE LA IMAGEN DEL JUEZ MORO. En los últimos tiempos se han producido acontecimientos que deterioran la otrora impecable imagen del juez Moro. El juez del Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes acusó al magistrado de primera instancia Sergio Moro de creerse superior aplicando un código penal y una Constitución paralela en la operación “Lava Jato”. “Este sujeto habla con Dios acaso?, se preguntó Mendes al referirse al juez de Curitiba que envió a prisión al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “Estamos transformado las detenciones provisorias en definitivas, como quiere él. Entonces mejor suprimir la Constitución y aplicar el código penal de Curitiba y la Constitución de Curitiba. ¿Éste sujeto habla con Dios acaso?. ¡Estamos haciendo populismo Judicial!, se indignó. El sociólogo y politólogo brasileño Emir Sader, refiriéndose a Moro dice que es un adversario político feroz de Lula al que le ha negado todo tipo de recursos y asiste en forma frecuente a fiestas con dirigentes de partidos de la derecha , ninguno de los cuales ha sido ni siquiera acusados por el juez y sus colegas. Quedó claro que solo la vía judicial podrá impedir que Lula vuelva a ser presidente de Brasil. El clima ha vuelto a ser tenso en Brasil, fomentado por medios, en particular la red Globo, que actuó como
si estuviera en vísperas del golpe de 1964. Lula es el único líder político nacional en Brasil, por tener 40% de apoyo en las encuestas con perspectivas de triunfar en la primera vuelta y el enorme apoyo popular, como lo han confirmado las caravanas en todo el país. Con Lula preso, lo más importante para la derecha brasileña es tratar de impedir que sea candidato a la presidencia de Brasil.*
 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin