política exterior

Estados Unidos se retira de 66 organismos internacionales por orden de Trump

Compartí esta noticia !

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó un memorándum presidencial que ordena la retirada del país de 66 organizaciones internacionales, entre ellas 31 entidades vinculadas a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), al considerar que “ya no favorecen los intereses estadounidenses”. La decisión, anunciada por la Casa Blanca este miércoles 31, marca un giro significativo en la política exterior y multilateral de Washington, con implicancias políticas, económicas e институ­cionales a escala global.

Un repliegue del multilateralismo: alcance y fundamentos de la medida

Según informó la Casa Blanca a través de la red social X, el memorándum presidencial dispone el abandono formal de 66 organismos internacionales, de los cuales casi la mitad forman parte del sistema de Naciones Unidas. Entre las organizaciones más relevantes alcanzadas por la decisión se encuentran la Convención Marco de la ONU para el Cambio Climático y la Alianza de Civilizaciones.

En un comunicado oficial, la Casa Blanca sostuvo que estas entidades promueven “causas radicales sobre el cambio climático, gobernanza global y programas ideológicos que chocan con la fortaleza económica y la soberanía de Estados Unidos”. El texto remarca que, desde la perspectiva de la actual administración, la participación en estos foros dejó de alinearse con los intereses estratégicos, económicos y políticos del país.

La mayor parte de los organismos abandonados son comisiones y paneles asesores enfocados en temáticas como cambio climático, migración, derechos laborales y otros asuntos que la Administración Trump considera asociados a agendas de diversidad e igualdad que, según su diagnóstico, se imponen “en perjuicio del mérito”.

Organismos alcanzados y redefinición de prioridades estratégicas

Además de estructuras del sistema de la ONU, el retiro estadounidense alcanza a espacios de cooperación y coordinación internacional en materia de seguridad y gobernanza. Entre ellos figuran el Foro Global Central contra el Terrorismo, el Partenariado para la Cooperación Atlántica y el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral.

Desde la Casa Blanca no se detallaron plazos operativos ni mecanismos específicos de salida, pero el memorándum presidencial establece la directriz política para concretar el retiro de manera progresiva. La medida se inscribe en una visión que prioriza la soberanía nacional y la autonomía de decisión frente a los compromisos multilaterales, un eje que ya había caracterizado la política exterior de Trump en etapas anteriores.

Impacto político e institucional a nivel global

La decisión de abandonar 66 organizaciones internacionales introduce un nuevo factor de tensión en el escenario internacional y plantea interrogantes sobre el rol futuro de Estados Unidos en los ámbitos de coordinación global. En particular, el retiro de organismos vinculados al cambio climático y a la gobernanza internacional puede alterar equilibrios en foros donde Washington históricamente tuvo un peso determinante.

En términos institucionales, la salida de Estados Unidos implica una reducción de aportes financieros, capacidad técnica y liderazgo político en múltiples instancias multilaterales. A la vez, abre espacio para que otros actores internacionales refuercen su influencia en esos organismos.

Desde el plano económico, la redefinición del vínculo con estructuras globales de cooperación podría tener efectos indirectos en áreas como comercio, financiamiento climático y estándares internacionales, en un contexto de reconfiguración de alianzas y prioridades geopolíticas.

Compartí esta noticia !

Tras Venezuela, Trump escala la confrontación y amenaza a Colombia, Cuba, México y Groenlandia

Compartí esta noticia !

A menos de 48 horas del operativo militar en Venezuela y de la captura de Nicolás Maduro, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, profundizó una escalada retórica y política que sacude al hemisferio occidental. Desde el Air Force One, el mandatario lanzó amenazas explícitas contra Colombia, Cuba, México y Groenlandia, bajo el argumento de la “seguridad nacional” y la lucha contra el narcotráfico, en una ofensiva que reaviva viejas doctrinas de intervención y genera alarma en América Latina y Europa.

Las declaraciones, realizadas el domingo 4 de enero de 2026 durante su regreso a Washington desde Mar-a-Lago, consolidan un giro abiertamente confrontativo de la política exterior estadounidense, con implicancias económicas, diplomáticas e institucionales para toda la región.

Venezuela como punto de partida de una ofensiva regional

Trump volvió a advertir a Caracas que podría haber un “segundo ataque” si el nuevo gobierno interino encabezado por Delcy Rodríguez no concede a Washington “acceso total” a los recursos naturales del país. La amenaza llegó pocas horas después de que Rodríguez asumiera tras la captura de Nicolás Maduro y su esposa en una operación militar calificada como ilegal por distintos actores internacionales.

“Si no se portan bien, lanzaremos un segundo ataque”, afirmó el presidente estadounidense, reforzando la idea de que la intervención en Venezuela no fue un hecho aislado sino el primer movimiento de una estrategia más amplia. En ese marco, el propio Trump vinculó el futuro de otros países de la región al desenlace venezolano, particularmente Cuba, histórica aliada de Caracas.

El endurecimiento del discurso se inscribe en la Estrategia de Seguridad Nacional publicada el mes pasado por la Casa Blanca, donde la administración republicana plantea la restauración de la “preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental” como uno de los pilares centrales del segundo mandato de Trump. El mandatario incluso reivindicó la Doctrina Monroe y el Corolario Roosevelt como antecedentes de su enfoque, llegando a bromear con que ahora algunos la llaman la “Doctrina Donroe”.

Colombia y Cuba, en el centro de las advertencias más explícitas

Uno de los blancos más sensibles fue Colombia. Trump apuntó directamente contra el presidente Gustavo Petro, a quien acusó sin pruebas de estar vinculado al narcotráfico. “Colombia está dirigida por un hombre enfermo que le gusta hacer cocaína y venderla a Estados Unidos”, afirmó, y agregó que Petro “no va a seguir haciéndolo mucho tiempo”.

Ante la pregunta de un periodista sobre si eso implicaba una posible operación militar estadounidense en territorio colombiano, Trump respondió sin matices: “Suena bien”. Las declaraciones se producen en un contexto ya tenso: en septiembre, Estados Unidos incluyó a Colombia —principal receptor histórico de asistencia estadounidense en la región— en la lista de países que no cooperan plenamente en la lucha contra las drogas, lo que redujo la ayuda bilateral por primera vez en casi 30 años.

La cancillería colombiana calificó las amenazas como una “injerencia inaceptable”, mientras Petro respondió públicamente que su nombre “no aparece en los archivos judiciales sobre narcotráfico” y exigió el cese de las calumnias. Más tarde, el mandatario colombiano elevó el tono al señalar que, aunque había jurado no volver a tomar las armas tras el acuerdo de paz de 1989, “por la patria” podría verse obligado a hacerlo.

En paralelo, Trump extendió su advertencia a Cuba, aunque descartó una invasión directa. Según el presidente estadounidense, la isla “siempre ha sobrevivido gracias a Venezuela” y ahora, sin el apoyo económico del chavismo, “está a punto de caer”. “No pienso que debamos tomar ninguna acción. Parece que se está cayendo”, sostuvo.

El secretario de Estado, Marco Rubio, reforzó esa línea al afirmar que efectivos cubanos custodiaban a Maduro antes de su captura y que estaban a cargo de tareas de inteligencia interna. Posteriormente, el gobierno cubano confirmó que 32 de sus efectivos murieron durante la operación militar estadounidense en Venezuela, un dato que incrementó la tensión diplomática.

México y Groenlandia: narcotráfico y seguridad nacional como ejes

Trump también incluyó a México en su lista de advertencias. “Hay que hacer algo con México”, dijo, al acusar al país de permitir el ingreso de estupefacientes a Estados Unidos. Si bien señaló que le “encantaría” que el propio gobierno mexicano resolviera el problema, sostuvo que los cárteles “son muy fuertes”. Además, deslizó críticas hacia la presidenta Claudia Sheinbaum, a quien describió como una “persona estupenda” pero con “un poco de miedo” frente al poder del narcotráfico, y afirmó que ella rechazó en varias oportunidades el envío de tropas estadounidenses.

La mayor sorpresa, sin embargo, volvió a ser Groenlandia. Trump insistió en que Estados Unidos “necesita” ese territorio autónomo de Dinamarca por razones de seguridad nacional. “Es tan estratégico en este momento. Está cubierto de barcos rusos y chinos por todas partes”, argumentó, al tiempo que sostuvo que Dinamarca “no va a ser capaz” de garantizar esa seguridad.

Aunque ante el repudio europeo intentó bajar el tono —“nos preocuparemos por Groenlandia en dos meses”—, sus declaraciones encendieron alarmas en Copenhague y en la Unión Europea. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, respondió que Estados Unidos “no tiene derecho a anexar” el territorio y pidió que se respeten los acuerdos de seguridad existentes. Desde Groenlandia, el primer ministro Jens Frederik Nielsen fue aún más contundente: “¡Ya basta! Basta de presión, de insinuaciones y de fantasías de anexión”.

Un escenario de alta tensión internacional

Las amenazas de Trump, pronunciadas en un lapso de pocas horas, ofrecen una señal clara del clima político que se abre tras la intervención en Venezuela. Con un discurso cada vez menos sutil, el presidente estadounidense sacude a aliados y adversarios por igual, mientras crece la incertidumbre sobre cuál será el próximo foco de conflicto y hasta dónde está dispuesto a avanzar Washington en su intento de reconfigurar el equilibrio geopolítico regional.

Más allá de la retórica, el impacto económico y político ya se hace sentir: mercados atentos, gobiernos en alerta y un sistema internacional que vuelve a enfrentar el riesgo de decisiones unilaterales con consecuencias imprevisibles.

Compartí esta noticia !

“Principio de revelación”: Milei respaldó el fin del régimen de Maduro y marcó postura

Compartí esta noticia !

En un mensaje de alto voltaje político e institucional, el presidente de la Argentina, Javier Milei, se pronunció sobre lo que definió como el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por parte del ejército de Estados Unidos, y calificó el hecho como un punto de inflexión histórico para la región. Bajo el título de “Principio de Revelación”, el mandatario argentino celebró lo que consideró la caída de un “dictador narcoterrorista” y afirmó que la Argentina está dispuesta a colaborar en una transición hacia una Venezuela “libre, democrática y próspera”.

La declaración, difundida públicamente, expone con claridad la posición del Gobierno argentino frente al conflicto venezolano y consolida un alineamiento discursivo explícito en materia de política exterior, con implicancias políticas, diplomáticas y económicas a nivel regional.

“Principio de revelación”: democracia, libertad y una lectura binaria del escenario político

En su mensaje, Milei planteó que el acontecimiento permite identificar con claridad las posiciones de dirigentes y formadores de opinión frente a lo que definió como una disputa entre valores irreconciliables. “En días históricos como el de hoy podemos ver realmente de qué están hechos algunos dirigentes y formadores de opinión”, sostuvo el Presidente.

El mandatario estableció una división tajante entre dos campos. Por un lado, ubicó a quienes defienden “la democracia, la vida, la libertad y la propiedad”, valores que —según afirmó— muchos dicen defender solo cuando les resulta conveniente. En contraposición, señaló a quienes considera “cómplices de una dictadura narcoterrorista y sangrienta”, a la que atribuyó haber sido “un cáncer para nuestra región”, vinculándola con el denominado Socialismo del Siglo XXI y sus consecuencias de “miseria y muerte”.

Aquí no hay medias tintas ni grises. Se está del lado del BIEN, o se está del lado del MAL”, afirmó Milei, y agregó que quienes no defiendan “con uñas y dientes la causa de la libertad” pasan a formar parte del problema y no de la solución.

Venezuela, transición política y rol de la Argentina

En uno de los tramos más relevantes del pronunciamiento, el Presidente argentino expresó de manera explícita su respaldo al desenlace que describió y su proyección hacia el futuro institucional de Venezuela. “Celebramos la caída del dictador narcoterrorista Maduro”, afirmó.

Además, Milei sostuvo que la Argentina está lista para ayudar en la transición hacia una Venezuela libre, democrática y próspera, lo que introduce un componente activo de política exterior en el discurso presidencial. Si bien no se detallaron mecanismos ni alcances de esa eventual colaboración, la afirmación implica una toma de posición concreta frente a un proceso de reconfiguración política regional.

El mensaje concluyó con una consigna que se ha convertido en marca identitaria del oficialismo: “Viva la libertad, carajo”, reforzando el tono ideológico y confrontativo del pronunciamiento.

Impacto político e institucional del mensaje presidencial

La declaración de Milei no solo fija postura sobre la situación en Venezuela, sino que también interpela al sistema político y al debate público regional. La definición binaria entre democracia y dictadura, bien y mal, consolida una narrativa que trasciende lo diplomático y se inscribe en una visión ideológica del orden regional.

En términos institucionales, el mensaje anticipa posibles reacciones y tensiones en el plano internacional, al tiempo que refuerza el posicionamiento del Gobierno argentino en defensa explícita de la libertad económica y política como eje rector de su política exterior.

Compartí esta noticia !

Milei recibe a Kast en la Casa Rosada y exhibe afinidad ideológica en la relación con Chile

Compartí esta noticia !

El presidente Javier Milei recibirá este martes al mediodía en la Casa Rosada al presidente electo de Chile, José Antonio Kast, en su primer viaje internacional tras imponerse en el balotaje. El encuentro, de alto contenido político y simbólico, marcará el inicio de una nueva etapa en la relación bilateral, atravesada por una afinidad ideológica explícita y por expectativas de coordinación en comercio, inversiones y posicionamientos regionales, en un contexto de reconfiguración política en América del Sur.

Un gesto político temprano y la señal de un cambio de ciclo

La visita de José Antonio Kast a Buenos Aires se concretará apenas días después de su victoria electoral y antes de asumir formalmente la presidencia en Santiago. En la Casa Rosada interpretan este primer viaje al exterior como una señal clara de sintonía política entre ambos gobiernos y como la confirmación de un cambio de ciclo en el país vecino.

Desde el entorno presidencial subrayan que la reunión no tendrá un perfil técnico ni derivará en anuncios concretos o acuerdos formales. El foco estará puesto en el mensaje político: una foto cuidadosamente construida para exhibir afinidad entre dos liderazgos que comparten una agenda liberal en lo económico y conservadora en lo político. Para el Gobierno argentino, el triunfo de Kast refuerza la narrativa de avance regional de “las ideas de la libertad” frente a lo que Milei define como el progresismo dominante en años anteriores.

El propio Presidente celebró públicamente el resultado electoral chileno desde el primer momento y lo presentó como una victoria ideológica. En ese marco, la reunión adquiere valor estratégico como respaldo simbólico internacional en un momento en el que el oficialismo argentino impulsa reformas económicas profundas y enfrenta tensiones internas.

Diplomacia, proyección regional y lectura doméstica

En términos diplomáticos, el vínculo con Chile abre un nuevo capítulo tras años de relaciones condicionadas por diferencias ideológicas entre gobiernos. La llegada de Kast al Palacio de la Moneda podría facilitar una coordinación más fluida en áreas sensibles como comercio, inversiones, seguridad y posiciones comunes en foros internacionales, aunque ese escenario aún se mueve en el terreno de las expectativas.

Para Milei, la foto con el mandatario electo chileno también tiene una lectura interna. En un contexto de reformas en discusión y desafíos económicos, el Gobierno busca mostrar respaldo externo y construir un relato de alineamientos estratégicos que fortalezcan su proyecto político. En esa línea se inscribe también la participación del Presidente, este lunes, en una nueva actividad de la Fundación Faro, el think tank libertario dirigido por Agustín Laje, que se consolidó como uno de los espacios centrales de elaboración ideológica del oficialismo.

Tras la elección en Chile, Milei intensificó su presencia en ese ámbito, donde reforzó la interpretación del resultado como parte de una tendencia regional hacia gobiernos que promueven menos Estado, más mercado y un discurso confrontativo con la izquierda.

El rumor económico: Daza y las versiones sobre el futuro gabinete chileno

El encuentro en la Casa Rosada se desarrollará con un fuerte rumor de fondo: la posibilidad de que José Antonio Kast incorpore a su gabinete a José Luis Daza, actual secretario de Política Económica y uno de los funcionarios más cercanos al ministro de Economía, Luis Caputo. Daza ya había sido asesor de Kast en campañas presidenciales anteriores.

Nacido en la Argentina, mientras su padre —el diplomático chileno Pedro Daza— se desempeñaba en el país, Daza vivió parte de su vida en Santiago y cuenta con nacionalidad chilena. Según publicó el diario La Tercera, es “la principal carta para llegar a Teatinos 120”, sede del Ministerio de Hacienda chileno, de acuerdo con fuentes cercanas al Partido Republicano.

Tras la victoria electoral, Daza felicitó a Kast a través de la red social X con un mensaje de fuerte contenido ideológico: “Masivo rechazo a las ideas que trajeron estancamiento y decadencia. Gran triunfo para la libertad y democracia. La libertad y sentido común avanzan en todo el continente”. El mismo medio chileno señaló que otra alternativa para el área económica es Jorge Quiroz, definido como “el cerebro económico” del presidente electo, a quien el propio Daza respaldó públicamente: “El señor Quiroz es el indicado para liderar el programa y el equipo económico”.

Fuentes del Ministerio de Economía argentino evitaron hacer comentarios sobre una eventual salida de Daza del Palacio de Hacienda. No obstante, según el portal chileno ADN, Kast tiene previsto reunirse con él durante su visita a Buenos Aires. El funcionario ya había sido mencionado como posible ministro en otros escenarios políticos regionales, aunque siempre optó por no pronunciarse públicamente al respecto.

Una relación en construcción, con alto contenido simbólico

La reunión de este martes dejará en claro que la relación entre Buenos Aires y Santiago ingresa en una etapa de afinidad explícita entre sus principales líderes. Si bien el impacto concreto en la agenda bilateral todavía está por definirse, el Gobierno argentino apuesta a capitalizar la carga simbólica del encuentro como parte de su estrategia política interna y regional.

Anoche, Milei volvió a celebrar el triunfo de Kast, dirigente del Partido Republicano, con un mensaje que sintetiza el tono de la nueva etapa: “Enorme alegría por el aplastante triunfo de mi amigo José Antonio Kast en las elecciones presidenciales en Chile. Un paso más de nuestra región en defensa de la vida, la libertad y la propiedad privada. Estoy seguro de que vamos a trabajar juntos para que América abrace las ideas de la libertad y podamos liberarnos del yugo opresor del socialismo del siglo XXI”.

Compartí esta noticia !

El designado canciller Quirno jurará este martes a las 17 en la Casa Rosada

Compartí esta noticia !

Pablo Quirno será el nuevo canciller argentino, asumirá este martes en la Casa Rosada tras la renuncia de Gerardo Werthein.

El Presidente Javier Milei oficializó el nombramiento de Pablo Quirno como ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. El actual secretario de Finanzas dejará su cargo en Economía para reemplazar a Werthein, quien renunció la semana pasada.

Cambio en la Cancillería: Quirno asume tras la salida de Werthein

El Gobierno nacional oficializó este lunes, mediante el Decreto 774/2025, la designación de Pablo Quirno Magrane como nuevo ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, en reemplazo de Gerardo Werthein, cuya renuncia fue aceptada con fecha del 27 de octubre de 2025.

La jura del nuevo canciller se realizará este martes a las 17 horas en la Casa Rosada, según confirmaron fuentes oficiales. La medida fue publicada en el Boletín Oficial con las firmas del presidente Javier Milei y el jefe de Gabinete Guillermo Francos.

El decreto establece además la renuncia de Quirno a su cargo como secretario de Finanzas del Ministerio de Economía, con vigencia a partir del 28 de octubre, para asumir inmediatamente como ministro de Relaciones Exteriores. En los considerandos, el Poder Ejecutivo agradeció “los servicios prestados” por ambos funcionarios en el desempeño de sus funciones.

Un giro institucional en el equipo de Milei

El Decreto 774/2025 cita el artículo 99 inciso 7 de la Constitución Nacional, que otorga al Presidente la facultad de designar y remover a los ministros del gabinete nacional. Con esta decisión, Milei realiza un reajuste estratégico en su frente diplomático y económico a pocos días de las elecciones nacionales.

Gerardo Werthein, empresario y exembajador designado ante Estados Unidos, había asumido al frente de la Cancillería como parte del primer gabinete del gobierno libertario. Su renuncia, presentada la semana pasada, se formalizó con fecha del 27 de octubre.

Pablo Quirno, por su parte, venía desempeñándose como secretario de Finanzas bajo la órbita del ministro de Economía, Luis Caputo, y cuenta con una trayectoria técnica en el ámbito financiero y del mercado de capitales. Su designación implica un perfil de continuidad económica dentro del gabinete, ahora trasladado al área de política exterior y comercio internacional.

Contexto político

El nombramiento de Quirno se produce en un momento de reconfiguración del equipo político del Gobierno, con un énfasis en reforzar la coherencia entre la política económica y la estrategia internacional. Desde el inicio de la gestión, la Cancillería ha sido clave para las negociaciones bilaterales, la apertura comercial y la relación con los organismos multilaterales.

La salida de Werthein marca un relevo en la conducción de la política exterior en un contexto de desafíos económicos y diplomáticos. Especialmente en torno a las negociaciones comerciales con Brasil, Estados Unidos y la Unión Europea.

Con su asunción, Quirno sumará peso técnico al frente internacional. En línea con el enfoque del gobierno de Milei de priorizar la inserción comercial y la atracción de inversiones extranjeras como pilares de su política exterior.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin