Premio Nobel

Cuando la audacia provincial anticipa al Premio Nobel de Economía 2025: Misiones y la Revolución del Conocimiento

Compartí esta noticia !

La ceremonia en Estocolmo de hoy 13 de octubre de 2025 consagró a Joel Mokyr, Philippe Aghion y Peter Howitt con el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel. Su reconocimiento trasciende el mérito académico: constituye una validación científica rigurosa de aquellas sociedades capaces de transformar el conocimiento en motor de prosperidad sostenida.
Mientras la Real Academia Sueca anunciaba su veredicto, a más de doce mil kilómetros de distancia, en el nordeste argentino, una provincia escribía —sin aspavientos mediáticos— un capítulo empírico que los manuales de economía del desarrollo deberán estudiar con detenimiento.

Misiones representa hoy un fenómeno singular en América Latina: un territorio históricamente periférico que decidió rechazar los determinismos geográficos y construir ventajas competitivas propias mediante la apuesta decidida hacia la economía del conocimiento. Lo extraordinario radica en que esta transformación comenzó años antes de que los laureados recibieran su galardón, anticipando con visión estratégica aquellos principios que ahora celebra la comunidad científica internacional.

La arquitectura conceptual del progreso

Los trabajos de Mokyr descifraron el enigma del crecimiento moderno identificando un mecanismo preciso: las sociedades prosperan cuando establecen retroalimentación virtuosa entre conocimiento científico (aquel corpus teórico acumulado) y conocimiento prescriptivo (la capacidad técnica para materializar ideas en aplicaciones concretas).
Su investigación histórica reveló que Inglaterra lideró la Revolución Industrial no por casualidad, sino porque cultivó sistemáticamente aquello que denominó “mechanical competence”: una masa crítica de técnicos, artesanos e innovadores capaces de traducir conceptos abstractos en máquinas funcionales.

Aghion y Howitt, desde una perspectiva complementaria, formalizaron matemáticamente el concepto schumpeteriano de “destrucción creativa”. Demostraron que el progreso genuino surge cuando nuevas innovaciones desplazan tecnologías obsoletas, generando ciclos donde empresas emergentes desafían incumbentes, obligando a toda la estructura productiva a renovarse continuamente.
Sociedades con instituciones flexibles —capaces de gestionar las tensiones del cambio tecnológico— obtienen tasas de crecimiento superiores.

Misiones: laboratorio de innovación institucional

La gestión provincial comprendió tempranamente una lección fundamental: ningún territorio progresa sostenidamente sin invertir deliberadamente en capital humano especializado.
La creación en 2017 de la Escuela de Robótica fue una apuesta audaz —la primera institución pública de su tipo en Argentina— que democratizó el acceso a competencias tecnológicas desde edades tempranas.

La Ley de Educación Disruptiva (2018) institucionalizó una transformación pedagógica profunda. La Escuela Secundaria de Innovación y la Red de Espacios Makers extendieron este modelo educativo al interior provincial, concretando lo que Mokyr llamó “practitioners”: hacedores capaces de implementar conocimiento abstracto.

El proyecto Silicon Misiones materializa esta visión: más que un parque industrial, es un ecosistema integral que une coworking, laboratorios, aceleradoras y vinculación academia-empresa. Responde conceptualmente al modelo de Aghion y Howitt: facilita la entrada de nuevos actores, reduce costos de experimentación y promueve la destrucción creativa.

Los números que validan la estrategia

Según el Instituto Provincial de Estadística y Censos (IPEC), entre 2014 y 2024 el empleo privado registrado en Misiones creció 45%, de 79.000 a casi 115.000 puestos.
La economía del conocimiento 4.0 creció un 58%, sumando 5.472 nuevos empleos intensivos en tecnología.

Sectores antes inexistentes —como I+D, reparación de equipos de comunicación o fabricación farmacéutica— emergieron con fuerza. Actividades administrativas especializadas crecieron 780%, telecomunicaciones 55%, programación y difusión 60%, y actividades profesionales y científicas 66%.
El 27% del empleo actual en la economía del conocimiento no existía hace una década, materializando la teoría de la destrucción creativa.

Inclusión social como resultado económico

Los trabajadores de la economía del conocimiento ganan 188% más que otros sectores y casi ningún hogar del rubro padece pobreza habitacional extrema (frente al 9,7% del resto).
Esto se traduce en viviendas dignas, educación de calidad y proyectos vitales sostenibles.
Cuando el conocimiento se convierte en política pública, el crecimiento deja de ser promesa y se convierte en bienestar tangible.

Infraestructura digital: fundamento del cambio

Marandú Comunicaciones fue clave: entre 2016 y 2022 Misiones pasó del puesto 12° al 8° en accesos a internet, multiplicando por cinco sus conexiones y liderando el NEA en conectividad móvil.
Esta infraestructura democratiza el acceso tecnológico y permite que startups prosperen fuera de las metrópolis.

Diversificación mediante biotecnología

La Biofábrica Misiones y sus proyectos en cannabis medicinal reflejan la diversificación tecnológica provincial.
Con instituciones como el Parque Tecnológico de Misiones (PTMi) y ADEMI, la provincia articuló apoyo a emprendedores de agroindustria, biotecnología y energías renovables.

Cultura de la innovación: el factor intangible

La Ley de Fomento al Emprendimiento Misionero y el Centro de Formación de Emprendedores consolidaron una narrativa social favorable al cambio.
En mayo de 2025, Misiones fue la primera provincia argentina en legislar la incorporación de Inteligencia Artificial en todos los niveles educativos, anticipándose al debate mundial sobre su uso ético y productivo.

El Fondo de Crédito: democratizando el capital

El Fondo de Crédito de Misiones (FCM) permitió el acceso financiero a emprendedores fuera del sistema bancario.
Siguiendo la lógica de Aghion y Howitt, este instrumento equilibra la destrucción creativa, evitando exclusiones sociales y facilitando nuevos ingresos al ecosistema productivo.

Resiliencia en contextos adversos

Mientras Argentina enfrentó recesiones entre 2018 y 2024, Misiones no destruyó empleo formal y mantuvo un crecimiento del 45% en el empleo privado.
Los departamentos vinculados a polos de innovación se expandieron con fuerza.
La diversificación y la educación tecnológica generaron una estructura económica anticíclica, donde el conocimiento actúa como estabilizador frente a crisis externas.

De la periferia al protagonismo

El caso misionero desafía los determinismos históricos del subdesarrollo.
Demuestra que con voluntad política, inversión sostenida y educación tecnológica, una provincia periférica puede transformar su estructura productiva en una década.

Una lección de anticipación estratégica

Misiones anticipó en la práctica lo que Mokyr, Aghion y Howitt formalizaron en teoría.
Su economía del conocimiento creció 58%, sus trabajadores ganan el triple y gozan de mejores condiciones de vida.
Es la prueba empírica de que invertir en conocimiento genera crecimiento auto-sostenido.

Epílogo: del reconocimiento teórico a la consolidación práctica

El Nobel 2025 valida retrospectivamente la visión misionera.
La teoría celebrada en Suecia encontró su laboratorio en el corazón de América Latina.
Misiones demuestra que la periferia puede dejar de serlo mediante apuestas audaces por el conocimiento.Los resultados -empleo de calidad, resiliencia y bienestar- confirman que el desarrollo sostenido no es un accidente geográfico, sino una decisión política deliberada.

Compartí esta noticia !

Destrucción creativa y progreso tecnológico: las ideas que llevaron a Aghion, Howitt y Mokyr al Nobel de Economía

Compartí esta noticia !

Joel Mokyr, Philippe Aghion y Peter Howitt recibieron el Premio Nobel de Economía 2025. Es por sus aportes a la teoría del crecimiento impulsado por la innovación

Los tres economistas fueron distinguidos por la Real Academia Sueca de Ciencias por sus investigaciones sobre el progreso tecnológico y la “destrucción creativa” como pilares del desarrollo económico moderno.

El conocimiento como motor del crecimiento económico

El Premio Nobel de Economía 2025 fue otorgado a Joel Mokyr, Philippe Aghion y Peter Howitt. Tres académicos cuyas investigaciones redefinieron la comprensión del crecimiento económico sostenido. La Real Academia Sueca de Ciencias anunció este lunes que los economistas son reconocidos “por haber explicado el crecimiento económico impulsado por la innovación”.

Mokyr, profesor en la Universidad Northwestern (EE.UU.), recibirá la mitad del premio de 11 millones de coronas suecas (equivalentes a unos USD 1 millón), “por haber identificado los requisitos previos para el crecimiento sostenido a través del progreso tecnológico”. La otra mitad será compartida entre Aghion —del Collège de France, INSEAD y la London School of Economics— y Howitt —profesor emérito de la Universidad Brown— “por la teoría del crecimiento sostenido a través de la destrucción creativa”.

El comité destacó que sus trabajos “ayudan a comprender por qué las economías modernas han logrado sostener el crecimiento durante más de dos siglos. Mientras que durante la mayor parte de la historia humana prevaleció el estancamiento”.

De la Revolución Científica a la Revolución Industrial

El historiador económico Joel Mokyr (Leiden, Países Bajos, 1946) centró su obra en explicar cómo la relación entre conocimiento científico y aplicación tecnológica transformó las economías modernas.

Su investigación demostró que el progreso sostenido se produce cuando las innovaciones tecnológicas se basan no solo en la experiencia empírica. Sino también en explicaciones científicas que permiten perfeccionar los descubrimientos existentes. Mokyr sostiene que la Revolución Científica de los siglos XVI y XVII —con su énfasis en la medición, la experimentación y la reproducibilidad— sentó las bases del crecimiento industrial que comenzó en Gran Bretaña.

El académico identificó, además, factores institucionales que facilitaron este proceso: sociedades abiertas al cambio, redes de artesanos y técnicos calificados, y un entorno político que no impedía la difusión de nuevas ideas. En palabras del comité sueco, su trabajo “muestra cómo la interacción entre cultura, conocimiento y tecnología es la clave para entender el desarrollo económico moderno”.

La teoría de la destrucción creativa: innovación y competencia

Por su parte, Philippe Aghion (París, 1956) y Peter Howitt (Canadá, 1946) desarrollaron un modelo matemático que formalizó el concepto de “destrucción creativa”. Originalmente formulado por Joseph Schumpeter.

En su célebre artículo de 1992, los economistas explicaron cómo las nuevas tecnologías y productos reemplazan constantemente a los antiguos, impulsando la productividad y el crecimiento a largo plazo. Sin embargo, este proceso —advirtieron— también genera tensiones: las empresas líderes del pasado pierden terreno cuando emergen innovaciones superiores.

Su modelo integró los vínculos entre investigación y desarrollo (I+D), mercados financieros, competencia y dinámica empresarial. Demostrando que el crecimiento no es lineal ni uniforme, sino el resultado de una competencia continua por mejorar.

El Comité del Nobel destacó que sus hallazgos “proporcionan una guía esencial para el diseño de políticas públicas que equilibren los incentivos a la innovación con la necesidad de proteger la competencia”.

Implicancias y desafíos para las economías modernas

El presidente del Comité del Premio de Ciencias Económicas, John Hassler, remarcó durante el anuncio que: “el trabajo de los laureados muestra que el crecimiento económico no puede darse por sentado. Mantener los mecanismos que sustentan la destrucción creativa es fundamental para evitar el estancamiento”.

El reconocimiento a Mokyr, Aghion y Howitt adquiere relevancia en un contexto global de transformación tecnológica acelerada, marcado por la inteligencia artificial, la automatización y la transición energética. Sus teorías ofrecen herramientas para comprender cómo las políticas de innovación, educación y competencia pueden determinar el rumbo económico de los países en las próximas décadas.

El Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, creado en 1968, ha sido otorgado 56 veces a un total de 96 economistas. Aunque no formaba parte del testamento original de Alfred Nobel, se entrega cada 10 de diciembre, junto con los demás premios, en Estocolmo.

Compartí esta noticia !

El Premio Nobel de la Paz 2025 fue otorgado a María Corina Machado

Compartí esta noticia !

La líder opositora venezolana fue premiada por “su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo de Venezuela.”

El Comité Nobel noruego otorgó este viernes el Premio Nobel de la Paz 2025 a la líder opositora venezolana María Corina Machado “por su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo de Venezuela y por su lucha por lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia.”

Machado lleva casi un año escondida en Venezuela debido a la represión del régimen de Nicolás Maduro tras las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, en las que la galardonada, inhabilitada en ese entonces, apoyó la candidatura de Edmundo González Urrutia.

“¡Nuestra querida Maria Corina Machado, galardonada con el Premio Nobel de la Paz 2025! Merecidísimo reconocimiento a la larga lucha de una mujer y de todo un pueblo por nuestra libertad y democracia. ¡La primer Nobel de Venezuela!”, escribió González Urrutia en su cuenta de X, junto al video de la llamada telefónica con Machado, quien exclama “¡Estoy en shock!”.

Machado lidera el partido opositor Vente Venezuela

Machado lideró la lucha por la democracia frente al autoritarismo en constante expansión en Venezuela. Estudió ingeniería y finanzas, y tuvo una corta trayectoria en el mundo empresarial. En 1992 fundó la Fundación Atenea, que trabaja en beneficio de los niños de la calle en Caracas. Diez años después, fue una de las fundadoras de Súmate, organización que promueve elecciones libres y justas y realizó capacitaciones y monitoreo electoral. 

En 2010, fue electa para la Asamblea Nacional, cosechó un número récord de votos. El Gobierno de Venezuela la expulsó del cargo en 2014. Machado lidera el partido opositor Vente Venezuela y en 2017 ayudó a fundar la alianza Soy Venezuela, que une a las fuerzas prodemocráticas del país, superando las divisiones políticas.

Compartí esta noticia !

Mary E. Brunkow, Fred Ramsdell y Shimon Sakaguchi se alzaron con el premio Nobel de Medicina 2025

Compartí esta noticia !

El Nobel de Medicina premió a Brunkow, Ramsdell y Sakaguchi por revelar cómo el sistema inmunitario evita atacar al propio cuerpo.

La Asamblea Nobel del Instituto Karolinska otorgó el Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2025 a Mary E. Brunkow, Fred Ramsdell y Shimon Sakaguchi. Los tres científicos recibieron el reconocimiento por sus descubrimientos sobre la tolerancia inmunitaria periférica, un proceso esencial que protege al organismo de enfermedades autoinmunes mediante la regulación del sistema inmunitario.

El cuerpo humano enfrenta a diario una enorme variedad de microbios, y su defensa depende del correcto funcionamiento del sistema inmunitario. Sin embargo, esa poderosa red requiere una regulación muy precisa. Si las defensas atacan los propios órganos y tejidos, el resultado puede ser devastador. Durante décadas, los investigadores buscaron comprender cómo el sistema inmunológico logra distinguir entre lo propio y lo ajeno sin causar daño.

El comité destacó que Brunkow, Ramsdell y Sakaguchi lograron resolver una de las grandes incógnitas de la inmunología moderna. Sus estudios sobre las células T reguladoras, conocidas como Tregs, explicaron la existencia de “guardianes” del sistema inmunitario. Estas células evitan ataques indebidos contra el propio cuerpo y garantizan la tolerancia inmunitaria periférica, es decir, la prevención de reacciones autoinmunes fuera del timo.

Las raíces del descubrimiento se remontaron a 1995. Ese año, Shimon Sakaguchi, profesor de la Universidad de Osaka, demostró que existía un tipo específico de linfocitos T capaz de suprimir respuestas inmunitarias dañinas. En aquel momento, gran parte de la comunidad científica creía que la tolerancia inmunitaria dependía solo del proceso de eliminación de células autoinmunes dentro del timo, conocido como tolerancia central. Sakaguchi cambió esa visión al probar que existía una regulación adicional, ejercida por células T especializadas que conservan la integridad de los tejidos.

El avance dio un salto decisivo en 2001. Mary E. Brunkow y Fred Ramsdell identificaron el gen FOXP3 como el responsable del desarrollo y funcionamiento de las células T reguladoras. En sus experimentos con ratones, comprobaron que las mutaciones en FOXP3 generaban una susceptibilidad extrema a enfermedades autoinmunes. En humanos, una alteración del mismo gen provoca el síndrome IPEX, una afección grave de origen autoinmune. Ramsdell y su equipo confirmaron a FOXP3 como el regulador maestro de las Tregs.

Dos años después, Sakaguchi unió ambas líneas de investigación. En 2003 demostró que el gen FOXP3 dirige el desarrollo de las células T inmunorreguladoras que había descrito años antes. Según sus hallazgos, estos linfocitos actúan como vigilantes permanentes que controlan a otras células inmunitarias, asegurando que el sistema de defensa tolere los tejidos propios y evitando el surgimiento de autoinmunidad grave.

Las investigaciones de los tres galardonados impulsaron un nuevo campo en la inmunología moderna. A partir de sus descubrimientos, surgieron terapias basadas en la tolerancia periférica que abren oportunidades para tratar cáncer, enfermedades autoinmunes y mejorar los trasplantes de órganos. El Comité Nobel informó que varios tratamientos derivados de estos avances ya se encuentran en fase de ensayo clínico.

Durante la conferencia de anuncio, Olle Kämpe, presidente del Comité Nobel, destacó la magnitud del hallazgo. “Sus descubrimientos han sido decisivos para nuestra comprensión de cómo funciona el sistema inmunológico y por qué no todos desarrollamos enfermedades autoinmunes graves”, afirmó.

Compartí esta noticia !

Houssay, el científico que puso a la Argentina en lo más alto de la ciencia mundial, fue pionero en estudiar los efectos de la yerba en la salud

Compartí esta noticia !

Bernardo Houssay, el Premio Nóbel que llevó a la Argentina a lo más alto de la ciencia mundial, no sólo se ocupó de investigar los efectos de la Yerba Mate en la salud sino también bregó por difundir los beneficios del Mate.

Convocado por la Comisión Reguladora de la Yerba Mate (CRYM), hace 80 años el renombrado científico puso en marcha una serie de investigaciones para conocer los efectos del consumo del Mate. En tan solo tres años, entre 1940 y 1943, logró avanzar con 28 estudios, tarea que se ve interrumpida con el Golpe de Estado y que queda resguardada en dos biblioratos que pasaron de mano en mano hasta llegar, en el 2022, al investigador Juan Ferrario, que a su vez los dona a la Facultad de  Ciencias  Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires, donde  ya   fueron  digitalizados como parte de  la preservación  de  la  biblioteca  y   podrán ser consultados en poco tiempo.

El hecho, por demás relevante si tenemos en cuenta que la máxima figura científica argentina se ocupó del producto, alentado además por la institución yerbatera, fue socializado por Ferrario en el Directorio del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), el 13 de marzo pasado, en oportunidad de presentar una actualización del estudio que determina que la Yerba Mate es un alimento aliado en la prevención del Parkinson.

Tras su ponencia, dialogamos con Ferrario para conocer más detalles del trabajo de  Houssay:

-Socializó en el Directorio del INYM que el Premio Nóbel de la Medicina se ocupó, hace 80 años, de estudiar la yerba mate, algo que se sabía someramente, sin detalles, y que ahora lo difunde Usted en base a documentos históricos que estaban en su poder y que los donó para que sean públicos.

Si. Leyendo el libro “La Aventura de la Yerba Mate”,   me enteré de que Houssay investigó sobre yerba mate, convocado por la CRYM. Me llamó mucho la atención y me puse a buscar  más datos. Hay que tener presente que Houssay   es la personalidad científica más importante de la Argentina, el primer Premio  Nóbel del  país y  de América Latina; fue  director además  de otro Premio  Nóbel, algo  que no  es común; fue el creador del CONICET; reclutó  muchos investigadores en distintas  áreas y  los   formó, generó   escuelas científicas muy importantes… El 23 de octubre de 1947 fue galardonado con el Premio Nobel de Fisiología y Medicina,     convirtiéndose así en el primer latinoamericano en recibir la distinción en ciencias.  Fue una  persona  tremendamente  importante para  la  ciencia  argentina.

Entonces, cuando me entero de la existencia de esos estudios, los  empiezo a  rastrear en  los distintos ámbitos vinculados  a lo que fue el mundo Houssay y termino conociendo a un coleccionista de literatura científica  que se llama Roberto Ferrari, que tenía dos biblioratos, en realidad dos  cajas con las investigaciones, y me las facilitó, me las entregó. Las miré para saber si además del valor histórico tenía un valor fisiológico. Me pareció espectacular el contenido y hablé con la gente de la Biblioteca de la Facultad de Ciencias Exactas, que es el archivo científico de la Universidad de Buenos Aires, a quienes doné ese material y son ellos quienes ahora están en la tarea de subirlos a una plataforma de literatura científica para hacerlo público.

-Entonces, ¿Houssay inicia las investigaciones  científicas  en  la yerba mate  por  solicitud  de la  CRYM?

Si, fue el primero en la Argentina.  Una de las iniciativas de la CRYM fue conocer los efectos de la Yerba Mate sobre elorganismo, y eso fue lo que le pidieron a Houssay, que en ese momento ya era una personalidad científica muy reconocida, profesor titular de la Cátedra de Fisiología de la Facultad de Medicina. Esto está en cartas que él escribió.

-¿Qué aspectos estudió de la yerba mate y en qué período?

En los biblioratos que logramos recuperar hay 115 cartas dirigidas a investigadores de la Argentina y algunos del exterior, como también muchas al director de la CRYM, Federico Ezcurra, a quien actualiza de las investigaciones. Hasta el momento se recuperaron 18 de las 28 investigaciones realizadas y otros documentos. Estudiando ese contenido, podemos decir que en 1938 aparecen las primeras cartas donde él hace referencia al tema y empieza a convocar a especialistas de distintas áreas para investigar.

Hay un inventario de 18 temas, algunos de los cuales los trabajó y dirigió él mismo, y otros se los pidió a colaboradores.

Él hace una recopilación bibliográfica de todo lo que se sabía, de artículos científicos, hasta ese momento, y después convoca a referentes de las distintas áreas de la fisiología y les pide participar. Entonces hay muchos trabajos que se hicieron puntualmente en el laboratorio de Houssay, en la Facultad de  Medicina,  y  hay  otros que  hicieron  sus colegas, donde  él  les  hace  devoluciones  científicas, proponiéndole  experimentos  complementarios y otras cosas, esto muestra que tuvo una participación activa, no hay ninguna duda de eso.

De acuerdo a lo que pude observar, en 1940 empiezan a verse los primeros informes.

Podría decir que, básicamente, las investigaciones se desarrollaron entre 1940 y 1943, cuando se da el golpe de Estado, lo expulsan de la Facultad y ahí se interrumpen las investigaciones, aunque hay cartas posteriores en las que él intenta, con las nuevas autoridades del Ministerio de Agricultura, continuar con el trabajo.

Los temas  son  variados y se titulan, de acuerdo al índice en los biblioratos:  “Acción psicofisiológica de la yerba mate”, “Investigación de la vitamina C en yerba mate”, “Acción  del  mate cocido sobre la frecuencia  cardíaca y la presión sanguínea arterial del hombre”, “Investigación de las vitaminas A, B, D y E en la yerba mate”,  “Influencia  de la  yerba mate  sobre  el  aparato  digestivo del hombre”, “Caracterización  de  cafeína  y teobromina  en  la  yerba mate”, “Alergia  por  yerba mate”, entre  otros. 

El investigador Juan Ferrario retomó estudios de Houssay sobre la yerba mate.

-¿Conoce el trayecto de esos documentos a partir de la suspensión de las investigaciones?

Estas investigaciones pasan de Houssay a su colega Venancio Deulofeu,  luego al investigador Jorge Brieux, y  Brieux se lo dejó a la persona  que  me  lo  dio a mí  a  fines de 2022, un coleccionista de cosas científicas,  quienes eran vecinos, y yo, en diciembre de ese año, lo doné a la Biblioteca de la Facultad de Ciencias Exactas.

En los años 2023 y 2024 se trabajó sobre el material, tanto en el análisis del contenido, que lo hice yo, y en 2024 se asignó una persona para la preservación y digitalización del material, con sistemas adecuados para documentos históricos, donde  están terminando de subir a una plataforma de literatura científica para hacerlo público.

-Otro    aspecto interesante es el interés de  Houssay  de hacer  públicas  las  investigaciones.

Si.  En una carta del 1 de septiembre de 1940 a  través de la cual convoca a su colega Emilio Lida a investigar sobre el tema, dice textualmente que “es una verdadera vergüenza que se esté tomando mate en cantidades enormes y no haya ningún dato fidedigno sobre su acción fisiológica”. 

Y en una carta al director de la CRYM, Federico Ezcurra, escrita el 15 de marzo de 1943, , Houssay comunica la idea de editar libros sobre la temática:  ´’(…) Con el Doctor Deulofeu hemos pensado que sería interesante  preparar uno o dos libritos sobre  la yerba mate, que representarían un resumen de  los conocimientos actuales. Los puntos que podrían ser estudiados serían:  I Aspecto Botánico. II Aspecto agronómico – industrial. III Química. IV Acción Fisiológica. Mate. (…)    Si las cuatro partes salieran en un solo librito , convendría darles una extensión de 50 a 60 páginas cada una,  y  en ningún caso  superar a  400 páginas en tota’, propone.

Un año más  tarde, el  14 de  julio de 1944, Houssay reitera a  la CRYM la importancia de publicar los trabajos científicos sobre yerba mate:  ‘Me permito solicitarle información acerca  de si existe  la intensión de publicar los trabajos que hemos realizado sobre  la acción de la yerba mate.  Habría algún interés en que ellos fueran impresos en folletos o en forma de artículos en revistas científicas, para que alcanzaran su debida difusión y fueran conocidos por los que quieran saber cuál es la acción fisiológica que produce la yerba mate. En el caso de que dicha Comisión no lo pensara imprimir me agradaría saber si no encuentra inconveniente en que se publique en revista científica. Tengo el propósito de escribir un librito que exponga en forma sistemática lo que se conocer sobre la acción de la yerba mate, discriminando lo que son simples afirmaciones y lo que son datos verdaderamente demostrados’.

-¿Se  concretaron las publicaciones?

No, nunca  ocurrió, y de hecho hay otra carta donde él le dice a los colegas que no avanza la publicación, por lo que  toda esa información valiosa no  se  conoce más allá del mundo científico que estaba con el tema y por lo tanto  no llega a los consumidores de Mate, y otros  sectores donde podría ser de utilidad,  por  ejemplo la industria yerbatera.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin