Elecciones en Argentina, el reciclaje del eje peronismo–antiperonismo
A horas de que terminen estas elecciones versión 2019, nos acercamos a escribir una nueva página en la historia democrática de nuestro país. Hacerlo en paz y en calma, en este contexto, es un logro político (quizá el único) de la dirigencia argentina de los últimos treinta años. Esto que generalmente puede llegar a pasar desapercibido, hoy es evidente a nivel regional. Países con índices sociales y económicos mucho mejores que la Argentina, sufren estallidos sociales estructurales producto de la inoperancia política. En nuestro caso es diferente, total, ¿Qué le hace otra raya más al tigre?
En ese marco se desarrolló una campaña particular desde diferentes puntos de vista. La primera característica para resaltar, post resultado de las PASO, es la marginalidad que tienen en algunos casos los procesos electorales. Existen dos tipos de factores (a priori) que definen el voto, los de corto plazo y los de largo plazo. Los factores de largo plazo son circunstancias cuasi permanentes que afectan la percepción de las personas (la cultura, la clase social, el lugar de residencia, etc.). Los de corto plazo, sucesos extraordinarios que afectan la percepción y alteran las relaciones de poder (una crisis económica, un debate particular, un caso de corrupción, etc.). La comunicación puede resultar más efectiva, cuando los efectos de corto plazo contradicen o generan mayores efectos que los de largo plazo.
En este caso en particular, el efecto de corto plazo (la crisis) reforzó esquemas de percepción muy arraigados en la cultura argentina (concepción pesimista del sistema liberal, imagen del FMI, rol del empresariado y sistema financiero, etc.) Este golpe de realidad es algo muy fuerte para quebrar comunicacionalmente hablando, y el oficialismo lo entendió tarde.
Con el diario del lunes es muy fácil hablar. Criticar abiertamente el sistema de comunicación de Jaime Durán Barba parece por lo menos atrevido. El estilo del show “post ideológico”, aunque falaz, marcó una época en la comunicación política argentina. Después de las PASO pareció que muchos repitieron la frase de los Simpsons “Lo felicitamos, nunca más vuelva.” El quiebre apareció con las marchas del “Si se puede”. Se reversionó el timbreo, por el famoso acto político. Aquél que el consultor ecuatoriano se dedicó tanto tiempo a denostar. El territorio se convirtió en espacio de disputa política, como aquel del siglo XX. Espacio de expresión del conflicto político, todo se politizó.
Hacia adelante, en caso de perder Macri, viene un desafío importante para María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta. Ambos, aunque populares en sus distritos, todavía no se nacionalizaron. El salto que pegó Mauricio Macri en 2015, no lo puede hacer cualquiera. Hoy, mal que mal, el 35% que consolidó Juntos por el Cambio, es de él y nadie más. Hay muchas dudas y pocas precisiones, el tiempo dirá.
En la vereda del frente el escenario no es mejor. En caso de ganar, Alberto Fernández tiene diferencias explícitas con gran parte del Frente de Todos. La polarización se instaló porque era beneficiosa para el macrismo en su momento. Cuando CFK se baja, el eje se mueve y el discurso del macrismo se desarticula. Lo que muchos no ven, capaz por el optimismo de una posible victoria, es que el Frente de Todos necesita a Macri de la misma forma que Cambiemos necesitaba a Cristina. Una vez se apague el show de la campaña, gobernar en una coalición tan amplia no es para cualquiera, hay que tragarse muchos sapos. El Pro no lo entendió, hay que ver si este nuevo peronismo lo puede hacer.
Los resultados que parecieran importar a todos son los totales a nivel nacional, si tenemos o no balotaje. Aunque en política siempre hay mucho más en juego. La provincia de Buenos Aires puede concentrar el poder de oposición en un posible gobierno de Alberto Fernández. Axel Kicillof, Mayra Mendoza, Máximo Kirchner y demás, coparon las listas con la intención de ejercer total control en el territorio. El porcentual de diferencia que exista entre Kicillof y Vidal es vital para saber la diferencia que existirá en la cámara de diputados de PBA.
Otro punto importante son las intendencias que defiende el oficialismo en dicha provincia. La Plata, Quilmes, Pilar, Morón, Lanús y Mar del Plata son algunos de los distritos claves que el peronismo quiere recuperar. Hay muchos factores a considerar, uno de ellos es que tan efectiva fue la “campaña de corte” y localización promovida para despegarse de las figuras nacionales. A su vez, esperar a ver si existe un crecimiento respecto de las PASO y el nivel de participación del domingo son ítems importantes. Ambas cosas son puntos de los cuáles va a depender la capacidad de proyección nacional que tenga Vidal en el 2020.
En caso de Horacio Rodríguez Larreta el panorama parece más despejado en el corto plazo. Sin embargo, con el anuncio de Alberto Fernández de reducir la coparticipación de CABA el próximo año, se presenta un gran desafío. La Ciudad ya no contará con la posibilidad de articular grandes proyectos con la Nación como lo hizo durante estos cuatro años, habrá que negociar más que nunca. Lo único que se puede afirmar con seguridad es que el eje político argentino volvió a ser peronismo–antiperonismo. Hay opciones identificadas claramente como derecha e izquierda que se disputan la discusión pública. La cual volvió a expresar componentes ideológicos explícitos, con todo lo que eso significa. La Argentina 2020 no pinta fácil, para nadie. Como en una serie, este sólo es el capítulo final de una temporada que duró cuatro años. The Peronistas, cómo tituló el Washington Post, pareciera que se estrena en diciembre.
Lavagna: “Cambiemos y el Frente de Todos son socios en ampliar la polarización”
Lavagna cerró su campaña en Salta y dijo que “el domingo vamos por mucho más”. El aspirante a presidente por Consenso Federal cerró su campaña en la capital de la provincia, acompañado por el gobernador y candidato a vicepresidente, Juan Manuel Urtubey.
El candidato a presidente de Consenso Federal, Roberto Lavagna, cerró su campaña electoral en la ciudad de Salta, donde dijo que en las elecciones “del domingo vamos por mucho más”, y destacó que su proyecto “surgió con la idea de buscar la unión nacional”.
“Lo que buscábamos era que los argentinos tuvieran una alternativa que no los obligara otra vez más a votar entre lo malo y lo peor, o entre lo peor y lo malo”, expresó Lavagna.
El ex ministro de Economía habló en el acto de cierre de campaña que se hizo este mediodía en la cima del cerro San Bernardo, donde estuvo junto a su compañero de fórmula, el gobernador Juan Manuel Urtubey.
Lavagna dijo que “las sociedades polarizadas como la nuestra no crecen, y la democracia día a día se va degradando un poco más”, se refirió a “la cantidad de palos en la rueda que nos pusieron y de ninguneos” que sufrió su sector, y expresó que “24 horas antes de las PASO seguían insistiendo en que no nos presentáramos”.
“Y acá estamos, vamos por mucho más el día domingo y vamos por mucho más en términos de futuro”, afirmó y consideró que “la tarea de cerrar la grieta no es fácil, los polos tienen dinero, poder, relaciones, medios, pero la prueba que uno puede efectivamente avanzar es que estamos acá y vamos a seguir para adelante”.
Asimismo, explicó que “este es un proyecto de futuro que surgió con la idea de buscar la unión nacional, de que sin consensos es imposible avanzar, y esa va a seguir siendo nuestra meta”.
“Nos han planteado situaciones que fueron difíciles de superar, pero hará 8 o 10 meses que surgimos como espacio de reflexión, unos tres meses que surgimos con un armado político en todo el país, y sacamos más de dos millones de votos”, expresó Lavagna.
Roberto Lavagna: “Para esta situación, el control de cambios es demasiado laxo”
El candidato a presidente dialogó en el programa de TN sobre la situación económica del país, opinó del control de cambios y de que la próxima transición será “conflictiva”. “Me parece que no se cuidaron lo suficiente para llegar al 10 de diciembre tranquilos”, expresó.
Algunas frases destacadas:
“Hay incertidumbre. Piensen lo que fue el debate, se observó tensión y enfrentamiento entre los dos partícipes principales. La gente piensa, vamos hacia otra transición conflictiva, al estilo del 2015, con menos reservas, me parece que no se cuidaron lo suficiente para llegar al 10 de diciembre tranquilos”.
“Si no hubiera ocurrido el lunes post paso una corrida del dólar, una denuncia sobre las responsabilidades eventuales del gobierno en esto, que lo decidirá la Justicia. Fue un descuido aquel lunes, el nivel de agresividad del domingo. Estas cosas complican la situación económica”.
“El próximo 28, si les toca a ellos, van a seguir jugando ese juego de conflicto o van a estar dispuestos a bajar un poco los decibeles? ¿Van a entender que ninguno tiene mayoría absoluta para gobernar y aplacarse un poco?”.
“Para esta situación, el control de cambios es demasiado laxo. Quedan dos días antes de la elección, qué se van a perder… ¿otros 1200 millones de dólares? Nadie sabe cuántas son las reservas porque el Banco Central dejó de informarlo, pero hay algunos números. Son muy escasas para perder otros 1200 millones”.
“De esto se sale en el corto plazo con un acuerdo de precio y salario que ayude a desindexar algunas de las variables que están indexadas. Pero se sale poniendo la economía en marcha. En IDEA salió a decirse que primero se estabiliza y luego se arranca, no hay forma de estabilizar datos como el déficit fiscal en una economía estancada. Hay que poner en marcha los recursos ociosos que existen. El INDEC está dando valores del 45%, sectores del 50%, bueno ahí está. Ya lo dije el otro día en el debate, ‘saquemos las lonas’ que vemos cada vez que visitamos una fábrica”.
“Requiere un plan general, que sepa dónde se quiere ir en materia de precios relativos. Con estos precios lo único que se tiene que hacer es prestarle dinero al estado, con tasas absurdamente altas. Esto no se puede hacer de una sola vez, hay que empezar desde el vamos. Los salarios tienen que ser más altos, el tipo de cambio acorde a la inflación, la tasa de interés tiene que ser más baja, los impuestos tienen que empezar a bajarse. Esto es lo que se hizo en el 2002, después de 11 años de convertibilidad. Se hizo un reordenamiento que permitió que la economía arrancara y cuando arrancó caminó sola creciendo un 9%. 4% puede crecer Argentina ahora, tiene mano de obra, recursos naturales, capital”.
“La deuda hay que renegociarla, pero no nos condiciona. El FMI cuando hay firmeza y un programa en serio, el FMI termina aceptando. Quizá no sea lo que le gusta, pero no se puede jugar en contra. El caso argentino del 2002 fue objeto los 3 años siguientes de una serie de decisiones que le costaron la carrera a muchos. Ellos decían que la economía argentina no se podía recuperar y que íbamos a entrar en hiperinflación. Nos recuperamos con inflación del 3 o 4% anual”.
“En el conurbano debe haber una política específica que aunque no se diga, existen. El gobierno anterior hizo una política específica en contra del interior, con las tarifas. Nosotros pagábamos la mitad o un tercio del interior. Ese era un absurdo total. Hay que hacer política impositiva distinta, crediticia, tema infraestructura, hay que dar indicaciones para que las cosas se muevan al interior. Hay que empezar un proceso, no va a llevar un año. Cómo se hace el replanteo territorial de la producción y del empleo en Argentina. Esto influye una ley de coparticipación distinta y en el plano de la calidad institucional tiene que haber más control a los presidentes, cediéndole poderes adicionales al Congreso, los que están en la Constitución y se les han sacado y al Poder Judicial también”.
“El que cree que puede limitar la ayuda social está equivocado. Hay que seguir pero con modificaciones. Hay infinidad de planes, a lo mejor si uno los unifica los costos caen. El verdadero plan es trabajo, trabajo, trabajo. El futuro de la economía argentina es el trabajo, si se crea el trabajo, 2 millones de puestos de trabajo en 4 años, ya lo hicimos. Eso permitirá ir bajando los planes”.
“El gobierno de Macri fue muy malo. La nota es -5 de crecimiento y per cápita, menos. No hubo aumento de exportaciones, tiene 20 puntos más de inflación, los próximos valores de pobreza según la UCA serán entre 37% y 38%, ahí están todos los datos”.
Lavagna habló a favor de un dólar alto y dijo que la tasa no debe superar a la inflación
El ex ministro de Economista ratificó su candidatura presidencial y señaló que no hay que elegir “entre dos políticas económicas que han fracasado”
El candidato a presidente por Consenso Federal, Roberto Lavagna, volvió este viernes a rechazar un puesto en un futuro gobierno nacional al remarcar que “sólo soy candidato a presidente”, en una charla con los miembros de la Asociación de Empresarios de Rosario, donde además consideró que “la tasa básica de interés no debería ser más alta del 45 por ciento, porque esa es la inflación”.
Durante su gira por la ciudad santafesina, Lavagna visitó primero la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario, donde brindó una extensa charla con estudiantes y profesores, y luego mantuvo un encuentro con empresarios en el que hicieron diversas consultas y expusieron sus preocupaciones por la situación actual de la economía.
El ex ministro de Economía se refirió allí a la divisa norteamericana al señalar que “el tipo de cambio para un país con la situación de la Argentina tiene que ser alto, pero hay que vigilarlo permanentemente porque decir que el valor del dólar a 60 pesos está bien, no tiene fundamento ya que la verdad es que quizás en 30 días ya no esté bien”, en referencia a la inflación.
En conferencia de prensa con los medios locales, Lavagna remarcó que no participará de un futuro gobierno nacional en el caso de ganar el Frente de Todos porque “solo soy candidato a presidente”, aunque remarcó que “nunca rechazaría el diálogo en una mesa de concertación, pero siempre manteniendo la postura de oposición”.
Lavagna exigió analizar las propuestas económicas planteadas en campaña por Juntos por el Cambio y el Frente de Todos, y recordó que las medidas adoptadas por Mauricio Macri y Cristina Kirchner durante sus gobiernos “han fracasado”.
“No insistamos en seguir eligiendo entre dos políticas económicas opuestas que han fracasado”, manifestó.
Por su parte, el gobernador de Santa Fe, Miguel Lifschitz, quien acompañó al candidato a presidente, consideró que “el 27 de octubre muchos argentinos reverán su voto, cambiarán y lo elegirán a Lavagna, por lo que Consenso Federal hará una gran elección”.
Sobre el panorama electoral de cara al 27 de octubre, Lavagna consideró que “puede ser variable porque hay una parte del electorado, especialmente que ha votado (Mauricio) Macri, que puede variar su voto y nosotros crecer”.
“Veo al espacio del presidente muy deteriorado y a una parte de sus votantes también muy desilusionados porque luego de las PASO implementaron medidas que no son de su filosofía y que han criticado, como el cepo cambiario”, agregó.
A pesar de que asegura que “todavía existe una polarización”, Lavagna aspira a que “Consenso Federal sea la segunda fuerza y entrar al balotaje”.