ROQUE GERVASONI

El IMaC reduce 40% de su personal por el recorte de fondos nacionales

Compartí esta noticia !

El presidente del Instituto de Macroeconomía Circular (IMaC), Roque Gervasoni, informó la reducción de aproximadamente el 40% del personal contratado con relación de dependencia en el organismo. La decisión, comunicada a través de redes sociales, se enmarca en un contexto de fuerte restricción fiscal que, según explicó, afecta de manera directa a las provincias por la caída de transferencias nacionales, la merma de la recaudación y el desplome de la coparticipación. El ajuste refleja el impacto concreto del equilibrio fiscal nacional sobre la estructura del Estado provincial y sus organismos.

La medida alcanza exclusivamente a la planta de contratos con relación de dependencia, mientras que los recortes al personal sin relación contractual “quedaron sin efecto”, según aclaró el propio titular del instituto. Gervasoni vinculó la decisión con un escenario económico adverso que definió como “cada vez más duro”, y remarcó que no se trata de una decisión deseada sino forzada por la coyuntura.

Recortes nacionales y presión sobre las finanzas provinciales

En su mensaje, Gervasoni atribuyó el ajuste a las políticas fiscales del Gobierno nacional, al señalar que “el equilibrio fiscal de Nación lo logran con recortes durísimos a las provincias”. En ese sentido, detalló un recorte del 90% en los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), junto con “una merma que llega a más del 40% en la recaudación y una fuerte caída en la coparticipación”, factores que, combinados, conforman “un cóctel totalmente destructivo en las economías provinciales”.

Según explicó, ese escenario dejó al IMaC sin margen financiero para sostener su estructura actual, lo que derivó en la decisión de avanzar con la reducción del personal contratado. “Hoy el ajuste también golpea las puertas de mi oficina”, expresó, al tiempo que reconoció que la situación genera un fuerte costo humano e institucional.

El impacto del ajuste y el mensaje político

Gervasoni fue explícito al referirse al alcance social de la medida: “No quisiera dejar a nadie sin trabajo”, afirmó, y reconoció que “un recorte del 40% aproximadamente en la planta de contratos con relación de dependencia está en marcha”. En un tono crítico, sostuvo que “gran parte de ellos inclusive votó este modelo libertario que asfixia”, aunque aclaró que eso no vuelve menos dolorosa la decisión.

El titular del IMaC señaló que recibe “felicitaciones en varios idiomas” en referencia a las reacciones que generó el anuncio, y agregó: “Con el dolor a flor de piel, no tengo respuestas para dar, solo pedir perdón a quienes afecta la medida”. En ese marco, extendió el pedido de disculpas “en nombre mío y de los trabajadores del IMaC que continúan, en nombre de cada referente que tuvo que tomar la medida con su gente”.

También remarcó que, de existir otra alternativa, “seguramente el señor Gobernador la hubiera utilizado”, y anticipó que el proceso de ajuste podría extenderse a otras áreas del Estado provincial: “Creería que los demás ministerios también tendrán ajustes, no solo el IMaC”.

Sin nuevas altas y advertencia institucional

En su mensaje, Gervasoni subrayó que el contexto obliga a extremar los controles internos y advirtió que no deberían producirse nuevas incorporaciones: “Quiero creer que no habrá más altas nuevas hasta nuevo aviso, caso contrario yo mismo denunciaré si existe alguna maniobra”.

Finalmente, aclaró que, en un intento por amortiguar el impacto social, “los recortes sin relación quedaron sin efecto”, y agradeció “al Sr. Gobernador por el enorme esfuerzo” para sostener el funcionamiento del organismo en un escenario de restricción extrema.

La reducción del 40% del personal contratado en el IMaC se convierte así en una señal concreta del traslado del ajuste fiscal nacional a las estructuras provinciales, con consecuencias directas sobre el empleo público y la capacidad operativa de los institutos descentralizados.

Compartí esta noticia !

“El modelo Milei fue un golpe muy duro para el pequeño productor yerbatero”

Compartí esta noticia !

Lo afirmó Roque Gervasoni, presidente del Instituto Misionero de Economía Circular (IMaC), en una entrevista con Economis, donde analizó los efectos de la desregulación del mercado yerbatero, advirtió sobre el impacto cancerígeno del glifosato y destacó el rol de los mercados concentradores en la economía familiar misionera.
¿Cómo impactó la desregulación del precio de la yerba mate?

—Los pequeños productores se cayeron, porque los únicos beneficiados fueron los grandes molinos. Pasamos de un precio de 460 pesos por kilo en 2023 a 305 pesos en 2025. Desde el Gobierno de Misiones estamos asistiendo a pequeños y medianos productores, cooperativas y molinos con créditos blandos por mil millones de pesos para poder levantar la cosecha.

¿305 pesos el kilo puesto en secadero es un buen precio?

—Dentro de lo malo, es lo mejor que se puede conseguir. Es lo que pagan los grandes molineros. Plantear, como hizo una diputada de Corrientes, que el Instituto Nacional de la Yerba Mate debe eliminarse, es no entender la realidad de las familias yerbateras. El INYM fue creado hace más de 20 años, justamente por el reclamo del bajo precio. El modelo Milei en la yerba fue un golpe muy duro para el pequeño y mediano productor. Es desconocer por completo lo que pasa en Misiones.


“Se venden chacras”: alerta por las economías regionales

¿Qué diagnóstico hace sobre las economías regionales?

—La producción primaria está muy dañada en todas las provincias. Lo más triste es que, como en los años 90, se están vendiendo chacras. Recorro las colonias y vuelvo a ver los carteles de “se vende chacra”. Es el mismo proceso: los grandes se “comen” a los chicos comprándoles la tierra. Estamos retrocediendo décadas.


¿Un INYM provincial?

Ante el posible cierre del INYM, ¿es viable crear un instituto provincial?

—Mientras exista la posibilidad de recuperar el INYM, no se va a avanzar en otro organismo. Pero si el gobierno nacional lo elimina, eso habilitaría a Misiones a crear su propio ente yerbatero.

En 2016, el expresidente Macri también intentó cerrarlo. ¿Cree que Milei podría frenar si escucha al gobernador?

—Creo que Macri era más razonable. Escuchó a Passalacqua en su momento. Milei, en cambio, es medio autista.


El glifosato: una amenaza que sigue presente

¿Qué efectos produce el glifosato?

—Es un agente cancerígeno. Genera resistencia en la maleza, lo que obliga a aumentar las dosis o combinarlas con otros pesticidas. Así, la maleza se hace más fuerte y el suelo, el agua y el aire se enferman. Es un derivado de un veneno usado en la guerra de Vietnam para arrasar la selva. Y eso llegó a nuestras chacras. Los minifundistas casi no lo usan. Lo emplean quienes tienen grandes extensiones. El pescado de río está contaminado, no se puede comer. Enferma y mata.

Usted tiene una experiencia directa con los efectos de los agroquímicos.

—Recorro el interior desde hace 37 años. En la época del furor del tabaco se usaban productos como Furadan y Ortenen, que son fosforados y están prohibidos en casi todo el mundo. Vi morir gente, personas con fallas hepáticas, renales, cardíacas. Los pesticidas enferman al ser humano. Incluso contaminan la carne vacuna cuando se usan herbicidas para eliminar pastos. Todo termina en lo que comemos.

¿Misiones prohíbe el glifosato?

—Tenemos una ley que plantea una eliminación gradual. Ya está prohibido en zonas urbanas y cerca de cursos de agua. En el campo dimos cinco años para encontrar un sustituto. Lo intentamos con un bioherbicida que no funcionó, pero seguimos reformulando. Mientras tanto, hay un registro obligatorio y solo puede usarse con receta de un profesional veterinario.

¿Cómo se controla el ingreso ilegal desde Paraguay o Brasil?

—Es un problema, porque es difícil controlar toda la frontera. Pero cuando el sustituto esté disponible y la ley se aplique con fuerza, tendrá que haber una presencia mucho más activa del Estado en el territorio: Ecología, Agro, Salud, todos trabajando juntos.


Mercados concentradores y soberanía alimentaria

¿Cuál es la función del IMaC en este contexto?

—Estamos enfocados en fortalecer el modelo de chacra multipropósito. Estuvimos reunidos con la Universidad de Pato Branco, en Brasil, y se sorprendieron al ver en Eldorado un mercado donde el productor vende directamente, sin intermediarios. Allá no existe eso. Ellos están dejando de lado las grandes extensiones de soja para dedicarse a 10 hectáreas de alimentos, y duplican el ingreso anual que da la soja. Lo que necesitamos es soberanía alimentaria. Hoy solo producimos el 30% de lo que consumimos en Misiones.

¿Qué proyectos están en marcha?

—Estamos reactivando una planta de alimentos balanceados en San Javier para producir insumos más baratos para aves, cerdos, pescados. Esto permitirá impulsar la producción de carnes con menor costo. También pensamos en nuggets para piscicultura. Además, queremos probar el cultivo de café. Ya compramos 4.000 plantines para testear en distintas zonas altas. No pensamos en grandes extensiones, sino en chacras familiares con una o dos hectáreas, complementando la yerba, el té, los animales, las frutas.

¿Cuál es su mensaje para el productor misionero?

—Hoy no se puede depender de un solo cultivo. Hay que diversificar. No todos deben sembrar hoja verde: alguien tiene que hacer hortalizas. El futuro de la chacra está en la producción de alimentos.

Compartí esta noticia !

El defensor del pueblo de Misiones podría surgir de las elecciones del año que viene

Compartí esta noticia !

El diputado provincial por la Renovación, Roque Gervasoni, autor de uno de los proyectos de creación de la Defensoría de Pueblo de la Provincia presentados en la Legislatura provincial, afirmó que la idea es que se apruebe la mejor propuesta, la más amplia e inclusiva para los misioneros, y si es posible se pueda elegir en las elecciones del año que viene. 

Al dar precisiones sobre su proyecto, el legislador señaló en LT 17 Radio Provincia que “la idea es un poco a partir de lo vivido en el verano en nuestra provincia. Con las demandas que fueron surgiendo, nos fuimos dando cuenta que necesitamos un órgano que tenga representatividad para las demandas colectivas a nivel provincial”. Explicó que “nos pasó en el caso del amparo, donde la ministra de Derechos Humanos no tiene representación del colectivo y sí lo tiene el defensor del pueblo, pero que podía demandar solamente por la ciudad de Posadas, dejando afuera a los 75 municipios restantes”, en las demandas.

“Ante esto surgió el planteo y la necesidad de contar con un Defensor del Pueblo de la provincia”, comentó Gervasoni, pero que a diferencia del proyecto que presentó el diputado Gustavo González, del interbloque Cambiemos, quien sugiere que el defensor debe ser un abogado con diez años en el ejercicio de la actividad y que sea electo en el ámbito de la Legislatura provincial”, este proyecto “sugiere que el defensor debe ser a través de una elección directa por el voto, acompañando a una lista de un partido provincial o nacional, como en la ciudad de Posadas, con un mandato de cuatro años y con autonomía”, explicó.

Además, el diputado dijo que el Defensor del Pueblo de la provincia trabajará las mismas demandas y necesidades que las que atiende la Defensoría de la capital provincial, de Oberá o de San Vicente, “las realidades que hace al vecino, pero en este caso al vecino de la toda la provincia”.  En ese sentido, comentó que “muchas veces la gente cree que solamente deben reclamar cuando adquieren un producto que no esté en condiciones o cuando tenés un problema con un vecino por una medianera, pero no, ésto va mucho más allá”, señaló y resaltó que “la Defensoría del Pueblo estará para los reclamos colectivos, por ejemplo, en un pueblo chico de la provincia hacía 20 años reclamaban agua potable, algo que comenzamos a trabajar en febrero y las obras ya están en un 50 por ciento en una semana y media, o también los reclamos colectivos como el de la chacra 165 de Podadas, donde tenían problemas de inundaciones o también las chacras 239 y 136, buscando siempre soluciones colectivas. La Defensoría del Pueblo está para  atender todo tipo de reclamos”.

Por último, el legislador provincial indicó que “la propuesta está hecha y la idea es que este proyecto esté aprobado para las próximas elecciones si así lo consideran los pares dentro de las comisiones y después en el recinto”, esperando “que sea la mejor propuesta, la más amplia e inclusiva para los misioneros, y si es posible se pueda elegir en las elecciones del año que viene”. 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin