SEGURIDAD NACIONAL

Milei eleva a “ALTO” el nivel de seguridad nacional por la situación en Oriente Medio

Compartí esta noticia !

El presidente Javier Milei dispuso elevar a “ALTO” el nivel de seguridad en todo el territorio nacional a partir del 28 de febrero de 2026, según un comunicado oficial difundido desde la Oficina del Presidente de la República Argentina. La decisión responde a los acontecimientos de público conocimiento ocurridos ese mismo día en Medio Oriente y activa un esquema preventivo que incluye refuerzo de custodia en objetivos sensibles, monitoreo permanente del Sistema de Inteligencia Nacional y mayores controles en fronteras.

La medida no es solo operativa. También es una señal política. En un contexto internacional de alta tensión, el Gobierno busca mostrar capacidad de reacción inmediata y coordinación institucional. La pregunta que se abre es cómo impacta este endurecimiento del esquema de seguridad en la actividad económica, la logística y el clima de inversión.

Refuerzo preventivo y coordinación institucional

El comunicado establece que se fortalecerán los dispositivos de protección sobre objetivos sensibles civiles e infraestructura crítica. Esto incluye el refuerzo de la custodia en representaciones diplomáticas extranjeras en el país.

Además, el Sistema de Inteligencia Nacional monitorea de manera permanente la evolución de los acontecimientos en cooperación con agencias internacionales, con el objetivo de detectar riesgos o amenazas contra la seguridad nacional.

En paralelo, se activó el protocolo de alerta en fronteras. La medida implica reforzar los controles de ingreso y egreso del país y aumentar la trazabilidad de movimientos transfronterizos y la revisión de alertas tempranas en zonas consideradas sensibles. El esquema articula a la Secretaría de Inteligencia de Estado, el Ministerio de Seguridad Nacional —a través de la Dirección Nacional de Migraciones— y las Fuerzas Federales de Seguridad.

En términos institucionales, se trata de una activación preventiva dentro de las facultades del Poder Ejecutivo para resguardar la seguridad interior. No se anunció un estado de excepción ni se mencionaron restricciones extraordinarias, pero el salto en el nivel de alerta modifica la dinámica operativa de varios organismos.

Impacto económico: logística, comercio y percepción de riesgo

Aunque el comunicado no detalla efectos regulatorios adicionales, el endurecimiento de controles fronterizos puede tener implicancias en tiempos de tránsito y en la operatoria logística, especialmente en comercio exterior y transporte internacional. Un mayor nivel de trazabilidad y revisión suele traducirse en procesos más estrictos, con posibles demoras administrativas.

Para el mercado, el dato central es la estabilidad. Las decisiones en materia de seguridad influyen en la percepción de riesgo país y en el análisis que realizan inversores y compañías multinacionales sobre continuidad operativa. El refuerzo de custodia en representaciones diplomáticas y en infraestructura crítica apunta, justamente, a preservar esa normalidad.

En sectores como energía, transporte, telecomunicaciones y servicios estratégicos, el concepto de “infraestructura crítica” adquiere peso específico. La protección reforzada busca evitar interrupciones que impacten en producción, abastecimiento o precios. En un escenario internacional volátil, la anticipación es parte del mensaje.

Señal política en un escenario global incierto

El Gobierno reafirmó su compromiso con la defensa de la vida, la libertad y el orden constitucional. La elevación del nivel de seguridad se inscribe en una lógica de prevención antes que de reacción. No corrige una política previa, sino que profundiza un enfoque de alineamiento con estándares de monitoreo y cooperación internacional ante eventos externos.

Hacia adentro, la medida también ordena a la estructura estatal bajo un esquema de coordinación más intenso. Hacia afuera, comunica que Argentina busca blindar su territorio ante eventuales externalidades del conflicto internacional.

El efecto económico dependerá de la duración del nivel de alerta y de la evolución del contexto global. Por ahora, el Ejecutivo optó por anticiparse y marcar presencia institucional. En un mundo donde la seguridad y la estabilidad influyen directamente sobre mercados y flujos de inversión, esa decisión adquiere un significado que excede lo estrictamente operativo.

Cancillería expresó su respaldo a la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra Irán

La Cancillería expresó este sábado su apoyo a la ofensiva militar impulsada conjunta entre Estados Unidos e Israel contra Irán y consideró que “las medidas adoptadas contribuirán a fortalecer el régimen internacional de no proliferación nuclear”.

Conforme al comunicado oficial con estas acciones “se consolidará un marco de paz y seguridad duradera”.

“El Gobierno de la República Argentina valora y apoya las acciones conjuntas realizadas por los Estados Unidos de América y el Estado de Israel destinadas a neutralizar la amenaza que el régimen de la República Islámica de Irán representa para la estabilidad internacional a largo plazo y la seguridad en la región”, inició el escrito.

En este sentido, enfatiza que “pese a los reiterados esfuerzos diplomáticos de la comunidad internacional, Irán no desmanteló completamente su programa nuclear, no cesó sus actividades sensibles de enriquecimiento ni ha puesto fin al apoyo que brinda a actores armados no estatales que operan de manera desestabilizadora en distintos países de la región”, motivo por el que “se constituye una amenaza persistente a la paz y la seguridad internacionales”.

El canciller Pablo Quirno manifestó que “la Argentina condena enérgicamente los ataques” cometidos por Irán contra “naciones como Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Qatar, Reino Unido, Arabia Saudita, Kuwait, así como “instalaciones y personal de EEUU en la región”.

Sin embargo, el Gobierno expresó su solidaridad con el pueblo iraní que durante estos años reclamó “con valentía su aspiración a vivir en libertad”, a la vez que el atentado terrorista perpetrado por Hezbolá contra la AMIA en 1994.

La cartera informó que “coordina con la red consular”, que “permanece en contacto con los connacionales a fin de asistirlos ante cualquier eventualidad”.

Compartí esta noticia !

El Gobierno declaró terrorista a la Fuerza Quds y activó sanciones financieras

Compartí esta noticia !

El Gobierno nacional declaró oficialmente a la Fuerza Quds y a tres individuos vinculados a ese grupo como organización terrorista y dispuso su inclusión en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET). La decisión, anunciada el 17 de enero de 2026, consolida un giro institucional en la política de seguridad y relaciones exteriores de la Argentina, con impacto directo en los sistemas de sanciones financieras, cooperación internacional y control de flujos económicos asociados al terrorismo.

La medida fue comunicada por la Oficina del Presidente de la República Argentina y responde a una decisión adoptada por el presidente Javier G. Milei, en coordinación con la Cancillería, el Ministerio de Seguridad Nacional, el Ministerio de Justicia y la Secretaría de Inteligencia de Estado. A partir de su entrada en vigencia, la Fuerza Quds queda formalmente alcanzada por mecanismos de sanciones financieras y restricciones operativas, con el objetivo de limitar su capacidad de acción y de financiamiento.

Fundamentos de la decisión y encuadre normativo

Según el comunicado oficial, la Fuerza Quds es una división de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní, especializada en el entrenamiento para la realización de ataques terroristas en otros países. El texto recuerda que la República Argentina fue víctima de sus operaciones, al vincularla con el atentado contra la Embajada de Israel en Buenos Aires en 1992 y con el ataque a la AMIA en 1994.

Desde ahora, el grupo queda incluido en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET), lo que habilita la aplicación de sanciones económicas y financieras, así como medidas destinadas a proteger el sistema financiero argentino de eventuales canales de apoyo o lavado de activos asociados a actividades terroristas.

El comunicado subraya que la decisión se inscribe en un esquema de coordinación interinstitucional y se apoya en instrumentos vigentes de prevención del financiamiento del terrorismo, reforzando la capacidad del Estado para actuar de manera preventiva y reactiva frente a amenazas de alcance transnacional.

Alcance institucional y efectos sobre el sistema financiero

Desde el punto de vista institucional, la inclusión en el RePET implica un endurecimiento de los controles sobre operaciones financieras, movimientos patrimoniales y eventuales vínculos económicos con las personas y entidades alcanzadas por la medida. El objetivo explícito es limitar la capacidad de acción y de financiamiento de la Fuerza Quds y de sus aliados, evitando que puedan utilizar el sistema financiero local para sostener o canalizar recursos.

En términos prácticos, el refuerzo de sanciones se traduce en restricciones operativas, mayor trazabilidad de fondos y coordinación con organismos nacionales e internacionales. Esto impacta directamente sobre entidades financieras, intermediarios y actores del mercado, que deben extremar los mecanismos de compliance y prevención de riesgos, bajo estándares alineados con las exigencias internacionales en materia de lucha contra el terrorismo.

Antecedentes y señal política internacional

El comunicado también hace referencia a uno de los individuos incluidos en el registro, Ahmad Vahidi, quien fue comandante de la Fuerza Quds entre 1989 y 1998 y se encuentra implicado en el atentado contra la AMIA, por el cual pesa una alerta roja de INTERPOL. A pesar de ello, señala el texto, el régimen iraní no solo no colaboró con su juzgamiento, sino que lo ascendió, designándolo actualmente como comandante adjunto de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.

En el plano político, el Presidente reafirmó el “compromiso inequívoco de reconocer a los terroristas como lo que son” y recordó que la Argentina ya adoptó decisiones similares frente a organizaciones como Hamás, el Cártel de los Soles y, más recientemente, los capítulos de Líbano, Egipto y Jordania de la Hermandad Musulmana. El mensaje refuerza una definición estratégica: el alineamiento con la civilización occidental, la defensa de los derechos individuales y de las instituciones democráticas, y la condena explícita a quienes buscan destruirlas mediante la violencia.

Compartí esta noticia !

Tras Venezuela, Trump escala la confrontación y amenaza a Colombia, Cuba, México y Groenlandia

Compartí esta noticia !

A menos de 48 horas del operativo militar en Venezuela y de la captura de Nicolás Maduro, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, profundizó una escalada retórica y política que sacude al hemisferio occidental. Desde el Air Force One, el mandatario lanzó amenazas explícitas contra Colombia, Cuba, México y Groenlandia, bajo el argumento de la “seguridad nacional” y la lucha contra el narcotráfico, en una ofensiva que reaviva viejas doctrinas de intervención y genera alarma en América Latina y Europa.

Las declaraciones, realizadas el domingo 4 de enero de 2026 durante su regreso a Washington desde Mar-a-Lago, consolidan un giro abiertamente confrontativo de la política exterior estadounidense, con implicancias económicas, diplomáticas e institucionales para toda la región.

Venezuela como punto de partida de una ofensiva regional

Trump volvió a advertir a Caracas que podría haber un “segundo ataque” si el nuevo gobierno interino encabezado por Delcy Rodríguez no concede a Washington “acceso total” a los recursos naturales del país. La amenaza llegó pocas horas después de que Rodríguez asumiera tras la captura de Nicolás Maduro y su esposa en una operación militar calificada como ilegal por distintos actores internacionales.

“Si no se portan bien, lanzaremos un segundo ataque”, afirmó el presidente estadounidense, reforzando la idea de que la intervención en Venezuela no fue un hecho aislado sino el primer movimiento de una estrategia más amplia. En ese marco, el propio Trump vinculó el futuro de otros países de la región al desenlace venezolano, particularmente Cuba, histórica aliada de Caracas.

El endurecimiento del discurso se inscribe en la Estrategia de Seguridad Nacional publicada el mes pasado por la Casa Blanca, donde la administración republicana plantea la restauración de la “preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental” como uno de los pilares centrales del segundo mandato de Trump. El mandatario incluso reivindicó la Doctrina Monroe y el Corolario Roosevelt como antecedentes de su enfoque, llegando a bromear con que ahora algunos la llaman la “Doctrina Donroe”.

Colombia y Cuba, en el centro de las advertencias más explícitas

Uno de los blancos más sensibles fue Colombia. Trump apuntó directamente contra el presidente Gustavo Petro, a quien acusó sin pruebas de estar vinculado al narcotráfico. “Colombia está dirigida por un hombre enfermo que le gusta hacer cocaína y venderla a Estados Unidos”, afirmó, y agregó que Petro “no va a seguir haciéndolo mucho tiempo”.

Ante la pregunta de un periodista sobre si eso implicaba una posible operación militar estadounidense en territorio colombiano, Trump respondió sin matices: “Suena bien”. Las declaraciones se producen en un contexto ya tenso: en septiembre, Estados Unidos incluyó a Colombia —principal receptor histórico de asistencia estadounidense en la región— en la lista de países que no cooperan plenamente en la lucha contra las drogas, lo que redujo la ayuda bilateral por primera vez en casi 30 años.

La cancillería colombiana calificó las amenazas como una “injerencia inaceptable”, mientras Petro respondió públicamente que su nombre “no aparece en los archivos judiciales sobre narcotráfico” y exigió el cese de las calumnias. Más tarde, el mandatario colombiano elevó el tono al señalar que, aunque había jurado no volver a tomar las armas tras el acuerdo de paz de 1989, “por la patria” podría verse obligado a hacerlo.

En paralelo, Trump extendió su advertencia a Cuba, aunque descartó una invasión directa. Según el presidente estadounidense, la isla “siempre ha sobrevivido gracias a Venezuela” y ahora, sin el apoyo económico del chavismo, “está a punto de caer”. “No pienso que debamos tomar ninguna acción. Parece que se está cayendo”, sostuvo.

El secretario de Estado, Marco Rubio, reforzó esa línea al afirmar que efectivos cubanos custodiaban a Maduro antes de su captura y que estaban a cargo de tareas de inteligencia interna. Posteriormente, el gobierno cubano confirmó que 32 de sus efectivos murieron durante la operación militar estadounidense en Venezuela, un dato que incrementó la tensión diplomática.

México y Groenlandia: narcotráfico y seguridad nacional como ejes

Trump también incluyó a México en su lista de advertencias. “Hay que hacer algo con México”, dijo, al acusar al país de permitir el ingreso de estupefacientes a Estados Unidos. Si bien señaló que le “encantaría” que el propio gobierno mexicano resolviera el problema, sostuvo que los cárteles “son muy fuertes”. Además, deslizó críticas hacia la presidenta Claudia Sheinbaum, a quien describió como una “persona estupenda” pero con “un poco de miedo” frente al poder del narcotráfico, y afirmó que ella rechazó en varias oportunidades el envío de tropas estadounidenses.

La mayor sorpresa, sin embargo, volvió a ser Groenlandia. Trump insistió en que Estados Unidos “necesita” ese territorio autónomo de Dinamarca por razones de seguridad nacional. “Es tan estratégico en este momento. Está cubierto de barcos rusos y chinos por todas partes”, argumentó, al tiempo que sostuvo que Dinamarca “no va a ser capaz” de garantizar esa seguridad.

Aunque ante el repudio europeo intentó bajar el tono —“nos preocuparemos por Groenlandia en dos meses”—, sus declaraciones encendieron alarmas en Copenhague y en la Unión Europea. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, respondió que Estados Unidos “no tiene derecho a anexar” el territorio y pidió que se respeten los acuerdos de seguridad existentes. Desde Groenlandia, el primer ministro Jens Frederik Nielsen fue aún más contundente: “¡Ya basta! Basta de presión, de insinuaciones y de fantasías de anexión”.

Un escenario de alta tensión internacional

Las amenazas de Trump, pronunciadas en un lapso de pocas horas, ofrecen una señal clara del clima político que se abre tras la intervención en Venezuela. Con un discurso cada vez menos sutil, el presidente estadounidense sacude a aliados y adversarios por igual, mientras crece la incertidumbre sobre cuál será el próximo foco de conflicto y hasta dónde está dispuesto a avanzar Washington en su intento de reconfigurar el equilibrio geopolítico regional.

Más allá de la retórica, el impacto económico y político ya se hace sentir: mercados atentos, gobiernos en alerta y un sistema internacional que vuelve a enfrentar el riesgo de decisiones unilaterales con consecuencias imprevisibles.

Compartí esta noticia !

Javier Milei centraliza el sistema de inteligencia

Compartí esta noticia !

El Gobierno aprobó la nueva Política de Inteligencia Nacional y redefine el sistema de seguridad estratégica del Estado

El Gobierno nacional oficializó este 4 de diciembre la aprobación de la Política de Inteligencia Nacional, un documento rector que fija por primera vez en más de veinte años los lineamientos estratégicos para la producción de inteligencia en la Argentina. La medida —establecida mediante el Decreto 864/2025, firmado por el Presidente Milei— redefine la arquitectura institucional del sistema, otorga poder orgánico a la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) y marca un giro hacia un modelo de gestión centralizado, tecnificado y con proyección internacional.

El texto justifica la decisión en la “degradación paulatina del Sistema de Inteligencia Nacional”, resultado —según la fundamentación oficial— de la falta de lineamientos estratégicos durante “más de dos décadas”, pese a estar previstos en la Ley 25.520 de Inteligencia Nacional.

Reconfiguración institucional: disolución de la AFI y creación de nuevos organismos

La aprobación de la Política de Inteligencia Nacional está directamente vinculada con la reestructuración ejecutada meses atrás mediante el Decreto 614/2024, que rediseñó por completo el Sistema de Inteligencia Nacional.

Ese decreto dispuso la disolución de la entonces Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y su reemplazo por un esquema verticalizado bajo la órbita de la SIDE, que pasó a ser el organismo superior del sistema.

Dentro de esa estructura se crearon cuatro organismos desconcentrados:

  • Servicio de Inteligencia Argentino (SIA)
  • Agencia de Seguridad Nacional (ASN)
  • Agencia Federal de Ciberseguridad (AFC)
  • División de Asuntos Internos (DAI)

Según el Decreto 864/2025, esta reconfiguración busca “lograr eficiencia y efectividad”, garantizar “autonomía técnica y funcional” y “jerarquizar las funciones del sistema” frente a un contexto internacional que el Ejecutivo describe como “difuso, fragmentado y complejo”.

La nueva Política de Inteligencia establece lineamientos para la producción de inteligencia y contrainteligencia orientados a: identificar anticipadamente riesgos y amenazas, sistematizar y analizar información estratégica, coordinar acciones entre organismos estatales, y profundizar la cooperación internacional en materia de inteligencia.

Qué implica la nueva Política de Inteligencia y qué pasos vienen

Con la aprobación del documento estratégico, la SIDE queda instruida a elaborar la Estrategia de Inteligencia Nacional, que definirá los “cursos de acción” para adecuar el funcionamiento del sistema al escenario geopolítico vigente.

De acuerdo con el texto del decreto: “La Estrategia de Inteligencia Nacional determinará los cursos de acción para adecuar las actividades del Sistema de Inteligencia Nacional al contexto estratégico al cual se enfrente la República Argentina”.

Esa estrategia deberá contemplar: los objetivos y metas del Estado nacional, el desarrollo del capital humano especializado, la incorporación de tecnología de punta, la definición de prioridades de riesgo, la coordinación con organismos de inteligencia extranjeros “en función de intereses comunes”.

El Ejecutivo sostiene que esta actualización normativa es condición necesaria para “convertir a la República Argentina en una potencia moderna, soberana y fundada en los valores de la libertad”.

La medida entra en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial, según establece el artículo 3 del decreto.

Fortalecimiento del poder presidencial y nuevo mapa de inteligencia

La aprobación de la Política de Inteligencia implica un reordenamiento significativo del sector público nacional. Analistas del sistema coinciden en que la SIDE —dependiente directamente del Presidente— emerge como un actor reforzado, con más atribuciones de supervisión y coordinación sobre todas las agencias.

Esta centralización puede generar reacciones en tres planos:

Poder Ejecutivo y conducción política del sistema

El Presidente concentra la fijación de objetivos estratégicos y la conducción del sistema conforme al artículo 12 de la Ley 25.520, reforzando su rol como autoridad superior en materia de inteligencia.

Organismos descentralizados y fuerzas de seguridad

La nueva arquitectura exige adaptar procedimientos, sistemas de información y estructuras jerárquicas para compatibilizar funciones, especialmente en áreas sensibles como ciberseguridad y contrainteligencia.

Sistema político y Congreso

Aunque el decreto no modifica los mecanismos de control parlamentario establecidos en la Ley 25.520, sí redefine el mapa institucional sobre el cual dicho control deberá actuar. Se espera debate político sobre: la centralización en la SIDE, la eliminación de la AFI, el rol de la AFC en un contexto global de amenazas cibernéticas, y la articulación con organismos de defensa y seguridad.

Cooperación internacional y seguridad estratégica

El Gobierno enfatiza que la inteligencia es un pilar para anticipar amenazas en un contexto geopolítico volátil. La Política de Inteligencia busca potenciar: el intercambio de información con agencias extranjeras, la capacidad de análisis estratégico, la detección de ciberamenazas, la protección de los “intereses estratégicos de la Nación”.

La creación de la AFC como organismo especializado refleja la prioridad otorgada a la ciberseguridad, una de las áreas más dinámicas y críticas del escenario internacional actual.

Compartí esta noticia !

Milei cambia la cúpula de la SIDE, sale Neiffert y asume Cristian Auguadra

Compartí esta noticia !

El Gobierno oficializó la salida de Sergio Neiffert como Secretario de Inteligencia del Estado y designó en su lugar a Cristian Ezequiel Auguadra, actual responsable de Asuntos Internos del organismo. El cambio, formalizado mediante el Decreto 852/2025, marca el inicio de la segunda etapa de la reestructuración del Sistema de Inteligencia Nacional y consolida el control de la nueva conducción sobre un área estratégica del Estado.

El cierre de un ciclo: Neiffert deja la SIDE tras completar la primera etapa de reestructuración

La Presidencia de la Nación confirmó este martes el desplazamiento de Sergio Darío Neiffert como Secretario de Inteligencia del Estado. La decisión quedó formalizada mediante el Decreto 852/2025, firmado por el presidente Javier Milei y el vocero Manuel Adorni, y publicado el 2 de diciembre de 2025 en el Boletín Oficial.

Según el comunicado oficial, el cese se produce tras la conclusión de la “primera etapa del proceso de reestructuración del Sistema de Inteligencia Nacional”, que incluyó: Ordenamiento de procesos internos. Auditoría y transparencia de la estructura organizacional. Optimización de recursos. Modernización de estándares operativos.

Dicho avance fue validado por la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, que aprobó el Informe de Gestión 2023-2024, un hito central para habilitar la siguiente fase.

Durante meses, Neiffert estuvo atravesado por rumores, internas y operaciones políticas, en un área históricamente sensible del Estado. Sin embargo, el Gobierno atribuyó su salida exclusivamente al cumplimiento de la primera etapa del rediseño institucional.

Cristian Auguadra, el elegido para la segunda fase: profesionalización, cooperación internacional y “estándares más exigentes”

Junto al desplazamiento de Neiffert, el Decreto 852/2025 también establece: La aceptación de la renuncia de Cristian Ezequiel Auguadra como Inspector General de la División de Asuntos Internos. La designación de Auguadra como nuevo Secretario de Inteligencia de Estado

Contador público, con experiencia en auditoría, gestión de riesgos y administración pública, Auguadra estuvo a cargo de Asuntos Internos, un área clave para el control interno y la supervisión de procedimientos. Ahora, será responsable de conducir la segunda fase de la transformación institucional.

El Gobierno señaló que esta etapa estará orientada a: Excelencia operativa. Cooperación internacional. Profesionalización del personal. Defensa de los intereses esenciales de la República. Consolidación de un organismo “líder en la región y acorde a estándares internacionales”.

La decisión también responde al objetivo presidencial de “dotar a la Argentina de un servicio de inteligencia a la altura de los desafíos contemporáneos”, en línea con la agenda de reposicionamiento global del país.

Qué cambia en la inteligencia argentina

El reemplazo en la conducción de la SIDE tiene efectos directos en:

La estructura interna del organismo

La salida de Neiffert ocurre después de que el Gobierno considerara cumplida la etapa de auditoría y reorganización. La llegada de Auguadra anticipa una fase más operativa y de alineamiento estratégico.

La relación con el Congreso

La validación de la Bicameral se transformó en un aval institucional clave que otorga mayor legitimidad a los cambios. Esto será vital para futuras reformas en materia de inteligencia.

El rediseño del sistema de inteligencia bajo la gestión Milei

La transformación anunciada apunta a: Más cooperación con agencias internacionales. Mayor rigor técnico en análisis e inteligencia estratégica. Reducción de discrecionalidad interna. Consolidación de una estructura profesionalizada.

La centralidad política del área

Si bien el comunicado evita toda referencia a internas, la salida de Neiffert y el ascenso de un funcionario con perfil técnico refuerzan la idea de una SIDE alineada con la lógica de modernización institucional del Ejecutivo.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin