Temer

La ola privatizadora de Temer tiene a las Cataratas del Iguazú en la mira

Compartí esta noticia !

La ola privatizadora de Brasil se encamina a toda velocidad hacia el inmenso relicario de bellezas naturales en manos del Estado, una veta inexplorada de cientos de islas, riberas marinas y parques naturales vírgenes para el turismo.

El ambicioso plan corre por cuenta del ministro de Turismo, Marx Beltrao, que el martes pasado recibió a la AFP en su gabinete y se mostró convencido de que Brasil debe reducir la presencia estatal en la economía y acelerar las negociaciones para el desembarco de grandes aerolíneas y cadenas hoteleras.

“Brasil tiene centenares de áreas que son patrimonio del Estado, que no tienen nada instalado y con un gran potencial turístico”, dijo Beltrao en la entrevista.

“Nuestro objetivo es identificarlas y transformarlas en áreas de interés turístico y darlas en concesión a la iniciativa privada: planificar dónde estarán los bares, los restaurantes, los centros de compras, hoteles, resorts, todo lo que se pueda construir allí, y el gobierno va a poder recaudar en lugares que prácticamente eran solo paisaje”, añadió.

Beltrao pretende avanzar rápido, pero sin “locura”, dijo. Aún resuenan en el gobierno las feroces críticas contra un intento reciente por abrir una reserva amazónica a la explotación minera, que debió ser archivado bajo una enorme presión de ambientalistas y celebridades.

– Barcos, aviones y México –

El plan de concesiones comenzará en la zona de la triple frontera que forman Brasil, Argentina y Paraguay, lindera a las Cataratas de Iguazú, uno de los destinos más visitados del país.

La agenda incluye, en un camino que luce largo y muy competitivo, desarrollar el mercado de transatlánticos, regular los vuelos charter, conceder más aeropuertos a privados y abrir el mercado aéreo a empresas que tengan 100% de su capital en manos extranjeras.

El Foro Económico Mundial ubica a Brasil como el segundo destino más competitivo de América Latina, detrás de México, y en el puesto 27 a nivel mundial, cinco lugares por detrás de ese “rival” en un negocio que aporta el 10% del PIB global.

En 2016, Brasil se anotó un modesto récord de 6,8 millones de visitantes extranjeros, impulsado por los Juegos Olímpicos de Rio. Ese mismo año, México tuvo 35 millones, según datos de su Secretaría de Turismo.

“Es muy poco”, se lamentó Beltrao, quien viajará a París al foro de Turismo de la OCDE el 2 y 3 de octubre “para aprender” y para “sentarse con los mexicanos”.

“Queremos traer uno de los programas que hizo México [ndlr: el que desarrolló la región del balneario Cancún] y transformar áreas para atraer al turismo y la inversión, con una legislación ambiental favorable a los empresarios y con una legislación fiscal favorable a los empresarios”, señaló.

– Tarjeta postal en crisis –

Mientras el país aspira a potenciar el turismo, Rio de Janeiro se hunde cada día en una saga de violencia narco que obligó a convocar al ejército.

“Rio está pasando por la peor crisis económica, política y de seguridad. Un año atrás estaba en su cenit, con el turismo floreciendo, miles de empleos, todos felices (…) Rio es la tarjeta postal de Brasil, la puerta de entrada, y cuando se habla de Rio repercute en el mundo”, dijo.

“El objetivo es recuperarlo con turismo”, afirmó.

El ministro proyecta pasar en el próximo lustro de los actuales 60 millones de turistas domésticos por año a 100 millones, duplicar las visitas de extranjeros y crear cuatro millones de empleos.

Sus planes están en sintonía con los del presidente conservador Michel Temer, que abrió a los privados actividades como la explotación petrolera o el sector eléctrico.

Pero su agenda reformista quedó empantanada luego de que la Fiscalía General lo denunciara por supuestamente integrar una organización delictiva para desviar fondos públicos, la última bomba de una crisis política que ya lleva tres años alimentada por investigaciones sin precedentes sobre la corrupción en el Estado.

Los planes de Beltrao deberán esperar, al menos, a que la Cámara de Diputados termine de procesar esa denuncia, la segunda que recibe Temer en apenas dos meses.

Compartí esta noticia !

La economía de Brasil empieza a dar señales positivas

Compartí esta noticia !
  • A partir de 2014 Brasil se sumergió en una de las peores crisis económicas de su historia. La inestabilidad política (y los escándalos de corrupción) hacían prever un peor desempeño de la economía.
  • El PBI del segundo trimestre creció 0,3% respecto al mismo período de 2016. En términos desestacionalizados creció por segunda vez consecutiva (+0,2%). De esta forma, acumula en el primer semestre un alza de 0,9%.
  • La desaceleración de la inflación permitió una mejora del salario real en el segundo trimestre (+2,2% i.a.) que, sumada a la mejora del nivel de empleo permitió traccionar el consumo de las familias. De esta forma el consumo interno junto con el crecimiento de las exportaciones fueron los drivers del crecimiento.

Tras dos años complejos, la situación económica y política se estabiliza

La economía brasileña comenzó a mostrar señales de deterioro en 2014 y para fines del año pasado acumuló una caída de su PBI cercana al 8% (una de las peores recesiones de su historia). Como suele ocurrir en estas oportunidades, la debilidad de la economía fue de la mano de una importante fragilidad política e institucional, que derivaron en la destitución de Dilma Rousseff yen la asunción de Michel Temer como presidentea mediados de 2016.

Aun viniendo del mismo partido político (Temer acompañó a Dilma en la fórmula que ganó las elecciones en 2014), el nuevo presidente hacía pensar en un “cambio de aire”: se esperaba que la situación económica mejorara y que la actividad dejara de contraerse. Sin embargo, en los primeros meses de mandato, los escándalos políticos que salpicaron al Presidente y a su gabinete generaron dudas acerca desu futuro y tuvieron como correlato el derrumbe de las expectativas positivas generadas tras la salida de Dilma.

Sin embargo, los datos de actividad del primer trimestre de 2017 fueron alentadores: el PBI creció 1,1% en términos desestacionalizados rompiendo una racha de ocho caídas trimestrales consecutivas. Cuando parecía que la situación se estabilizaba, a mediados de mayo estalló un nuevo escándalode corrupción (audio) que involucraba directamente a Temer. Pese a que se temía que la debilidad del gobierno afectara la economía, el PBI volvió a crecer (aunque a un ritmo muy acotado) durante el segundo trimestre, avanzando 0,2% en términos desestacionalizados.

Más aún, la tormenta política que enfrentó el actual gobierno parece haber quedado atrás: en los últimos meses el gobierno logró aprobar en el congreso dos reformas significativas (laboral y previsional), y la posibilidad de adelantar las elecciones presidenciales se diluye, teniendo en cuenta que la candidatura del ex Presidente Lula da Silva está sujeta a su situación judicial (aún no definida).

De esta manera, cuando parecía que la conflictividad política impediría la recuperación de la economía, nuestro principal socio comercial muestra señales claras de mejoría: mayor estabilidad política, avances en reformas estructurales (para mejorar su competitividad) que tienen el apoyo de los mercados financieros y dos trimestres consecutivos de crecimiento (en términos desestacionalizados). Esto último significa que Brasil no dejó atrás la recesión sino que lentamente va consolidando su recuperación económica.

 

El consumo privado y las exportaciones impulsan la recuperación de Brasil

En el segundo trimestre de 2017, la economía brasileña trepó 0,2% en la medición sin estacionalidad, confirmando la recuperaciónobservada en los primeros meses del año (+1,1% en términos desestacionalizados tras  ocho trimestres consecutivos de caída). Altratarsedel segundo trimestreconsecutivo de expansión del PBI, se puede afirmar que la economía brasileña ya salió de la recesión.

Más aún, por primera vez desde el 2014, la actividad creció en términos interanuales, ubicándose 0,3% por encima del PBI del segundo trimestre de 2016 (en el promedio del primer semestre igualó el nivel dela primera mitad del año pasado). Estos números fueron bien recibidos por el mercado, que incluso esperaba un crecimiento más moderado para el segundo trimestre del año. Sin embargo, cuando profundizamos sobre la dinámica de esta recuperación, todavía persiste cierta debilidad económica.  

Al desagregar el PBI por rama de actividad se observa que el crecimiento interanual del segundo trimestre fue impulsado por las actividades primarias. Por caso, el sector agropecuariocreció casi 15% i.a. en dicho período (misma tasa que en el primer trimestre del año). De manera análoga, las industrias asociadas a las actividades extractivas(petróleo gas y minería) treparon casi 6% i.a. en el segundo trimestre, acumulando en el primer semestre del año una expansión de 7,7% i.a.

Sin embargo, sectores de mayor envergadura dentro de la economía Brasileña, como la industria o la construcción  continúan en terreno negativo al cierre de la primera mitad del año (en el segundo trimestre cayeron 1,1% i.a. y 7% i.a., respectivamente).

Asimismo, la producción de servicioscayó 0,4% i.a. en el segundo trimestre del año acumulando en la primera mitad de 2017 una contracción del 1%i.a.Ahora bien, dentro del sector terciario durante el segundo trimestrese destacóel buen desempeñodel comercio (+0,9% i.a.) y, en menor medida, el sector inmobiliario (+0,3% i.a.)

La expansión del comercio se explica por la mejora del consumo privado. Este componente de la demanda trepó 1,4% en términos desestacionalizados y 0,8% interanualen el segundo trimestre de 2017. Dicha mejora en el consumo de los hogares se explica por la recuperación del salario real en un contexto de fuerte desaceleración de la inflación y, en menor medida, el incipiente aumento del empleo.

El salario real trepó 2,2% i.a. en el segundo trimestre de 2017 gracias al reducción de la inflación (el menor dinamismo del alza de precios: no sólo impulsó el gasto de las familias, sino que le da margen al Banco Central de Brasil (BCB) para reducir la tasa de interés nominal, mejorando así las perspectivas de crediticias y de inversión real.

Asimismo, durante el segundo trimestre se observó una significativa mejora del mercado laboral. El empleo trepó 1,4% respecto de los primeros tres meses del año y la desocupación bajóde 13,7% a 13% en el segundo trimestre, algo que no se observaba desde 2014.

El mayor consumo de las familias (compensado en parte por la reducción de 2,4% i.a. del gasto del gobierno) estuvo capitalizado en su totalidad por la producción local, en la medida en que las cantidades importadas cayeron 3,3% i.a. durante el segundo trimestre.

Sin embargo, la inversión brasileña aún no consigue despegar: no sólo continúa por debajo de los niveles de 2016 (-5,7% i.a. en el segundo trimestre), sino que además sigue cayendo en términos desestacionalizados: cayó 0,8% respecto delos primeros tres meses del año, tras bajar 0,9% respecto del cierre de 2016.

Finalmente, las exportaciones de bienes y servicios de Brasil han logrado sostenerse en los últimos años pese a la crisis. Este componente trepó 0,5% i.a. en el segundo trimestre, y acumula una expansión del 2,3% i.a. en la primera mitad del año. Vale destacar que,en términos de cantidades, las exportaciones hanalcanzado un nuevo recordhistórico, convirtiéndose e un pilar de la recuperación de la producción Brasileña.

Este modelo de crecimiento se encuentra en las antípodas del observado en nuestro país donde las exportaciones caen, mientras que las importaciones y la inversión trepan fuerte.

En definitiva, los datos de cuentas nacionales de Brasil indican que finalmente la recuperación de Brasil se consolida,aunque a un ritmo lento. La recuperación vino de la mano de la demanda externa y del consumo privado, (y en este último caso por la reducción de la inflación), mientras que la inversión y el gasto del gobierno siguen cayendo.

Por último, vale destacar que mejoraron las expectativas de crecimiento. Según un relevamiento del Banco Central de Brasil a las principales consultoras y bancos de ese país, la actividad trepará 0,7% en 2017 y 2,3% en 2018.

 

La recuperación de Brasil, un aliciente para Argentina

Es muy probable que la economía argentina crezca en 2018, rompiendo la dinámica recesiva observada en los últimos años pares (no electorales). Hay varios factores que explican dicha expansión: arrastre estadístico positivo (+1%), mayor concreción de inversiones privadas; y la concreción de la tan ansiada recuperación de Brasil.

La mejora económica de nuestro principal socio comercial es particularmente relevante para la industria local. Las exportacionesde manufacturas industriales argentinas ya se están recuperando (+12,8% i.a. en los primeros siete meses del año) pero el aporte de Brasil es todavía acotado (+3,4%i.a. en los primeros siete meses del año).

Si el año que viene la demanda de Brasil comienza a dinamizarse, es probable que nuestras exportaciones industriales consoliden su recuperación.

Compartí esta noticia !

Pese al avance de las exportaciones, el déficit con Brasl vuelve a marcar récord en agosto

Compartí esta noticia !

De acuerdo a los datos del Ministerio de Industria, Comercio Exterior y Servicios de Brasil, en agosto de 2017 la balanza comercial bilateral entre Argentina y Brasil continúa deteriorándose. El saldo comercial arrojó un déficit en contra de nuestro país de US$ 776 millones en el octavo mes del año (récord histórico para agosto), trepando 74% respecto al del mismo período del año pasado.

 

El incremento del déficit bilateral en agosto, obedeció al fuerte incremento de las importaciones provenientes de Brasil (+30,8% i.a.). Las exportaciones de nuestro país al gigante de América también crecieron (+6,5% i.a.), pero a un menor ritmo.

 

Es importante destacar que el fuerte incremento de las importaciones desde Brasil no responde a una baja base de comparación de agosto de 2016. De hecho, las compras a Brasil superaron los US$ 1.600 millones, valores que no se observaban para dicho mes desde 2013.

 

En 2013 Argentina tuvo el mayor patentamiento de vehículos 0 Km de su historia. En gran medida, esta ampliación del parque automotor estuvo compuesta por vehículos provenientes de Brasil. Pese a que este año las ventas de 0 Km probablemente no alcancen a superar dichos niveles, sí es posible que los patentamientos de autos importados alcancen un récord histórico. Siendo Brasil nuestro principal proveedor de vehículos importados, esto se ve reflejado en nuestro intercambio bilateral.

 

En agosto nuestras exportaciones al principal socio del Mercosur treparon 6,5% i.a. El dato es alentador ya que la base de comparación no era despreciable (las ventas a Brasil se habían incrementado 2,6% i.a. en agosto de 2016). De esta forma, revirtieron lo sucedido el mes pasado (en julio las exportaciones habían caído 5,3% i.a. pese a la baja base de comparación del séptimo mes de 2016).

 

Llama la atención que, las importaciones totales de Brasil en agosto avanzaron 8,0% i.a. lo que significa que nuestras ventas al país vecino crecieron por debajo (+6,5% i.a.). De esta manera, la participación argentina en las importaciones totales de Brasil fue del 6,1% en agosto, retrocediendo 0,1 p.p. respecto al mismo mes del año pasado.

 

Por último, el flujo de comercio bilateral en agosto de 2017 fue de casi US$ 2.500 millones. Esto implica un incremento de 21% respecto al mismo mes del año pasado.

 

 

En los primeros ocho meses del año, el déficit del intercambio con Brasil alcanzó el récord histórico de US$ 5.280 millones, trepando 75% respecto al registrado en el mismo período de 2016.

 

El dato que se dio a conocer en el día de hoy respecto al crecimiento del PBI del segundo trimestre (trepó 0,2% desestacionalizado respecto a los primeros tres meses del año) confirma  que la economía de nuestro principal socio comercial ya se está recuperando (aunque lentamente). Esto concuerda con el mayor dinamismo de las importaciones brasileñas. Esta situación es positiva para nuestras exportaciones al país vecino (especialmente industriales) que ya acumulan una expansión del 7% i.a. en los primeros ocho meses del año, por encima de la expansión de nuestras ventas externas totales (+1,4% i.a. acumulado a julio).

 

De hecho, el deterioro del déficit bilateral se explica por el fenomenal dinamismo de las importaciones provenientes desde Brasil. Estas trepan 30% i.a. en los primeros ocho meses de 2017, prácticamente al doble del ritmo de las importaciones totales de argentina (+15,4% i.a. acumulado a julio).

Compartí esta noticia !

Comunidad científica internacional preocupada por la política ambiental de Brasil

Compartí esta noticia !

La comunidad científica internacional está “profundamente preocupada” por los “retrocesos” en materia de política ambiental en Brasil bajo el gobierno de Michel Temer, afirma Bethanie Walder, directora ejecutiva de la Sociedad para la Restauración Ecológica (SER).

“Es un poco perturbador, o decepcionante (…) enterarnos de estos retrocesos en momentos en que traemos investigadores de 65 países para ver de cerca el liderazgo de Brasil en el campo de la restauración ecológica”, dijo Walder en una entrevista telefónica desde Foz de Iguazú (sur), donde participó en el 7º Congreso Internacional de la SER.

La investigadora estadounidense sostiene que Brasil no presta suficiente atención a las consecuencias de la destrucción de los ecosistemas.

“Un ejemplo de ello es la sequía de 2014 en Sao Paulo, cuando la represa de Cantareira disminuyó sus niveles. Tenemos que entender la relación entre la floresta y el agua: si destruimos las florestas, destruimos nuestra fuente de agua”, expuso.

Medio ambiente en la agenda política 

Más de mil especialistas participaron en los cuatro días de la primera conferencia de la SER en Brasil, que concluyó este viernes en la ciudad situada en la frontera con Argentina y Paraguay, a proximidad de las gigantescas cataratas del Iguazú y de la descomunal central hidroeléctrica de Itaipú.

El comunicado final del evento insta a ejecutar obras de restauración de forma inmediata, pero advierte que “la restauración ecológica no será suficiente para revertir una crisis ambiental global si no detenemos la destrucción del ecosistema”.

La SER pidió crear legislaciones apropiadas con ese fin y garantizar un rol activo a las comunidades indígenas en la implementación de las políticas ambientales.

La Conferencia se realizó en momentos de polémicas ambientales en Brasil.

El gobierno paralizó el jueves, cediendo a las críticas dentro y fuera del país, la ejecución de un decreto que autorizaba la explotación minera en una reserva amazónica de 47.000 km2, tras un arsenal de críticas.

La semana pasada, se expuso a nuevos reclamos, tras anular la demarcación de un área indígena en el Estado de Sao Paulo.

Fuente ElUniverso

Compartí esta noticia !

Los banqueros y economistas ven serias amenazas al crecimiento mundial

Compartí esta noticia !

PARQUE NACIONAL GRAND TETON, Wyoming, New York Times — Durante la década que ha pasado desde la crisis financiera los responsables de implementar las políticas económicas, los académicos y sus opositores siempre se reunían en agosto para discutir cuál podría ser la mejor forma de volver a tener un crecimiento económico veloz. Este año se dieron por vencidos.

La agenda formal y las conversaciones en los pasillos de la conferencia anual, organizada por el Banco de la Reserva Federal de Kansas City, más bien se concentraron en buscar la manera en que no empeoren las cosas.

Los reguladores financieros alzaron la voz en contra de la desregulación. Los defensores del libre comercio consideraron que no se debía apoyar el proteccionismo. Jerome H. Powell, un gobernador de la Reserva Federal, advirtió sobre la posibilidad casi impensable de que Estados Unidos no llegara a pagar sus deudas.

La política monetaria dejó de ser el centro de atención. La conferencia es un acontecimiento internacional que atrae a ejecutivos de bancos centrales de todo el mundo y normalmente se concentra en esa línea de trabajo. Sin embargo, estos funcionarios tienen la sensación de que hacen lo que pueden pero el crecimiento sigue siendo lento a causa de problemas estructurales que requieren otro tipo de intervenciones políticas.

“Algunos de ustedes volaron 10, 15 horas para llegar aquí, pero en su estancia solo han escuchado hablar de política monetaria”, bromeó Jason Furman, quien fuera director del Consejo de Asesores Económicos del presidente Barack Obama. Enseguida, se abocó de lleno a hablar de un tema no relacionado sobre los beneficios del gasto gubernamental.

Tanto Janet L. Yellen, presidenta de la Reserva Federal, como Mario Draghi, director del Banco Central Europeo, dieron discursos que se concentraron en distintos asuntos de la política monetaria. Por su parte, Yellen habló de los peligros de la desregulación financiera; Draghi, de los peligros del proteccionismo.

Las principales economías del mundo están creciendo por primera vez desde la crisis, pero la expansión es tibia y frágil.

La amenaza más inmediata es la apremiante fecha de vencimiento que tiene el congreso estadounidense para aumentar el “tope de endeudamiento” federal, con lo cual permitiría que el gobierno pidiera dinero prestado para pagar sus deudas. La deuda federal se reconoce ampliamente como la inversión más segura del mundo e incluso una interrupción temporal de los pagos podría provocar una crisis financiera.

Los líderes en el congreso y los funcionarios gubernamentales insisten en que la legislación necesaria se aprobará antes de que el gobierno llegue a su límite de préstamo en algún momento de octubre, pero recientemente el presidente Trump describió la situación como “desastrosa”.

Powell, un republicano que ayudó a persuadir a su partido de aumentar el tope de endeudamiento en 2011 y 2013, advirtió en un par de entrevistas a CNBC y Fox Business que un incumplimiento provocaría “un impacto de consecuencias importantes para la economía”. Es “algo que no necesitamos en este momento”, agregó Powell de forma inexpresiva, quien también enfatizó que la Reserva Federal no protegería de estas consecuencias a la economía.

Una gran parte de la discusión formal se dedicó al giro mundial hacia el proteccionismo. La tendencia destaca por la decisión que tomó el Reino Unido de dejar la Unión Europea y las amenazas que ha lanzado Trump de imponer restricciones a las importaciones. También se puede observar en una disminución del comercio como parte de la actividad económica global que se ha dado durante la década posterior a la crisis.

“A la gente le preocupa saber si la apertura es justa, segura y equitativa”, señaló Draghi. Los economistas llevan mucho tiempo predicando que el comercio entre las naciones es todo lo anterior y muchos de los presentes en la conferencia perciben la respuesta negativa como un problema de relaciones públicas.

En este sentido, la actividad comercial se ha convertido en un chivo expiatorio de asuntos que incluyen el declive de la fabricación en las economías desarrolladas y el aumento de la desigualdad en el ingreso. La evidencia sugiere que el cambio tecnológico ha tenido un papel predominante en la reducción del empleo en las fábricas; en comparación, la globalización es un participante menor.

Alan Blinder, un economista de la Universidad de Princeton, señaló que la gente suele aceptar la pérdida de empleos que atribuyen al cambio tecnológico, pero le enfurece la que atribuyen a las políticas comerciales. Los efectos económicos son fundamentalmente los mismos; las consecuencias políticas son extraordinariamente distintas.

Citando al padre fundador del análisis económico del comercio, Blinder mencionó lo siguiente: “Los economistas creemos que hace 200 años David Ricardo tuvo razón en casi todo, pero muchos creyeron que se equivocó terriblemente y en 200 años no los hemos podido convencer”.

No obstante, hay una montaña de evidencias cada vez mayor que demuestra que los economistas también le han restado importancia de manera significativa y sistemática a las perturbaciones que ha tenido el aumento del comercio en los trabajadores, en particular en los de las fábricas, sus familias y sus comunidades.

“Las opiniones negativas de la globalización no surgen porque la gente dude de los beneficios generales del comercio”, afirmó Nina Pavcnik, profesora de Economía en la Universidad Darmouth. “Estas reflejan que la actividad comercial hace que algunas personas se vuelvan más pobres”.

La idea de que las naciones desarrolladas deben concentrarse en cosechar los beneficios de la actividad comercial y después preocuparse de compensar los costos ha producido enormes beneficios, en particular para los más acaudalados… pero está lejos de compensar los costos para los trabajadores.

Peter Schott, un economista de Yale, señaló que los investigadores necesitaban entender por qué los trabajadores habían tenido problemas para encontrar trabajos nuevos. A pesar de que la crisis del aumento de actividad con China fue algo que pasó una sola vez, Schott comentó que ese tipo de investigación podría dar forma a políticas públicas que sirvan a los trabajadores que desplazaron otras crisis, como la de la tecnología mejorada.

Yellen dedicó el discurso principal de la conferencia a defender con cautela los cambios que se realizaron después de la crisis financiera, cuyo objetivo fue mejorar la resiliencia del sistema financiero de Estados Unidos. La administración de Trump está presionando para que ese nudo se afloje y Yellen advirtió que solo los cambios modestos podían ser buenos para la economía.

“Aumentar la resiliencia ayuda a que los bancos y otras instituciones financieras realicen préstamos, para que haya crecimiento económico en épocas de prosperidad y cuando no lo sean”, mencionó Yellen. Draghi tocó el mismo tema al final de su participación: “Nunca es un buen momento para tener una regulación laxa”.

Incluso los manifestantes que estaban reunidos afuera de la conferencia cambiaron el tono: el grupo liberal Fed Up se fundó hace cuatro años para exhortar a la Reserva Federal a que buscara un crecimiento económico más veloz. No obstante, este año, sus miembros se pusieron “pelucas de Yellen” y organizaron un mitin en apoyo al segundo periodo de la presidenta.

El periodo de cuatro años de Yellen como presidenta de la Reserva Federal termina a principios de febrero, y Trump ha mencionado que está considerando remplazarla.

Los manifestantes dijeron que no estaban satisfechos con la recuperación económica. El porcentaje de adultos estadounidenses que no tienen trabajo es más alto que antes de la crisis y las cifras han empeorado entre las minorías. El crecimiento salarial sigue siendo débil.

Sin embargo, les preocupa que la salida de Yellen empeore la situación; un nuevo presidente de la Reserva Federal podría estar interesado en aumentar más rápido las tasas de interés. También creen que, al haber menos regulación, hay un riesgo a largo plazo de otra crisis económica.

“El trabajo de Yellen no ha terminado”, comentó Apryl Evelyn Lewis, de 34 años, de Charlotte, Carolina del Norte. “No coincido con las decisiones que tomó la Reserva Federal hace poco de aumentar las tasas de interés. Pero la tendencia de Yellen a lo largo de los años demuestra que, en general, le importan las personas como yo”.

 
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin