VUELOS CABOTAJE

Sky Airline de Chile, podría ingresar al mercado argentino como aerolínea de cabotaje

Compartí esta noticia !

El Decreto 599/2024 de desregulación comercial, de acuerdo al gobierno promueve nuevas oportunidades para la competencia.

Mediante el Decreto 599/2024 publicado este miércoles en el Boletín Oficial, el gobierno Nacional dio un paso importante hacia la desregulación del mercado aerocomercial argentino. La nueva normativa revoca normas anteriores, modifica el Código Aeronáutico y apunta a eliminar obstáculos que han limitado la competencia en las últimas décadas.

En este contexto, surge el interés de la aerolínea chilena low cost Sky Airline por operar como aerolínea de cabotaje en Argentina, utilizando aviones y tripulaciones de su país natal. Según informa el diario Clarín, la empresa ya ha comunicado sus intenciones a las autoridades argentinas.

Sky Airline: Una aerolínea en expansión

Fundada en Chile en 2001 por Jürgen Paulmann, Sky Airline se ha posicionado como una de las principales aerolíneas de bajo costo en la región. Con una flota moderna de 32 aviones Airbus NEO con un promedio de 2,7 años de antigüedad, la compañía opera a cerca de 50 destinos desde sus filiales en Chile (donde ostenta una cuota de mercado doméstico cercana al 30%) y Perú (donde tiene una participación del 20%). Además, ofrece vuelos a Argentina desde Santiago hacia Bariloche, Mendoza y Buenos Aires.

De concretarse el ingreso de Sky Airline al mercado argentino, el país volvería a contar con tres aerolíneas low cost, tras la salida de Norwegian y la presencia actual de FlyBondi y JetSmart durante el gobierno de Mauricio Macri.

Un cambio normativo que busca impulsar la competencia

La nueva reglamentación publicada en el Boletín Oficial elimina restricciones previas y otorga mayor libertad a las aerolíneas para establecer sus propios contratos, con la única condición de obtener la aprobación de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC).

“La actividad regulada por el presente reglamento se regirá por los siguientes principios: a) Libre acceso al mercado de nuevos explotadores a través de procedimientos administrativos breves y ágiles. b) Estímulo a la competencia leal entre los distintos explotadores. c) Desregulación tarifaria. d) Resguardo de la seguridad operacional. e) Vigilancia operacional continua de los servicios autorizados. f) Libertad en la fijación de frecuencias, en su caso, declarándolas inicialmente en su plan de negocios, para su análisis sujeto a estrictos criterios operativos y a la necesidad de que el tráfico aéreo se desarrolle de manera segura y ordenada. g) Intervenciones de la Administración Pública Nacional limitadas y eficientes, de carácter digital/electrónico, tendientes exclusivamente a la preservación de los principios enunciados precedentemente. h) Transparencia en la medición, asignación y utilización de la capacidad aeroportuaria”, publicó el Gobierno.

Fuente: Bloomberg

Compartí esta noticia !

Alejamiento de la jueza demoraría la aprobación para operar en El Palomar

Compartí esta noticia !

El plan del Ministerio de Transporte de contar con El Palomar como tercer aeropuerto de la ciudad y sus alrededores, sin restricciones en número de vuelos, parece dilatarse aún más. Y Flybondi, única aérea low cost que opera en esa terminal y que ya canceló varios vuelos, podría verse afectada en forma directa.
La jueza federal de San Martín, Martina Forns, a cargo de la causa en la que se estudia el impacto ambiental y de seguridad del nuevo aeropuerto bonaerense, se excusó de continuar, al aducir que fue víctima de “violencia moral”, ante acusaciones según ella afirmó del abogado Lucas Marisi, quien representa al grupo de vecinos que se oponen a la habilitación de la terminal.
Según Forns, en un programa televisivo Marisi la había acusado de prevaricato. Así, la jueza decidió apartarse de la causa el martes pasado aunque trascendió ayer y ahora debe designarse un nuevo juez.
El 1º de febrero, Forns había habilitado la operación de El Palomar, pero limitando su uso a sólo tres despegues y tres aterrizajes por día, tras evaluar las denuncias de los vecinos y los estudios de impacto ambiental. Además, fijó para el 28 de marzo una audiencia con los vecinos de la zona.
Esa limitación a tres vuelos diarios esgrimió Flybondi para cancelar dos rutas a Jujuy y Corrientes y modificar otros 72 vuelos, según informó El Cronista el 8 de marzo pasado. La aérea agregó que la cancelación rige hasta el 28 de marzo, día en que se realiza la audiencia con los vecinos, y fecha en que la aérea y el Ministerio esperaban que se habilitara El Palomar sin limitación alguna.
Pero ahora la decisión deberá recaer en un nuevo juez, aún no designado, por lo cual la decisión se dilataría más, según admitieron desde Transporte.
Hace dos semanas, el Ministerio presentó la documentación requerida, con el impacto ambiental proyectado hasta fin de año, para que se autorizara la operación a más vuelos, según informaron desde la cartera a cargo de Guillermo Dietrich. Así, esperaba tener novedades en estos días, antes del 28, ya que previamente Forns estaba de vacaciones. Desde la cartera reconocieron que su apartamiento de la causa dilata aún más los tiempos para que la terminal esté operativa, ya que dependen de los tiempos de la Justicia, que debe aceptar su apartamiento y designar un nuevo juez.
Sobre la audiencia, desde el Ministerio destacaron que buscan que los vecinos cuenten con la información necesaria, “para que se queden tranquilos de que el impacto ambiental está controlado; por ejemplo, los aviones aerocomerciales son más modernos que los militares y el ruido es mucho menor en decibeles. Queremos llevarle tranquilidad a la comunidad, que es la que más se va a beneficiar, tanto los comerciantes como la gente del lugar, ya que la mayoría de los empleados serán de la zona”, destacó una fuente de Transporte.
Entre los vecinos que se oponen a que opere la terminal, se encuentra la Escuela Emaus, ubicada a 500 metros de la pista de El Palomar, que aduce que los afecta en forma directa.
Además de los vecinos, hubo otros dos amparos desde febrero para solicitar el cierre del aeropuerto: uno ante “graves incumplimientos” de normativas ambientale y otro, más reciente, de una ONG que pide el cese de actividades hasta que la provincia realice un estudio de impacto ambiental.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin