Argentina continúa a paso firme en el Mundial de Futsal Misiones 2019, anoche en el Estadio Ian Barney II de Oberá, su víctima fue Francia aquien goleó por 8-0. Además Brasil dio la sorpresa y sacó a Colombia de la Copa; y Sudáfrica continúa regalando show dentro y fuera de la cancha.
Ante un polideportivo repleto, la selección nacional volvió a desplegar un juego vistoso y apabullante ante un débil conjunto galo. Nuevamente el trabajo colectivo fue la clave para aplastar a los europeos, como así también las individualidades.
Allí se descató Diego Koltes. El mendocino se anotó cuatro veces en el marcador para encaminar el triunfo, mientras que Maco Politi gritó por duplicado y Matías Rima y Gonzalo Pires redondearon el resultado definitivo.
Esta noche, por la semifinal de la Copa del Mundo, la albiceleste se cruzará ante uno de los candidatos, Paraguay a partir de las 20 horas en el Coliseo de Montecarlo.
Justamente los guaraníes no la pasaron bien para llegar a estar entre los cuatro mejores. Marruecos lo llevó hasta tiempo extra luego de empatar en dos. Sin embargo los africanos fallaron en la puntada final y Paraguay no perdonó. SORPRESA MUNDIAL
El bicampeón del mundo sucumbió en Oberá. Colombia que llegaba como número puesto para al menos estar en la final, cayó ante Brasil en tiempo suplementario y habrá nuevo campeón.
Los cafeteros tuvieron para ampliar el marcador cuando estaba en ventaja por 2-1 por las buenas intervenciones de Da Silva lo impidieron. Los brasileros llegaron a la igualdad y forzaron el tiempo suplementario.
Y a falta de un minuto, en una contra letal, la verdeamarelha selló el triunfo por 3-2 y pase a semifinal. Ahora su rival será Sudáfrica que dejó en el camino a Cataluña con una goleada categórica de 7-3.
Ambos se enfrentarán a las 22 en Montecarlo.
Para distendernos un poco del dólar, vamos a las cosas trascendentes que están ocurriendo en el país, como la pelea entre la economista Sol Pérez y el farandulero Javier Milei sobre si el Estado debería cobrar impuestos y con eso ayudar a contener a los sectores de mayor vulnerabilidad social. La discusión va subiendo de tono, seguida de los insultos a los que nos tiene acostumbrados el señor del pelo revuelto y las contestaciones de la modelo que se termina levantando de la mesa porque no se banca la ninguneada que le pegaron, bueno, en realidad es más divertido verlo que contarlo así que acá está el video:
El tema de fondo es que Sol Perez defendía pagar impuestos para contribuir a aliviar la pobreza y Milei la mandó a leer libros porque, en su opinión, estaba totalmente equivocada ya que la bibliografía dice todo lo contrario a lo que ella expone y que le falta leer para opinar. Todo esto me hizo acordar a un autor llamado Richard Musgrave, un docente, investigador y autor de libros de Finanzas públicas. Debe ser uno de los más citados en la bibliografía moderna de la Economía del sector público y de su curriculum quiero resaltar un par de actividades: Profesor emérito de Harvard. Miembro distinguido de la American Economic Association. O sea estamos hablando de un economista norteamericano y no un loquito suelto, sino alguien que fue docente de una de las universidades más prestigiosas del mundo y un reconocido economista del país capitalista por excelencia. ¿Qué dice Musgrave? Que el Estado tiene tres funciones elementales: Asignación: Algunos bienes sólo puede proveerlos el Estado, porque por más que sean necesarios y útiles por algún motivo no se los puede cobrar, y si no podemos obtener un precio nadie lo vendería. Todos necesitamos las calles para transitar, pero nadie va a construir una calle para después cobrar por transitar por ella, la escuela primaria gratuita, la policía etc. etc. son claros ejemplos de esto; bienes necesarios y útiles pero que por sus características no puede proveerlos el sector privado. Al que le interesa el tema busque “Bienes Públicos”. Redistribución: La función por la cual Milei dice que el Estado es un ladrón; y si se trata de eso, cobrar impuestos mayores a los que más tienen para contener a los sectores más vulnerables. El Estado para asistir a la población tiene que comprar cosas y para comprar necesita el dinero de los contribuyentes. Se puede criticar si se hace bien o mal, mucho o poco, pero hay que hacerlo. De eso se trata también en la Argentina y todos los países del mundo… Asistir a los sectores más vulnerables de la sociedad de manera eficiente y justa es el desafío. Y si se hace mal (dar planes a quien no necesita o pensiones a quienes no tienen invalidez) hay que corregirlo, pero de ninguna manera quitar esa función al Estado ya que la sociedad seria terriblemente cruel. Estabilización: que se sintetiza en lograr bajar la inflación y lograr un crecimiento sostenido de la economía para que el desempleo sea el menor posible al igual que la pobreza; bueno ya sabemos lo que significa esto y es lo que esperamos gobierno tras gobierno y elecciones tras elecciones. Existe un consenso mayoritario en pensar como Musgrave (o como Sol Pérez) o tantos otros que están dispuestos a que el Estado nos quite algo razonable para contener a los que menos tienen a través de las políticas sociales. Se puede ver claramente, en los datos económicos y en la vida cotidiana, la importancia que tiene el Estado proveyendo bienes públicos y tomando medidas para combatir la desigualdad y la pobreza. A modo de ejemplo, en el siguiente gráfico se presentan los datos para Argentina (entre el 2000 y el 2017) del Gasto Público Consolidado (esto es el total del gasto público sumando lo que gasta Nación, las provincias y los municipios) como porcentaje de PIB y el coeficiente de Gini, que es una medida de la desigualdad en los ingresos entre la población, cuanto más cercano a uno es este número, más desigualdad existe en el país y cuanto más cercano a cero indica que hay una menor desigualdad. En el eje de la izquierda se refleja el gasto público como porcentaje del PBI, mientras que en la derecha podemos observar la evolución del índice de Gini. Podemos ver una clara relación entre ambos, es decir, que a medida que se fue incrementando el Gasto Público, mejoró la redistribución del ingreso entre la población y disminuyó la desigualdad, creando un país más justo y favoreciendo a los que menos tienen. También debemos resaltar que las funciones del Estado de redistribución y estabilización tienen que cumplirse de manera conjunta, ya que no puede haber la una sin la otra. Es muy difícil combatir la pobreza y las necesidades básicas insatisfechas en un contexto recesivo o inflacionario; de hecho, los países que crecen no lo hacen por abandonar la redistribución, sino por hacerlo de manera eficiente y responsable sin descuidar la estabilidad económica En síntesis, aunque a veces no estemos totalmente de acuerdo en cómo se administran los recursos del Estado, nadie puede negar la importancia que tiene su intervención en la economía para conseguir una mayor equidad. Con esto concuerdan numerosos economistas, entre ellos el ya nombrado Musgrave, un profesional reconocido en un país que hace del libre mercado su bandera. Además hay otros autores (premios Nobel incluidos) como Joseph Stiglitz que con sus aportes propios van en el mismo sentido. De hecho salvo lo que escucho de Milei nunca leí a algún académico serio de estos tiempos afirmar que el Estado no tiene que existir o no tiene que redistribuir algo de la renta para equilibrar las desigualdades y lograr la movilidad social.
Punto para Sol Pérez: estudió a Musgrave y otros similares más de lo que lo hizo Milei.
¿Puedo seguir escribiendo notas con contenido sobre qué es lo que va a pasar con el dólar? Sí, puedo seguir escribiendo notas con contenido sobre qué es lo que va a pasar con el dólar, aunque suene así de repetitivo. Claramente es la variable financiera más importante, aunque no debería serlo. Pero ¿por qué es así? ¿por qué no somos un país normal que tiene su moneda estable y la gente ahorra en ella? Hay muchas razones, pero como escribí en mi nota anterior, el dólar no es el problema sino el peso. Son muchos años de nuestra historia en los que se financió gasto excesivo con emisión de billetes, eso hizo al peso una moneda muy poco creíble. Pensemos un poco ¿quién va a querer ahorrar en algún activo que sea muy fácil de fabricar? La respuesta es, nadie. La naturaleza de la economía dice que las cosas tienen un valor de equilibrio entre la oferta y la demanda, eso es inviolable. Si hay mucha demanda de un producto (vamos a poner como ejemplo manzanas) al no haber suficientes (oferta) los productores tienen que subir el precio para equilibrar dicha demanda, pero si nadie quiere manzanas, tendrán que bajar mucho el precio para poder vender esa cosecha. Con el peso sucede lo mismo, la moneda es un activo como cualquier otro que históricamente tuvo mucha oferta por el exceso de emisión, entonces baja el precio porque menos gente lo quiere ¿se entendió? Tanto la inflación como la suba del tipo de cambio no son otra cosa que la desvalorización del peso, es importantísimo entender esto. Pero ¿qué es lo que pasa ahora? Se produce un proceso psicológico muy difícil de cambiar: por más que el Banco Central impone una política monetaria muy estricta y empiezan a escasear los pesos, la moneda se sigue debilitando más y más porque ya nadie cree en ella, la oferta de pesos no crece pero ahora sucede que la demanda baja, entonces sigue el proceso inflacionario más por un sesgo psicológico que otra cosa, produciendo la peor de las realidades, la estanflación. Yo la verdad es que no tengo idea cuál es el valor de equilibrio entre la cantidad de pesos que está girando en nuestra economía, y lo que debería valer el dólar. Está semana escuché decir a Orlando Ferreres (economista muy serio de hace muchos años) que ese valor está en torno a los $47,50 pero que claramente él no se dolarizaría ya que falta muy poco para llegar a esos valores y las tasas en pesos deberían ser atractivas ya que ofrecen mejores rendimientos….
En mi humilde opinión a nuestro país le faltan unos 10 o 15 años ininterrumpidos de orden fiscal que nos lleve a no imprimir más billetes para financiarlo y así cortar la oferta indiscriminada de pesos, esto generaría un cambio de cultura al ver que nuestra moneda sí puede ser confiable como para volver a ahorrar en ella, ahorro que generaría inversión de quienes utilicen esos fondos para volcarlos a la actividad y así generar empleo genuino y crecimiento sustentable.
Mientras tanto, me cuesta creer que el tipo de cambio pueda flotar libremente, aunque deseo profundamente que eso suceda hoy. Si bien el FMI no quiere, yo siento que deberíamos ir hacia una fuerte renegociación con ellos para poder, de alguna manera, mostrar poder de fuego cuando se producen movimientos disruptivos con poco volumen en el tipo de cambio, esto es, pocos compradores asustados pagando muy caro y vendedores muy cómodos aprovechando esa situación dejando correr el precio y vendiendo más caro de lo que realmente vale. Esto haría que esos vendedores también sientan algo de miedo de que el precio pueda irse para abajo y se apuren a vender, logrando así un equilibrio más lógico de la cotización del dólar que tanto nos importa. Teniendo en cuenta el gran factor político que tenemos que afrontar, cualquier inversor pequeño o grande va a querer proteger sus ahorros dolarizándolos, esto provocaría una especie de espiralización hacia la moneda estadounidense, cuanto más sube, más gente corre a dolarizarse y así genera un movimiento que hasta puede terminar afectando la decisión de la gente a la hora de votar por la enorme volatilidad. Así que en los siguientes meses habrá muchas idas y vueltas si no empezamos a mostrar reglas más claras que calmen cualquier locura que se pueda generar. Recordemos que (frase que le robo a un economista muy serio llamado Ricardo Arriazu) la base de la economía es la confianza, cuando tenemos confianza gastamos, invertimos, tomamos riesgo y cuando tenemos desconfianza dejamos de gastar y tratamos de proteger lo que tengo y en ese proceso generamos una implosión económica. Necesitamos generar esa confianza.
La casa de cambios Mazza Hnos. lanzó un sistema para comprar divisas a través de internet desde una computadora o un teléfono celular, ahorrando tiempo y dinero, ya que tiene mejores cotizaciones que en su mostrador y sin necesidad de hacer colas para retirar la divisa, ya que cuenta con cajas de atención inmediata para dichas operaciones. Se debe ingresar a la página www.mazzahnos.com.ar, donde figuran las cotizaciones en tiempo real que ofrece la tradicional casa de cambios posadeña.El funcionamiento es simple y Economis hizo la prueba adquiriendo divisas para comprobar su practicidad. Dentro del sitio, se ingresa a la opción “solicitud de operación” en la web. Allí hay que incluir los datos personales (Nombre, apellido, DNI, teléfono y email) y deberá selecciona la divisa que desea adquirir y la sucursal en donde desea retirar los divisas, en el caso de que sea un cliente registrado, caso contrario, deberá solicitar el alta a través de la misma página, completando sus datos personales. Mejor precio La cotización a través de este sistema es algo mejor que la cotización de mostrador. El lunes para adquirir 1 dólar en mostrador era necesario $43,50, mientras que para el sistema online el valor era de $43,40. Una vez que se envía la solicitud de operación, en unos minutos llega un correo con la confirmación. A partir de ahí se puede realizar la transferencia del dinero, de la cuenta bancaria propia a alguna de las cuentas de Mazza Hnos. La cotización de la operación queda cerrada al valor que tiene el dólar al momento de la transferencia bancaria. El cliente tiene luego 24 horas para retirar las divisas en la sucursal que haya seleccionado. Siempre presentando su DNI, comprobante de transferencia y constancia de CBU al momento de retirar las divisas. Lo interesante es que no hay que hacer colas, porque hay una ventanilla especial habilitada para esta operación en el salón de Mazza. Otro punto alto para esta operatoria es que se respeta el valor del dólar al momento de la transferencia bancaria. Y en este mercado volátil, la divisa puede llegar a subir un peso (o bajar) y siempre es bueno poder cerrar cambio a un valor ya inmodificable cuando se van a retirar los billetes. Además, Mazza cuenta con un novedoso sitio web en donde ofrece a sus clientes un conversor de monedas que permite hacer los cálculos de manera automática para cualquier moneda (guaraní, reales, etc.), y también cuenta con la posibilidad de hacer consultas y análisis de la evolución históricas que tuvieron las principales divisas con un gráfico de línea.
Así lo aseguró Marcella Zub Centeno, especialista en materia de equidad de género, en el marco de una charla sobre Participación política de las mujeres. La actividad de la que participaron más de 50 personas se enmarca dentro del Parlamento Municipal de la Mujer 2019 y se realizó en el Recinto del Honorable Concejo Deliberante de Posadas.
El Parlamento Municipal de la Mujer es organizado por la Comisión de Equidad de Género del HCD, presidida por la concejal Natalia Giménez; quien junto a Fernando Meza, presidente del cuerpo legislativo y la concejal Anahí Repertorio dieron apertura a la charla. “La paridad abre un panorama enorme para las mujeres pero también un desafío para los varones que son necesarios para fortalecer la participación de la mujer en la política”, dijo Giménez. Mientras tanto, Meza felicitó a las dos funcionarias presente como impulsoras de la paridad en el Concejo. “La paridad es una nueva forma de democracia. La calidad de representación debe ser transformada, tanto para hombres como mujeres. Pero en este contexto, las mujeres estamos convocadas a transformar”, dijo Zub Centeno que es abogada, especialista en derechos humanos de las mujeres. Actualmente se desempeña como consultora de ONU Mujeres e integra la Red de Mujeres del Sur y del Grupo Impulsor de la Paridad Democrática (GIPD).
Aseguró que la paridad como igualdad es una cuestión de derechos humanos, de equidad. Que tiene un efecto multiplicador y simbólico así como también fortalece el pluralismo y favorece la economía. Y advirtió que “la paridad no es el fin. Sino un punto de inicio”.
En cuanto a la situación de la paridad en la actualidad, trajo el ejemplo de Paraguay que busca aprobar una ley. “En Paraguay estamos totalmente estancadas ya que desde las elecciones del 2006, las mujeres no pasamos del 20% de participación; llegamos a un techo irrompible que ya no es de cristal sino de concreto. Y si no adoptamos medidas como en este caso la ley de paridad, medidas que den un verdadero impulso al sistema democrático representativo, las cosas no van a cambiar. Así con este ritmo de crecimiento, que es muy lento, alcanzaríamos la paridad recién en 2083”, advirtió.
Además destacó que Argentina ocupa el puesto 8 en adoptar la ley de paridad en la región. Señaló que nuestro país está en el puesto 18 a nivel mundial sobre la participación de la mujer aún sin paridad, ya que recién en las elecciones de este año se va a aplicar la ley sancionada en 2017.
Un espacio para el ejercicio del poder
Sobre el Parlamento de la Mujer, destacó que se trata de “un espacio interesante ya que las mujeres necesitamos ese ejercicio del poder. Muchas veces tenemos liderazgos en las comunidades, en las iglesias, en comisiones vecinales, la reuniones de padres que muchas veces son solo de madres pero cuando las mujeres quieren hacer ese mismo trabajo en la esfera política, ya comienzan las críticas”.
Y agregó: “Así todo lo que veníamos haciendo en el área social, comunitaria o vecinal gratuitamente y que ahora queremos hacerla de manera política y participativa dentro de las estructuras, resulta que ya no estamos preparadas”.
Por eso para Zub Centeno es muy importante generar este tipo de espacios para el ejercicio mismo del poder y “para que las mujeres se animen a ser candidatas y dar esta batalla que tanto necesitamos para alcanzar la igualdad”
En cuanto a la paridad, destacó que actualmente son cuatro los países de la región que cuentan con mayoría de mujeres en el congreso. “Bolivia tiene el 51%, Cuba tiene casi 50%, México que aplicó la paridad el año pasado alcanzó el 48% y también Ecuador alcanzó un porcentaje bastante importante”, señaló.
Asimismo, destacó la importancia de la participación política de las mujeres dando a conocer el caso de Bolivia que con el 51% de mujeres en la Cámara de Diputados y 47,2% en la Cámara de Senadores, es el segundo país con mayor representación de mujeres en el mundo. Así, este involucramiento de las mujeres en las decisiones políticas “ha influido mucho en la aprobación de leyes y políticas vinculadas a mejorar las condiciones de vida de las mujeres. En dicho país ha disminuido la pobreza, tiene hoy una redistribución de la tierra donde el 46% se encuentra titulada a favor de mujeres; y cuentan con programas sociales que apuntan al empoderamiento económico, entre otros”, concluyó.
La charla de Zub Centeno fue declarada de interés municipal durante la sesión ordinaria del jueves en el HCD.
Actividades para la semana que viene
Lunes 08/04 – 08:00 a 18:00 hs – Trabajo en comisiones – SUM anexo
Martes 09/04 – 13:00 hs – Cierre y entrega de dictámenes – Mesa de entradas y salidas
Miércoles 10/04 – 16:00 hs – Ensayo de sesión con plan de labor – Recinto HCD
Jueves 11/04 – 9:00 hs – 2° Sesión y Cierre de Parlamento – Recinto HCD
