Día: 20 diciembre, 2025

Brasil y Paraguay inauguran el Puente de Integración financiado por Itaipú y apuestan a impulsar el comercio regional

Compartí esta noticia !

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva inauguró este viernes 19 en Foz do Iguaçu el Puente de Integración Brasil–Paraguay, una obra estratégica financiada íntegramente por Itaipú Binacional que conectará esa ciudad brasileña con Presidente Franco. Con una inversión total de 712 millones de reales, la nueva infraestructura apunta a potenciar el comercio bilateral, mejorar el flujo turístico y consolidar la integración logística del Mercosur, con impacto directo sobre las economías de ambos países.

La inauguración se realizó en el marco de un acto oficial en el que Lula aseguró que por el nuevo puente “pasarán unos pocos miles de millones de dólares en intereses a las economías de Brasil y Paraguay”, al facilitar el tránsito de personas, bienes y servicios. “El pueblo paraguayo se mudará a Brasil y el pueblo brasileño a Paraguay, para hacer negocios, trabajar, vender y comprar. Lo importante es que ambas economías crezcan”, afirmó el mandatario.

La obra, que une Foz do Iguaçu (estado de Paraná) con Presidente Franco, en el departamento paraguayo de Alto Paraná, constituye un nuevo paso en la agenda de integración regional impulsada por el gobierno brasileño y se suma a otras conexiones viales estratégicas entre ambos países.

Una infraestructura clave para el comercio y el Corredor Bioceánico

El Puente de Integración Brasil–Paraguay tiene una extensión total de 760 metros y un vano libre de 470 metros, el más largo del continente. La estructura atirantada se sostiene sobre dos torres de 190 metros de altura, equivalentes a un edificio de 63 pisos. Su diseño permite un cruce ágil sobre el río Paraná y una mayor capacidad para el transporte de cargas.

La inversión total de Itaipú Binacional alcanzó los 712 millones de reales. De ese monto, 372 millones se destinaron a la construcción del puente y 340 millones a las obras del Perimetral Este, una autopista de casi 15 kilómetros que conecta la nueva infraestructura con la BR-277. Este corredor desvía el tránsito pesado del centro urbano de Foz do Iguaçu y enlaza la frontera con el puerto de Paranaguá, uno de los principales nodos logísticos de Brasil.

Según precisaron las autoridades, Itaipú asumió el costo total del puente, la aduana y los accesos. El esquema institucional fue tripartito, con el Departamento Nacional de Infraestructura de Transporte (DNIT) como órgano propietario, el gobierno del estado de Paraná como ejecutor y la binacional como responsable de la transferencia de recursos.

Además, Lula destacó que otra conexión vial entre Brasil y Paraguay se encuentra en su etapa final: el puente entre Porto Murtinho (Mato Grosso do Sul) y Carmelo Peralta, también financiado íntegramente por Itaipú. Esa obra forma parte del Corredor Bioceánico, considerado estratégico para conectar el centro-oeste brasileño con los puertos del norte de Chile, reducir costos logísticos y ampliar la integración regional.

Inicio operativo y respaldo institucional

Durante el acto, el ministro de Transporte, Renan Filho, confirmó que con la finalización del puente y del Perimetral Este, los organismos de control y fiscalización ya están en condiciones de operar. “A partir de mañana liberaremos el flujo de camiones sobre el Puente de Integración”, señaló, en referencia al inicio gradual de la operatoria desde este sábado 20.

En una primera etapa, el cruce estará habilitado únicamente para camiones sin carga, conocidos como “en lastre”, bajo horarios específicos coordinados por la Receita Federal y la Policía Federal de Carreteras. Posteriormente, se habilitará también el tránsito de ómnibus turísticos fletados. Los horarios definitivos serán informados por los organismos competentes.

La ministra de la Secretaría de Relaciones Institucionales, Gleisi Hoffmann, subrayó que se trata de “una inauguración real” y no simbólica. “El puente está listo y todos nuestros servicios están preparados para que funcione”, aseguró.

En los últimos dos años, Itaipú Binacional transfirió 70 millones de reales para las obras del Perimetral Este, lo que representa el 20,6% del total invertido en ese tramo. La última transferencia vinculada directamente al puente se realizó en 2023, cuando la binacional aportó 7 millones de reales tras la finalización de las obras civiles, concluidas en octubre de ese año.

Una obra con más de tres décadas de gestación

El director general brasileño de Itaipú, Enio Verri, recordó que las primeras discusiones sobre la construcción del puente comenzaron a principios de los años 90. Con la firma de Actas de Entendimiento en 1992 y su aprobación por el Congreso en 1994. Sin embargo, el proyecto cobró impulso recién a partir de 2003, durante los dos primeros mandatos de Lula. Y fue licitado en 2014, bajo la presidencia de Dilma Rousseff.

En 2005 se firmó un nuevo acuerdo internacional que definió las bases técnicas de la obra y estableció la responsabilidad financiera de Brasil. En 2012, el proyecto fue incorporado como prioridad estratégica al Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC). Tras completar los procesos de licitación, licencias ambientales y proyectos de ingeniería, el Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables (Ibama) otorgó la licencia ambiental en febrero de 2017. Las obras comenzaron en 2019 y avanzaron de forma sostenida hasta su finalización física en 2023.

Verri también destacó el rol de Itaipú en la integración regional y citó como ejemplo la Universidad Federal de la Integración Latinoamericana (UNILA). Creada en 2010, que cuenta con estudiantes de 32 países y cuyas obras fueron reactivadas con recursos de la binacional. “La integración es una marca de todos los gobiernos del presidente Lula”, afirmó.

Con la puesta en marcha del Puente de Integración Brasil–Paraguay, ambos países apuestan a profundizar el comercio, dinamizar el turismo y fortalecer una red logística regional que impacta directamente en la competitividad del Mercosur.

Compartí esta noticia !

Malignos períodos M de nuestra historia reciente: quinta parte

Compartí esta noticia !

Con una sumatoria de groseras distorsiones de datos y gruesas falsedades (como la muy repetida “sacamos a 12 millones de la pobreza”-faltó decir “para empujarlos a la indigencia”-, la “grandeza del Centenario” y vinculado con ese dislate el otro “éramos la primera potencia mundial”, “dolarizar la economía”, “experto en crecimiento con o sin dinero”) y una interminable sarta de sanatas similares; y con irracionales medidas de destrucción socio económica perpetradas con alevosía; evidencian muy a las claras que el gobierno libertario tiene dos objetivos que marcan su accionar intencionalmente destructivo.

De mínima, busca hacernos involucionar al anacrónico e inviable contexto de economía exclusivamente primaria -sin industrias ni entes tecnológicos-, como éramos en los nada gloriosos años del Centenario; época caracterizada por un cerrado esquema político – social semi feudal, con una minoría hiper rica, y la inmensa mayoría social y económicamente marginada, chapaleando en la miseria excluyente, con nula sensibilidad humana por parte de los patrones de estancia y otros señorones todo poderosos. Un esquema de poder excluyente, semi feudal, era la caracterización de esos años, que los oligarcas añoran, demostrando egoísmo total con carencia absoluta de patriotismo.

De máxima, es muy evidente que, con total y explícito desprecio a la más elemental soberanía nacional, el objetivo de libertarios y secuaces políticos, es perpetrar la disolución nacional. No es nada exagerado ese deleznable objetivo, pues algunos opinantes importantes del mega poder financiero transnacional se manifestaron muy favorables a la balcanización de los Estados Nacionales sobre los que pretenden influir y destruir.

En Argentina, un gobernador manifestó su intención de ”independizar” a Mendoza, sumando a esa pretendida balcanización, a Córdoba. ¡Y parece que casi nadie salió al cruce a semejante acto de traición a la patria! Y el rabino Bergman, siendo ministro del macrismo, dijo “Argentina es un país que debe ser partido y repartido”. Tampoco hubo las condignas respuestas a tan deleznable afirmación antinacional.

Por cierto, sea por presiones políticas o por conseguir esos impresentables objetivos con el uso de la violencia, desguazaron a la ex Yugoeslavia, dividieron a Checoeslovaquia, empujaron a la anomia y el descontrol de pasar a ser Estados fallidos, a Iraq, Libia, Siria y varios otros Estados de África sumidos en interminables luchas fratricidas.

Antes de Putin, el caos sembrado en Rusia por los personeros locales al servicio del neoliberalismo, al implosionar la URSS, amenazaba ser el prolegómeno de la división del gigantesco país en al menos cuatro naciones separadas, tal lo expresado por algún vocero operando como “think tank” del Estado profundo con sede en EEUU. Y el “premio mayor” eran las gigantescas empresas gasíferas y petroleras, que por poco no pasaron a ser de propiedad anglosajona.

China también debió evitar acciones separatistas, que estaban en situación embrionaria, en el extremo occidental de su territorio, donde existía mayoría de población étnica y culturalmente turca, afín a sus vecinos.

La destrucción socio económica general en Argentina, de muy rápida perpetración, con un activo industricidio fogoneado por la apertura aduanera total y la artificial sobre valorización del peso, además de la destrucción de la capacidad de compra de la población; con el parate total de las obras públicas, que lleva al rápido deterioro de la infraestructura; mientras la miseria y la desocupación forzosa castigan a crecientes cantidades de nuestra población; y el brutal endeudamiento externo lleva a involucionarnos en una nación fallida, ingobernable y en serio riesgo de balcanización.

Todo eso en un impresentable vocinglerío presidencial con discursos no solo mendaces, huecos de contenido, sino también cargados de un vocabulario muy grosero, totalmente impropio para la investidura presidencial y reñido con la elemental moral que debe ser propia no digamos de un estadista (pues no lo es el verborrágico y de conducta agresivamente inestable, actual presidente); sino que debería tener un accionar y lenguaje acorde a elementales principios de ética y decoro.

Existen sobrados y muy claros antecedentes, en la propia historia económica nacional, desde 1976 en adelante, de los nefastos resultados socio económicos, a consecuencia de las aplicaciones de medidas de crudo e insensible neoliberalismo económico.

Actualmente, no existe ningún hecho concreto por el cual puedan suponerse teóricos efectos positivos, de las aplicaciones de las medidas “libertarias”, las cuales no son otra cosa que un neoliberalismo recargado, que atenta sobre la estructura económica, los entes tecnológicos, y el muy sensible tejido social nacional; además de lo cual el manejo de la política exterior no solo es preocupante, sino que -entre los que analizamos con fundamentos nuestra realidad-, provoca vergüenza ajena, ante las posturas arrastradamente genuflexas del actual gobierno, que no solo no defiende nuestra soberanía, poniendo en serio riesgo nuestra integridad territorial, sino que incluso pretende involucrarnos en conflictos que no son nuestros, como la guerra Rusia – OTAN, que se dirime en territorio ucraniano; y para mayor vergüenza nuestra, esta impresentable Argentina libertaria, apoya y favorece la amenazante invasión de EEUU contra Venezuela; claramente repitiendo la metodología agresiva imperial como la que soportamos en Malvinas en 1982.

Nuestra lógica inserción en el tablero geopolítico mundial, debería estar consustanciado con el bloque BRICS, que no solo no nos condiciona para reequiparnos para la defensa (no le pide permiso al Reino Unido para vender armamentos y tecnologías afines de última generación), sino que explícitamente ese bloque apoya la postura argentina en el tema Malvinas, con todas sus proyecciones marítimas y antárticas. Lo opuesto al irracional alineamiento con el agresivo bloque imperial del Atlantismo, del cual las voces principales en el tema muestran ser EEUU y el Reino Unido.

Pero muchos compatriotas evidencian no entender nada de Geopolítica, incluso entre los uniformados, de muy pobres formaciones en esa importante disciplina, como tampoco conocen casi nada de Historia y Economía.

En el colmo de la incoherencia, muchos uniformados y civiles carecientes de elemental patriotismo, evidencian sentirse muy gustosos con la postura genuflexa de los libertarios, ante las imposiciones imperiales de ambas potencias anglosajonas.

Preocupante realidad, que pone en serio riesgo nuestra continuidad como nación digna y soberana, atributos esenciales que muchos políticos y el grueso de los uniformados, evidencian desconocer o incluso despreciar.

Párrafo aparte merecen los involucramientos de Milei y su entorno, en la sonada estafa “Libra” de cripto monedas; las no desmentidas serias acusaciones de “peajes” (léase coimas) que su hermana percibía para facilitar entrevistas con el presidente (hasta el muy probo orfebre Pallarols se quejó de esas pretendidas imposiciones pecuniarias), y el ya muy famoso 3 % de sobreprecios en las compras de medicamentos; y otras deleznables operatorias de tenores similares; además de los manejos discrecionales de muy costosos viajes al exterior por motivos no oficiales; sin dejar de lado las muy discutibles compras de materiales bélicos usados de dudosas capacidades disuasivas reales y a precios que más de un opinante con fundamentos criticaran como excesivos.

Tampoco cabe omitir la sumatoria de violencias represivas contra pacíficos protestantes, en las que se ensañan las fuerzas de seguridad, practicantes de las doctrinas violentas predicadas e impuestas por la exministra hoy legisladora Patricia Bullrich.

Es que el desquicio general tan acentuado provoca protestas, a las que se pretende ahogar con desmedidas operaciones represivas, de las que parece ser experta la exguerrillera mutante de la política.

Este esquema de destrucción socio económica generalizada, solo se puede mantener en base a operaciones de “ensobrados” y “encarpetados” que cabe suponer con mucha lógica, las presiones de agresivos trols en las redes, y todo eso custodiado por los garrotes y gases tóxicos, de los que hacen alardes las fuerzas de seguridad, que más parecen tropas de ocupación al servicio de la antipatria.

Compartí esta noticia !

Cumbre del Mercosur: ante el anfitrión Lula, Milei criticó al bloque y pidió mayor apertura comercial

Compartí esta noticia !

Javier Milei formó parte de la “foto de familia” con vista a las Cataratas y participa de la cumbre del Mercosur en Foz de Iguazú. El encuentro, que arrancó minutos después de las 9.30 de este sábado, reunió a los mandatarios del bloque con un objetivo central: definir una postura firme ante las idas y vueltas de la Unión Europea respecto al acuerdo de libre comercio que lleva más de dos décadas en veremos.

La postal grupal dejó ver la frialdad que domina el vínculo entre los líderes de las dos economías más grandes de la región. Si bien el presidente argentino saludó a su par de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, el gesto fue protocolar, sin sonrisas y con una distancia física que se mantuvo durante toda la previa. Mientras Lula charlaba animadamente con Santiago Peña (Paraguay) y Yamandú Orsi (Uruguay) sobre el paisaje, Milei se quedó un tanto apartado, ubicado entre Peña y el panameño José Raúl Mulino.

Milei que marcó un quiebre explícito con la tradición discursiva del bloque regional. Con un tono confrontativo y reformista, el mandatario sostuvo que el Mercosur “fracasó en cumplir sus objetivos centrales” y advirtió que, si no se adapta a los cambios globales, corre el riesgo de convertirse en “un freno para el futuro”.

Tras agradecer a Brasil por la organización del encuentro, Milei saludó a sus pares de Paraguay, Uruguay y Panamá, dio la bienvenida a Bolivia -que participa por primera vez en esta instancia- y felicitó al pueblo chileno por la reciente elección presidencial que consagró a José Antonio Kast, a quien definió como “un amigo” y como expresión de un giro regional hacia economías más abiertas y competitivas.

El núcleo del discurso estuvo centrado en una crítica estructural al Mercosur. Milei afirmó que, a más de tres décadas de su creación, el bloque no logró consolidar un verdadero mercado común: “No hay libre circulación efectiva, no hay coordinación macroeconómica, no hay armonización normativa real, ni un incremento significativo del comercio interno”, enumeró.

Según el presidente argentino, la contracara de ese estancamiento es una “burocracia sobredimensionada e ineficaz” que se expandió sin generar resultados. En ese marco, citó datos oficiales del propio Mercosur para señalar que el comercio intrazona, medido como proporción del comercio total, se encuentra “muy por debajo de sus niveles históricos”, a pesar de que el bloque mantiene algunos de los aranceles externos más altos del mundo.

“Un arancel así no protege el empleo, lo destruye”, sentenció Milei, y defendió la ampliación de las excepciones al Arancel Externo Común impulsadas durante la presidencia pro témpore argentina como un “primer paso” hacia un esquema más competitivo.

El mandatario reclamó un “arancel moderno, simple y alineado con los bloques dinámicos del siglo XXI” y una reforma institucional integral que reduzca el costo económico del Mercosur. “La integración debe estar al servicio del comercio, no de la burocracia”, enfatizó.

En esa línea, reivindicó la flexibilidad como un valor central para el crecimiento, al sostener que la innovación y la creatividad —factores clave del desarrollo— sólo florecen en entornos flexibles. Milei defendió las distintas modalidades de flexibilización ya existentes en el bloque y advirtió que intentar congelarlas sería “condenar al Mercosur al anacronismo”.

Como ejemplo de las limitaciones del enfoque monolítico, mencionó la prolongada negociación con la Unión Europea, que tras décadas aún no logró materializarse en un acuerdo comercial efectivo. “Nuestros países no tienen diez años más para desperdiciar en discusiones administrativas”, advirtió.

El discurso también incorporó una dimensión política y de seguridad. Milei alertó sobre la criminalidad transnacional en la región, con especial mención a la triple frontera, y destacó la creación de la Comisión Mercosur contra el Crimen Organizado Transnacional, impulsada por la Argentina.

En uno de los pasajes más duros, se refirió a la situación de Venezuela, país suspendido del Mercosur, al que describió como una “dictadura atroz e inhumana”. El presidente argentino respaldó la presión internacional encabezada por Donald Trump y reclamó una condena “tajante” del bloque al régimen de Nicolás Maduro. Además, exigió la liberación de los presos políticos, entre ellos el ciudadano argentino Nahuel Gallo, y celebró el reconocimiento internacional a María Corina Machado.

Malvinas y cierre

Antes de concluir, Milei reafirmó el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, y agradeció el respaldo histórico del Mercosur en esa causa.

El cierre retomó el tono ideológico del inicio: “El proteccionismo, la burocracia y la complacencia nos hundieron en el estancamiento”, afirmó. Según Milei, la Argentina ya decidió “romper con ese modelo fallido” y avanzar hacia una economía abierta, competitiva y orientada a la libertad económica.

Con una pregunta directa a sus pares, el presidente dejó planteado el desafío central del bloque: “¿Queremos un Mercosur que sea un motor de crecimiento o un freno para el futuro?”. Para Milei, la respuesta de la Argentina ya está dada y marca, según sostuvo, un nuevo rumbo para la integración regional.

Puertas adentro, el clima está marcado por el fastidio ante el nuevo plantón de Europa, que postergó la firma del tratado hasta enero por las presiones de los sectores agrícolas de Francia e Italia. 

En este contexto, el canciller de Paraguay, Rubén Ramírez, fue tajante al señalar la postura del bloque: “Estamos dispuestos a avanzar, entendiendo que Europa tiene sus plazos para cumplir las cuestiones institucionales internas, pero al mismo tiempo los plazos no son infinitos”.

Compartí esta noticia !

Contracción de la actividad, presión importadora y tensión en la cadena de pagos en las PyMEs industriales

Compartí esta noticia !

La actividad de las pequeñas y medianas empresas industriales atraviesa uno de sus períodos más prolongados de contracción desde que existen registros sistemáticos. Según el Informe Coyuntural del tercer trimestre elaborado por la Fundación Observatorio PyME, la producción industrial PyME acumuló una caída del 4,1% en lo que va del año, completando diez trimestres consecutivos de retroceso en el nivel de actividad.

La comparación interanual profundiza el diagnóstico: en el tercer trimestre la producción fue 7,5% inferior a la del mismo período del año anterior, mientras que el empleo industrial PyME registró una contracción acumulada del 4,6%, aunque con una leve desaceleración en el ritmo de caída.

Producción y confianza, por debajo del umbral de estabilidad

Los indicadores adelantados confirman el escenario recesivo. El PMI-PyME, índice que anticipa la evolución de la producción, se ubicó en 43 puntos, dos menos que en el trimestre previo y claramente por debajo del umbral de indiferencia de 50 puntos. En paralelo, el Índice de Confianza Empresarial PyME (ICE-PyME) descendió a 44 puntos, con una pérdida de cuatro puntos en la medición trimestral.

El deterioro se explica principalmente por el retroceso en la cartera de pedidos y en el nivel de producción, mientras que el componente empleo mostró una estabilidad relativa, sin revertir la tendencia negativa de fondo.

Costos en alza y márgenes cada vez más estrechos

El informe advierte que el 81% de las PyME industriales experimentó aumentos en sus costos de producción durante el período analizado. Sin embargo, solo el 47% logró trasladar esos incrementos a precios, una mejora respecto del trimestre anterior, pero insuficiente para recomponer márgenes en un contexto de aceleración cambiaria y bajo dinamismo de ventas.

Esta brecha entre costos y precios continúa erosionando la rentabilidad del sector y condiciona tanto la inversión como la sostenibilidad operativa de muchas empresas.

Avance de importaciones y pérdida histórica de mercado

Uno de los datos más sensibles del relevamiento es la intensificación de la competencia externa. El 37% de las PyME industriales declaró haber perdido participación en el mercado interno frente a productos importados, el nivel más alto desde que la serie comenzó a medirse.

Entre las firmas que identifican una amenaza importadora, China concentra más de siete de cada diez respuestas, consolidándose como el principal origen de la competencia externa en prácticamente todos los sectores industriales relevados.

El contexto macroeconómico también se refleja en la situación financiera de las empresas. Más de la mitad de las PyME industriales manifestó problemas por retrasos en los pagos de sus clientes, mientras que un 35% declaró dificultades para cumplir con sus compromisos frente a proveedores, entidades financieras o el fisco.

Un entramado productivo bajo presión

El informe fue elaborado a partir de una encuesta realizada sobre una muestra representativa de empresas industriales y del sector de software y servicios informáticos de todo el país. Los datos reflejan un entramado PyME que continúa operando bajo fuerte presión, con caída sostenida de la actividad, deterioro del empleo, márgenes comprimidos y creciente competencia externa.

En un sector que concentra aproximadamente la mitad del empleo y del producto nacional, la persistencia de estos indicadores negativos plantea un desafío estructural para la recuperación económica y la estabilidad social.

Compartí esta noticia !

La Cooperativa Yerbatera Andresito suspendió pagos a productores por una “posición financiera compleja”

Compartí esta noticia !

La Cooperativa Yerbatera Andresito Ltda. comunicó oficialmente la suspensión temporal de pagos a sus asociados debido a una “posición financiera compleja” derivada del contexto económico actual. La medida, formalizada en una nota fechada el 18 de diciembre de 2025 y firmada por el Consejo de Administración, impacta de manera directa sobre los productores que entregan hoja verde y reaviva la preocupación por la sostenibilidad económica del sector yerbatero misionero, en un escenario de recesión, desregulación y caída del consumo.

Una comunicación oficial que expone la fragilidad financiera

La decisión fue informada a través de una comunicación interna dirigida a los asociados, en la que la cooperativa detalla que, frente a la coyuntura económica, no podrá realizar pagos “hasta nuevo aviso”. En el documento, la entidad expresa textualmente: “Debido a la situación económica actual, la cooperativa se encuentra en una posición financiera compleja. Lamentablemente, no se podrán realizar pagos hasta nuevo aviso”.

La nota, firmada por el Consejo de Administración, también solicita comprensión a los socios y los invita a mantenerse informados mediante los canales oficiales de la cooperativa para conocer eventuales actualizaciones. La suspensión de pagos afecta de forma inmediata a los productores asociados, quienes dependen de esos ingresos para sostener la actividad primaria, afrontar costos operativos y cumplir compromisos financieros.

La medida tiene un peso institucional relevante: la Cooperativa Yerbatera Andresito es una de las entidades más emblemáticas del norte de Misiones, con más de 40 años de trayectoria, y su marca llegó a posicionarse en años anteriores entre las diez yerbas más vendidas del país, lo que convierte a la situación actual en un dato de alto impacto económico y social.

Antecedentes y un contexto sectorial cada vez más adverso

La cooperativa está integrada por alrededor de 130 familias productoras y cumple un rol central en la economía de Comandante Andresito, uno de los municipios con mayor volumen de producción de yerba mate de la provincia. Durante etapas de crecimiento, la entidad se destacó por inversiones en infraestructura, expansión comercial y reconocimientos nacionales por la calidad del producto.

Sin embargo, el sector yerbatero misionero arrastra dificultades estructurales desde hace varios años. Entre los factores que presionan sobre la rentabilidad se encuentran la caída del consumo interno, asociada a la pérdida del poder adquisitivo, el incremento sostenido de los costos de producción, la inflación y la competencia con importaciones provenientes de Paraguay y Brasil.

Ya en 2022, el entonces presidente de la cooperativa, Federico Aman, advertía públicamente sobre los efectos de la crisis económica nacional en los productores, con ventas en retroceso y mayores exigencias financieras vinculadas a insumos clave, como fertilizantes. Aquellas alertas se inscribían en un proceso de deterioro que, lejos de revertirse, se profundizó en los años siguientes.

El escenario se agravó a partir de 2024, con la desregulación del mercado yerbatero impulsada por el Gobierno nacional, que incluyó el desmantelamiento progresivo del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM). La eliminación de un organismo que fijaba precios mínimos para la hoja verde dejó a pequeños y medianos productores y cooperativas en una situación de mayor vulnerabilidad frente a grandes industrias, generando excedentes de producción, precios a la baja y pagos demorados o directamente suspendidos.

Impacto en productores y preocupación en la economía local

En 2025, la recesión generalizada, la contracción del consumo y el cierre de comercios profundizaron la crisis del rubro. Si bien no existían antecedentes públicos inmediatos de una crisis financiera terminal en la Cooperativa Andresito, el contexto sectorial —con protestas de tareferos, reducción de ventas y dificultades financieras en otras entidades cooperativas de Misiones— explica el trasfondo de la decisión comunicada esta semana.

La suspensión de pagos genera incertidumbre entre los socios, que ahora esperan un nuevo comunicado oficial con definiciones sobre los plazos y las alternativas para normalizar la situación. Al mismo tiempo, la noticia provoca preocupación en la comunidad de Comandante Andresito, donde la actividad yerbatera funciona como motor económico y fuente de empleo directo e indirecto para cientos de familias.

El caso de la Cooperativa Yerbatera Andresito vuelve a poner en el centro del debate el impacto de las políticas económicas y regulatorias sobre las economías regionales y las organizaciones cooperativas, en un contexto donde la falta de previsibilidad financiera amenaza la continuidad productiva y la estabilidad social en amplias zonas del interior misionero.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin