Año: 2025

Eva Jiménez: “La Renovación es el único espacio con Estado presente”

Compartí esta noticia !

En tiempos donde la política busca adaptarse a los nuevos lenguajes del marketing, ella vuelve a las bases: “empatía”, “justicia social”, “Estado presente”. Palabras que no son solo consignas, sino formas de habitar lo político. Y en esa elección, Eva Jiménez no duda en definirse: “El peronismo ya no es solo un partido. Es una forma de vivir. Y quién lo lleva como estilo de vida, no se aleja de la gente nunca”, sintetiza la candidata a concejal del sublema Encuentro por mi ciudad, donde va acompañada por Pablo Sebastiá Ciejovicz, también con larga trayectoria en el peronismo y actual presidente del club Tacurú.

Desde ese lugar, su candidatura se inscribe dentro de un sublema con fuerte identidad peronista, aunque insertado sin contradicciones en la estructura de la Renovación: “Es el único espacio donde se puede hacer política con Estado presente, incluso cuando las políticas nacionales le dan la espalda a una gran parte de la gente”.

Para Jiménez, la transformación de Posadas no puede agotarse en el crecimiento visible de su infraestructura. “Tenemos que empezar a discutir los presupuestos para las políticas ‘blandas’. Y lo digo entre comillas, porque de blandas no tienen nada”, sostiene. Como psicóloga, coloca a la salud mental en el centro de su agenda: no como bandera sectorial, sino como derecho colectivo que, de no garantizarse a tiempo, se convertirá en la nueva pandemia de los próximos años.

“Estamos trabajando para que la salud mental sea un derecho humano y no un lujo para unos pocos. Es clave que haya profesionales en los CAPS barriales, porque no puede ser que el problema del traslado impida el acceso a un derecho básico”, reclama.

El peronismo en tiempos de fragmentación

Frente a la dispersión nacional del peronismo, Jiménez se muestra crítica y frontal. “Hoy el peronismo como tal no está. Porque el peronismo es unidad y es pensar en la gente. Mientras estemos peleando por espacios desde el ego, no somos oposición. Fragmentados no le servimos a nadie”, afirma con dureza.

La solidez identitaria no esconde severas críticas a la estructura de mando del partido en el ámbito nacional. “No veo peronismo ahí. Porque el peronismo es unidad y el peronismo es por la gente y mientras no nos unamos y sigamos peleando espacios desde un lugar más del ego, eso no es peronismo. Son referentes que han sabido responder muy bien a las demandas de la gente, pero que hoy por hoy no están pensando en la gente. Y hablo de Cristina, de Axel y de todos, porque los que están por debajo de esas líneas no están logrando llevar el mensaje de unidad que necesitamos. Necesitamos, perdón por el término, dejarnos de joder y consolidar un espacio representativo para todos y todas que pueda ser oposición, porque fragmentados no somos oposición”. 

“Eso es lo que a mí me preocupa, que mientras se están discutiendo quién encabeza, la gente pasa hambre, la gente pierde derechos, la gente pierde años de conquistas. Perdieron de vista lo que está pasando en territorio, en el plano y están discutiendo cosas que a la gente no les afecta. No importa quién va, lo que importa es que sea alguien representativo y que pueda ganar unas elecciones, ya”, remarca.

Con una mirada amplia sobre la política misionera, Jiménez defiende el carácter plural de la Renovación y celebra que “la democracia se construye con todos adentro”. Aunque reconoce que hay matices entre los distintos espacios que confluyen, remarca un punto de coincidencia: “Queremos lo mejor para la provincia. Lo que varía es la visión del rol del Estado”.

Esa pluralidad, cree, es una fortaleza que permite sostener políticas a largo plazo: “Estamos hablando de un Estado que no solo responde durante los años de gestión, sino que proyecta futuro. Yo tengo un hijo de 4 años y me tranquiliza saber que va a acceder a una educación pública de primer nivel, como la secundaria de innovación. Eso es pensar más allá del mandato”.

Eva habla también de vínculos, de cómo la militancia se teje también en lo íntimo. “Mi papá está fascinado en su rol de abuelo, pero también hace campaña. Mi mamá trabaja con mujeres. En mi familia, se vive la política como parte de lo cotidiano”, cuenta entre risas. Y concluye: “Eso también nos sirve a nosotros, los hijos, para construir otro vínculo con ellos y con la política”.

A días de las elecciones, Jiménez se presenta como una dirigente con experiencia legislativa y un norte claro: profundizar una Posadas inclusiva, empática, donde el acceso a los derechos no dependa del barrio donde uno viva. Y, desde ese lugar, reivindica que el peronismo sigue más vivo que nunca. Solo que ahora se construye, día a día, desde dentro de la Renovación y con los pies en el territorio.

Compartí esta noticia !

Schneider y Piris Da Motta electos consejeros por los Magistrados y Funcionarios

Compartí esta noticia !

Valeria Schneider, Vocal de Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Fiscal Tributaria de la Sala IV de la ciudad de Posadas, (titular) y Petronio César Piris Da Motta, Vocal de Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Familia de la ciudad de Eldorado (suplente) fueron elegidos para la representación del Poder Judicial en el Consejo de la Magistratura de Misiones durante el período 2025- 2027.

Dando cumplimento a la convocatoria del Superior Tribunal de Justicia tal como lo establece la Ley Nro. IV- 32 (antes Ley 3652), magistrados y funcionarios de las cinco circunscripciones Judiciales de la Provincia participaron de los comicios que se desarrollaron este viernes 9 entre las 8 y las 13hs.

Los magistrados obtuvieron amplia mayoría en una elección que, a pesar del clima, contó con gran concurrencia de los empadronados. Los magistrados asumirán su rol luego del Acto de Juramento correspondiente.

Compartí esta noticia !

Potente descargo de Viviana Canosa tras la denuncia de Javier Milei: “No les tengo miedo”

Compartí esta noticia !

Viviana Canosa realizó un potente descargo en su editorial, luego de tomar conocimiento de la denuncia contra ella que presentó Javier Milei.

En la mañana de hoy (viernes 9/5) trascendió que Javier Milei inició acciones legales contra tres periodistas, entre ellos Viviana Canosa. En este marco, la explosiva conductora realizó un potente descargo en la emisión de hoy de Viviana en vivo y liquidó al mandatario y su Gobierno.

“Anoche el Presidente estuvo seis horas haciendo un streaming, imagínense a la hora que se acostó.. Pero no paró de hablar de la prensa, de los periodistas. Estoy denunciada, yo me enteré cuando venía para acá”, introdujo Canosa, en referencia a los dichos de Milei durante su participación en el canal de streaming libertario Carajo.

Sabía que [Milei] había estado ‘matando a toda la prensa menos a los ensobrados de siempre, los que escuchan ópera con él en Olivos. Hoy le voy a responder al señor Presidente de la Nación. Me causa mucha gracia todo esto, está claro que detestan la libertad de expresión

“Yo, realmente, miedo no les tengo. Lamento que algunos colegas, los ensobrados, sí. La verdad es que no se salvó nadie. Entramos los de El Destape, los de Clarín, los de Radio Mitre, los de La Nación. Entramos todos, y a todos nos pone un apodo horrible”, sostuvo, de nuevo en referencia a las palabras del mandatario,

Luego de un resumen de lo que estuvo pasando en los medios en las últimas horas, Canosa volvió a tomar la palabra para hablar sobre la denuncia: “Yo no sabía que estaba mencionada como una de las ‘periodistas mandriles’, una categoría que para él es muy amplia, porque mete a todos los periodistas, menos a los cuatro o cinco”.

Y agregó: “Yo creo que al kirchnerismo se lo criticaba muchísimo, pero esto es mucho más grave. Es mucho más grave, en serio. Esto no me parece gracioso; esto se les va a terminar dando vuelta y no saben la que se les viene”.

Señores, de libertad no tienen absolutamente nada. No podés ir en contra de todo el periodismo, estar seis horas en un streaming hablando estupideces, tales como que querés hacer una obra de teatro en el Muro de Berlín. Un psicotécnico, urgente

Sobre el final de su descargo, la explosiva presentadora afirmó: “Ayer cerré el programa preguntando dónde está Loan, y cada vez que hablo de la trata, de los niños abusados, de cosas profundas, importantes, que nos incumben a todos los argentinos, al día siguiente me aparecen denuncias y cosas raras”

“Lo que el Presidente no soporta es que todos los que considera mandriles le preguntemos, lo cuestionemos. No somos los que escuchamos ópera con él en Olivos los fines de semana. De esos cuatro o cinco no dijeron absolutamente nada”, lanzó sin rodeos.

Quieren periodistas presos. Y creo que esto, a los trolls de Milei, les parece gracioso. Cuando el kirchnerismo osaba hacer algo parecido, aunque ya a la distancia parecen bebés de pecho, salían a matarlos. Quiero ver a toda la prensa, y a los ensobrados también, diciendo que esto está mal

“Me encantaría encontrarme a Milei para preguntarle por qué nunca me respondió el audio que le envíe. Me atreví a preguntarle seis meses antes de que fuera presidente un montón de cosas que no me pudo contestar, razón por la cual no habló nunca más de mí”, continuó en su descargo.

“Milei los traicionó a todos, y cuando vos hacés eso, hay un momento en el que la vida te la devuelve toda junta. Lo digo por experiencia de vida. Es un traidor. Y si por esto me quiere hacer otra demanda, no tengo problema”, concluyó Canosa.Javier Milei denunció penalmente a 3 periodistas

Javier Milei llevó su batalla discursiva contra periodistas a la Justicia: presentó en las últimas horas una denuncia penal por “calumnias e injurias” contra los comunicadores Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ariel Lijalad.

En el caso de Pagni (La Nación), desde hace varios días el Presidente viene descalificándolo con varios adjetivos (igual que al resto de los periodistas en general, a los que ha llamado “ensobrados”, “corruptos” y “prostitutas”, entre otras cosas…) debido a un editorial en su programa Odisea Argentina en el que, según Milei, hizo afirmaciones que afectaron su “honor y reputación”.

La denuncia fue sorteada esta mañana y le tocó al juzgado federal de Daniel Rafecas.

En paralelo con esta presentación, el Presidente promovió otras dos querellas, también por calumnias e injurias: una contra Viviana Canosa, de Canal 13, y otra contra Ari Lijalad, de El Destape.

A Canosa la denunció por haberlo llamado “autoritario” y “déspota”, y haberlo asimilado “a ciertos líderes dictatoriales”. A Lijalad, por haberlo comparado con el nazismo.

Por sorteo, la presentación contra Canosa le tocó al juzgado federal 2 (a cargo del juez Sebastián Ramos) y la de Lijalad, al 6 (que está vacante, tiene como subrogante a Rafecas y hoy es cubierto por Marcelo Martínez de Giorgi porque Rafecas está de licencia).

Lijalad se expresó en X sobre la denuncia de Javier Milei: “Un capítulo más de su incitación al odio, otro paso en su cruzada por imponer sus opiniones como un hecho y por negar la existencia de información veraz, chequeada y producida de forma profesional desde el periodismo”.

Compartí esta noticia !

Feroz escalada entre India y Pakistán: “Estamos en guerra”

Compartí esta noticia !

Un nuevo conflicto militar mantiene en vilo al mundo: el fuego cruzado entre India y Pakistán, así como el mayor combate aéreo de la última década entre tales potencias nucleares: “Estamos en guerra con la India”.

India y Pakistán continúan derramando sangre a ambos lados de su frontera y en Cachemira, área en disputa territorial, mientras reportan combates aéreos, los más feroces de la última década, lo que exhibe que están al filo de una guerra.

Una fuente de las fuerzas de seguridad de Pakistán dijo a CNN que están “en guerra con India”. El alto militar de la aviación pakistaní catalogó al combate aéreo con India de uno de los “más grandes y largos en la historia reciente de la aviación”.

En los últimos días, la escalada entre ambas potencias nucleares de diferentes credos (hindú vs islam), ha crecido a ritmo vertiginoso: Nueva Delhi e Islamaban se lanzan fuego cruzado diario, acusandose mutuamente de terroristas y de genocidas. Este conflicto definitivamente lo activó el atentado terrorista del 22/04 en la Cachemira controlada por la India.

  • La escalada se activó por el atentado brutal en Pahalgam, al sur de Cachemira, el 22 de abril, en que 26 civiles indios —en su mayoría turistas— fueron asesinados por militantes islamistas que salieron de Pakistán.
  • India, en represalia, está llevando a cabo la “Operación Sindoor”, atacando infraestructuras terroristas en Pakistán y en la Cachemira administrada por Pakistán
  • Pakistán negó que alguno de los sitios alcanzados por los misiles estuviera asociado con infraestructura terrorista
  • India bombardea sistemas de defensa aérea de Pakistán
  • Más de 125 aviones de ambos países se han lanzado misiles en una batalla “sin precedentes”.

El atentado del 22/04 fue perpetrado por terroristas pakistaníes que abrieron fuego en la Cachemira controlada por la India. Esto enfureció de lleno a las autoridades de la India, que lo catalogaron como una acción terrorista.

Desde entonces, las autoridades indias han decidido presentar batalla para neutralizar las supuestas células yihadistas en Pakistán, mientras el Gobierno pakistaní abre fuego contra el asedio indio en su jurisdicción, al que define como un ataque contra su soberanía.

En las últimas horas se han reportado muertes en medio de la escalada de violencia. Muchos de los fallecidos en las últimas semanas serían personas inocentes, aunque también han muerto terroristas y soldados, en el marco de la sed de venganza de la India contra el terrorismo yihadista y, al mismo tiempo, del ajuste de cuentas de los pakistaníes contra los hindúes por las violaciones a su soberanía.

El combate aéreo en el que, según datos pakistaníes, 5 aviones de la Fuerza Aérea India fueron derribados, fue de los “más grandes y largos en la historia reciente de la aviación”, dijo una fuente de las fuerzas de seguridad de Pakistán a CNN.

Según su testimonip, un total de 125 cazas de la India y de Pakistán protagonizaron la batalla aérea del pasado 7 de mayo, que duró más de una hora. Nungún avión cruzó sus respectivas fronteras durante el combate y solo intercambiaron misiles, a distancias que en ocasiones superaron los 160 kilómetros.

India y Pakistán continúan en pie de guerra, lanzándose ataques sincronizados y disputándose poder en Cachemira, mientras se acusan mutuamente de violar la soberanía.

De un lado de la frontera, India acusa a Pakistán de no hacer nada al respecto de los yihadistas pakistaníes que suelen abrir fuego en territorio indio. Mientras que Pakistán acusa abiertamente a la India de infligir el derecho internacional al bombardear locaciones pakistaníes, en donde supuestamente se esconden células yihadistas.

Compartí esta noticia !

Javier Milei denunció penalmente a tres periodistas

Compartí esta noticia !

El Presidente Javier Milei fue un paso más allá en su batalla contra periodistas y fue a la Justicia: denunció a Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ariel Lijalad.

Milei llevó su batalla discursiva contra periodistas a la Justicia: presentó en las últimas horas una denuncia penal por “calumnias e injurias” contra los comunicadores Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ariel Lijalad.

En el caso de Pagni (La Nación), desde hace varios días el Presidente viene descalificándolo con varios adjetivos (igual que al resto de los periodistas en general, a los que ha llamado “ensobrados”, “corruptos” y “prostitutas”, entre otras cosas…) debido a un editorial en su programa ‘Odisea Argentina’ en el que, según Milei, hizo afirmaciones que afectaron su “honor y reputación”.

La denuncia fue sorteada esta mañana y le tocó al juzgado federal de Daniel Rafecas.

En paralelo con esta presentación, el Presidente promovió otras dos querellas, también por calumnias e injurias: una contra Viviana Canosa, de Canal 13, y otra contra Ari Lijalad, de El Destape.

A Canosa la denunció por haberlo llamado “autoritario” y “déspota”, y haberlo asimilado “a ciertos líderes dictatoriales”. A Lijalad, por haberlo comparado con el nazismo.

Por sorteo, la presentación contra Canosa le tocó al juzgado federal 2 (a cargo del juez Sebastián Ramos) y la de Lijalad, al 6 (que está vacante, tiene como subrogante a Rafecas y hoy es cubierto por Marcelo Martínez de Giorgi porque Rafecas está de licencia).

Lijalad se expresó en X sobre la denuncia de Javier Milei: “Un capítulo más de su incitación al odio, otro paso en su cruzada por imponer sus opiniones como un hecho y por negar la existencia de información veraz, chequeada y producida de forma profesional desde el periodismo”.

En el diario La Nación aseguran que Carlos Pagni no dijo lo que Javier Milei le atribuye: “Incluyó en su denuncia una supuesta cita textual de Pagni que, en rigor, no existió. El Presidente escribió: ‘El Sr. Pagni mencionó el artículo titulado ‘La Argentina, una torre de Babel’ y dijo que allí se comparaban ‘las condiciones por las cuales nuestro presidente argentino llegó al poder con la Alemania hitleriana’, idea que luego continuó desarrollando durante su programa (video disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=FX1HfRcSRZQ)’.

El planteo del Presidente incluye dos errores evidentes. El primero es que la frase que Milei cita entre comillas no fue pronunciada por Pagni. El segundo, que ‘La Argentina, una torre de Babel’ no es un artículo que el periodista haya citado en su editorial, sino el título mismo de ese editorial de Pagni que Milei cuestiona”.

Continúa la nota de La Nación, en defensa de Carlos Pagni:

“En la parte de la denuncia destinada a poner de manifiesto los supuestos hechos delictivos, Milei dice: ‘En el programa ‘Odisea Argentina’, emitido con fecha 28 de abril de 2025, por el canal ‘La Nación’, el Sr. Pagni realizó diversas afirmaciones que afectaron gravemente mi honor y reputación. En esa ocasión, el Sr. Pagni realizó un recorrido histórico sobre el régimen nazi con la clara intención de inducir al lector a una comparación insidiosa entre el dictador Adolf Hitler y mi persona’. Milei sostuvo que con ese fin, Pagni dijo la frase que falsamente le adjudica.

El periodista no solo no afirmó lo que el Presidente le atribuye, sino que nunca vinculó la llegada de Milei al poder con el proceso que derivó en la asunción de Hitler. En cambio, planteó los riesgos a los que se enfrenta a futuro el mundo a partir de la incomunicación que caracteriza el actual momento de la política global.

Pagni hizo esa reflexión a partir de una foto que se sacaron en la Basílica de San Pedro, durante los funerales del papa Francisco, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder ucraniano, Volodimir Zelensky. ‘Interesa esta imagen por su rareza. Más allá de que Trump tiene un conflicto con Zelensky, y una mayor proximidad con Vladimir Putin que su antecesor Joe Biden, dos personas pueden dialogar en un mundo desarticulado, fragmentado y convertido en una especie de Torre de Babel’, señaló Pagni.

Fue entonces cuando el periodista citó el libro Hitler: a 30 días del poder, del historiador norteamericano Henry Ashby Turner. ‘El autor -recordó Pagni- sostiene de manera muy contundente que era muy difícil que Hitler llegara al poder, y se pregunta por qué llegó. Llegó porque cada dirigente importante de la clase política alemana de aquel momento tenía una hipótesis errónea respecto del comportamiento de los demás líderes: una Torre de Babel. Cada uno pensaba que el otro iba a hacer algo distinto de lo que efectivamente quería hacer. ¿Por qué se produjo eso? Por incomunicación. La tesis de Turner es que la incomunicación genera el caos. La incomunicación engendra monstruos, como diría Hegel’.

A continuación, Pagni mencionó que estamos ‘en un mundo y en un país muy dominado por ese fenómeno’ de la incomunicación. ‘Tanto que Milei tuvo que pedir disculpas por haber insultado al Papa. Dio una explicación un poco extraña, diciendo que lo insultó porque, dada su condición de pensador anarcocapitalista, no podía entender el rol de un líder comunitario. Eso no justifica los insultos. Pero hay una estrategia de agresividad que se manifiesta también, no solo en la Argentina, sino en muchos otros países, en los ataques a la prensa’, dijo. Y agregó que ‘el factor que más moviliza políticamente a las sociedades es el odio, la bronca, la furia; ir contra algo, no a favor de algo’.

Según su visión, ‘esto después se implementa con técnicas de comunicación que vemos aquí, en Estados Unidos, en Francia, en Alemania, en Gran Bretaña con el Brexit. Probablemente todo nació en Italia con Cinco Estrellas. Es una forma de ejercicio de la democracia que la corroe desde adentro, porque la democracia supone comunicación, intercambio de mensajes entre la gente y los dirigentes, y entre los dirigentes entre sí’.

Pagni reflejó así argumentos muy discutidos entre historiadores y académicos de todo el mundo sobre el riesgo a futuro de reproducir dinámicas de polarización extrema.

El argumento de Milei

Bajo el título de ‘calificación legal’, Milei sostuvo en su denuncia: ‘Los dichos del Sr. Pagni que se refieren a mi persona encuadran en los delitos tipificados en los arts. 109 y 110 (calumnias e injurias) del Código Penal, toda vez que el querellado realizó manifestaciones en las que me atribuyó haber realizado las mismas conductas que llevadas a cabo por el dictador nazi Adolf Hitler para llegar al poder’.

Además, Milei sostuvo: ‘La comparativa realizada por el Sr. Pagni claramente afecta mi honor y reputación, al asimilar mi llegada a la Presidencia con la de Hitler al poder en Alemania. Al asociar mi gestión de gobierno con la de un dirigente nazi que ocasionó miles de muertes en su país, debido a las ideas propagadas por su régimen dictatorial, el Sr. Pagni está asociando mi imagen a la de alguien que cometió los delitos más aberrantes de la historia moderna’.

Milei presentó como ‘prueba’, además del link al programa de Pagni del 28 de abril pasado, manifestaciones de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentina (DAIA) y del presidente de Israel, Isaac Herzog, que se solidarizaron con él por la supuesta acusación de Pagni”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin