Año: 2025

Y si ya estuvieras en el 50% más rico del mundo

Compartí esta noticia !

Un dato del Global Wealth Report de Credit Suisse y UBS nos obliga a replantear nuestra perspectiva: si tenés más de 5.000 dólares en activos netos, estás por encima del 50% de la población mundial en términos de riqueza.

Sí, aunque parezca poco, ese número te posiciona por encima de la mitad del planeta. Pero este dato no busca generar culpa. Busca generar conciencia y responsabilidad.

Lo que parece poco, puede ser una ventaja

En un mundo que nos empuja a perseguir más —más ingresos, más logros, más validación— rara vez nos detenemos a evaluar lo que ya tenemos. Y menos aún, a diseñar una estrategia para usarlo de manera inteligente.

Especialmente en profesiones exigentes como la medicina o las ciencias de la salud, donde el foco suele estar en el servicio al otro, no siempre se prioriza la gestión del propio bienestar económico. Sin embargo, esa capacidad de generar ingresos y mantener una actividad profesional activa ya representa una ventaja importante.

Tener más no es igual a estar mejor

El verdadero diferencial no está solo en la cantidad de dinero acumulado, sino en qué hacemos con él.

Como mentora y asesora en planificación financiera, veo constantemente dos escenarios: profesionales de alto ingreso atrapados en ciclos de estrés financiero por falta de orden, estrategia o visión a largo plazo; y personas con ingresos moderados que logran construir patrimonio, libertad y estabilidad gracias a decisiones inteligentes.

La diferencia está en el enfoque. Porque no se trata solo de cuánto ganás, sino de cómo administrás, qué prioridades definís, y si tus decisiones responden a un plan… o a la urgencia del día a día.

Un enfoque financiero saludable no depende del monto, sino de:

  • La capacidad de planificar a mediano y largo plazo.
  • La organización diaria de los ingresos y egresos.
  • El desarrollo de una mentalidad estratégica, que priorice la sostenibilidad por sobre el impulso.
  • La habilidad de separar la identidad profesional del rendimiento económico momentáneo.

Muchos profesionales altamente capacitados enfrentan ansiedad financiera no porque ganen poco, sino porque nunca recibieron educación financiera práctica y operan en automático, sin estructura ni objetivos claros. Y aquí es donde el cambio comienza.

Algunos datos que incomodan… pero despiertan

  • La riqueza neta mediana global por adulto en 2023 fue de USD 8.654.
  • Más del 50% de la población mundial tiene menos que eso.
  • En América Latina, la desigualdad y la falta de educación financiera siguen siendo obstáculos estructurales.

Entonces la pregunta no es solo “¿cuánto tengo?”, sino: ¿cómo gestiono lo que tengo? ¿Con qué mentalidad enfrento mis decisiones financieras?

¿Y en Argentina?

En nuestro país, donde la inflación erosiona el valor del dinero y la incertidumbre es parte del paisaje económico, estos datos globales adquieren una dimensión particular.

Sostener un ahorro, mantener un consultorio operativo o invertir en desarrollo profesional no es menor. Es una muestra de resiliencia que muchas veces se subestima.

Pero no alcanza con resistir. Necesitamos gestionar con conciencia, planificar con visión, y tomar decisiones financieras desde la estrategia, no desde la urgencia.

¿Y si cambiaras la forma de ver tu situación?

Este artículo no romantiza la escasez, ni minimiza las dificultades reales. Su intención es ayudarte a cambiar el foco:

  • De mirar lo que te falta, a valorar lo que tenés.
  • De operar desde el agotamiento, a decidir desde la planificación.
  • De actuar con urgencia, a construir con estrategia.

Porque tener dinero no garantiza estabilidad. Pero tener educación financiera, visión y
control, puede cambiarlo todo.

Bonus: Guía práctica para empezar a usar tu dinero con estrategia

Diseñada para profesionales de la salud y emprendedores del conocimiento

  1. Armá tu mapa financiero básico: ingresos, egresos fijos y variables. ¿Hay excedente real?
  2. Definí tus prioridades: inversión, ahorro, mejora del consultorio o pago de deudas.

3.Separá cuentas personales y profesionales.

  1. Automatizá el ahorro, aunque sea mínimo.
  2. Invertí en conocimiento financiero.
  3. Construí un fondo de emergencia: 3 a 6 meses de gastos.
  4. Revisá tus decisiones desde el propósito: ¿Esto me acerca a lo que quiero?

Si ya estás entre ese 50% con capacidad de elegir y decidir… ¿Qué vas a hacer con esa ventaja?

Compartí esta noticia !

Baja de imputabilidad: expertos alertan por inconstitucionalidad y retroceso en derechos

Compartí esta noticia !

Organizaciones de derechos humanos, defensorías especializadas, magistrados y académicos se unieron en un pronunciamiento conjunto para manifestar su “rechazo rotundo” al dictamen de mayoría que propone un nuevo régimen penal juvenil, aprobado el pasado 6 de mayo en reunión plenaria de comisiones de la Cámara de Diputados. El documento sostiene que, de convertirse en ley, la iniciativa sería “inconstitucional y anticonvencional” por contradecir principios y estándares internacionales en materia de derechos del niño.

Entre los puntos más cuestionados se destaca la posibilidad de reducir la edad mínima de responsabilidad penal, lo que violaría lo dispuesto por la Convención sobre los Derechos del Niño y las recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas. En su Observación General N.º 24 (2019), ese organismo insta a los Estados a mantener o elevar dicha edad, sugiriendo expresamente no bajarla “en ninguna circunstancia”.

Además, el texto advierte que el dictamen “genera un sistema regresivo en nuestra legislación y desvirtúa el principio de especialidad”, que exige que los adolescentes infractores sean tratados conforme a su edad y madurez, con énfasis en la reintegración social por sobre la sanción.

Los firmantes –entre los que se encuentran actores relevantes del ámbito académico, judicial y de la sociedad civil– recuerdan que desde hace años existe consenso en torno a la necesidad de derogar la ley 22.278, aún vigente desde la última dictadura, pero enfatizan que cualquier nueva norma debe adecuarse plenamente a los tratados de derechos humanos. En particular, la reforma no debe endurecer penas ni habilitar el encarcelamiento en establecimientos penitenciarios comunes.

El pronunciamiento también pone el foco en las consecuencias presupuestarias de la reforma: “Muchas provincias han avanzado en leyes procesales juveniles acordes a la Convención, y de convertirse en ley el dictamen propuesto implicaría un gran retroceso y erogaciones innecesarias”.

Entre los aspectos criticados, el documento menciona explícitamente:

  • La baja de la edad de punibilidad.
  • El agravamiento de las escalas penales.
  • La aplicación discrecional de medidas alternativas.
  • El mantenimiento de la punibilidad sobre todos los delitos sin distinción.
  • La posibilidad de privación de libertad en cárceles para adultos.

La iniciativa, señalan, vulnera no solo el marco normativo nacional, sino también compromisos asumidos por el país a nivel internacional, y advierten sobre la posibilidad de que Argentina sea denunciada y eventualmente condenada por organismos de derechos humanos si se avanza con esta normativa.

El documento fue suscripto por:

  • Stella Maris Martínez, defensora general de la Nación.
  • Marisa Graham, defensora de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
  • Facundo Hernández, defensor adjunto de NNyA.
  • César Raúl Jiménez, juez de Misiones y coordinador del Capítulo Argentina del Comité Panamericano de Juezas y Jueces por los Derechos Sociales y la Doctrina Franciscana (COPAJU).
  • Gustavo Daniel Moreno, secretario general de la Asociación Argentina de Magistrados, Funcionarios y Profesionales de la Justicia de Niñez, Adolescencia y Familia (AJUNAF).
  • Ariel Cejas Meliare, procurador penitenciario adjunto.
  • Juan Manuel Irrazábal, presidente del Comité Nacional para la Prevención de la Tortura.
  • Gabriel Savino, defensor del Pueblo de Santa Fe.
  • Rossana Marlí Franco, defensora de NNyA de Misiones.
  • Leandro Javier Drube, defensor de NNyA de Santiago del Estero.
  • Amelia López, defensora de NNyA de Córdoba.
  • Juan Pablo Meaca, defensor de NNyA de La Pampa.
  • Fernando Ávila, presidente de la Asociación Pensamiento Penal.
Compartí esta noticia !

Misiones: las transferencias no automáticas de abril cayeron 62,7%, el mayor retroceso del país

Compartí esta noticia !

Pese al fuerte crecimiento nacional de las transferencias no automáticas del Estado nacional a las provincias en abril de 2025, Misiones sufrió una caída real del 62,7% interanual, la más pronunciada del país. La provincia recibió $1.657 millones en el mes, lejos del promedio y en marcado contraste con otras jurisdicciones que mostraron subas de hasta cuatro cifras porcentuales debido a bases comparativas muy bajas.

A nivel nacional, las transferencias no automáticas totalizaron $248.408 millones, lo que representó una suba real del 145,8% frente a abril de 2024. Sin embargo, ese dato se ve fuertemente distorsionado por los pagos extraordinarios a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), que captó $147.919 millones, equivalentes al 59,5% del total nacional. Excluyendo a CABA, el incremento real fue mucho más moderado: +24,1% interanual.

Una distribución desigual y concentrada

La asimetría en el reparto volvió a quedar en evidencia: mientras que CABA concentró casi 6 de cada 10 pesos transferidos, la provincia de Buenos Aires quedó segunda con $43.964 millones (17,7% del total). Más abajo aparecen Neuquén ($8.021 millones), Salta ($7.358 millones) y Santa Fe ($6.935 millones).

Misiones quedó relegada al puesto 14 entre las 24 jurisdicciones, por debajo de provincias de similar tamaño. Incluso fue superada por Jujuy, La Rioja y Tierra del Fuego. Solo siete provincias recibieron menos de $1.000 millones, siendo San Luis la de menor transferencia ($176 millones).

Un patrón que se repite en el cuatrimestre

El desempeño acumulado del primer cuatrimestre de 2025 refleja la misma tendencia: Misiones recibió $5.422 millones en el período enero-abril, con un alza real de apenas 13,3% frente al mismo período del año anterior. En este lapso, también se ubicó en el puesto 15 del ranking general, muy lejos de distritos que sí lograron posicionarse entre los principales receptores de fondos, como Neuquén ($22.826 millones), Chaco ($18.445 millones) y Santa Fe ($11.941 millones).

Incluso provincias con menor población, como La Rioja y Jujuy, superaron en términos absolutos a Misiones. En términos per cápita, la provincia también quedó por debajo del promedio nacional.

ATN y concentración institucional

Los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) distribuidos en abril totalizaron $16.500 millones, pero Misiones no figura entre las beneficiarias. Los principales receptores fueron Salta, Santa Fe, Neuquén y Chaco. En lo que va del año, se asignaron $59.500 millones en ATN, con una alta concentración en pocas jurisdicciones.

En cuanto al origen institucional de las transferencias no automáticas, el 47% provino de Obligaciones del Tesoro (en su mayoría, pagos a CABA por la medida cautelar de la Corte Suprema), el 27% del Ministerio de Salud, el 15% de la Secretaría de Educación, el 7% de la Vicejefatura de Gabinete del Interior (por ATN) y el 4% de otras dependencias.

Contexto general: crecimiento con bajo volumen

Aunque en términos interanuales el crecimiento global es alto, especialmente por la baja base de comparación del año pasado, el volumen de fondos transferidos sigue por debajo de los promedios históricos. El primer cuatrimestre de 2025, con $760.140 millones transferidos en total, se ubica como el segundo peor de los últimos 20 años en términos reales.

Excluyendo a CABA, las provincias recibieron $276.394 millones en total en los primeros cuatro meses del año, con una suba real de apenas 59,3%.

Compartí esta noticia !

El acuerdo con el FMI

Compartí esta noticia !

El Acuerdo con el FMI establece metas exigentes en lo fiscal y en acumulación de reservas que son necesarias para blindar el programa. En un contexto internacional desafiante, sería prudente acumular reservas y evitar una apreciación del tipo de cambio real, que tiene riesgo de no ser sostenible en el mediano plazo.

El acuerdo firmado entre la Argentina y el FMI sorprendió favorablemente, tanto por el monto del programa (US$ 20.000 millones), como porque el 75% de ese total se recibiría dentro del primer año. Junto con el aporte de otros organismos internacionales, eso blinda al techo de la banda cambiaria porque el mercado sabe que el BCRA tiene munición suficiente para evitar que pase de ese nivel y, dado eso, antes de que toque el techo habrá incentivos para que inversores que apuesten al carry trade ingresen divisas para hacerse de pesos que rendirían más que el 1% de depreciación mensual, que pasa a ser relevante en caso de que se llegue a tocar tal techo.

El Reporte de país del FMI publicado en abril de 2025 contiene los detalles del acuerdo entre ese organismo y la Argentina, que incluye las metas acordadas (fiscal, monetaria y de acumulación de reservas internacionales) y proyecciones.

El balance fiscal primario del gobierno nacional puede reducirse a 1.3% del PIB este año respecto del 1.8% registrado en 2024, pero luego debe aumentar hasta alcanzar un mínimo de 2.5% del PIB de 2027 en adelante. A nivel de las provincias también se proyecta una mejora de alrededor de medio punto del PIB, con lo cual el balance consolidado se aproximaría a los 4 puntos del PIB.

La mejora fiscal prevista a mediano plazo se lograría con una modesta rebaja del gasto primario nacional y por una mejora en los ingresos, ambos medidos como porcentaje del PIB. En los egresos, el aumento previsto en las jubilaciones es compensado con una reducción de subsidios que se focalizarían en las familias más pobres. Respecto de los ingresos, los impuestos distorsivos a reemplazar son retenciones e impuesto a las transacciones financieras entre los recaudados por la Nación (que aportan alrededor de 3% del PIB de recaudación) e ingresos brutos a nivel provincial (algo más de 4% del PIB de ingresos propios de las 24 provincias).

Los impuestos menos malos que recauda la Nación se comparten con las provincias. Ello hace cuesta arriba el reemplazo de los dos mencionados porque casi todos los ingresos acrecen al gobierno nacional. El crecimiento económico aporta algo de espacio y también se espera algún plus por mejoras en la administración tributaria. Pero también en el reporte del FMI se esbozan algunos lineamientos de una reforma tributaria que ayude a compensar la pérdida de ingresos que se produciría si se eliminan esos dos gravámenes: ampliación de la base del impuesto a las ganancias de las empresas, un régimen de monotributo menos generoso que el actual y reducción de gastos tributarios que son muchos, pero sólo se menciona una armonización de las tasas del IVA y acotar los beneficios del régimen de Tierra del Fuego.

En definitiva, las proyecciones del equipo técnico del FMI suponen que se mantienen los logros fiscales con una reducción del gasto primario consolidado de 35.3% del PIB en 2023 a 31.1% del PIB en 2030, pero que los ingresos tributarios y las contribuciones a la Seguridad Social también aumentan en algo más de 3 puntos del PIB en ese mismo lapso. Si bien son proyecciones, resaltan la importancia de que las reformas estructurales avancen para generar, vía un menor peso del gasto público que el proyectado, algo más de espacio para una reducción de la carga tributaria.

La meta de acumulación de reservas es exigente, ya que se proyecta una mejora de algo más de US$ 80.000 millones en sólo seis años, que es consistente con el aumento previsto en la demanda de pesos que debería satisfacerse con compras de divisas en el mercado (se espera que la base monetaria aumente algo más de Arg$ 90 mil miles de millones entre finales de 2024 y finales de 2030, de 5.1% a 8.3% del PIB).

La discusión más interesante para los próximos meses es si el tipo de cambio se acercará al piso de la banda. De hecho, el gobierno ha anunciado que el BCRA sólo comprará divisas si se alcanza ese piso.
En los primeros meses de flotación tiene alguna importancia que la misma no termine en una fuerte depreciación del peso. Pero la intención de comprar divisas sólo en el piso de la banda no parece que sea
lo que tenían in mente los funcionarios del FMI.

En primer lugar, si se lee el punto 24 del reporte 25/95 se destaca que la flexibilización cambiaria le permitiría a la Argentina recomponer reservas en forma decisiva, limitar riesgos de una apreciación y reganar acceso al mercado internacional y luego se menciona que el peso flotará dentro de la banda con compras de divisas dentro de la banda consistentes con los objetivos de acumulación de reservas.

En segundo lugar, y por más que sean proyecciones de los funcionarios del FMI, el tipo de cambio que utilizaron para finales de cada período no es el del piso de la banda sino uno que se ubica algo por encima del medio de la banda.

En tercer lugar, si el tipo de cambio se moviera siempre en el piso de la banda de flotación, la apreciación se volvería difícil de sostener. Utilizando la proyección de caída del piso de 1% al mes y la inflación prevista por el FMI en la Tabla 1 de su reporte, el tipo de cambio real bilateral de la Argentina perforaría los 400 pesos por dólar de hoy en 2030. Es evidente que los compromisos y, sobre todo, las proyecciones pueden variar, pero de todas maneras el piso de la banda no parece ser consistente con el nivel de equilibrio de largo plazo, más allá de que el tipo de cambio pueda ubicarse allí, circunstancialmente, en las próximas semanas.

Finalmente, en un contexto internacional muy desafiante, con proyecciones a la baja del precio de las commodities, sería más prudente acumular reservas y evitar una apreciación del tipo de cambio real que tiene riesgo de no ser sostenible en el mediano plazo.

Compartí esta noticia !

Verduras y carnes impulsan la suba de precios en mayo

Compartí esta noticia !

Según el relevamiento semanal de la consultora Analytica, los precios de alimentos y bebidas en el Gran Buenos Aires subieron un 0,5% durante la primera semana de mayo, mientras que la proyección de inflación general para el mes se ubica en torno al 2,7%. Verduras y carnes lideraron los aumentos.

Precios de alimentos suben 0,5% en la primera semana de mayo y la inflación proyectada alcanza el 2,7%

Verduras y carnes encabezan las subas en el GBA, mientras el promedio mensual de alimentos marca una desaceleración.

Alimentos: moderación semanal pero presiones sectoriales

El relevamiento de precios de la consultora Analytica correspondiente a la primera semana de mayo muestra una variación del 0,5% en la categoría alimentos y bebidas para el área del Gran Buenos Aires (GBA). La medición de cuatro semanas —que permite observar la dinámica mensualizada— promedió un 2,2%, lo que sugiere una moderación respecto a los registros de inflación más elevados de meses anteriores.

Inflación proyectada para mayo: 2,7% mensual

De acuerdo con los datos de Analytica, el nivel general de precios proyecta una suba del 2,7% para mayo. Este número representa una continuidad del proceso de desaceleración inflacionaria observado desde marzo, en línea con la caída del consumo y la estabilidad relativa del tipo de cambio oficial.

Aunque el dato anticipado se encuentra por debajo de los registros de los últimos meses, aún refleja presiones sobre ciertos rubros sensibles al bolsillo de los consumidores.

Verduras y carnes lideran las subas

En el análisis por rubros, los mayores aumentos en el promedio de las últimas cuatro semanas se registraron en:

  • Verduras: +2,8%
  • Carnes y derivados: +2,7%

Estos dos grupos, que integran la canasta básica alimentaria, explican buena parte del incremento acumulado. En contraste, los menores aumentos se dieron en:

  • Aceites, grasas y mantecas: +1,2%
  • Frutas: +0,6%

Estos datos confirman que, aunque el ritmo de aumentos se desacelera en términos agregados, persisten alzas significativas en productos esenciales.

Implicancias para el consumo y la política económica

La evolución de los precios minoristas es seguida de cerca por el Gobierno nacional, que busca consolidar el proceso de desaceleración inflacionaria como una señal de estabilidad macroeconómica. En ese contexto, las cifras de mayo serán clave para definir el margen de acción sobre políticas de ingresos y ajustes tarifarios.

Además, el comportamiento de los precios de alimentos y bebidas —que tienen fuerte incidencia en los hogares de menores ingresos— impacta directamente en los niveles de pobreza e indigencia, por lo que su evolución tendrá también consecuencias sociales.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin