Año: 2026

Argentina dejó el corazón, pero cayó ante España que es el nuevo Campeón

Compartí esta noticia !

Argentina dejó todo, pero no alcanzó. España es el justo campeón del Mundial 2026.

El MetLife Stadium de Nueva Jersey se vistió de gala para albergar una de las finales más sufridas y dramáticas en la historia moderna de los mundiales. La selección de España se consagró campeona del mundo por segunda vez en su historia tras derrotar 1-0 a la campeona defensora, Argentina, en una batalla extenuante que se estiró hasta el tiempo suplementario.

El único gol del encuentro lo hizo el delantero Ferrán Torres al minuto de juego del segundo tiempo extra.

La selección española ganó un título con mucho orden, efectividad y dominio. Ganó sus partidos sin polémica, manejando el balón y habiendo recibido un solo gol en un torneo más largo, más exigente y por tanto más desafiante. Al frente tuvo un rival de mucha garra y corazón que se quedó sin gasolina en el último partido.

España, brillando desde lo colectivo, con delanteros efectivos y un mediocampo estelar, así como una defensa sólida, levanta su segundo Mundial con mucho mérito.

La Roja suma su segunda estrella porque hizo todo para lograrlo. Dominó los 120 minutos ante Argentina en la final con su manual: buen pie, movilidad y tenencia de balón. La Albiceleste corrió todo el partido atrás del balón y la roja a Enzo Fernández acabó por minar sus posibilidades. España cierra el Mundial con solo un gol recibido, un dato histórico.

Aplaudan igual. Emociónese igual porque la mejor Selección de la historia llegó hasta dónde nadie pensaba. Siéntase igual identificado con un equipo que hizo de la resiliencia su arma principal, que construyó la épica con fútbol y actitud en el orden que quieran. Ahí está Messi llorando y abrazándose con todos. Ahí está cada uno de los que hicieron de esta Scaloneta un ejemplo de sentido colectivo y compromiso por la camiseta que dejará una marca indeleble. La Selección no pudo defender la corona ante un España que jugó mejor, lo dominó, le llegó por todos lados y terminó siendo un justo campeón. Y ni siquiera le salió el tiro del final con Simeone reventándola por arriba del travesaño cuando otra vez la hazaña se paseaba en la cancha.

Hubo un partido y hubo una España que quería tenerla y Argentina no se desesperaba. Cuando Argentina la tenía, tampoco España se desesperaba pero presionaba más y mejor. Las cartas en la mesa se pusieron rápidamente con la Selección buscando llevar el partido largo, bajarle el ritmo de un mediocampo español admirable.

Si Lamine era una preocupación antes de jugar, a los 4 minutos lo confirmó cuando se asoció con Oyarzabal (¡pensar que en España era criticado!) que dejó a Yamal con chance de tiro. Serían dos seguidas en las que uno taparía Dibu y la otra moríría en un mal centro. Eran señales. La clave estaba en que De Paul, Aléxis y Nico Gónzález debían ajustar la sintonía fina. El margen de error se achica cuando tenés a un rival que te presiona con los once. Sí, hasta con el arquero.

El tiempo, ya dijimos, era cómplice de Argentina. Los pelotazos a largos a Julián y a González fueron el primer recurso mientras Messi seguía escaneando la cancha. Hasta que Leo pudo despegarse un poco y estaba claro cuál sería la estrategia española. Cortarlo enseguida. Si no se lo puede anticipar, se le hace foul.

Más allá de España la acorralaba a la Selección, la clave estaba en desterrar los errores no forzados. Taglia ajustó la marca con Lamine que dejaron de buscarlo, pero Argentina llegaba muy justo a la segunda jugada. Tanto que Mac Allister zafó de una amarilla luego de llevárselo puesto a Olmo.

Argentina pedía a gritos el medio tiempo largo para reacomodar sin antes ganarse la amarilla Lisandro Martínez por un mal centro de De Paul que se convirtió en una contra mano a mano para los españoles.

Ya con Otamendi y Paredes en cancha, el arranque del segundo tiempo mostraba la misma temperatura. Y encima, era el 5 super preciso perdía una en el inicio de esas que golpean la confianza. Baena no aprovechaba el regalo y sacaba un tirito pero ya no eran alertas, eran realidades que España sumaba y sumaba llegadas. Nueva proyección por derecha y un centro atrás que anticipó Montiel cuando a Cucurella venía a 100 por hora para meterá con rulos y todo.

Por momentos, el dominio español era abrumador. Actitud 100% de la Scaloneta pero no sabía, no podía cómo sacarle la pelota y llevaba más de una hora jugando sin poder patear al arco. Estaban más lúcidos, más enteros, más confiados. La Selección estiraba el partido apostando a acelerar al final como hizo con otros rivales.

Argentina ya no caminaba por la cornisa, corría y entonces el riesgo de caerse se multiplicaba. Tanto como para que Pedri le pegue con pelota dominada desde la medialuna y otra vez controlada el Dibu. Un minuto después, el 1 tapaba como podía otro derechazo y de rebote casi la embocaban.

Messi no lograba ser pase porque en realidad, Argentina no la podía sostener. Les costaba salir como en todos los 90. Lateralizaba y luego la dividía reventándola porque no veía, no encontraba otra salida. Pero se venían los últimos minutos y esa mística argenta tuvo su jugada. Cuando Leo aceleró y lo bajaron, Argentina armó el único tiro al arco en el partido, pero el centro de Simeone no fue tan cruzado y el arquero -arquerazo- Simón la controló. De esa sensación a la roja de Enzo Fernández pasaron 15 segundos. Una doble amarilla justa por levantar por el aire a Cubarsí. La dupla central lesionada y con uno menos, ¿había forma de plantearse un panorama peor?

Para sufrir más soñando con el suplementario, faltaba un tapadón en el ángulo de Dibu ante un tiro libre de Lamine. La Selección seguía en terapia intensiva pero le habían dado, al menos, media hora más de vida.

La película no cambiaba. Y si antes Argentina estaba muy replegada, con uno menos en cancha, ¿por qué podía cambiar? Centro de Pedri, cabezazo de Williams y otra gran intervención del arquero argentino en su mejor partido en el Mundial. Y hasta un gol anulado a Williams por un foulcito -salvador- a Otamendi. Objetivo claro: llegar a los penales y con Tagliafico en una pierna, Senesi ingresó para plantar cinco atrás, una línea de tres volantes y Leo solo por donde se pudiera.

No se puede creer pero el musicalizador, en el descanso del alargue, hizo sonar: “The final countdown”. Scaloni hablaba, daba indicaciones, arengaba con los jugadores haciendo un círculo cerrado, todos abrazados. Si había una posibilidad de aguantar semejante adversidad futbolística y física era con ese plus. Pero España era más y el aguante ya había sido heroico igual. Ni se había jugado un minuto cuando llegó el centro largo para que Nico Williams cabeceara hacia atrás y Ferrán Torres reventara la red.

Messi coqueteaba con ponerse la capa de superman una vez más y armaba un poco desparramo por derecha. Hasta de un córner y mil rebotes, Giuliano Simeone contaba con un derechazo de volea para convertirse en héroe. Pero no era día para hazañas. España cortaría la historia con buen fútbol, con toque, con circulación, con precisión, con más argumentos que la Argentina.

Duele como duelen todas las derrotas. Por más que la victoria contra Inglaterra había inflado no sólo el orgullo sino también las esperanzas, Argentina defendió como pudo su título. Argentina marcó la temperatura de un Mundial que ojalá no se recuerde como el último tango del mejor de la historia.

Compartí esta noticia !

La inflación de alimentos se mantiene contenida en la segunda semana de julio, según Analytica

Compartí esta noticia !

La inflación de alimentos continúa mostrando señales de moderación durante julio y refuerza la expectativa de un nuevo mes con variaciones por debajo del 2%. Según el último relevamiento semanal de la consultora Analytica, los precios de alimentos y bebidas aumentaron 0,3% durante la segunda semana del mes, mientras que el promedio móvil de las últimas cuatro semanas se ubicó en 1,6%.

Con estos registros, la consultora proyecta que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de julio alcanzará una variación mensual de 1,9%, consolidando un escenario de desaceleración inflacionaria que, de confirmarse, extendería la tendencia observada durante los últimos meses.

La evolución regional muestra comportamientos heterogéneos, aunque sin grandes desvíos respecto del promedio nacional. La Patagonia registró el mayor incremento semanal, con una suba de 0,5%, mientras que Cuyo presentó el menor avance, con apenas 0,2%. En tanto, el NOA mostró estabilidad prácticamente total y el NEA fue la única región donde se observó una leve reducción de precios, con una variación de -0,1%, una señal relevante para las economías familiares del norte argentino.

El análisis por rubros también refleja un cambio en la composición de la inflación alimentaria. En el promedio de las últimas cuatro semanas, las verduras continúan encabezando los incrementos con una suba de 6,4%, impulsadas por factores estacionales y por la sensibilidad de estos productos frente a las condiciones climáticas y logísticas.

Detrás aparecen los pescados y mariscos, con un incremento acumulado de 4,1%, mientras que otros componentes de la canasta muestran una evolución considerablemente más moderada.

Uno de los datos más relevantes del informe es la estabilidad de las carnes y derivados, que registraron un aumento de apenas 0,1% en las últimas cuatro semanas. El dato se alinea con otros relevamientos recientes que muestran un mercado cárnico con menor capacidad para trasladar aumentos al consumidor, en un contexto donde la competencia con otras proteínas y la desaceleración de la inflación limitan nuevos ajustes de precios.

Las frutas, por su parte, acumularon una suba de apenas 0,5%, mientras que la categoría integrada por café, té, yerba y cacao mostró una caída de 0,2%, convirtiéndose en uno de los pocos rubros con variación negativa durante el período analizado.

La dinámica observada confirma que la inflación de alimentos atraviesa una etapa distinta respecto de los fuertes aumentos registrados en años anteriores. En un escenario de mayor estabilidad macroeconómica, las variaciones comienzan a responder con mayor intensidad a factores estacionales y específicos de cada cadena productiva, más que a procesos generalizados de aceleración de precios.

Para los hogares, especialmente aquellos de menores ingresos, esta desaceleración resulta significativa porque los alimentos representan la mayor proporción del gasto mensual. Al mismo tiempo, para las provincias del NEA, donde el relevamiento registró una leve baja semanal de precios, el dato constituye una señal favorable para el poder adquisitivo, aunque el desafío continúa siendo consolidar esta tendencia en un contexto de recuperación gradual del consumo.

Compartí esta noticia !

El show de medio tiempo de la final del Mundial transformó el estadio en un festival pop

Compartí esta noticia !

En una apuesta sin precedentes para la historia de los mundiales, el entretiempo de la final del Mundial 2026, protagonizada por el encuentro entre Argentina y España, se convirtió en un gigantesco show musical al mejor estilo del Super Bowl y transformó el césped del MetLife Stadium en un escenario de escala internacional.

Mientras los planteles de Argentina y España se encontraban en los vestuarios, la estructura tecnológica montada en el estadio permitió el despliegue inmediato de una mega plataforma circular y colorida instalada en el centro del campo de juego.

El ambicioso segmento musical estuvo integrado por un elenco histórico de las máximas figuras de la escena global. El cruce de estilos marcó la pauta del espectáculo con la inmensidad de la estrella colombiana Shakira, que volvió a adueñarse de una cita mundialista, lo que se contrastó con la icónica presencia de la reina del pop Madonna, y el impacto global junto a las coreografías del fenómeno de K-pop BTS.

Juntos le dieron forma a un bloque de nivel histórico donde se sucedieron de manera fluida hits como “Music”, “Dynamite” y “Dai Dai”, la canción del Mundial, acompañados por una numerosa cantidad de bailarines, globos y banderas que pintaron el verde césped.

Además, el artista estadounidense Justin Bieber apareció para cantar su icónico tema “Everything Hallelujah”, que fue presentado por los protagonistas Ted Lasso y Coach Beard de la serie “Ted Lasso”interpretados porlos actores Jason Sudeikis y Brendan Hunt. 

El imponente bloque musical concluyó con una rápida transición para el desarme relámpago de la estructura y el reingreso de los jugadores al campo de juego.

La final del Mundial 2026 tuvo su show musical previo a todo color

La gran final del Mundial 2026 tuvo su puntapié inicial con una imponente ceremonia de clausura y apertura de partido en el MetLife Stadium de Nueva York, a la espera de un encuentro histórico entre Argentina y España que definirá quién se quedará con la Copa del Mundo.

La FIFA desplegó un show imponente sobre el césped del estadio, diseñado especialmente para sintetizar la unión cultural de la competencia. El espectáculo comenzó 90 minutos antes del partido con un impactante cuadro visual.

En el centro de la escena, participó el polémico streamer IShowSpeed, quién protagonizó un segmento especial con la canción Champions.

En la previa también estuvo el artista estadounidense Post Malone, quien subió al escenario para interpretar uno de sus temas icónicos, “Chrome Heartbreaker”.

Luego fue el turno de Swae Lee, rapero también estadounidense, quien se unió para cantar “Sunflower”, en un espectáculo con un imponente show de fuegos artificiales que envolvió al estadio.

La cantante norteamericana Jennifer Hudson fue encargada de interpretar una muy emotiva versión del himno nacional de Estados Unidos en los minutos previos a la salida de los futbolistas al campo de juego.

Por otro lado, el cantante británico Robbie Williams, la italiana Laura Pausini y la estadunidense Nicole Scherzinger fueron las que entonaron el himno de la FIFA junto a un grupo con las banderas de todas las selecciones participantes del Mundial.

Finalmente, María Becerra interpretó el Himno Nacional argentino en lo que fue uno de los momentos más emotivos de la ceremonia, mientras que la banda Spanish Brass con una versión instrumental.

Compartí esta noticia !

Final del Mundial: calculan que los argentinos que viajaron a último momento demandaron US$58 millones en divisas

Compartí esta noticia !

La pasión futbolera volvió a mostrar su capacidad de movilizar recursos económicos a gran escala. La final del Mundial 2026 entre Argentina y España no solo concentró la atención deportiva del país, sino que también generó una significativa salida de divisas. Según un informe de la consultora Qualy, los argentinos que decidieron viajar a último momento hacia Estados Unidos demandaron alrededor de US$58 millones, entre pasajes, alojamiento, entradas y gastos asociados.

El estudio pone el foco en los denominados “viajeros incrementales”, es decir, aquellos hinchas que no tenían previsto permanecer en Estados Unidos durante el torneo y resolvieron viajar exclusivamente para asistir al partido decisivo disputado en el MetLife Stadium, en Nueva Jersey, con capacidad para 82.500 espectadores.

Las estimaciones indican que entre 3.000 y 5.900 argentinos integran este grupo, dependiendo del nivel de participación nacional en las tribunas. La consultora calcula que aproximadamente el 45% de los argentinos presentes en el estadio viajó exclusivamente para la final, mientras que el 55% restante ya se encontraba en territorio estadounidense siguiendo la Copa del Mundo.

El análisis plantea tres escenarios posibles. En el más conservador, los argentinos representarían el 8% del público total, equivalente a unas 6.600 personas, de las cuales 3.000 serían viajeros de último momento. Un escenario intermedio eleva la presencia argentina al 12% del estadio, con 9.900 hinchas y unos 4.500 viajeros incrementales. En la hipótesis más optimista, el público albiceleste alcanzaría el 16% de la capacidad del MetLife Stadium, es decir, unas 13.200 personas, con cerca de 5.900 argentinos que emprendieron el viaje en los días previos al encuentro.

El fuerte desembolso no respondió únicamente al costo de los vuelos internacionales. La escasez de entradas impulsó los precios a niveles inéditos. Bajo el esquema de Dynamic Pricing implementado por la FIFA, las localidades ajustan su valor en función de la demanda, replicando la lógica utilizada por las aerolíneas y la industria hotelera.

En ese contexto, las ubicaciones más económicas disponibles en el mercado secundario y en los canales oficiales de reventa llegaron a cotizar entre US$7.000 y más de US$10.000, reflejando una demanda extraordinaria para uno de los eventos deportivos más convocantes del planeta.

Desde Qualy señalan que la composición del público también explica esta dinámica. Una parte considerable de las entradas corresponde a cupos previamente asignados por la FIFA, patrocinadores, federaciones nacionales, compradores corporativos y otros clientes que habían asegurado sus lugares con anticipación, reduciendo la oferta disponible para el público general y potenciando la escalada de precios.

Más allá del resultado deportivo, el fenómeno ofrece una radiografía del creciente peso de la denominada economía de las experiencias. En un contexto donde el acceso a eventos internacionales de gran magnitud se convierte en un bien escaso, miles de argentinos optaron por priorizar el consumo asociado a vivencias únicas, aun cuando ello implicara realizar un importante esfuerzo financiero y una significativa demanda de divisas.

El caso también vuelve a poner sobre la mesa el impacto económico del turismo deportivo internacional. Si bien representa una salida de dólares para la economía argentina en el corto plazo, evidencia al mismo tiempo la capacidad que tienen los grandes eventos para movilizar sectores como el transporte aéreo, la hotelería, el entretenimiento y los servicios, consolidándose como una de las actividades de mayor dinamismo dentro de la economía global.

Compartí esta noticia !

El Gobierno incumplió la meta fiscal con el FMI tras el déficit de junio

Compartí esta noticia !

El resultado fiscal de junio marcó un punto de inflexión para la estrategia económica del Gobierno nacional. Luego de varios meses exhibiendo el superávit como principal activo de la política macroeconómica, el Sector Público Nacional (SPN) cerró el sexto mes del año con un déficit superior a los $1 billón, un resultado que derivó en el incumplimiento de la meta fiscal comprometida con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para el primer semestre de 2026.

El acuerdo vigente establecía un superávit acumulado de $6,9 billones entre enero y junio. Sin embargo, con el resultado negativo de junio, el Gobierno finalizó el semestre con un saldo de aproximadamente $6,3 billones, unos $570.000 millones por debajo del objetivo pactado, lo que obligaría a solicitar un waiver —la dispensa que el FMI concede cuando un país no alcanza una meta cuantitativa, aunque considera que el programa mantiene consistencia general— durante la próxima revisión del acuerdo.

El deterioro de las cuentas públicas en junio respondió a una combinación de factores extraordinarios y estacionales. El déficit del SPN alcanzó los $1.024.891 millones, explicado por una caída de los ingresos tributarios, el pago del medio aguinaldo, mayores erogaciones vinculadas a subsidios energéticos y la postergación del vencimiento del Impuesto a las Ganancias para personas humanas.

El ministro de Economía, Luis Caputo, atribuyó gran parte de la menor recaudación precisamente al cambio en el calendario tributario. Según explicó, el corrimiento del vencimiento de las declaraciones juradas desde junio hacia julio redujo transitoriamente los ingresos fiscales del sexto mes del año, efecto que podría revertirse cuando esos recursos ingresen efectivamente al Tesoro.

No obstante, distintos economistas advierten que la explicación no se limita al calendario impositivo. Sebastián Menescaldi, director de EcoGo, señaló que el Gobierno también enfrentó mayores dificultades para continuar ajustando el gasto público, debido tanto al incremento de las prestaciones como al aumento de las transferencias destinadas a subsidios energéticos.

El comportamiento de la recaudación también refleja una economía que todavía no logra consolidar una recuperación suficientemente robusta. Durante junio, los ingresos tributarios registraron una caída superior al 10% en términos reales respecto del mismo mes del año anterior, una señal que comienza a generar interrogantes sobre la capacidad de sostener el equilibrio fiscal únicamente mediante el ajuste del gasto.

Desde GMA Capital sostienen que el desvío es relativamente acotado y no compromete el principal ancla macroeconómica del programa económico. Sin embargo, advierten que reduce el margen de maniobra para la segunda mitad del año y obliga a que el crecimiento económico comience a traducirse en una recuperación genuina de la recaudación tributaria. En otras palabras, la consolidación fiscal dependerá cada vez menos de los recortes presupuestarios y más del desempeño de la actividad económica.

En la misma línea, Fausto Spotorno consideró que el incumplimiento responde principalmente a un fenómeno estacional y sostuvo que el objetivo central será alcanzar la meta anual comprometida con el organismo internacional, más que el cumplimiento estricto del resultado semestral.

Camilo Tiscornia, director de C&T Asesores Económicos, coincidió en que el desvío es reducido y estimó que el Gobierno buscará compensarlo durante los próximos meses mediante una mejora en la recaudación asociada a una recuperación gradual del nivel de actividad.

El contexto adquiere mayor relevancia porque hacia fines de julio está prevista una nueva revisión del programa con el FMI, instancia que podría habilitar un desembolso superior a los US$680 millones. En ese marco, también se espera la visita a la Argentina de la directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva, quien mantendrá reuniones con el presidente Javier Milei, autoridades del Ministerio de Economía y representantes del sector privado.

Más allá del incumplimiento puntual, el episodio refleja una nueva etapa para la política fiscal argentina. Tras varios meses en los que el ajuste del gasto permitió alcanzar resultados históricos, el desafío comienza a desplazarse hacia la generación de ingresos sostenibles en un contexto de menor inflación, desaceleración tributaria y recuperación económica todavía heterogénea. El equilibrio fiscal ya no dependerá exclusivamente de la disciplina presupuestaria, sino también de la capacidad del crecimiento para ampliar la base tributaria sin recurrir a mayores cargas impositivas.

.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin