Carlos Andrés Ortiz

Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

Argentina amenazada por el mapuchismo separatista

Compartí esta noticia !

Argentina se encuentra bajo constantes ataques y presiones de grupos fundamentalistas, cuyos libretos evidencian estar dictados desde centros del poder del extranjero, que operan de mínima para sumirnos en el subdesarrollo crónico, y de máxima para perpetrar la balcanización, el desguace de nuestro país, en varios mini Estados irrelevantes y enfrentados entre sí. 

Particularmente activos y nocivos, son los grupos fundamentalistas del ecologismo cavernario, y los que promueven el ultra indigenismo. Los primeros – los ecologistas cavernarios-, se desentienden de toda idea de soberanía nacional, y son activos promotores del subdesarrollo crónico; mientras que los segundos – los ultras indigenistas-, operan clara y abiertamente en contra de la Unidad Nacional, utilizando banderas extrañas a nuestro Ser Nacional y declarándose abierta y agresivamente opuestos a la soberanía nacional en nuestro propio territorio. 

En el caso de los ultras indigenistas, además del accionar corrosivo de sectores de las “progresías”, cargadas de dogmas mal digeridos y nada analizados, se perciben los roles de algunos operadores de la antipatria, que al amparo de supuestas y mal entendidas “amplitudes conceptuales”, justifican e incluso promueven todo tipo de acciones, claramente opuestas a la soberanía nacional, a la vez que son instigadores de la fragmentación territorial, basándose en supuestos “derechos” de falaces “originarios”, que con libretos foráneos buscan crear inventados Estados, cercenando territorios y derechos correspondientes al Estado Nacional Argentino. 

Desde ya que el concepto de “originarios” carece de toda fundamentación, pues la ciencia es coincidente en afirmar que los pobladores locales preexistentes a la llegada de los europeos, son descendientes de poblaciones asiáticas y/o de islas del Pacífico, que azarosamente emigraron a nuestro continente. O sea, acá no hay “originarios”, sino en todo caso, “preexistentes”…pero claro, el concepto de “originario” suena lindo, y por eso lo buscan imponer algunos antropólogos, sociólogos y otros, que claramente perdieron el rumbo de Lo Nacional, el cual debe guiar a todo buen argentino, sin racismos ni clasismos, pero tampoco permeables a doctrinas edulcoradas o violentas que terminan fomentando el odio y el divisionismo, como lo es el ultra indigenismo, que promueve una suerte de racismo inverso, de odio al blanco y a lo argentino. Respecto a las “progresías”, en realidad son la otra cara de la misma moneda anti argentina, pues terminan siendo funcionales a las mismas ideas apátridas que promueven y apañan las oligarquías y los delincuentes de guante blanco; las oligarquías cargadas de egoísmos excluyentes, con aditivos de clasismo cerrado y racismo nada disimulado; los delincuentes de las finanzas y las intermediaciones, cerrados en defender y promover sus negociados y las fugas de capitales; y que de última también operan para desguazar a Argentina, como el precedente gobierno neoliberal del 2015-2019. Las “progresías” tienen componentes de sectores medios y altos, con mucho tiempo libre y poca o nula dedicación a sus formaciones personales, faltos de ideales y objetivos superiores en sus huecas vidas, pretenden llenar eso con consignas pegajosas que aceptan gustosos sin analizar que terminan siendo marionetas al servicio de intereses impresentables, ocultos tras densas fachadas de falsos “objetivos superiores en defensa del mundo”. 

Pero también las progresías nuclean a “viudos del marxismo”, que como tales son “bastante flojitos” en la defensa de Lo Nacional (el marxismo es doctrina internacionalista); siendo fervorosos ateistas, o peor aun, agresivos antiteos, que particularmente odian a la Iglesia Católica, con lo cual son muy funcionales a los mandatos anglosajones, a quienes dicen detestar por “capitalistas” o “imperialistas”. 

Dentro de esos “mandatos” (operatorias) del poder anglosajón, el Informe Rockefeller, de 1969, evidencia estar en plena vigencia. En dicho informe, se analizó que los fuertes lazos culturales que unen a Íbero América y nos unifican frente al poder agresivo de los gringos del norte, existen tres sólidos pilares básicos, sobre los cuales operan para mantenernos como dóciles subordinados del “patio trasero”. Esos tres pilares culturales que nos unen a los íberos americanos, son: historia, lengua y religión en común, todo lo cual los poderes foráneos se empeñan en degradar. 

No son casuales los constantes ataques a la Iglesia Católica y las promociones a sectas y otros grupos religiosos que tanto proliferaron. A esas políticas destructivas e instigadoras de odios irreconciliables, son funcionales los “progres” que fomentan el anticatolicismo violento que practican algunos grupos vinculados o asociados al mapuchismo separatista. 

Siendo en general poco adeptos a fundamentar sus “principios de acciones”, ciertos “progres” tienden a aceptar todo lo que parezca “disruptivamente progresista” -mucho más si responden a enrevesados conceptos elaborados por intelectuales funcionales a los poderes extranjeros, como el anarquista Bayer-, por lo que es raro que cuestionen los mandatos impuestos sutilmente desde los centros del poder mundial (del Atlantismo), por lo que esas “progresías” son en muchos casos fácilmente manipulables como fuerzas de choque o instigadores al servicio del apátrida ultra indigenismo. 

No es casual todo el conjunto de presiones diversas, que buscan instalar el mapuchismo como doctrina avasallante del Ser Nacional Argentino, pues el libreto con el que operan evidencia las claras trazas del apéndice del MI6 (servicio secreto británico), que evidencia ser la amañada ONG Mapuche Nation, con sede en Bristol, Gran Bretaña; cuyo accionar constituye una clara intromisión foránea en cuestiones que atañen única y exclusivamente a los argentinos. Más allá de un presidente y algunos “asesores” o coadyuvantes de rasgos y nombres claramente indígenas (o “preexistentes”), la ONG británica Mapuche Nation está formada básicamente por británicos, que con la excusa de los “derechos humanos” o similares, practican el descarado intervencionismo, agrediendo de hecho en forma grosera las soberanías de Argentina y Chile, pues buscan prefabricar el Estado de la Araucania y Patagonia, cercenando nuestros territorios. 

Es ni más ni menos, que una nueva versión de la vieja fórmula británica “divide y reinarás”, que fue el eje troncal de sus manejos exteriores. Este no es un tema menor ni de tipo baladí, es una operatoria particularmente peligrosa, que no solo fue aplicada acá, siempre con agentes locales al servicio de “su graciosa majestad”, como lo fueron personajes nefastos, como Rivadavia y Mitre, sino que se sigue aplicando, para fomentar odios insalvables e inmanejables, con los que promueven y perpetúan divisiones de Estados. 

 Así lo hicieron en Yugoeslavia -con el total apoyo incluso bélico de la OTAN- , lo están perpetrando en la muy pobre pero geopolíticamente importante región del Cuerno de África, y lo fomentan en otros diversos puntos del empobrecido continente africano. 

 Lo mismo buscaron hacer para dividir Bolivia, y hubo frustradas operatorias similares para balcanizar y debilitar tanto a China como a Rusia; los dos “problemas insolubles” que se oponen a los dictados de globalización salvaje que quieren imponer las Potencias Atlantistas, y dentro de ellas, particularmente las potencias anglosajonas, situadas a ambos lados del Atlántico. 

De los dos lados de la cordillera, en Argentina y Chile, grupos violentos identificados con los mandatos separatistas mapuches, perpetraron numerosas agresiones a pobladores y sus propiedades, aplicando particular saña contra iglesias católicas, e incluso atacando a fuerzas de seguridad.

El Estado chileno parece tener muy en claro que esa ideología separatista y las acciones violentas que perpetran los ultra indigenistas mapuches, son totalmente inadmisibles, y actúan para ponerle coto. 

Pero en Argentina, más allá de la violencia desenfrenada como metodología represiva del neoliberalismo (aplicada con saña contra obreros en huelga, contra manifestaciones pacíficas, contra jubilados, docentes, etc., y también en el sonado “caso Maldonado”), están sucediendo hechos más que lamentables y totalmente inadmisibles, como los apoyos de la Universidad Nacional del Comahue a las acciones separatistas del mapuchismo extremo, y la acción judicial que dictaminó que una valiosa y muy necesaria propiedad del Ejército para entrenamiento, en Bariloche, deba ser cedida a los mapuches. 

¡Esos son hechos aberrantes, y ante la cómplice pasividad de muchos, pretenden instalar el acostumbramiento al pisoteo de la soberanía y los valores superiores de la argentinidad! Todo eso opera en sincronización con expresiones de vergonzoso entreguismo de soberanía, manifestadas públicamente por “intelectuales” del gorilismo oligárquico, exfuncionarios y economistas neoliberales, y otros personeros de la antipatria, en general nucleados en sectores neoliberales; pero también con extensiones o ramificaciones en las antípodas de aquellos. 

Para completar el cuadro de degradación de principios patrióticos y de ataques al Ser Nacional, algunas expresiones de voceros (de civil) de los uniformados, demuestran seguir sumidos en las profundas confusiones y faltas de fundamentaciones coherentes, que parecen seguir imperando en muchos uniformados, con lo que el tremendismo al que suelen sumarse produce rechazo y termina siendo funcional a los que promueven el desguace nacional. 

Sus discursos y llamamientos, que deberían centrarse en la Unidad y Defensa de Lo Nacional, están en muchos casos impregnados del odio y el cerrado clasismo oligárquico que caracteriza a los asesinos fusiladores de 1955-1956, y a los violentos destructores de Argentina de 1976. Muchos parecería que siguen adhiriendo a nefastos y dogmáticos postulados de la nefasta ideología procesera que nos embretó en el neoliberalismo; creyéndose con eso “muy patriotas”, siendo que solo demuestran ser confusos patrioteros de bandera. 

Con esos discursos y acciones, terminan provocando rechazos a posturas que deberían estar impregnadas de sano patriotismo, con lo que son funcionales al separatismo mapuchista. Como tales, esos patrioteros terminan siempre operando en contra de los Intereses Nacionales, pues les inculcaron desprecio a todo lo Estatal (no dándose cuenta que ellos son simples empleados públicos de uniforme). 

Con esas gruesas confusiones, se posicionan a favor de los expoliadores que lucran a costa del patrimonio nacional, como los personeros del neoliberalismo y como sucedió por caso, en el sonado caso Vicentín, en el cual los “mensajitos” que enviaban a “la tropa” (vi uno de ellos, que sobradoramente me mostró un “retirado”)se enrolaban en la supuesta “defensa de la propiedad privada”, siendo que de hecho operaron a favor de los que estafaron al Banco Nación (nuestro Banco), y a muchos pequeños productores agrícolas. Y en los Institutos Militares parecería que siguen inculcando el “pensamiento correcto” de antiperonismo visceral, de un “apoliticismo” fofo y mendaz, con apoyo ciego a los nocivos dogmas del liberalismo económico; además de las falencias en áreas esenciales del conocimiento de la Defensa, como Historia, Economía y Geopolitica. 

En todo ese aquelarre, los Valores y Principios Nacionales, parecen relegados al arcón del olvido, o peor, despreciados, excepto honrosos casos de excepciones, uno de los cuales fue mi gran maestro en Geopolítica, el General Guglialmelli, patriota a carta cabal y persona de notables conocimientos. 

 ¡Muy preocupante cuadro de situación!

Compartí esta noticia !

Yacyretá funcionando a pleno, energía limpia y económica que evita quemar enormes volúmenes de hidrocarburos

Compartí esta noticia !

Con la normalización del caudal del Paraná, saliendo de la prolongada bajante, la gran central hidroeléctrica de Yacyretá, está prácticamente funcionando a pleno, dando en consecuencia grandes y valiosos aportes de energía a Argentina y Paraguay. 

Pese a tener dos de sus veinte turbinas en proceso de mantenimiento programado (temporariamente fuera de servicio), en los últimos días la producción alcanzó niveles muy altos, diríase casi excepcionales. Para dar una idea de magnitudes y de consecuentes ahorros de combustibles fósiles (y de evitar la contaminación que provoca utilizar hidrocarburos), algún par de datos proporcionará el contexto que por regla general es ampliamente favorable a la generación hidroeléctrica. 

Según informes recabados de muy buena fuente, el 31 de mayo, Yacyretá aportó al Sistema Interconectado Nacional la nada despreciable cifra de 61,5 GWh, o sea 61.500.000 kWh. ¡Producción de un solo día! 

Debe recalcarse que las hidroeléctricas producen Energía de Base, de segura provisión, libre de intermitencias, como las que en cambio aquejan a las eólicas y solares, tecnologías estas últimas absolutamente inútiles para operar como bases de ningún sistema de generación (excepto que se recurra a muy costosos y muy contaminantes sistemas múltiples de acumuladores, que en esas magnitudes deberían ser voluminosas mega instalaciones de baterías). 

Si no hubiésemos contado con esta gran central hidroeléctrica, se habría debido recurrir a centrales termoeléctricas adicionales (que hoy no tenemos), las cuales de haberse instalado en reemplazo -teórico- de Yacyretá, habrían necesitado consumir aproximadamente 12.300.000 litros de combustible Diesel, o su equivalente en gas natural -¡para ese solo día de generación eléctrica!-; lo cual además de ser muy costoso, habría provocado un considerable volumen de contaminación atmosférica y de residuos sólidos y oleosos tóxicos. Pero otro dato de enorme significación estratégica, es analizar que hubiera sucedido si se habría cedido a las presiones de los poderosos intereses creados que amañadamente se oponen a las construcciones de usinas hidroeléctricas (factores de poder de los que los ecologistas cavernarios operan como grupos de choque y difamadores seriales), los que operaron fuertemente contra Yacyretá. 

En tal caso, si no contáramos con Yacyretá, estaríamos en serios problemas para abastecer adecuadamente a la demanda nacional de electricidad, y los cortes de electricidad serian recurrentes, con todos los problemas vinculados a eso. 

Argentina necesita más usinas eléctricas capaces de funcionar como Bases del Sistema Eléctrico; y en concreto, en el mundo existen solo tres tipos de tecnologías aptas para eso: Termoeléctricas (en base a quemar hidrocarburos o supletoriamente biocombustibles), Hidroeléctricas, y Nucleares. 

Si bien en el corto plazo, posiblemente un año, o poco más, tendremos amplia disponibilidad de gas natural, con el cual se podrá generar mucha energía eléctrica; lo concreto es que mucho mejor sería no quemar ingentes volúmenes de gas para producir electricidad, destinando ese valioso hidrocarburo a industrias petroquímicas, para producir fertilizantes, plásticos y múltiples otros bienes industriales con mucho mayor valor agregado; o eventualmente, destinarlo a la exportación; en ambos casos generando ingresos de divisas que tanto necesitamos. 

Hace al caso tomar plena conciencia del absurdo derroche, en concepto de beneficios socio económicos dilapidados, y enormes gastos en hidrocarburos (con sus consecuentes elevadas contaminaciones ambientales), por las muy largas demoras en concretar varios grandes y medianos proyectos hidroeléctricos, totalmente estudiados, listos para licitarse, pero paralizados por las fortísimas presiones vinculadas a la termogeneración -léase petroleras extranjeras, importadores de equipos generadores, e intermediarios y “expertos varios”; y en los últimos años, los vinculados con el lobby de eólicas y solares. 

Desde hace pocas décadas, la generación eléctrica basada en hidrocarburos, opera asociada a las energías “renovables sesgadas” eólicas y solares, y a los grupos de poder que nos quieren mantener sumidos en el subdesarrollo permanente, como simples proveedores de materias primas sin valor agregado. 

Sin olvidar varios proyectos ya estudiados, tanto en La Patagonia, como en la extensa zona cordillerana, cabe destacar la enorme potencialidad ociosa en la Cuenca del Plata, la principal cuenca hídrica de Argentina. 

En esta cuenca tenemos estudiados y prácticamente listos para construir, los mega proyectos hidroeléctricos de Corpus, Panambí, Garabí y Paraná Medio (con sus dos cierres, Norte y Sur). Este último gran complejo hidroeléctrico, seguramente necesita una readecuación, para ampliar sus potencialidades a la navegación, el saneamiento de Los Bajos Submeridionales (en Chaco y Santa Fe), además de, eventualmente, abastecer de agua a zonas semi áridas al norte de la Pampa Húmeda. 

Más fáciles de ser construidos, por sus menores dimensiones, de escalas medianas o medianas – chicas (de más de 10 MW de Potencia, hasta un proyecto que permitirá duplicar la eficiente y económica generación de la Hidroeléctrica Urugua-Í, con una inversión proporcionalmente muy reducida), en Misiones en su momento se terminaron ocho proyectos hidroeléctricos, cuyos planos terminados, muestras de suelos y otros antecedentes muy valiosos, incompresiblemente se habrían perdido, y parecería que no se intentó recuperarlos. 

Siete de esos proyectos fueron estudiados y terminados por la hoy desaparecida Dirección General de Construcciones Eléctricas (a la cual pertenecí), y uno por la Gerencia de Urugua-Í, de la estatal mixta EMSA (donde también trabajé). 

Este último proyecto, contó con la aprobación técnica del gran especialista mundial en la materia, el Dr. Ingeniero Giovanni Lombardi, notable personalidad a quien conocí y admiré, que ya no está con nosotros, pero seguramente tiene muchos discípulos y continuadores de su valioso y prolongado accionar científico y profesional. Todavía viven en nuestro medio, varios longevos ingenieros, que participaron de esos estudios. Son verdaderas bibliotecas técnicas humanas, a quienes sería muy positivo consultar, para dar buen uso de sus capacidades y valiosas experiencias.

Compartí esta noticia !

Energía: temas clave a resolver para el desarrollo nacional

Compartí esta noticia !

Se sintetizan diversos temas de prioritaria resolución favorable a los Intereses Nacionales, cuyas dilaciones o no concreciones, o decisiones negativas, perjudicarán el desarrollo y en varios casos deteriorarán los principios de Soberanía Nacional. Muchas de estas iniciativas, fueron paralizadas por el gobierno neoliberal precedente, el cual claramente buscó de mínima retrotraernos al país – estancia del siglo XIX, y de máxima empujarnos a la disolución nacional. 

• Deben enfatizarse los fuertes apoyos al Plan Nuclear, terminándose las dilaciones para comenzar Atucha 3, con financiación china, no sometiéndonos a las presiones de EEUU, que pretenden condicionarnos cuan colonia dócil y amorfa. También se debe apoyar fuertemente el Proyecto Carem, central nuclear modular de tecnología nacional; y se debe poner nuevamente en funcionamiento la Planta Industrial de Agua Pesada, -la mayor del mundo-, paralizada amañadamente por el macrismo buscando su desguace, en otra operación para primarizar y destruir nuestra economía. Es un insumo estratégico muy importante, que abastecía todas las necesidades nacionales y se exportaba, y que ahora debemos importar. 

• Tenemos capacidades técnicas para construir más centrales nucleares, debiéndose enfatizar que en 2015 se había comenzado Atucha 3, y estaban en proceso de análisis avanzado dos centrales más, con financiaciones china y rusa, según los Acuerdos Estratégicos firmados con ambas potencias, todo desactivado por el neoliberalismo, subordinado a los designios de las potencias anglosajonas. 

• Además de frenar el Plan Nuclear, en varias notas publicadas en Página 12 y en Agencia Paco Urondo, claramente se acusó a Gustavo Béliz (funcionario de alto rango del actual gobierno), de paralizar diversos proyectos muy importantes para el desarrollo argentino, mostrando al exministro del menemato como muy permeable a las “indicaciones” dictadas por personeros de EEUU. Además de frenar Atucha 3, lo mismo sucede con las hidroeléctricas en el río Santa Cruz; Chihuido 1 (hidroeléctrica necesaria no solo para generar energía, sino también para evitar daños por crecientes en el Complejo Hidroeléctrico Cerros Colorados), una gran central termoeléctrica a gas y otros proyectos importantes. Esa parsimonia en poner en marcha esas obras, es similar a la extrema lentitud demostrada por el Ejecutivo Nacional para remover -a casi dos años de gobierno o más- , a funcionarios vinculados al neoliberalismo, en la Comisión Nacional de Energía Atómica y en la Entidad Binacional Yacyretá, según diversos trascendidos de públicas, pero acotadas divulgaciones; y no serían los únicos casos de funcionarios designados, de clara orientación neoliberal (léase antinacional), como por caso el principal asesor energético del nefasto Domingo Cavallo, el ultra privatizador Ing. Carlos Manuel Bastos, quien fuera el personero local de la quebrada empresa norteamericana Enron (que planificaba quedarse con todos los sistemas eléctricos de Íbero América), quien con semejantes antecedentes, fue puesto en un cargo relevante del manejo de gas en el actual gobierno nacional. Designación que no tiene justificación alguna. Mempo Giardinelli, analista chaqueño, fue muy explícito respecto a la nocividad antinacional del sujeto citado. 

• Cuesta entender la marginación total a la que se sumió a casi todos los grandes proyectos hidroeléctricos, obras capaces de generar energía limpia, abundante, de calidad (aptas como bases del sistema eléctrico) y económica, pese a que se declara prestar atención al cuidado medioambiental. Son obras que una vez concretadas tienen múltiples efectos positivos (mitigación o control de crecientes; facilidades a la navegación, reservorios de agua para consumos humano, agrícola ganadero e industrial; pasar a ser nuevos atractivos turísticos; facilitar las integraciones regionales, etc.); además fortalecer el Sistema Eléctrico Nacional. Caben mencionar al respecto, los grandes proyectos de Corpus, Panambí, Garabí, Paraná Medio (todos ellos en la Cuenca Del Plata), como otros en diversos puntos de nuestra dilatada geografía. 

• Tampoco se entiende la total sumisión que parece imperar, respecto a “mandatos” del Acuerdo de París, que impulsa en forma imperativa energías de muy baja calidad (son intermitentes), costosas, e inútiles como energías de base, además de falsamente “limpias”, y de muy cortas vidas útiles, como lo son las “renovables sesgadas” eólicas y solares. Nunca se informa cuáles son sus costos reales por kWh, cuanto nos cuestan en forma de muy onerosos subsidios de todo tipo, además de otras ventajas prebendarias (como la prioridad para la venta de energía, sin importar que sean más costosas que otras fuentes disponibles). Los intereses creados en torno a eólicas y solares, presionan para dictar leyes con potencialidades lesivas a los Intereses Nacionales, y tienen diversos medios de presiones mediáticas, contando a su favor con los pocos o nulos conocimientos que del complejo tema energético demuestran poseer muchos periodistas, otros influyentes en la opinión pública, y personas con poder de decisión. 

• Enhorabuena que el mega yacimiento no convencional de Vaca Muerta esté produciendo crecientes volúmenes de petróleo y gas (cabe recordar que como en muchas otras iniciativas positivas, las ONGs ultra ecologistas intentaron frenarlo y demonizarlo). A eso se le suma el nuevo Gasoducto Néstor Kirchner, en construcción con financiación china, el que permitirá ampliar el abastecimiento al territorio nacional y exportar, tanto a países vecinos, como a otros mercados mediante buques metaneros. Pero es una burla al federalismo, que se dilaten (algunos tecnócratas portuarios incluso pretenden anular) las extensiones del GasNEA, para que llegue el vital insumo a todo Corrientes y a la postergada Misiones. 

• Respecto a las planificadas crecientes exportaciones de gas, no se entiende que no se impulsen fuertemente las exportaciones de gas con mayor valor agregado, como por caso fertilizantes, para lo cual se necesitan concretar nuevos polos petroquímicos, los cuales tienen gran efecto multiplicador. Lo ideal sería que se levanten fuera del núcleo industrial de la Pampa Húmeda, fomentando el desarrollo de otras regiones de Argentina. 

• No se entiende porque no se vuelve a impulsar la producción de biocombustibles, si en los doce años de heterodoxia económica 2003 – 2015, se pasó de bajos volúmenes de producción, a posicionarnos como uno de los grandes elaboradores mundiales. Menos se entiende eso, en el contexto actual de encarecimiento mundial del petróleo y derivados, en el que internamente escasean combustibles, por lo que será necesario importar gas oil, a muy altos precios. La cadena de elaboración de biocombustibles está casi toda fuera de las provincias petroleras, ampliando geográficamente las áreas productivas de combustibles, y su efecto multiplicador es importante. 

• En Energía, el nodo central de las acciones parece puesto en el sur, y cabe decir enfáticamente, que el norte también existe… 

• Antes que los neoliberales fueran forzando las aplicaciones de sus lesivas medidas económicas, hasta comienzos de los ’70, los combustibles para automotores tenían precio uniforme en todo el país. 

Es sin duda una iniciativa de profundo federalismo, volver a los precios uniformes, con lo que se eliminará el “impuesto a la distancia” que implican los precios crecientes cuanto más alejados nos encontremos del centralismo portuario egoísta y unitario, y del núcleo del desarrollo de la Pampa Húmeda, el único sector geográfico que parece importar a la retrógrada oligarquía, excluyente y carente de patriotismo real. 

El tema no se agota, y se sabe que “los profetas del odio” (al decir de Jauretche), repetirán sus consabidas muletillas en contra de medidas de desarrollo e inclusión geográfica y social, como las acá expuestas. ¡Pero para personas de bien, con convicciones y patriotismo, se conciben las grandes iniciativas, que los mediocres siempre atacan, y desde sus excluyentes visiones, detestan! 

Compartí esta noticia !

Guerra no declarada OTAN-Rusia: la política exterior requiere firmeza y coherencia

Compartí esta noticia !

Este escrito parte del total respeto, a los muchos argentinos de origen ucraniano, muy numerosos en particular en mi provincia, así como a los menos numerosos hijos de inmigrantes rusos, que también los hay. Por supuesto que causa profunda pena tanta muerte y destrucción, así como los inmensos “efectos colaterales” con fuerte impacto en la economía mundial.

Pero se debe analizar con mayor profundidad el conflicto y su contexto. Claramente, la guerra que se está librando básicamente en territorio de Ucrania, es un enfrentamiento no declarado pero muy explícito, entre la OTAN y Rusia. Decir OTAN es sinónimo de manejo casi discrecional de EEUU y Gran Bretaña (a veces cuesta dilucidar cual de ambos anglosajones tiene la última palabra, si la Banca de Nueva York o la de Londres), en cuyo contexto la vieja Europa se muestra como subordinada o aliada menor de los anglos.

Todo parece indicar que la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), está usando de carne de cañón, al abnegado pueblo ucraniano, en una pretendida guerra de desgaste y empantanamiento en la cual pretenden sumir a Rusia, nación que es un gran escollo de los que pretenden imponer al como sea la globalización a ultranza, con todo su materialismo y exclusión social.

Así lo indican los inexistentes esfuerzos del Bloque Atlantista (mandante de la OTAN) para encontrar vías de entendimiento y cese del fuego; por el contrario, evidencian estar echando leña al fuego… En mérito a la brevedad, el análisis geopolítico y por lo tanto histórico de los cambios en el tablero del Poder Mundial, se analizará -Dios mediante- en artículo separado.

Coherente y notablemente, Argentina se mantuvo neutral en las dos guerras mundiales, las cuales no eran nuestras, sin duda, no cediendo a las presiones que exigían nuestra cuota de carne de cañón al servicio de intereses foráneos.

Esa neutralidad bien fundamentada y ejercida, además del rol en defensa de Venezuela en 1903, ante la seria amenaza de agresiones militares punitivas, por cuestiones financieras; y el accionar crucial para poner fin a la fratricida y absurda Guerra Del Chaco entre Bolivia y Paraguay, cimentaron un sólido prestigio diplomático argentino. 

A eso se le agregaría la Doctrina de la Tercera Posición, eje de la política exterior del peronismo; la cual fue uno de los basamentos doctrinarios, tal vez el central, en la conformación del Movimiento de Países no Alineados, constituido en la segunda mitad de los años ’50. Previo a eso, en 1946, Argentina estableció relaciones diplomáticas con la Unión Soviética, haciendo caso omiso a las presiones en contrario desplegadas por EEUU y GB, así como los cipayos locales al servicio de esas potencias. 

No es tampoco un tema menor, que el analista geopolítico y filósofo ruso Aleksandr Dugin, para la elaboración de su Cuarta Teoría Política, se basó en buena medida en la Doctrina Política del Peronismo, tal como incluso lo expresó con fina sutiliza en una disertación en Buenos Aires. 

Para algunos analistas geopolíticos, estamos ya inmersos en la “Tercera Guerra Mundial en Cuotas”, con serio riesgo del desenfreno del cataclismo nuclear, preocupación también expresada por el Papa. Si Ucrania se incorporara a la OTAN, con previsibles instalaciones misilísticas, Moscú y otros centros neurálgicos podrían tener amenazas concretas pendientes a solo cinco minutos de trayectoria hipersónica.

Añadiendo conflictos, los bombardeos de las fuerzas ucranianas a la zona del Donbas (con población ruso parlante y culturalmente afín a Rusia), fueron denunciados como un genocidio con más de 14.000 muertes. 

Como alguien graficó, Ucrania fue instigada por los anglosajones y sus aliados menores, a provocar al Oso Ruso…y el oso reaccionó; justificadamente o no, según desde donde se mire. La OTAN parecería dispuesta a seguir la guerra, hasta el último soldado…de Ucrania, suministrando ingentes partidas de armamentos, además de asesores y -supuesta o creíblemente- mercenarios. Los objetivos se evidencian múltiples, con EEUU y seguramente GB fijándolos, a saber: 
a) empantanar y desgastar a Rusia en un conflicto costoso de larga duración. 
b) reemplazar el gas y el petróleo rusos, vitales para la Unión Europea (y en particular, su “locomotora económica” Alemania), reemplazándolos por el mucho más costoso GNL de EEUU y otros proveedores de hidrocarburos, todos más caros que los combustibles rusos (por logística, menores costos operativos y cercanía). 
c) Destruir o al menos frenar los crecientes lazos comerciales que vinculan a la Unión Europea con Rusia, para reemplazarlo por acuerdos con EEUU y GB. 
d) entorpecer o impedir las alternativas de Ruta de la Seda, que desde China están previstas a toda Europa Continental. 
e) obligar a los miembros europeos de la OTAN a invertir más en armamentos, muchos de los cuales podrían ser de manufactura yanqui o británica. 
f) descolocar a la industria europea, por mayores costos, abriendo una ventana a las exportaciones y empresas de EEUU. g) Hacer vulnerable a China, debilitando a su principal aliada, buscando presionarla desde el oeste – noroeste (si sumieran a Rusia en el caos o la inercia total), y el sur – sureste, al reavivar el conflicto por Taiwán y el Mar de la China.

 En todo ese muy preocupante y potencialmente dantesco panorama destructivo, las presiones a terceros países para definirse en los foros diplomáticos, son claramente muy fuertes. Y eso ocurre contra Argentina, como toda Íbero América y El Caribe. 

Cabe analizar cual es el contexto general, que no debería omitirse en ninguna evaluación nacional con sentido patriótico, para el accionar diplomático argentino. 
1) Gran Bretaña es potencia usurpadora de territorios y amenaza nuestras fundadas pretensiones en la Antártida Argentina, además de poner en riesgo nuestra soberanía en La Patagonia, tanto por el poder militar concentrado en Malvinas, como por el accionar de operadores enquistados acá, como ciertos terratenientes británicos y los secesionistas mapuches, operando con libreto dictado desde Mapuche Nation, ONG sita en Bristol. GB cuenta con el pleno respaldo de la OTAN. 
2) Hace cuatro décadas que no podemos reequipar a nuestras Fuerzas Armadas, por el embargo británico, con el pleno respaldo de la OTAN. Solo Rusia y China se mostraron dispuestas a suministrarnos equipamiento en calidad y cantidad acordes a nuestros requerimientos, de lo cual faltan decisiones por parte de Argentina.
3) Tenemos valiosos Acuerdos Estratégicos con Rusia y China, que permitirán financiar obras estratégicas para nuestro desarrollo, en condiciones muy favorables para Argentina, que las Potencias Atlantistas no evidencian estar dispuestas a dar. 
4) Rusia y China apoyan nuestros fundados reclamos en el tema Malvinas, en el cual la oposición total es de GB, EEUU e Israel (aliado directo de ambas potencias). 
5) Como notable gesto amistoso, Rusia envió -entiendo que sin que medie pedido argentino-, un buque para ayudar a localizar al ARA San Juan. Como no trascendió, es de suponer que no nos pasó factura por ese valioso servicio. 
6) En plena pandemia de COVID, cuando las Potencias Atlantistas acaparaban vacunas, más allá de sus necesidades, Rusia nos suministró importantes lotes, en sucesivos embarques trasladados por Aerolíneas Argentinas. Ese gesto fue muy valioso, e incluso se acordó producir acá la vacuna Sputnik V. 
7) En la reciente visita de nuestro presidente a Rusia, en medio de cordiales diálogos, A. Fernández ofreció que “Argentina sea la puerta de entrada de Rusia en América Latina”. Incompatible eso con la “condena” a Rusia expresada solo semanas después, por nuestro presidente. 

En todo ese contexto geopolítico, ineludible en todo análisis y acciones coherentes, además acordes a las posturas diplomáticas históricas de Argentina, de no intervención en conflictos de otras potencias; lo lógico y correcto hubiese sido la abstención en el voto emitido en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU; y opiniones medidas en pro de la paz y nunca acusatorias, por parte del presidente y/o el canciller de Argentina, en el delicado tema de la guerra en Ucrania. 

Pero en las visitas presidenciales a tres países de Europa Occidental, nuestro presidente avaló la postura anti rusa de la UE y la OTAN, sin la ecuanimidad de considerar todo el contexto, incluyendo la extrema agresividad de la OTAN. Injustificable desde todo punto de vista, más aun en un gobierno que se dice peronista, en posturas diplomáticas esenciales, dejando de lado nuestra tradicional neutralidad, además de alinearse con los agresores de nuestra soberanía. 

Solo un alineado total a los designios imperiales anglosajones, un neoliberal enquistado en el peronismo, como lo fue Menem, pudo involucrarse en la agresión a Iraq, trasgrediendo la tradicional postura no intervencionista y neutral, de la cual pudimos enorgullecernos antes.  ¿Cómo compatibilizar el “alineamiento pro OTAN”, con las intenciones de incorporarnos al BRICS?

No se ve coherencia alguna, y seguramente serán necesarios ingentes esfuerzos diplomáticos para corregir todo eso. Posiblemente, las presiones del FMI pudieron tener mucho que ver con esos gruesos furcios diplomáticos argentinos. 

Compartí esta noticia !

Operadores y metodologías de las disoluciones de los Estados nacionales independientes

Compartí esta noticia !

Suena a reiterativo, pero es necesario enfatizar que existen muchos y contundentes indicios que evidencian la existencia de diversas acciones, aparentemente no asociadas entre sí, pero que confluyen en el mismo perverso objetivo de instalar los condicionamientos que nos embreten en un inmanejable proceso de ingobernable disolución nacional.

Los poderes supra nacionales, que operan a favor del Nuevo Orden Mundial (NOM), ya lograron perpetrar las balcanizaciones, o en otros casos las involuciones en caóticos contextos de inmanejables anarquías, en varias naciones.

Es un objetivo que se fijaron, y para el cual operan sin prisa y sin pausa. No parecen existir plazos precisos, y avanzan mucho o poco, según las circunstancias y las resistencias que se les antepongan. Tienen ese objetivo permanente, sin importar los plazos de ejecución.

Para concretar los procesos de balcanizaciones (fragmentaciones en múltiples mini Estados), o de involución al empantanamiento del caos socio político económico, que implica perpetrar un anárquico contexto de Estado fallido, y como tal inviable, los impulsores del NOM, utilizan diversas metodologías, cada una de ellas con herramientas por lo general múltiples, aplicadas por lo general en los momentos precisos, de acuerdo a estudiadas metodologías elaboradas por especialistas en sociología, psicología de masas, expertos en operaciones de inteligencia, todo ello apoyado por medios de comunicación afines o directamente cooptados al efecto, y por lo general en contextos de poderes políticos y judiciales previamente muy corrompidos, y por ende manejables y/o muy influenciables.

Varias de esas herramientas operan bajo el formato de supuestamente “inocentes” o “bienintencionadas” ONGs, en muchos casos extranjeras y en otros como ramificaciones de aquellas, o al menos con discursos y acciones dictados desde sus “casas matrices virtuales”; casas matrices por lo general radicadas o creadas en ambas potencias anglosajonas (EEUU – GB), o eventualmente en otros países del núcleo Atlantista (América Del Norte – Unión Europea – Japón, y algunos asociados de relativa importancia).

Esas ONGs suelen disponer de abundantes recursos, con los que incentivan las participaciones en muchos casos remuneradas, por lo general de personas jóvenes, previamente adoctrinadas en sus pautas liminares, o en algunos casos deseosas de las ventajas o promociones con las que estimulan a los que llegan a demostrar adhesiones totales a los “principios” de esas ONGs, los cuales sutil o abiertamente incluyen el menosprecio total por el auténtico patriotismo, el desprecio al desarrollo socio económico y otras lacras conceptuales; o al menos la subordinación a otras supuestas prioridades.

Las mentiras flagrantes, las tergiversaciones conceptuales, las repeticiones de prejuicios sin fundamentos lógicos ni científicos, y las instalaciones de pegajosos latiguillos conceptuales (de fáciles aceptaciones por parte de crédulos, incautos, y personas carentes de formación sólida en esos temas), son metodologías recurrentes con las que logran difusiones y aceptaciones de sus campañas de divulgaciones de sus objetivos, los que usualmente se presentan como de urgente e imprescindible aceptación total.

Particularmente activas e insidiosas, son las ONGs de ecologismo cavernario, las ultra ecologistas; las del ultra indigenismo; las nada inocentes de promociones a ultranza de las falsas “energías limpias” eólicas y solares; así como otras diversas como las que promueven bajo formatos rayanos en el patoterismo, las supuestas “bondades” del liberalismo económico y varias “causas sociales” impulsadas por las “progresías”, las mismas que desde posturas supuestamente “de izquierdas” son totalmente funcionales a sectores y poderes reaccionarios identificados con el ultra conservadurismo más cerril y totalmente apátrida.

En todos esos casos, las “letras” que esas ONGs buscan imponer al como sea y mediante presiones de todo tipo, son dictadas desde los Centros de Poder del Atlantismo, los cuales son abiertos promotores del muy materialista y excluyente Nuevo Orden Mundial; el mismo que entre otras “lindezas” promueve la drástica reducción de la población mundial, a no más de 1.000 millones…¡un genocidio encubierto de 6.500 millones de seres humanos, bajo diversos formatos alternativos!

Esos “formatos alternativos” van desde provocar guerras y odios raciales con sus secuelas de violencias; las supresiones de vidas mediante imposiciones supuestamente “superadoras”, como el aborto instalado masiva y obligatoriamente practicable; la eutanasia (presentada como práctica “humanitaria”); las muertes prematuras por hambre y falta de tratamientos médicos, que afectan a miles de millones de seres humanos; la promoción como “prácticas superadoras” u otros eslóganes, de los formatos de “nuevas familias” estériles, por fuera de la heterosexualidad (que va mucho más allá del simple y necesario respeto a todos los seres humanos); y las serias sospechas de pandemias creadas en laboratorios de guerras biológicas, de lo cual trascendieron fuertes indicios y alertaron varios analistas preocupados por las posibles o tangibles situaciones de genocidios encubiertos que pueden causarse.

Otras acciones instrumentales, y de importancia central en los procesos de subordinación total, previa a la fragmentación o disolución de los Estados nacionales atacados, son: el control casi total de los principales medios de comunicación; el endeudamiento externo masivo como herramienta de imposición de políticas económicas recesivas y nefastas; los apoyos externos y de “las embajadas”, a sectores políticos ultra conservadores y carentes de patriotismo, así como a “progresías” funcionales de hecho a esos mismos intereses; la corrupción institucionalizada de buena parte del Poder Legislativo en particular, y de los otros dos Poderes del Estado, en muchos casos; la degradación de la Instrucción Pública y la colonización cultural con instalación de odios profundos e insalvables a lo Nacional y Popular, en vastos sectores de las fuerzas armadas y de seguridad; la degradación social mediante la drogadicción y de la instalación del consumismo materialista extremo y degradante; y otras acciones tendientes todas ellas a eliminar o menospreciar conceptos éticos superiores, como el amor al prójimo, la solidaridad, el sano patriotismo, y el debido respeto a los credos religiosos.

De esto último, se nota un particular énfasis agresivo contra la Iglesia Católica, la cual es uno de los tres pilares básicos que sostienen la unidad esencial de Íbero América, y que como tal es objeto de continuos ataques, así como las promociones de cultos alternativos, varios de ellos apoyados desde las potencias anglosajonas, todo de acuerdo a las recomendaciones del Informe Rockefeller, del año 1969, que sigue plenamente vigente.

El tema no se agota. 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin