Economis Redacción

El Iprodha le pone techo a las cuotas: desde noviembre la suba mensual tendrá un tope del 1,7%

Compartí esta noticia !

El organismo prepara un nuevo mecanismo de actualización para las cuotas de viviendas en Misiones. El aumento mensual estará limitado al 1,7% y tomará como referencia los incrementos salariales de la Administración Pública Provincial. El cambio se reflejará en las boletas de noviembre.

El Instituto Provincial de Desarrollo Habitacional prepara un cambio en la forma de actualizar las cuotas de sus viviendas. A partir de las boletas de noviembre, los aumentos mensuales tendrán un tope del 1,7% y dejarán de depender exclusivamente de la Unidad de Base de Información (UBI). El nuevo esquema también tomará como referencia las subas salariales otorgadas a los empleados públicos provinciales.

La medida aún está en elaboración. “Estamos trabajando en la resolución y tomará vigencia a partir de la boleta que le va a llegar a la gente en el mes de noviembre porque las de octubre ya están emitidas”, explicó el presidente del organismo, Juan Carlos Pereira.

El cambio busca darles mayor previsibilidad a las familias adjudicatarias, especialmente a quienes pagan las cuotas más altas y sienten con mayor fuerza cada actualización. Para el organismo, la otra parte de la ecuación es sostener el recupero de fondos con el que financia sus programas habitacionales.

El Iprodha administra alrededor de 40 mil cuentas en Misiones. Según Pereira, la cuota de una vivienda nueva ronda hoy los $360.000, aunque el importe depende de cada adjudicación. Indicó, además, que estas viviendas pueden contar con un subsidio cercano al 50%.

Lo recaudado por el pago de las cuotas se destina a programas como Viviendas Rurales, Arreglo Mi Casa y Construyo Mi Casa, además de tareas de regularización dominial, funcionamiento del instituto y continuidad de obras. Con las boletas de octubre ya emitidas, noviembre será el primer mes en que los adjudicatarios podrán ver cómo se aplica el nuevo límite.

Compartí esta noticia !

Passalacqua encabeza el ranking de imagen positiva entre los gobernadores

Compartí esta noticia !

Hugo Passalacqua llegó a septiembre al frente del ranking de gobernadores de CB Global Data. El 55,1% de los misioneros consultados tiene una imagen positiva del mandatario, que pasó del segundo puesto en agosto al primero este mes. Detrás quedaron Rolando Figueroa, de Neuquén, con el 54,2%, y Osvaldo Jaldo, de Tucumán, con el 53,5%.

El movimiento tiene peso político para Passalacqua: su valoración creció 1,7 puntos respecto de agosto, cuando registraba 53,4%. La encuesta mide la opinión de los habitantes de cada provincia sobre su propio gobernador. Por eso, el primer lugar expresa el respaldo recogido en Misiones y permite compararlo con el que otros mandatarios obtienen en sus respectivos distritos.

La otra presencia misionera entre los primeros puestos es la de Leonardo Stelatto. El intendente de Posadas reunió un 57% de imagen positiva y quedó tercero en el ranking federal de intendentes, detrás de Claudio Polich, de Corrientes capital, con 57,8%, y Jorge Jofré, de Formosa capital, con 57,3%. Stelatto había obtenido 56,4% en agosto: avanzó 0,6 puntos, aunque pasó del segundo al tercer lugar.

Los resultados muestran a Passalacqua y Stelatto entre los dirigentes locales mejor valorados de sus respectivas categorías, en un momento de reconfiguración política en Misiones. También muestran que un cambio de posición en el ranking no siempre implica una caída de imagen: Stelatto mejoró su registro respecto del mes anterior, pero Polich creció más y pasó a encabezar la tabla.

En la parte baja del ranking de gobernadores aparecen Ricardo Quintela, de La Rioja, con 42,3%; Gildo Insfrán, de Formosa, con 42,8%; y Axel Kicillof, de Buenos Aires, con 43,4%. La mayor suba mensual correspondió a Leandro Zdero, de Chaco, con 2,5 puntos, mientras que Claudio Poggi, de San Luis, registró la mayor baja, de 1,8 puntos.

Entre los intendentes, Julio Alak, de La Plata, quedó último con 31,9%, seguido por Armando Molina, de La Rioja capital, con 32,4%, y Raúl Jorge, de San Salvador de Jujuy, con 33%. Polich protagonizó el mayor crecimiento mensual, de 3,2 puntos; Walter Cortés, de Bariloche, tuvo la mayor caída, de 3,3 puntos.

Milei y Kicillof: una diferencia mínima en Misiones

El informe también compara la imagen de Javier Milei y Axel Kicillof provincia por provincia. El Presidente supera al gobernador bonaerense en 13 de las 24 jurisdicciones; Kicillof queda arriba en las otras 11. En Misiones, la diferencia es de apenas un punto: Milei registra 32,9% de imagen positiva y Kicillof, 31,9%.

La ventaja del Presidente en cantidad de distritos no equivale a una mayoría nacional de intención de voto. El estudio compara la imagen positiva de dos dirigentes en cada jurisdicción, no presenta una proyección electoral. Milei obtiene sus mejores cifras en Mendoza, con 53,7%, y Córdoba, con 52,5%. Kicillof alcanza su registro más alto en Santiago del Estero, con 52,8%.

CB Global Data realizó el trabajo de campo entre el 14 y el 18 de septiembre de 2026 mediante encuestas online a personas mayores de 18 años. El informe consigna 24.570 casos para las mediciones provinciales y 11.271 para las municipales, con errores de muestreo promedio de entre ±2,9 y ±3,3 puntos y entre ±4,3 y ±4,9 puntos, respectivamente. En Misiones se relevaron 1.055 casos y en Posadas, 487. Esa amplitud de los márgenes aconseja leer con prudencia las diferencias estrechas entre puestos y, especialmente, el punto que separa a Milei de Kicillof en la provincia.

Compartí esta noticia !

La pobreza subió al 32,3% por el alza de los alimentos, la caída de los ingresos y el desempleo

Compartí esta noticia !

La pobreza alcanzó al 32,3% de las personas durante el primer semestre de 2026 y la indigencia se ubicó en 7,5%, según un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) elaborado sobre datos de la Encuesta Permanente de Hogares. Son aumentos de 0,7 y 0,6 puntos porcentuales, respectivamente, frente a la primera mitad de 2025.

La comparación con el cierre del año pasado muestra un deterioro más pronunciado: la pobreza subió 4,1 puntos desde el 28,2% registrado en el segundo semestre de 2025, mientras que la indigencia avanzó 1,2 puntos desde el 6,3%. Comparar semestres distintos exige cautela, pero la suba interanual apunta en la misma dirección. El 28,2% y el 6,3% del segundo semestre de 2025 figuran en la publicación del INDEC.

Detrás del movimiento hay una presión doble sobre los hogares: aumentó el costo de los consumos básicos y varios ingresos perdieron poder de compra. 

De acuerdo con CEPA, los alimentos registraron una inflación mensual promedio de 2,8% entre enero y junio, 0,6 puntos por encima de la primera mitad de 2025. La aceleración se concentró en los primeros tres meses del año, cuando el promedio llegó a 3,8%.

El efecto fue especialmente sensible en la línea de indigencia, determinada por el costo de la Canasta Básica Alimentaria. Según el informe, esa canasta aumentó 3,7% en términos reales frente al semestre anterior y 2% respecto de igual período de 2025. La Canasta Básica Total, utilizada para medir la pobreza, subió 2,1% real en la comparación semestral.

Los ingresos no acompañaron ese movimiento. CEPA calcula que la remuneración imponible promedio de los trabajadores estables -RIPTE- cayó 2,7% real frente al semestre anterior y 1,3% interanual. El salario mínimo perdió 11% de poder adquisitivo respecto de la primera mitad de 2025. A la vez, el desempleo promedió 7,9%, frente al 7,1% del semestre previo.

La pérdida también alcanzó a transferencias decisivas para los hogares de menores recursos. 

Según el estudio, la Tarjeta Alimentar retrocedió 6% real en la comparación interanual; los planes sociales, cuyo monto permanece congelado desde enero de 2024, perdieron 24,7%; y la jubilación mínima con bono cayó 5,3%. Cuando alimentos e ingresos se mueven en esas direcciones, cada ajuste de la canasta deja a más hogares cerca del umbral de pobreza o por debajo de él.

El límite de un salario registrado

El empleo formal tampoco garantiza, por sí solo, que un hogar cubra sus necesidades básicas. CEPA comparó la mediana del salario neto privado registrado con la Canasta Básica Total de una familia de cuatro integrantes: durante el primer semestre, ese sueldo equivalió en promedio al 90,8% de la canasta, frente al 93,4% de un año antes.

La comparación supone un hogar con un único ingreso y, por lo tanto, no permite clasificar como pobre a la mitad de los trabajadores registrados. Sí muestra que un salario ubicado en el centro de la distribución quedó por debajo de lo necesario para sostener, por sí solo, a esa familia tipo.

El informe dedica una parte sustancial a cuestionar la comparabilidad de la serie. CEPA sostiene que una mejor captación de ingresos no laborales en la EPH desde fines de 2023 -entre ellos, transferencias como la Tarjeta Alimentar- puede explicar parte de la baja de pobreza observada previamente sin que haya existido una mejora equivalente en el bienestar de los hogares.

También señala que la evolución relevada para los ingresos de trabajadores no registrados se apartó de la trayectoria del salario mínimo. Para el centro de estudios, esa diferencia podría responder en parte a cambios en la captación estadística. 

El tercer reparo apunta a la Canasta Básica Total. Según CEPA, su actualización no refleja adecuadamente el mayor peso que adquirieron servicios y transporte en los gastos familiares. Si la línea de pobreza creciera menos que los gastos efectivos de los hogares, la medición podría dejar fuera a personas cuyo presupuesto cotidiano sigue bajo presión. 

Para la segunda mitad de 2026, la señal inicial tampoco ofrece alivio: CEPA indica que, entre julio y agosto, la canasta alimentaria acumuló un aumento de 5,3% y la total, de 4,8%. La evolución de los próximos meses dependerá de si los ingresos -en particular los salarios más bajos, las transferencias y las jubilaciones mínimas- logran recuperar terreno frente a esos costos.

Compartí esta noticia !

 San Juan vuelve al mercado internacional: qué dicen los productores de la provincia

Compartí esta noticia !

San Juan volvió este jueves al mercado internacional de deuda con una emisión de hasta US$600 millones. La tasa se estimaba en torno al 9%, aunque al cierre de esta nota todavía no se había informado el resultado definitivo de la colocación. Ese dato importa: definirá cuánto deberá pagar la provincia por los dólares que consiga.

Para Juan Ignacio Ponelli, CEO y fundador de AgroFides, la noticia abre una discusión que va más allá del acceso al crédito. “La discusión no debería limitarse a cuánto se endeuda una provincia, sino a qué capacidad productiva construye con esos recursos y cómo va a repagarlos”, sostuvo.

El destino anunciado para los fondos incluye inversión pública e infraestructura. Ponelli puso el foco en obras de agua, energía, caminos y conectividad: servicios que pueden reducir costos, hacer viables nuevos proyectos y facilitar la llegada de capital privado. “La infraestructura no es solamente obra pública: es la plataforma sobre la cual después invierte y produce el sector privado”, afirmó.

La cuenta, sin embargo, exige tiempo y precisión. Una obra puede ampliar la producción futura, mientras que los intereses comienzan a correr desde la emisión. Por eso, según Ponelli, el financiamiento requiere responsabilidad, transparencia y una evaluación rigurosa de la capacidad de repago. La prueba estará en qué proyectos se ejecuten, cuánto demoren y qué actividad económica ayuden a generar.

San Juan llega a esta operación con expectativas ligadas al desarrollo de sus recursos naturales. Para Ponelli, el acceso al mercado puede ayudar a convertir ese potencial en crecimiento sostenido si las obras crean condiciones concretas para invertir y producir. También señaló una oportunidad para canalizar capital hacia activos productivos: “La Argentina tiene una enorme capacidad para producir. El desafío es generar vehículos que permitan que más capital pueda participar de esa capacidad productiva sin necesidad de convertirse en productor”.

El regreso al financiamiento externo ya es un hecho. Su resultado económico se medirá más adelante, cuando pueda compararse el costo de la deuda con la infraestructura construida y la inversión que esa infraestructura haya logrado movilizar.

Compartí esta noticia !

La pobreza subió al 32,3% en el primer semestre de 2026 y afectó a 15,5 millones de personas

Compartí esta noticia !

En línea con los pronósticos previos, la tasa de pobreza en la Argentina mostró un fuerte crecimiento en el primer semestre: marcó 32,3%, 4,1 puntos porcentuales más respecto al período anterior y se ubicó incluso por encima de los registros del  primer semestre 2025, cuando fue del 31,6%. 

Mirando este dato en valores absolutos, en los primeros seis meses del año 1,2 millones de personas pasaron a ser pobres en los  aglomerados urbanos del país. La indigencia, a su vez, mostró un sendero similar: la tasa pasó del 6,3% a 7,5% y de ese modo, unas 365 mil personas pasaron a ser indigentes en los últimos seis meses.  

Detrás de este fenómeno, se observa con claridad el factor central que impulsó la suba de  la pobreza en este período: la canasta básica alimentaria creció 21,4% respecto al semestre  anterior, mientras que la canasta básica lo hizo al 19,6%. Sin embargo, la media del ingreso per cápita familiar lo hizo apenas al 11,5%, casi a la mitad de velocidad que la canasta de alimentos.  

¿Qué pasó en Posadas? La pobreza en el principal aglomerado misionero también mostró un  incremento, aunque a una fuerza aún más alta: la tasa de pobreza en personas marcó  42,2%, con un incremento de 4,1 puntos contra igual semestre del 2025 y de 14,9 puntos porcentuales respecto al semestre  anterior . De este modo, la pobreza alcanza a unas 168 mil personas en el aglomerado, unas 60 mil más en comparación con el segundo semestre de 2025. 

A su vez, la indigencia pasó del 3,2% al 8,2% y alcanza a 33 mil personas en el aglomerado, unas 20 mil más que hace seis meses.

Análisis de indicadores de pobreza e indigencia en Posadas 

Incidencia de la pobreza e indigencia del 1° semestre 2026. En el aglomerado misionero se contabilizaron, al primer semestre de 2026, unas 168 mil personas en situación de  pobreza que viven en 42 mil hogares. Así, la incidencia de la pobreza llega al 42,2% de las  personas y al 30,2% de hogares. Además, se registraron 33 mil personas en situación de  indigencia que viven en 9 mil hogares, por lo que la incidencia de la indigencia alcanzó al  8,2% de las personas y al 6,3% de los hogares. 

Desempeño de las tasas en comparación interanual y semestral. Si se mira la comparación  interanual, la tasa de pobreza en personas del primer semestre 2026 se situó 4,1 puntos  por encima de igual período del 2025 (cuando fue del 38,1%); sin embargo, la tasa de  pobreza se expandió con mucha más fuerza al compararlo con el semestre anterior: la suba  fue de 14,9 puntos contra el segundo semestre 2025 (cuando marcó 27,3%). Por su parte,  la tasa de indigencia también se incrementó en ambos niveles, pero con más fuerza en la  semestral: +1,4 puntos interanual y +5,0 puntos en la comparación semestral.  

Impacto de la evolución de las tasas en la población (valores absolutos). En términos de  población, la evolución observada en Posadas muestra que, en los últimos seis meses, unas  60 mil personas pasaron a ser pobres en el aglomerado misionero; si se mide de modo  interanual, la suba fue de 18 mil personas que pasaron a ser en el último año. 

Evolución de los ingresos posadeños vs. canastas de la región. El informe de INDEC  también mostró como fue la evolución de los ingresos en los aglomerados: en Posadas, el  ingreso medio per cápita familiar creció (nominalmente) apenas 2,5% semestral, mientras que, en ese mismo período, el valor de la canasta básica alimentaria creció en 21,7% y la  canasta básica total en 19,8%. A nivel interanual, el ingreso medio per cápita familiar creció  en Posadas 20,8% contra 36,6% de la canasta básica alimentaria y 33,8% de la canasta 

total. Por ende, los ingresos de Posadas se movieron, en ambos niveles comparativos,  significativamente por debajo del valor de las líneas de pobreza e indigencia, explicando así  las subas en las tasas de pobreza e indigencia del aglomerado. 

Posadas y su posicionamiento en el NEA. Comparando el desempeño misionero con el  resto de los aglomerados de las provincias del NEA, Posadas tiene la segunda mayor tasa  de pobreza de la región, ubicándose solo por debajo de Gran Resistencia (48,6%) pero por  encima de Corrientes (41,0%) y Formosa (29,9%); respecto a la indigencia, Posadas  también tiene la tercera mayor tasa de la región: su 8,2% queda por debajo de Gran  Resistencia (17,3%) y Corrientes (8,6%) y por encima de Formosa (5,9%). En la región NEA,  las personas en situación de pobreza representaron el 41,5%, y vuelve a posicionarse como la región con la mayor pobreza en todo el país. Lo mismo ocurre con la tasa de indigencia:  con 10,5%, el NEA es la de mayor tasa en el país.  

Pero además, Posadas mostró la mayor suba de la pobreza en la región: comparado con el  semestre anterior, la suba de 14,9 puntos porcentuales se posiciono muy por encima de los  incrementos de Corrientes (+9,7 p.p.), Formosa (+2,0 p.p.) y Gran Resistencia (+6,4 p.p.),  como también fue superior a la suba semestral de la tasa de pobreza del NEA (+8,8 p.p.) 

Posadas y su posicionamiento en el país. En el plano nacional, Posadas muestra la tercera  mayor tasa de pobreza en personas de todo el país, solo por debajo de Concordia (56,2%)  y Gran Resistencia (48,6%), quedando por encima de la media nacional (32,3%); en este  contexto, Posadas mostro la mayor suba semestral de la pobreza del país. 

Respecto a la tasa de indigencia, Posadas registra la 10° tasa más alta del país; pero  nuevamente, es donde más creció la tasa de indigencia de todo el país en los últimos seis  meses.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin