Economis Redacción

¿Paraguay es un espejo en el que mirarse?: la informalidad llega al 20,5% del PIB y alcanza al 60,1% del empleo

Compartí esta noticia !

Paraguay se convirtió en una de las referencias más citadas por el presidente Javier Milei cuando habla de competitividad, disciplina fiscal y crecimiento económico. Con una presión tributaria reducida, estabilidad monetaria y una economía que mantuvo dinamismo durante los últimos años, el país vecino aparece como uno de los modelos que la administración libertaria observa con atención.

Sin embargo, detrás de los indicadores macroeconómicos positivos persiste una realidad que condiciona el desarrollo paraguayo: la elevada informalidad laboral y empresarial.

Según estimaciones basadas en cuentas nacionales, la economía informal representa alrededor del 20,5% del Producto Interno Bruto (PIB) de Paraguay. Al mismo tiempo, el 60,1% de los trabajadores se desempeña en condiciones de informalidad, una proporción que se mantiene entre las más altas de la región.

El economista Rodrigo Ibarrola, investigador del Centro de Análisis y Difusión de la Economía Paraguaya (Cadep), sostiene que la informalidad no puede explicarse únicamente por la presión impositiva o la burocracia estatal. Se trata de un fenómeno multicausal y estructural, vinculado a factores productivos, educativos e institucionales.

“La informalidad es una parte fundamental del funcionamiento económico paraguayo”, señala en un reportaje del diario Última Hora. Está presente en el comercio callejero, la construcción, el transporte, los servicios domésticos, las actividades agrícolas y miles de pequeños emprendimientos familiares.

Ibarrola advierte que la informalidad no constituye una categoría homogénea. Incluye desde trabajadores de subsistencia que no pueden afrontar los costos de la formalización hasta profesionales y empresarios que optan por permanecer fuera del sistema para aprovechar ventajas tributarias o mayores márgenes de flexibilidad.

Por esa razón, considera que medir exclusivamente la cantidad de trabajadores informales puede conducir a diagnósticos incompletos. Dos países pueden exhibir tasas similares y enfrentar problemas completamente diferentes.

Un modelo que crece pese a la informalidad

Uno de los aspectos más llamativos del caso paraguayo es que el crecimiento económico convive con altos niveles de informalidad.

La experiencia paraguaya contradice parcialmente la idea de que la formalización debe preceder necesariamente al crecimiento. Durante la última década, el país logró consolidar estabilidad macroeconómica, atraer inversiones y expandir sectores como la agroindustria, la energía y los servicios, aun con una importante porción de la economía funcionando fuera de los registros oficiales.

Para Milei y sus equipos económicos, Paraguay suele representar un ejemplo de competitividad regional. Su esquema tributario simple, el impuesto corporativo reducido, la estabilidad fiscal y el bajo nivel de endeudamiento son frecuentemente mencionados como ventajas frente al modelo argentino.

Sin embargo, los especialistas paraguayos advierten que la informalidad sigue generando costos significativos. Reduce la recaudación fiscal, limita el acceso a la protección social, restringe la productividad y dificulta la construcción de empresas de mayor escala.

Para Ibarrola, la clave de una reducción sostenible de la informalidad no pasa por endurecer sanciones ni multiplicar controles.

La evidencia muestra que los trabajadores con mayor nivel educativo tienen más probabilidades de acceder a empleos registrados, cobertura médica, aportes jubilatorios y contratos laborales formales. Además, suelen insertarse en empresas más grandes y productivas.

“La educación incrementa la productividad individual y facilita el acceso a mejores empleos. Los mejores empleos generan mayores ingresos y favorecen la inserción formal”, explica.

En esa lógica, la formalización aparece como una consecuencia del desarrollo económico más que como una condición previa.

El economista también cuestiona las estrategias basadas exclusivamente en fiscalización y castigos.

Paraguay enfrenta una paradoja: posee una alta intención regulatoria, pero limitada capacidad para controlar efectivamente el cumplimiento de las normas. Como resultado, muchos programas de formalización terminan mostrando impactos modestos.

Además, una formalización abrupta podría provocar efectos contraproducentes, como cierres de microempresas, aumento del desempleo o caída de ingresos familiares.

Por eso propone políticas centradas en incentivos, reducción de costos administrativos y mejoras concretas en los servicios públicos que reciben quienes ingresan al sistema formal.

El desafío pendiente del modelo paraguayo

La experiencia paraguaya muestra que es posible sostener crecimiento económico, estabilidad fiscal y competitividad aun con elevados niveles de informalidad. Pero también evidencia los límites de ese modelo cuando se busca avanzar hacia mayores niveles de productividad, innovación y desarrollo social.

Mientras Milei señala a Paraguay como una referencia para la economía argentina, el debate en el país vecino gira precisamente sobre cómo resolver una de sus principales asignaturas pendientes.

La informalidad ya no aparece como una anomalía transitoria. Es un fenómeno estructural que representa una quinta parte de la economía paraguaya y más de la mitad de su mercado laboral.

El desafío para Paraguay será mantener las fortalezas que hoy despiertan admiración en parte de la dirigencia argentina sin resignar el objetivo de construir una economía más integrada, productiva y formal.

Compartí esta noticia !

Adorni admitió que ocultó ingresos en sus declaraciones juradas por medio millón de dólares

Compartí esta noticia !

El tuiter del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, el 26 de diciembre del año pasado, cobra ahora una dimensión distinta. Acosado por el escándalo de la investigación por enriquecimiento ilícito, el funcionario mileísta presentó sus declaraciones juradas rectificativas ante la Oficina Anticorrupción y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), en las que incorporó activos que hasta ahora no figuraban en sus registros oficiales. Entre ellos sobresalen más de 500.000 dólares atribuidos a operaciones realizadas con Bitcoin entre 2013 y 2018.

La presentación se produjo después de varias semanas de cuestionamientos públicos sobre la evolución de su patrimonio y en medio de una investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito. Según la reconstrucción presentada por el funcionario, él y su esposa habrían invertido alrededor de 200.000 dólares en criptomonedas y, tras distintas operaciones realizadas durante varios años, ese capital se habría valorizado hasta alcanzar aproximadamente 513.000 dólares.

La explicación oficial sostiene que las operaciones pueden ser verificadas mediante registros de ocho billeteras virtuales utilizadas por el matrimonio durante ese período. Sin embargo, la revelación generó interrogantes políticos y judiciales debido a que esos activos no habían sido incluidos en declaraciones anteriores.

En una entrevista televisiva posterior a la presentación, Adorni reconoció que mantuvo durante años ahorros no declarados. “Esto era un ahorro nuestro en negro”, afirmó, al tiempo que atribuyó la omisión a un error que habría arrastrado en sucesivas presentaciones patrimoniales. También sostuvo que regularizará su situación fiscal y abonará los impuestos, intereses y sanciones que correspondan.

“Pensé en renunciar”, dijo Adorni en una nota que le hicieron este miércoles en LN+. “Pero sí yo renunciaba siendo un tipo honesto, después iban a ir por otros”, dijo el ex vocero, que admitió que ahorró 25 años en negro y confirmó de esa manera que, aún siendo funcionario, evadió impuestos.

Pero no sólo admitió ser evasor, sino que implícitamente reveló que mintió ante el Congreso cuando afirmó: “Respecto de todos los bienes que componen mi patrimonio no existió nunca ocultación alguna”, afirmó.

“Voy a pagar hasta el último impuesto que me corresponda pagar, hasta la última multa, todos los intereses, todo lo que devenga de este error”, prometió como si fuera algo optativo. El jefe de Gabinete negó además ser un “chorro”.

 La nueva estrategia tiene sentido, si se considera que es preferible una investigación por evasión que por enriquecimiento ilícito. Sin embargo, la Justicia deberá continuar su recorrido y analizar las denuncias por presunta corrupción, viajes al exterior y, contra su esposa, por supuestos contratos irregulares con el Estado. 

Las rectificaciones no se limitaron a las tenencias en criptomonedas. La documentación incorporó además bienes heredados tras el fallecimiento de su padre, incluyendo un inmueble en La Plata y un terreno en Daireaux, operaciones que, según la reconstrucción patrimonial, le reportaron ingresos por unos 79.000 dólares.

La revisión también alcanzó adquisiciones inmobiliarias realizadas durante su paso por la función pública. Entre ellas figura una vivienda en el country Indio Cuá, adquirida en 2025, y un departamento en el barrio porteño de Caballito, operación que se encuentra bajo análisis judicial. Sobre este último caso, Adorni afirmó que se trató de una transacción realizada con un amigo y negó la existencia de maniobras irregulares.

Uno de los aspectos más sensibles del caso es la contradicción entre estas nuevas declaraciones y las manifestaciones realizadas por el propio funcionario ante el Congreso a fines de abril, cuando aseguró que no había existido ocultamiento patrimonial. Las modificaciones introducidas ahora reabrieron cuestionamientos sobre la consistencia de sus declaraciones previas y el alcance de las omisiones reconocidas.

Desde el entorno del jefe de Gabinete sostienen que la revisión demuestra que el patrimonio familiar tiene origen previo a su ingreso al Gobierno nacional y que las inconsistencias detectadas responden a errores de registración y no a ingresos obtenidos durante la función pública.

La presentación ante la Oficina Anticorrupción y ARCA no cierra, sin embargo, el frente judicial. La documentación pasará a integrar el expediente que analiza la evolución patrimonial del funcionario, mientras la Justicia deberá determinar si las rectificaciones alcanzan para justificar el origen y la evolución de los bienes declarados o si persisten elementos que ameriten profundizar la investigación.

Compartí esta noticia !

La UNaM eligió autoridades: continuidad en Rectorado y en todas las facultades

Compartí esta noticia !

La Universidad Nacional de Misiones (UNaM) completó este miércoles su proceso electoral y definió las autoridades que conducirán la institución durante los próximos cuatro años. El resultado dejó un panorama dominado por la continuidad política e institucional tanto en el Rectorado como en las principales unidades académicas.

La fórmula integrada por Sergio Katogui y Gisela Elizabeth Spaciuk fue elegida para conducir la universidad. La elección consolida una línea de gestión con fuerte presencia en la estructura institucional de la casa de estudios y garantiza una transición ordenada hacia una nueva etapa de gobierno universitario.

Katogui asumirá el Rectorado mientras que Spaciuk, quien hasta ahora se desempeñaba como decana de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, ocupará la Vicerrectoría.

Continuidad en las facultades

En la Facultad de Arte y Diseño (FAyD), la lista Unarte ratificó a Ivonne Aquino como decana, acompañada por Héctor Borges como vicedecano.

En la Facultad de Ciencias Económicas, Horacio Simes obtuvo la reelección junto a Griselda Gabalachis, consolidando un nuevo mandato para la lista “Encuentro y Compromiso por Económicas”.

En la Facultad de Ingeniería, María Claudia Dekun continuará como decana y Hugo Orlando Reinert como vicedecano, en representación del espacio Convergencia.

La Facultad de Ciencias Forestales también mantendrá la línea oficialista. Mariano Martín Di Stasi fue elegido decano acompañado por Anahí Tamara Rauh como vicedecana, en representación de Convergencia Forestales, el espacio político alineado con la gestión saliente y respaldado por el actual decano Fabián Romero y la rectora Alicia Violeta Bohren.

El resultado consolida la continuidad de una conducción que en los últimos años fortaleció la articulación entre la formación académica, la investigación aplicada y los sectores productivos vinculados al complejo forestoindustrial de Misiones.

En la Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales también prevaleció la continuidad. Martí Dardo Andrea fue reelegido como decano, en una elección que confirma el respaldo a la actual gestión de una de las unidades académicas estratégicas de la UNaM.

La elección más observada se produjo en la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, donde compitieron dos propuestas. La Lista Nº 1, Compromiso Humanidades, postuló a Jorge Servián y María del Rosario “Copo” Millán. La Lista Nº 2, Frente Docente por la Educación Pública, llevó como candidatos a Cristian Garrido y Zulma Cabrera.

El triunfo correspondió a Garrido y Cabrera, que venían ejerciendo el cargo de Decano y Vice. El resultado implicó una continuidad política. La elección permitió preservar el proyecto institucional desarrollado durante los últimos años.

Los resultados reflejan un escenario de fuerte estabilidad institucional. La mayoría de las facultades ratificó a los espacios que ya venían ejerciendo responsabilidades de gestión, mientras que el Rectorado quedará en manos de dirigentes surgidos de la estructura universitaria que gobernó la UNaM durante los últimos años.

En un contexto de restricciones presupuestarias para las universidades nacionales, las elecciones dejaron un mensaje claro: la comunidad universitaria optó mayoritariamente por respaldar proyectos de continuidad antes que alternativas de cambio.

La nueva conducción tendrá entre sus principales desafíos la defensa del financiamiento universitario, la incorporación de nuevas tecnologías a la enseñanza, el fortalecimiento de la investigación científica y la profundización del vínculo entre la universidad pública y el desarrollo regional.

Unidad AcadémicaDecano/a o RectorVicedecano/a o Vicerrectora
RectoradoSergio KatoguiGisela Elizabeth Spaciuk
HumanidadesCristian GarridoZulma Cabrera
Ciencias EconómicasHoracio SimesGriselda Gabalachis
Arte y DiseñoIvonne AquinoHéctor Borges
IngenieríaMaría Claudia DekunHugo Orlando Reinert
Ciencias ForestalesMariano Martín Di StasiAnahí Tamara Rauh
Ciencias ExactasMartí Dardo AndreaClaudia Marcela Méndez
Compartí esta noticia !

La batalla por la renta yerbatera: productores refutan los argumentos de Sturzenegger

Compartí esta noticia !

Las asociaciones de productores yerbateros de Misiones y Corrientes respondieron a las declaraciones del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien afirmó que “en diez años la industria de la yerba va a ser una cosa irreconocible”.

Las entidades consideraron que el análisis oficial presenta a la actividad como un bloque homogéneo, cuando la cadena yerbatera está integrada por productores, trabajadores rurales, contratistas, cooperativas, secaderos, molinos, fraccionadores, distribuidores y comercializadores, con intereses y realidades diferentes.

Los productores cuestionaron la afirmación de que el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) transformó una industria competitiva en un monopolio. Recordaron que el organismo nunca compró hoja verde, nunca industrializó yerba ni comercializó paquetes al consumidor. Su función consistía en establecer reglas para un mercado marcado por fuertes asimetrías entre miles de productores y un número reducido de compradores.

Según señalaron, la producción primaria está en manos de alrededor de 13.000 productores. Por esa razón, sostienen que no puede hablarse de monopolio. En cambio, describen un mercado oligopsónico, donde pocos compradores concentran la demanda y cuentan con una capacidad económica, financiera y logística muy superior a la de los productores.

Las entidades remarcaron que, sin regulación, los pequeños productores negocian individualmente con empresas de gran escala. Una relación desigual. De un lado, quienes necesitan vender para sostenerse. Del otro, quienes pueden comprar, almacenar, industrializar y esperar mejores condiciones de mercado.

En ese contexto, sostienen que el INYM no reemplazaba al mercado. Introducía condiciones mínimas de equilibrio entre actores que no negocian desde posiciones equivalentes. Confundir regulación con monopolio, afirman, implica desconocer la estructura de la actividad yerbatera.

También rechazaron la idea de que la desregulación redujo a la mitad el precio de la yerba para los consumidores. Argumentaron que lo que efectivamente cayó fue el precio de la hoja verde percibido por los productores.

Las organizaciones señalaron que no se conocen estudios o mediciones que respalden la afirmación oficial. Tampoco observan una reducción equivalente en las góndolas. Por eso plantean una pregunta central: si la materia prima vale mucho menos, ¿por qué esa baja no se trasladó en igual proporción al consumidor?

Para los productores, la discusión pasa por identificar quién capturó la renta generada por esa transferencia de ingresos. Si el productor recibe menos y el consumidor no paga mucho menos, la diferencia queda en otros eslabones de la cadena.

Las entidades destacan que dos empresas concentran cerca de la mitad de las ventas en góndola. También mencionan el peso de las grandes cadenas comerciales y de la carga tributaria estatal. En ese escenario, consideran legítimo preguntarse quiénes fueron los principales beneficiarios de la desregulación.

A su entender, la evidencia disponible muestra una transferencia de ingresos desde los productores primarios hacia los sectores más concentrados de la cadena, sin beneficios equivalentes para los consumidores.

Las asociaciones coinciden en que la actividad debe crecer, exportar más y conquistar nuevos mercados. Sin embargo, advierten sobre las consecuencias de un modelo basado en la desaparición de productores, el éxodo de trabajadores rurales y la concentración de la renta.

“Cuando el ministro celebra que el precio pagado al productor haya caído a la mitad, está admitiendo precisamente el problema que hoy denunciamos ante la Justicia”, sostienen.

La respuesta enfatiza que detrás de cada reducción del precio de la hoja verde existen familias agrarias, cooperativas, comercios locales y miles de trabajadores vinculados a la actividad.

Las organizaciones recuerdan que la yerba mate es una economía regional construida durante generaciones por pequeños y medianos productores. Un modelo productivo singular. Una base social amplia. Un entramado económico que excede la producción y la exportación.

A partir de allí plantean una serie de interrogantes sobre el futuro del sector. Se preguntan si la actividad “irreconocible” mencionada por Sturzenegger será una donde desaparezcan los productores familiares, los trabajadores deban emigrar o la rentabilidad quede concentrada en cada vez menos operadores.

También expresan preocupación por la posibilidad de que la tradicional Ilex paraguariensis pierda centralidad frente a sustitutos, mezclas o productos que aprovechen el prestigio construido durante generaciones por productores de Misiones y Corrientes.

Para las entidades, la fortaleza de la yerba mate argentina no reside únicamente en su potencial exportador. También en su historia, cultura, conocimiento productivo y arraigo territorial.

“Exportar más no puede significar producir menos productores”, afirman.

Por eso sostienen que el debate no debe limitarse al precio que paga el consumidor o al volumen exportado. Debe incluir la retribución justa para el productor, la continuidad de las familias agrarias, la protección del trabajo rural y la preservación de una economía regional estratégica para Misiones.

La acción judicial actualmente en trámite busca determinar si un decreto puede desarticular el sistema institucional que durante décadas garantizó un equilibrio mínimo entre los distintos actores de la cadena.

Las asociaciones concluyen que la Argentina necesita una yerba mate más competitiva y exportadora. Pero también una actividad que conserve productores, trabajadores, cooperativas y comunidades rurales.

Porque una industria puede aumentar exportaciones y, al mismo tiempo, destruir las bases sociales, culturales y productivas que le dieron origen.

“Y cuando eso ocurre, lo que se vuelve irreconocible no es solamente la industria. Se vuelve irreconocible la propia Misiones”.

Compartí esta noticia !

Mundial 2026: arranca la Copa con México-Sudáfrica y una inauguración sin precedentes en tres países

Compartí esta noticia !

La espera terminó. El Mundial 2026 comenzará oficialmente este jueves 11 de junio con el partido entre México y Sudáfrica en el mítico Estadio Azteca, escenario que volverá a hacer historia al convertirse en el primer estadio en albergar tres inauguraciones mundialistas, tras las ediciones de 1970 y 1986.

El encuentro abrirá el Grupo A y tendrá además un fuerte componente simbólico: reeditará el duelo que inauguró el Mundial de Sudáfrica 2010, cuando ambos seleccionados empataron 1 a 1 en Johannesburgo. Aquella jornada quedó inmortalizada por el gol de Siphiwe Tshabalala, una de las imágenes más recordadas de la historia reciente de los mundiales.

México afronta el torneo con la presión y la ilusión de jugar en casa. Tras varias participaciones marcadas por eliminaciones prematuras en octavos de final, el conjunto azteca buscará aprovechar la localía para recuperar protagonismo internacional. Sudáfrica, por su parte, llega como uno de los equipos menos favorecidos en los pronósticos, pero con la expectativa de convertirse en una de las sorpresas de la fase de grupos.

SedeFechaArtistas principales
🇲🇽 Ciudad de México11 de junioShakira, J Balvin, Maná, Belinda, Danny Ocean, Los Ángeles Azules, Burna Boy
🇨🇦 Toronto16 de junioMichael Bublé, Alanis Morissette, Alessia Cara, Jessie Reyez
🇺🇸 Los Ángeles16 de junioKaty Perry, Anitta, Future, LISA, Rema, Tyla

La actividad del Grupo A continuará horas más tarde con el choque entre Corea del Sur y República Checa, un partido que podría comenzar a delinear el futuro de una zona que aparece como una de las más equilibradas del campeonato.

Pero el Mundial 2026 no solo marcará un cambio deportivo. También inaugurará una nueva era organizativa. Será la primera Copa del Mundo disputada simultáneamente en tres países —México, Estados Unidos y Canadá— y la primera con 48 selecciones participantes, ampliando significativamente la escala del torneo.

La Selección Argentina enfrentará a Argelia el 16 de junio, a Austria el 22 y a Jordania el 27. La final se jugará el 19 de julio, en New York

En línea con esa lógica expansiva, la FIFA preparó una apertura inédita. Por primera vez en la historia habrá tres ceremonias inaugurales distribuidas entre los países anfitriones. La primera tendrá lugar en Ciudad de México antes del partido inaugural, con un espectáculo inspirado en el tradicional papel picado mexicano y la participación de figuras internacionales como Shakira, J Balvin, Maná, Belinda, Danny Ocean y Los Ángeles Azules. Además, Shakira interpretará junto a Burna Boy uno de los temas oficiales del torneo.

La segunda celebración se realizará en Toronto, antes del debut de Canadá frente a Bosnia y Herzegovina, con artistas como Michael Bublé, Alanis Morissette y Alessia Cara. Finalmente, Los Ángeles cerrará la secuencia inaugural con un mega show previo al encuentro entre Estados Unidos y Paraguay, encabezado por Katy Perry, Anitta, Future, LISA, Rema y Tyla.

La edición 2026 también servirá como laboratorio para una serie de innovaciones reglamentarias impulsadas por FIFA. Entre ellas sobresalen nuevas intervenciones del VAR, mecanismos para reducir las pérdidas deliberadas de tiempo y sanciones más severas para conductas antideportivas.

Con 48 equipos, más de un centenar de partidos y tres países anfitriones, el Mundial 2026 promete convertirse en la Copa del Mundo más extensa, diversa y comercialmente poderosa de la historia. El puntapié inicial será en el Azteca, pero el espectáculo se extenderá durante más de un mes a lo largo de Norteamérica, con la expectativa de miles de millones de espectadores alrededor del planeta.

“`html

⚽ Fixture Mundial 2026 – Zona de Grupos

Todos los horarios corresponden a la Argentina. Los partidos de la 1:00 AM figuran en la fecha oficial del día posterior.

Grupo A

11 Jun🇲🇽 México vs 🇿🇦 Sudáfrica16:00
12 Jun🇰🇷 Corea del Sur vs 🇨🇿 Rep. Checa01:00
18 Jun🇨🇿 Rep. Checa vs 🇿🇦 Sudáfrica13:00
18 Jun🇲🇽 México vs 🇰🇷 Corea del Sur22:00
24 Jun🇨🇿 Rep. Checa vs 🇲🇽 México22:00
24 Jun🇿🇦 Sudáfrica vs 🇰🇷 Corea del Sur22:00

Grupo B

12 Jun🇨🇦 Canadá vs 🇧🇦 Bosnia16:00
13 Jun🇶🇦 Qatar vs 🇨🇭 Suiza16:00
18 Jun🇨🇭 Suiza vs 🇧🇦 Bosnia16:00
18 Jun🇨🇦 Canadá vs 🇶🇦 Qatar19:00
24 Jun🇨🇭 Suiza vs 🇨🇦 Canadá16:00
24 Jun🇧🇦 Bosnia vs 🇶🇦 Qatar16:00

Grupo C

13 Jun🇧🇷 Brasil vs 🇲🇦 Marruecos19:00
13 Jun🇭🇹 Haití vs 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Escocia22:00
19 Jun🇧🇷 Brasil vs 🇭🇹 Haití19:00
19 Jun🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Escocia vs 🇲🇦 Marruecos22:00
24 Jun🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Escocia vs 🇧🇷 Brasil19:00
24 Jun🇲🇦 Marruecos vs 🇭🇹 Haití18:00

Grupo D

12 Jun🇺🇸 Estados Unidos vs 🇵🇾 Paraguay22:00
14 Jun🇦🇺 Australia vs 🇹🇷 Turquía01:00
20 Jun🇹🇷 Turquía vs 🇵🇾 Paraguay01:00
19 Jun🇺🇸 Estados Unidos vs 🇦🇺 Australia16:00
25 Jun🇹🇷 Turquía vs 🇺🇸 Estados Unidos23:00
25 Jun🇵🇾 Paraguay vs 🇦🇺 Australia23:00

Grupo E

14 Jun🇩🇪 Alemania vs 🇨🇼 Curazao14:00
14 Jun🇨🇮 Costa de Marfil vs 🇪🇨 Ecuador20:00
20 Jun🇩🇪 Alemania vs 🇨🇮 Costa de Marfil17:00
20 Jun🇪🇨 Ecuador vs 🇨🇼 Curazao21:00
25 Jun🇪🇨 Ecuador vs 🇩🇪 Alemania17:00
25 Jun🇨🇼 Curazao vs 🇨🇮 Costa de Marfil17:00

Grupo F

14 Jun🇳🇱 Países Bajos vs 🇯🇵 Japón17:00
14 Jun🇸🇪 Suecia vs 🇹🇳 Túnez23:00
20 Jun🇳🇱 Países Bajos vs 🇸🇪 Suecia14:00
21 Jun🇹🇳 Túnez vs 🇯🇵 Japón01:00
25 Jun🇹🇳 Túnez vs 🇳🇱 Países Bajos20:00
25 Jun🇯🇵 Japón vs 🇸🇪 Suecia20:00

Grupo G

15 Jun🇧🇪 Bélgica vs 🇪🇬 Egipto22:00
15 Jun🇮🇷 Irán vs 🇳🇿 Nueva Zelanda16:00
21 Jun🇧🇪 Bélgica vs 🇮🇷 Irán16:00
21 Jun🇳🇿 Nueva Zelanda vs 🇪🇬 Egipto22:00
27 Jun🇳🇿 Nueva Zelanda vs 🇧🇪 Bélgica00:00
27 Jun🇪🇬 Egipto vs 🇮🇷 Irán00:00

Grupo H

15 Jun🇪🇸 España vs 🇦🇿 Azerbaiyán13:00
15 Jun🇸🇦 Arabia Saudita vs 🇺🇾 Uruguay19:00
21 Jun🇪🇸 España vs 🇸🇦 Arabia Saudita13:00
21 Jun🇺🇾 Uruguay vs 🇦🇿 Azerbaiyán19:00
27 Jun🇺🇾 Uruguay vs 🇪🇸 España21:00
27 Jun🇦🇿 Azerbaiyán vs 🇸🇦 Arabia Saudita21:00

Grupo I

16 Jun🇫🇷 Francia vs 🇸🇳 Senegal16:00
16 Jun🇮🇶 Irak vs 🇳🇴 Noruega18:00
22 Jun🇫🇷 Francia vs 🇮🇶 Irak18:00
22 Jun🇳🇴 Noruega vs 🇸🇳 Senegal21:00
26 Jun🇳🇴 Noruega vs 🇫🇷 Francia16:00
26 Jun🇸🇳 Senegal vs 🇮🇶 Irak16:00

Grupo J

16 Jun🇦🇷 Argentina vs 🇩🇿 Argelia22:00
17 Jun🇵🇱 Polonia vs 🇯🇴 Jordania01:00
22 Jun🇦🇷 Argentina vs 🇵🇱 Polonia14:00
23 Jun🇯🇴 Jordania vs 🇩🇿 Argelia00:00
27 Jun🇯🇴 Jordania vs 🇦🇷 Argentina23:00
27 Jun🇩🇿 Argelia vs 🇵🇱 Polonia23:00

Grupo K

17 Jun🇵🇹 Portugal vs 🇨🇩 RD Congo14:00
17 Jun🇺🇿 Uzbekistán vs 🇨🇴 Colombia23:00
23 Jun🇵🇹 Portugal vs 🇺🇿 Uzbekistán14:00
23 Jun🇨🇴 Colombia vs 🇨🇩 RD Congo23:00
27 Jun🇨🇴 Colombia vs 🇵🇹 Portugal20:30
27 Jun🇨🇩 RD Congo vs 🇺🇿 Uzbekistán20:30

Grupo L

17 Jun🏴 Inglaterra vs 🇭🇷 Croacia17:00
17 Jun🇬🇭 Ghana vs 🇵🇦 Panamá20:00
23 Jun🏴 Inglaterra vs 🇬🇭 Ghana17:00
23 Jun🇵🇦 Panamá vs 🇭🇷 Croacia20:00
27 Jun🇵🇦 Panamá vs 🏴 Inglaterra18:00
27 Jun🇭🇷 Croacia vs 🇬🇭 Ghana18:00
Nota: Fixture recreado en base a la placa enviada. Los horarios están expresados en hora argentina.
“`
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin