La entidad monetaria anota en noviembre un saldo a favor de USD 1.268 millones por su intervención cambiaria. Las reservas brutas subieron a USD 30.495 millones, la cifra más alta desde el 29 de junio de 2023
Los negocios en el segmento de contado del mercado mayorista alcanzaron los USD 296 millones este miércoles, con compras a manos del Banco Central por USD 50 millones, el 17,2% de la oferta privada.
La entidad logra sumar en el transcurso de noviembre un saldo positivo de USD 1.268 millones por la intervención cambiaria, un resultado muy favorable dada la estacionalidad del comercio exterior en el último trimestre del año.
Probablemente el dato más relevante del movimiento cambiario pasó por el crecimiento de USD 213 millones en las reservas internacionales brutas, que alcanzaron los USD 30.495 millones, el monto más elevado desde los USD 30.784 millones del 29 de junio de 2023. Contribuyeron a este incremento las compras oficiales por USD 135 millones efectuadas el martes.
Desde que Javier Milei asumió la Presidencia, las compras netas ejecutadas por el Banco Central en la plaza de contado ascienden a unos 20.437 millones de dólares. Asimismo, las reservas brutas marcan un ascenso de USD 9.287 millones o un 43,8%, desde los USD 21.208 millones del 7 de diciembre de 2023.
“El actual contexto económico-financiero continúa alentando una mayor oferta de divisas y ante ello es que el BCRA extiende las compras y la acumulación de reservas, a partir de las señales desde el proceso de desinflación y un menor ritmo en el crawling-peg que se anticipa próximamente. De ahí que los dólares financieros continúan calmos, e incluso con un comportamiento bajista a partir de las mayores liquidaciones, necesidades de pesos y colocaciones en Lecap y Boncap que vienen comprimiendo fuertemente rendimientos”, explicó Gustavo Ber, economista del Estudio Ber.
El Gobierno argentino obtuvo dos créditos por USD 1.000 millones para seguir sosteniendo tarifas sociales en electricidad y transporte, anunció el Banco Mundial. El organismo multilateral destinará USD 500 millones para el “apoyo a la sostenibilidad y equidad del transporte público”. Esto permitiría garantizar la tarifa social en el transporte, que ofrece un descuento del 55% en la tarifa en 61 localidades del país donde está disponible la tarjeta del Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE). Jubilados y beneficiarios de prestaciones sociales son los principales alcanzados.
También habrá USD 500 millones que servirán de “apoyo a la transición a un sector eléctrico sustentable”. Se usarán en el Registro de Acceso a los Subsidios Energéticos (RASE), que maneja los subsidios energéticos, y facilitará “la creación de nuevos mecanismos para recolectar la información disponible en otros registros”. Desde el organismo multilateral indicaron que “se espera que el esquema de subsidios sea más eficiente y reduzca el consumo eléctrico”. Ambos proyectos son préstamos de margen variable, reembolsables en 32 años y tienen un período de gracia de siete años.
Los depósitos en dólares de sector privado en efectivo cayeron por cuarto día, unos USD 148 millones el pasado jueves 14, a USD 33.586 millones, según el último dato actualizado por el Banco Central. De esta forma -y en el marco del blanqueo de capitales en efectivo que fue extendido hasta el 8 de noviembre- el stock retomó las bajas, ya con el inicio de una segunda etapa del régimen de regularización de activos.
Con el impulso del blanqueo estas colocaciones aumentaron a lo largo de octubre en USD 3.185 millones (+10,1%), mientras que el aumento en el bimestre septiembre-octubre fue de USD 15.238 millones o 78,8 por ciento. Así alcanzaron un nuevo máximo desde la salida de la Convertibilidad (USD 34.578 millones el 31 de octubre). Desde que Javier Milei asumió el Gobierno, los depósitos en dólares anotan un crecimiento de USD 19.460 millones o un 137,8% desde los USD 14.126 millones del jueves 7 de diciembre de 2023.
Lucha contra el apeo ilegal: secuestran rollos de madera nativa y detectan aserradero irregular en Misiones
En el marco de una serie de operativos destinados a combatir el apeo ilegal en Misiones, la Policía provincial y el Ministerio de Ecología lograron secuestrar un camión que transportaba rollos de madera nativa y detectaron un aserradero móvil no habilitado en diferentes puntos de la provincia.
Operativo en Eldorado: transporte ilegal de madera nativa
El primer procedimiento tuvo lugar en el kilómetro 29 de la Ruta Provincial N° 17, en la localidad de Eldorado. Agentes de la Dirección de Defensa del Medio Ambiente interceptaron un camión Iveco, conducido por un hombre de 39 años, que transportaba 23 rollos de madera nativa de la especie Loro Blanco.
La carga estaba oculta bajo 20 postes de eucalipto, y el conductor no contaba con la documentación requerida para avalar el transporte de los rollos. Esta situación constituye una violación a la Ley XVI N° 105, que regula el transporte de madera nativa en la provincia.
Bernardo de Irigoyen: detectan un aserradero móvil no habilitado
En un segundo operativo realizado en el Paraje Campiñas de Américo, efectivos de la Dirección de Defensa del Medio Ambiente, en conjunto con el Ministerio de Ecología, identificaron un aserradero móvil en funcionamiento sin la debida habilitación. En el lugar, se encontraron una sierra circular fija montada en un carretón móvil, motosierras y un tractor de carga.
El propietario fue notificado y deberá regularizar la actividad ante las autoridades competentes.
Destino de la madera secuestrada
La madera incautada, junto al camión utilizado para el transporte, fue depositada en la Unidad Penal III de Eldorado. Por su parte, el Ministerio de Ecología labró las actas correspondientes para dar continuidad al proceso administrativo.
Este tipo de operativos refuerza el compromiso del gobierno de Misiones en la lucha contra el apeo ilegal, una actividad que amenaza los recursos naturales de la región y que afecta directamente al ecosistema local.
En la chacra 239, de Posadas, desde el 10 de noviembre 13 familias viven angustiadas y con un nudo en las gargantas. Habitan un barrio que integra el perímetro del Registro Nacional de Barrios Populares en Proceso de Integración Urbana (Renabap), es decir que están amparados por una Ley nacional y adhesiones provinciales. Sin embargo recibieron una notificación de desalojo del Juzgado de Instrucción 2, que parece desconocer esa realidad.
Todas los habitantes cuentan con el Certificado de Vivienda Familiar, expedido por la Anses a través del Renabap, y cumplen con los requisitos que solicita la Ley provincial que prorroga hasta el 31 de diciembre de 2025, la suspensión de ejecuciones de sentencias de desalojo o remates de inmuebles, destinados a vivienda única y familiar o producción agropecuaria. Y como indica la norma, realizaron la inscripción correspondiente en el Instituto Provincial del Desarrollo Habitacional (Iprodha).
Una de las madres que vive en el barrio desde hace más de ocho años, pide que se respete la ley que los protege y se tenga en cuenta que hay más de 30 niños y niñas que podrían quedar en la calle.
“Estamos desesperados, y esperamos que no se lleve a cabo esa orden y en caso de que insistan, es necesario que haya una alternativa para que no nos saquen a la calle con nuestros hijos, que nos resuelva el problema habitacional”, reclamó la mujer.
Reclaman que se cumpla con las leyes que los protegen
Hace cinco años estas familias ya tuvieron un intento de desalojo por orden de la Justicia, que luego fue suspendido porque presentaron la documentación que los respalda por ser parte de un barrio Renabap, y que demuestra que éstas familias ya cuentan con el reconocimiento de su legítima posesión tanto del Estado nacional como provincial, a través de la ejecución de programas de las que fueron beneficiarias, y de la bajada de luz de parte de la Empresa de Energía Eléctrica, por ejemplo.
En este caso procedieron de la misma manera, y desde el momento en que les llegó la notificación recurrieron a organismos como Defensoría del Pueblo y la Subsecretaría de Tierras y Hábitat para evitar el desalojo.
“Estamos haciendo todos los trámites y esperamos que el juez tenga empatía y cumpla con la ley que nos protege. Mientras, estamos en alerta, muy preocupados porque cometerían una gran injusticia”, señaló Cecilia, madre de una niña de 4 años.
Los vecinos y vecinas de la chacra 239, convocaron al secretario general del Movimiento Evita Misiones, Martín Sereno, y en las reuniones mantenidas, manifestaron que van a luchar porque conocen sus derechos sobre las viviendas que construyeron con mucho esfuerzo.
“Nos preocupa la notificación que nos llegó un domingo, avisando que nos dan un plazo de unos pocos días para que abandonemos nuestras casas. Es doloroso porque sabemos que la ley nos ampara, y quedó demostrado en el 2019 cuando tuvimos el primer intento de desalojo”, afirmó Luis Alberto Aspeleiter, padre de seis hijos de 3 a 17 años, tres de ellos nacidos en ese barrio. Todos coinciden en que aunque tienen trabajo, muchos de ellos informales, no podrían pagar el alquiler de una vivienda. “No pedimos que nos regalen nada; pero tampoco desconocemos que el Estado debe darnos la posibilidad de tener un techo para nuestras familias”, agregaron.
“Sus derechos a la posesión están reconocidos” El referente del partido Tierra, Techo y Trabajo, junto a un grupo de militantes se está ocupando en ayudar a las familias, y acompañando la lucha que llevan adelante. “Estuvimos en el barrio con los vecinos e iniciamos las gestiones ante diversas instituciones para que se revierta la medida judicial, es evidente que no imparte justicia, sino todo lo contrario si se expulsa a las familias a la calle, algo inhumano y dramático en este momento tan crítico social y económicamente”, enfatizó.
Entiende que las familias se sienten angustiadas ante el riesgo del desalojo, y después de vivir muchos años en esa chacra. “Estamos haciendo todo lo posible para que la Justicia revea esta injusticia porque su derecho a la posesión está reconocido desde el momento en que los propios organismos nacionales y provinciales les habilitaron programas como “Mi pieza” y “Mi baño”, destinados a mujeres, mayores de 18 años, residentes en Barrios Populares del Renabap y que le permitió ampliar sus viviendas. Además tengamos en cuenta que el 30 de octubre, hace menos de un mes, la Cámara de Diputados sancionó la prórroga de suspensión de desalojos en la provincia”, recordó el dirigente. Sereno detalló que a partir de las presentaciones hechas por las familias y las gestiones institucionales realizadas, se acordó en la Justicia otorgar un plazo que les permitirá presentar toda la documentación que avala sus derechos posesorios, buscando de esta manera ejercer el derecho a legítima defensa y que se revierta el fallo.
“Construimos nuestra casa con mucho esfuerzo” La preocupación que invade a los hogares es el miedo a perder lo que lograron con mucho esfuerzo. “Levantamos nuestras casas de cero y con el fruto del trabajo que cada vez cuesta más sostener. Yo vivo con mi esposo y mis hijos de 5 y 11 años. Ellos van a la escuela del barrio, acá tienen a sus amigos y están muy asustados. Vemos que les cuesta dormir y nos preguntan si de verdad la policía nos dejará en la calle, y no tenemos respuestas”, lamentó Fernanda Bacher, con lágrimas en los ojos. Esta madre confía en la ley: “Gracias al Certificado de Vivienda Familiar del Renabap que nos dio la Anses pudimos bajar el medidor de luz, servicio que estamos pagando, y ahora esperamos que pase el conducto para la instalación del agua potable, porque queremos mejorar y vivir en condiciones dignas. Le pedimos al juez que deje sin efecto esa orden de desalojo, porque si nos saca de nuestro hogar, nos veremos obligados a dormir en la calle. Es imposible alquilar teniendo una familia numerosa, y acá somos 13 las familias trabajadoras y estamos angustiadas desde que recibimos la notificación”, remarcó Fernanda.
BBC Mundo – El 20 de noviembre de 1989, apenas 11 días después de la caída del Muro de Berlín, la Organización de Naciones Unidas aprobó uno de sus acuerdos más exitosos y emblemáticos: la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN).
El tratado, diseñado para proteger a los menores, fue el primero que reconoció que los niños y adolescentes tienen derechos propios y que los adultos son responsables de garantizarlos.
A partir de la firma, los Estados miembro de la ONU comenzaron a ratificar la CDN a través de votaciones en sus respectivos Parlamentos.
A día de hoy, 196 países han sancionado la Convención, convirtiéndola en el tratado de derechos humanos más ampliamente ratificado de la historia.
Sin embargo, hay un solo país que no ha completado este proceso y que, por ende, no está comprometido legalmente a acatar el acuerdo: Estados Unidos.
Aquí te explicamos cuál es la importancia de la CDN, por qué a 35 años de su aprobación EE.UU. sigue sin ratificarla y qué impacto tiene esa decisión.
¿Qué es la Convención sobre los Derechos del Niño?
Se trata de un tratado internacional que reconoce los derechos humanos de los niños, definidos como personas menores de 18 años.
Hasta la firma de este acuerdo los niños no eran reconocidos como sujetos de derecho. De hecho, hasta la Segunda Guerra Mundial se consideraba legal que trabajasen a la par de los adultos en muchos países.
La CDN no sólo estableció los derechos básicos a los que deben acceder todos los niños, sino que también hizo a las personas adultas responsables de esos derechos.
Según el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), “la convención ve al niño como individuo y como miembro de una familia y una comunidad, con derechos y responsabilidades apropiados para su edad y su etapa de desarrollo”.
Pie de foto,La Convención busca proteger a los niños en todo el mundo.
Definida por el organismo como una “ley internacional“, brinda los siguientes derechos a “todos los niños, sin discriminación de ninguna clase”:
Medidas especiales de protección y asistencia
Acceso a la educación y la atención de la salud
Que puedan desarrollar plenamente sus personalidades, capacidades y talentos
Que crezcan en un ambiente de felicidad, amor y comprensión
Que reciban información sobre la manera en que pueden alcanzar sus derechos y participar en el proceso de una forma accesible y activa
¿Por qué no lo ratifica EE.UU.?
A pesar de que Washington firmó la CDN en 1995, durante el gobierno del demócrata Bill Clinton, el país nunca cumplió con la obligación de ratificar el tratado a través de su Congreso.
Ninguno de los gobernantes que lideraron el país en estas casi tres décadas desde la firma, ya sean demócratas o republicanos, enviaron el tratado ante el Senado para su ratificación, dejando su aplicación inválida desde el punto legal.
El último intento por llevarlo ante la Cámara Alta fue en 2020, cuando la legisladora demócrata Ilhan Omar presentó una resolución llamando a que se vote, intento que no prosperó.
La principal traba tiene que ver con el hecho de que quienes adhieren a la convención se comprometen a adecuar su marco normativo para incluir los 54 artículos que conforman la CDN, y así garantizar su aplicación en ese país, un paso que EE.UU. nunca ha dado.
Los defensores del tratado en ese país sostienen que la convención representa un estándar internacional básico de protección infantil y advierten que la falta de ratificación deja a EE.UU. en una posición única y aislada a nivel mundial.
Sin embargo, hasta ahora los partidarios de la convención no han logrado reunir el consenso necesario para que sea tratado por el Senado.
Incluso a pesar de que muchos gobiernos estadounidenses han dicho que respaldan los derechos descritos en la CDN.
Pie de foto,La diputada demócrata Ilhan Omar intentó ratificar la convención en 2020.
Uno de los principales escollos que enfrentan quienes abogan por su ratificación es que, para que un tratado internacional sea ratificado en EE.UU., se necesita el apoyo de una mayoría de dos tercios en la Cámara Alta, un consenso difícil de lograr dadas las objeciones de quienes temen que la CDN pueda limitar la autoridad del país en ciertos temas.
Tres preocupaciones
Los grupos que se resisten a la ratificación, principalmente alineados con el Partido Republicano, consideran que suscribir legalmente la Convención podría llevar a interferencias en tres áreas:
1. Autoridad parental
La CDN incluye derechos como el de los niños a expresar sus opiniones en asuntos que los afectan (Artículo 12), lo que algunos grupos conservadores interpretan como una amenaza a la autoridad parental.
Estos objetores creen que otorgar a los niños derechos legales podría interferir en la capacidad de los padres para tomar decisiones en la crianza y educación de sus hijos.
Según la ONG Parental Rights, la convención le da demasiado poder al Estado, haciendo que los padres “pierdan su derecho a ser padres”, y “socava” a la familia con resultados frecuentemente “trágicos y devastadores” para los mismos niños.
“(La CDN) establece que ‘en todos los asuntos relacionados con los niños, la consideración primordial será el interés superior del niño’. Pero, ¿quién decide cuál es el ‘mejor interés’ de su hijo? Usted, no el gobierno”, afirma el organismo en su sitio web.
Jo Becker, directora de incidencia de la división de derechos infantiles de Human Rights Watch (HRW) le dijo a BBC Mundo que “esta fuerte oposición de organizaciones conservadoras” es la principal causa por la que no se ha ratificado la CDN en EE.UU.
“Algunos críticos incluso han dicho que les daría a los asistentes sociales más poder que a los padres para decidir sobre sus hijos”, señala.
“Pero esta creencia es falsa. Hay numerosas referencias en la convención a los roles y responsabilidades de los padres y la importancia de su lugar en la crianza de los niños. Así que están leyendo incorrectamente la CDR“, asegura.
“Los únicos casos en los que un Estado puede suplantar el rol de los padres es cuando hay claros indicios de violencia, abandono o maltrato de niños. Y creo que la mayoría de las personas estarían de acuerdo en que en esos casos es apropiado que los niños sean puestos bajo el cuidado del Estado”, afirma.
Pie de foto,Donald Trump cree que EE.UU. podría perder poder si ratifica un tratado que es gobernado por la ONU.
2. Soberanía nacional
Los sectores conservadores también temen que ratificar la CDN afecte la soberanía del país al permitir que una convención internacional tenga influencia sobre las leyes internas relacionadas con los derechos de los niños.
“Nunca entregaremos la soberanía de EE.UU. a una burocracia global no electa e irresponsable… EE.UU. está gobernado por estadounidenses”, dijo en 2018 ante la Asamblea General de la ONU el entonces presidente Donald Trump.
“Según el Artículo VI de nuestra propia Constitución, un tratado ratificado se convierte en ‘la ley suprema del país‘”, advierte, por su parte, Parental Rights.
El organismo resalta que, mientras que para otras naciones la ratificación de este tratado “es, en el mejor de los casos, una declaración de aspiraciones (y para muchas, como Irán, China y Corea del Norte, una mera cortina de humo política)”, en EE.UU. una ratificación le daría a la convención rango de ley federal.
“Algunos, en especial miembros del Partido Republicano, están preocupados de que ratificar cualquier instrumento internacional socavará la soberanía de EE.UU., y por eso han pasado unos 20 años desde que EE.UU. ratificó cualquier tratado de derechos humanos“, observa Becker, de HRW.
La experta reconoce que si EE.UU. ratificara la convención “efectivamente estaría legalmente obligado a cumplirla“, pero asegura que “las leyes estadounidenses seguirían aplicando y no le daría a la ONU la autoridad para intervenir en las vidas de familias o de sustituir la ley de EE.UU.”, como temen quienes se oponen a la ratificación.
3. Impacto legal
Este teórico conflicto entre el derecho internacional y las leyes estatales y federales del país es la tercera cuestión que frena la sanción de este tratado.
En particular preocupa un tema en el que las leyes estadounidenses se contradicen con la convención.
“La CDN establece claramente que los niños nunca deben ser sentenciados a cadena perpetua sin libertad condicional por delitos cometidos antes de los 18 años y en EE.UU. aún tenemos más de 20 Estados que permiten condenas de por vida sin libertad condicional para crímenes cometidos antes de los 18″, detalla la defensora de derechos infantiles.
Pie de foto,EE.UU. permite encarcelar a los menores de edad de por vida, algo que la convención prohíbe.
Sin embargo, Becker afirma que esto no debería ser una barrera para la ratificación.
“EE.UU. podría presentar una reserva sobre este tema en particular, diciendo que está preparado para cumplir con todas las otras obligaciones de la convención”, sostiene.
Consecuencias
Los defensores de la CDN consideran que es fundamental para la protección de niños y niñas porque establece una obligación legal y moral de los Estados a garantizar su derecho a la salud, educación y seguridad social, y su protección contra la violencia, los conflictos armados, el matrimonio infantil y la explotación.
En ese sentido, señalan que la no ratificación de EE.UU. no solo deja a ese país a contramano del mundo, dañando su reputación internacional y socavando su autoridad en cuestiones que afectan a los niños, hasta el punto de quedar como hipócritas en esta área.
También denuncian que no adherirse a la convención deja a los menores estadounidenses desprotegidos.
“HRW realizó una evaluación de las leyes en los 50 Estados del país y podemos afirmar que ni uno solo tiene leyes que cumplan con los estándares de la convención“, afirma Becker.
“Por lo tanto todos los días, los niños en EE.UU. están viviendo con menos protección legal de la que tendrían si EE.UU. ratificara la convención”.
Sin embargo, algunos defensores de los derechos infantiles creen que organismos como HRW y otros que hace décadas abogan por la ratificación deberían cambiar su enfoque.
“Debido a la oposición conservadora y a la norma de política internacional de EE.UU. de no ratificar los tratados internacionales de derechos humanos, es probable que EE.UU. nunca ratifique la Convención sobre los Derechos del Niño”, escribió en la Revista de Derechos del Niño la académica de la Universidad de Plymouth Charlotte Galvin.
“Si bien algunos activistas pueden estar en desacuerdo, probablemente sería mejor invertir los recursos en presionar al gobierno para que reforme las leyes nacionales que actualmente están en conflicto con las disposiciones de la convención”, opinó.
Pie de foto,Los defensores de la CDN sostienen que los niños estadounidenses están en desventaja por la negativa del país a ratificar el tratado.
Gaza
Por otra parte, también hay quienes relativizan la importancia de la CDN, remarcando que la ONU tiene poco poder para hacerla cumplir, incluso entre quienes la han ratificado.
El caso que hoy genera más polémica es el de Israel, país que firmó la convención en 1990 y la ratificó al año siguiente.
Según Unicef, la guerra que lleva a cabo ese país contra Hamás en la Franja de Gaza, en represalia por los ataques del 7 de octubre de 2023, ha causado la muerte de más de 14.000 niños palestinos.
En septiembre pasado, a Israel le tocó comparecer ante el Comité de los Derechos del Niño, el grupo de expertos que tiene la responsabilidad de supervisar de manera periódica si los países cumplen con las obligaciones legales establecidas por la convención.
En sus conclusiones, el comité realizó una condena muy enérgica de las acciones militares de Israel en Gaza e instó al país a que ponga fin de inmediato a la matanza y las lesiones de niños allí.
“La muerte atroz de niños es casi única en la historia”, denunció a la prensa el vicepresidente del comité, Bragi Gudbrandsson.
Sin embargo, esta condena no ha frenado las acciones de Israel, que acusó al comité de tener una “agenda política” y responsabilizó de las muertes de niños palestinos a los dirigentes de Hamás que “se esconden” entre la población civil.
Por Norman Miller / BBC Mundo – Casi diez años antes de que la activista climática sueca Greta Thunberg viniera al mundo, una ciudad de su país se fijaba un rumbo hacia una nueva forma de vida sostenible.
Es la ciudad de Växjö, a 450 kilómetros al suroeste de Estocolmo, en la región de Småland, rodeada de un entorno de frondosos bosques y cientos de lagos.
Esta región es conocida como “el reino del vidrio”, porque aquí se asienta una serie de fabricantes de arte en cristal de prestigio mundial. Algunas de las firmas llevan desde 1740 creando belleza en cristal en hornos humeantes.
Ese legado está siendo ahora completado por un cambio radical. Esta población de menos de 100.000 habitantes se ha convertido en una luz de esperanza global en la batalla contra el cambio climático y en modelo que ciudades en todo el mundo buscan emular.
“Fue en un seminario liderado por el alcalde en 1996 cuando se planteó la pregunta: ‘¿Cómo sería vivir en una ciudad sin combustibles fósiles?'”, explica Henrik Johansson, estratega ambiental de la municipalidad de Växjö.
Al final de esa reunión, Växjö se convirtió tras una votación unánime en la primera ciudad del mundo en comprometerse a ser totalmente libre de combustibles fósiles.
El objetivo inicial evolucionó a un objetivo aún más ambicioso de un nivel de emisiones neutras antes de 2030, 15 años antes del objetivo fijado para todo el país por el gobierno sueco.
El pionero compromiso de Växjö captó atención del mundo y hasta aquí llegaron reporteros de lugares tan lejanos como Japón. Johansson la describe como “esa ciudad loca que quiere vivir sin combustibles fósiles”, pero ese objetivo parece años después tan cercano como necesario.
Las emisiones per cápita de Váxjö se han reducido más de un 70% desde los niveles de la década de 1990, la población ha aumentado alrededor de un 30% y aún así el Producto Interno Bruto per cápita se ha duplicado.
Pie de foto, La estación central y el ayuntamiento de Växjö son ejemplos notables de arquitectura en madera.
Aquí los autobuses y los autos de la municipalidad se mueven con biocombustible elaborado con residuos orgánicos de los hogares. Más del 90% de la energía que consume la ciudad se obtiene de recursos forestales y otros tipos de biomasa, obtenido todo en gran parte de los bosques cercanos.
Esto incluye desde serrín de aserraderos locales hasta las ramas de loa árboles talados para fabricar artículos de Ikea, el gigante global de los muebles que nació en la ciudad de Älmhult, a solo media hora en tren de Växjö.
Las pocas emisiones de CO2 que quedan en el ambiente vienen de los autos particulares que aún no se benefician de una las mejores redes de puntos de recarga para vehículos eléctricos del país.
Pero el paso más audaz ha sido hacer de Växjö uno de los mejores escaparates a nivel mundial de las posibilidades de la arquitectura en madera a gran escala, con el requisito de que la mitad de los nuevos edificios se construyan en este material, que sale de los mismos bosques que antes daban el combustible para los hornos en los que se trabajaba el vidrio.
Llegué en Växjö en tren y por todas partes veo madera. Aquí se usa tanto para las estructuras como para la decoración de un gran espacio que incluye una oficina de turismo, un área de exposiciones y obras de arte. Es tan acogedor que los lugareños la conocen como la “sala de estar” de la ciudad.
Un puente de madera comunica la estación con un museo que exploré al día siguiente. Es el Museo Sueco del Vidrio, parte del Museo de Småland. Y también está la Casa de los Emigrantes, que cuenta la a menudo reveladora historia de la emigración masiva desde Suecia a Norteamérica.
Pie de foto, El Museo Sueco del Vidrio es una visita obligada para entender la tradición local del Växjö.
Caminando hacia la orilla del lago Trummen, uno de los dos lagos cercanos, mato el tiempo junto a un paseo cultural de esculturas contemporáneas elegidas por votación por los vecinos.
El vidrio es también aquí uno de los homenajeados, con creaciones instaladas a lo largo de la cosmopolita Sandgärdsgatan, la calle que atraviesa el corazón de la ciudad y desemboca en su icónica catedral de doble chapitel.
Es un hermoso paseo que me hace plantearme si la gente del siglo XIX hubiera abandonado el país si entonces hubiera ofrecido la vida de la Suecia del siglo XXI. Junto con unos envidiables servicios públicos y una sociedad igualitaria, me da algo de envidia cuando veo altos edificios de apartamentos construidos en madera como el premiado complejo residencial Kvarteret Geologen residential, también conocido como Trummens Strand, erguirse altos y orgullosos junto al lago.
Aquí me reuno con Olivia Thim, una experta en gestión inmobiliaria sostenible de la firma Vöfab. “Durante mucho tiempo, tuvimos los edificios de madera más altos de Suecia, pero también apartamentos, recintos deportivos, escuelas. Pensamos que debíamos intentar construir todo en madera primero”, me dice.
Pie de foto, Más del 90% de la energía de la ciudad se obtiene de los bosques circundantes y biomasa.
También nos acompaña el arquitecto Karin Hård Af Segerstad, del vaguardista estudio local Arkitektbolaget, que me habla de la robusta madera que se usa para los marcos estructurales, aumentados con virutas de cedro y otras maderas interiores. Este envoltorio con materiales naturales resulta tan agradable para los residentes como para la vista, afirma: “La gente habla de una mayor sensación de bienestar al vivir rodeados de madera”.
Växjö y sus innovadores edificios de madera han sido un buena muestra de aprendizaje para arquitectos e ingenieros. “La gente no sabía tanto sobre edificios altos de madera, así que tenemos una estrecha colaboración con la universidad local”, cuenta Segerstad. “Cada vez que surge una pregunta, hay investigación ya hecha”.
Entre esas investigaciones se incluye el desarrollo de sensores para registrar cómo se comportan las estructuras con el paso de los años y el cambio de las estaciones. “Ahora llegan investigadores de todo el mundo”, añade Segerstad. “Muchos llegan de Austria y Alemania, pero también de países africanos como el Congo”.
“Nos hemos convertido en pioneros a nivel mundial en construcción en madera. Los principios estéticos son tan importantes como los ecológicos”, concluye.
El impulso medioambiental tras la arquitectura en madera de Växjö se completa con la forma en que la ciudad obtiene su energía en el siglo XXI. Puedo ver nuevos y vanguardistas edificios de madera junto a construcciones históricas de pizarra, muchas convertidas en tiendas de moda o cálidos restaurantes como Kafe de Luxe, donde los platos típicos suecos se elaboran con ingredientes obtenidos en los bosques y cursos de agua cercanos.
En el moderno hotel de diseño PM & Vanner, el menú del restaurante se centra en platos locales de temprorada y orgánicos, que incluyen ingredientes obtenidos del propio jardín del hotel. Los platos los lava un lavavajillas de bajo consumo de electricidad y agua. La comida que sobra se procesa como biocombustible. El hotel es también parte de un innovador sistema de reciclaje textil.
Pie de foto, La ciudad sueca se ha convertido en un referente medioambiental y contra el cambio climático.
Antes de marcharme, camino por las oficinas de la empresa generadora de energía local VEAB, donde su jefe ejecutivo, Erik Tellgren, me dice que los bosques de la zona y los residuos forestales que generan bastan para proveer de toda la electricidad que consume Växjö, de manera que contribuye a mitigar el cambio climático.
“Los residuos forestales que se dejan descomponer generan CO2, así que usarlos contribuye a recortar las emisiones”, afirma Tellgren, que añade que la ceniza que resulta de la madera quemada se devuelve al bosque porque actúa como un excelente abono.
Sonríe al recordar que la primera planta de generación de energía de Växjö, que arrancó aquí junto al lago en la década de 1880, quemaba madera y ahora, unos 140 años después, resulta que este es el material al que recurre en la ciudad mientras deja de usar los combustibles fósiles y le marca el camino al mundo.
“Empezamos con la madera y hemos vuelto a ella de nuevo”, dice.
