ECONOMIA

YPF quiere comprar la red de Shell en el país

Compartí esta noticia !

La serie de pasos que se darán en los próximos días podría cambiar de manera drástica el negocio de naftas, gasoil y otros derivados del crudo en el país. La petrolera YPF, la mayor empresa de la Argentina, definirá hoy si hace una oferta para quedarse con los activos de refinación y comercialización de combustibles de Shell en el país, cuenta hoy el diario La Nación, fuentes al tanto de las negociaciones. La oferta, estiman en la petrolera estatal, sería de US$ 900 millones.

La vendedora conservará su participación en exploración y producción de hidrocarburos, con fuerte presencia en Vaca Muerta.

Hoy definirá si hace una oferta, que rondaría los US$ 900 millones; incluye la refinería de Dock Sud; la angloholandesa mantendrá sus operaciones de exploración y producción de hidrocarburos

La empresa estatal competirá con otros interesados en quedarse con el negocio de refinación y distribución de combustibles de Shell en la Argentina. YPF definirá en las próximas horas si presenta una manifestación de interés para comprar los activos de una de sus mayores competidoras, que incluye un paquete compuesto por la refinería en la localidad de Dock Sud y una red de 630 estaciones de servicio a través de las cuales Shell abastece aproximadamente un 13% del mercado.

La conducción de la compañía bajo control estatal estima que podría pagar US$ 900 millones por los activos en juego, según explicaron fuentes del mercado que valuaron la operación. Es probable que el número sea escaso para Shell, que buscará estirar esa cifra hasta los US$ 1500 millones.

El interés de YPF por Shell tiene lugar en el marco de un proceso que la empresa angloholandesa lanzó meses atrás para evaluar la venta de su negocio en el país. La compañía le dio el mandato de la operación al banco Credit Suisse, que había puesto plazo hasta este mes para la presentación de ofertas. El banco también les cursó invitaciones a otras empresas locales e internacionales. Según la fecha que manejaban hasta el viernes los invitados a la compulsa, el final del plazo estipulado por el Credit Suisse para presentar manifestaciones de interés era hoy.

Como suele ocurrir en esta clase de operaciones, Shell puso condiciones que limitan a los potenciales interesados en quedarse con sus activos.

En primer término, las empresas que quieran participar de la compulsa deben hacer una oferta en la que expresen interés, sin que eso sea vinculante para la vendedora. En otros términos: Shell no está obligada a aceptar ninguna propuesta e incluso puede retirarse de las negociaciones.

Si el número es suficientemente atractivo como para mantener las discusiones, continuará el proceso formal de venta, que seguramente demorará varios meses.

Más que un “adiós”, la intención de la firma europea parece quedar mejor explicada como un “hasta luego”. Sucede que Shell puso otro tabique a la venta de su negocio más antiguo en el país: el comprador deberá conservar su marca y no podrá reemplazarla con una propia. Es una característica llamativa, dado que las grandes compañías suelen mostrar recelo al uso de su nombre por parte de un comprador. Es lo que ocurrió cuando Esso le vendió sus activos de refinación y red de estaciones a Axion, la empresa de la familia Bulgheroni y la china Cnooc. La continuidad del nombre responde a una jugada de ajedrez por parte de Shell, ya que de esa manera se asegura la posibilidad de reingresar al negocio local en el futuro, si es que le interesa.

Más allá de lo ingenioso, hay motivos para pensar que la decisión esta guiada por una lógica empresaria de largo plazo. Shell cumplió en 2014 el centenario de su llegada a la Argentina. En ese lapso logró quedarse con la crema del mercado de combustibles. Suele tener los precios más altos, pero sus clientes consideran que tiene productos de una calidad superior a los de sus competidoras. Son dos características que la podrían volver a conducir a la Argentina cuando su situación de caja sea más favorable.

Por estos días, Shell necesita fondos para digerir compras millonarias que hizo en el último tiempo a nivel global (en enero del año pasado cerró la adquisición del gigante gasífero británico BG Group). De hecho, la empresa comunicó oficialmente que tenía previsto vender activos en el mundo por US$ 30.000 millones para reducir su deuda, algo que en parte ya hizo. Esa inspiración se puede ver en sus últimos movimientos en la región. Por ejemplo, la única refinería que opera en esta parte del mundo es la de Dock Sud, después de vender sus negocios en Brasil y en Chile.

 

Maniobra defensiva

A diferencia de lo que se podría pensar en un primer momento, la oferta que presentará YPF no tiene como objetivo crecer exponencialmente en el negocio de los combustibles, sino protegerse de la eventual llegada de competidores hostiles que podrían herir su dominio del mercado.

Se trata de una jugada largamente estudiada en el piso 32 de la torre de YPF en Puerto Madero, donde conviven viejos conocedores de las grandes ligas de las fusiones y adquisiciones empresariales.

Dos son los nombres temidos: Trafigura y Vitol. Se trata de traders gigantes de combustibles cuyo tablero de juego no se limita a un país o a una región, sino que se extiende por todo el mundo. Compran combustibles en los mercados donde estén más baratos y los comercializan donde tienen redes de estaciones.

La preocupación de YPF es que la llegada de una compañía de esa estirpe le dé una nueva fisonomía al negocio, más vinculado a la importación de combustibles terminados que a la refinación local.

Ése es el principal negocio de YPF, que tiene tres refinerías y es la mayor productora de crudo del país.

La petrolera bajo control estatal, además, sabe que la compra de Shell no pasaría de ninguna manera los filtros de la Comisión de Defensa de la Competencia, que cuida que no haya posiciones dominantes en los diversos mercados.

YPF tiene cerca de un 55% de participación en las ventas totales de naftas y gasoil en el país. Sumar otro 13% la colocaría en una posición imposible de sortear frente a las autoridades antimonopolio.

Por eso, si prospera la oferta por Shell, deberá acompañarla de un plan de desinversión, algo que ocurriría luego de un proceso que en inglés se denomina de forma simpática “pick and choose”, algo así como tomar y elegir. Lo que resulte descartable de esa elección iría para un socio, cuya búsqueda figura entre las tareas del management de la mayor empresa del país.

Hay otras compañías con actividad en la Argentina que ya definieron que harán una oferta por el negocio de Shell en el país. Es el caso de Pluspetrol, una de las mayores productoras locales de crudo y gas, con un fuerte crecimiento en los últimos años de la mano del aumento de la extracción propia y la compra de activos en exploración y producción de hidrocarburos.

Para Pluspetrol, el paquete de Shell es muy apetecible porque le permitiría convertirse en una compañía integrada. Así se denomina en el mercado a las empresas que tienen al mismo tiempo producción propia de petróleo y refinación y venta de combustibles.

Salvo Shell, todas las compañías que tienen estaciones de servicio responden a esa situación, como Axion (dos de sus socios son también dueños de una parte de Pan American Energy), Petrobras (fue adquirida por Pampa Energía) y la propia YPF.

Tecpetrol, la petrolera del Grupo Techint, también podría hacer una manifestación de interés, aunque los voceros de la compañía no confirmaron esa decisión.

Compartí esta noticia !

La consultora que fundó Lavagna afirma que no hay “avalancha importadora” y pide más apertura

Compartí esta noticia !

La consultora Ecolatina, fundada en los 80 por el ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, difundió hoy un reporte en el que analiza las importaciones que realizó la Argentina el año pasado, el primero de la administración de Mauricio Macri.

En ese análisis, Ecolatina afirma que no existe una “avalancha importadora” y también asegura que la economía argentina sigue siendo de las más cerradas del mundo. Sin embargo, en el reporte reconoce que las importaciones afectaron el empleo en algunos sectores.

“Pese a la recuperación de las importaciones de los últimos meses, el grado de apertura comercial se ubica en niveles claramente inferiores respecto a lo observado en la segunda presidencia de Cristina Kirchner y continúa posicionándonos como la economía más cerrada de la región”, dice el escrito distribuido hoy entre la prensa.

A continuacion, compartimos el informe de Ecolatina sobre las importaciones:

La política comercial del gobierno anterior terminó priorizando el ahorro de divisas por sobre dinamizar la producción interna. Peor aún, en los últimos años la falta de insumos importados terminó asfixiándola. Era necesario entonces cambiar la política comercial.

·      La economía atravesó cuatro años de estancamiento entre 2012 y 2015. En este período, mientras que los volúmenes importados cayeron “tan sólo” 7,4%, las cantidades exportadas hicieron lo propio en 14,4%. Peor aún, el superávit comercial desapareció, mutando de un resultado positivo superior a US$ 9.000 millones en 2011 a un déficit de casi US$ 3.000 millones en 2015. Este hecho, no deja de ser paradójico, considerando que el objetivo principal de la política comercial restrictiva era la contención de la demanda de dólares. Además, la producción industrial cayó 5,7% entre ambos años, mostrando que tampoco sirvió para sustituir importaciones por producción interna. En suma, el “cepo importador” junto con la recesión brasileña y el deterioro de los términos de intercambio, explicaron el estancamiento, caída del comercio exterior, desindustrialización y reversión del superávit comercial observado.

·      El actual gobierno centró su atención en aquellos mercados cuyos funcionamientos perjudicaban el crecimiento. Aunque el cambiario era el que mayores y más urgentes transformaciones requería, la política comercial no estaba exenta. Por ende, el fin del cepo no sólo fue cambiario, sino también importador: a fines de 2015 se sustituyeron las DJAI por el Sistema de Monitoreo de Importaciones (SIMI) que cumple las regulaciones internacionales de la OMC. Pese al contexto recesivo, las importaciones crecieron el año pasado, encendiendo las alarmas sobre el impacto negativo sobre el aparato productivo argentino. En el debate económico-político comenzaron a multiplicarse frases como “avalancha de importaciones”. Ahora bien, ¿cuánto hay de cierto en esto?

·      Históricamente importaciones y Actividad (PBI) se movieron en la misma dirección. Sea porque fueran insumos relevantes para la producción local o porque formasen parte de la canasta de consumo de la población, las compras externas solían acompañar a laperformance de la economía. Esta dinámica no sólo tiene lógica, sino que funciona como un equilibrio para los productores locales que compiten contra esas importaciones en años recesivos: si el mercado se achica, mejor que lo haga tanto para los productores locales como para los producidos externamente.

·      En este marco, se entiende la reacción negativa que tuvieron varios sectores ante la evolución de las importaciones de bienes en 2016. Aunque en valores cayeron durante el último año (-6,9%) y se mantuvieron claramente por debajo del pico de 2011 (-25%), las compras externas avanzaron 3,8% i.a. en cantidades convirtiendo a 2016 en el primer año desde 1975 en el que las importaciones crecieron y la producción interna se achicó (las compras externas de servicios treparon a un mayor ritmo, ya que según Cuentas Nacionales las importaciones de bienes y servicios treparon 5,4% en 2016).

·      La situación es aún más compleja cuando analizamos los pilares del repunte de las cantidades importadas de bienes: el año pasado los vehículos treparon 38,5% y los bienes de consumo crecieron 17,1%. En algunos sectores beneficiados por la protección de las DAJI el salto de las importaciones fue aún mayor. Por las bajas bases de comparación, calzado, indumentaria y juguetes crecieron 21%, 34% y 35% en volúmenes durante 2016.

·      Dado que estos sectores son empleo intensivo, no es extraño que el trabajo registrado haya caído en estas ramas el año pasado. Según datos del Ministerio de Trabajo, hasta el tercer trimestre de los 2016 (últimos datos publicados con ese nivel de desagregación) la industria plástica, de calzados y textiles redujo 5.000 empleos formales (-2,2% i.a.). Teniendo en cuenta el alto porcentaje de informalidad presente en estas actividades, es lógico suponer que la pérdida de puestos de trabajo haya sido considerablemente mayor.

·      Sorteadas las bajas bases de comparación, la tendencia se profundizó en el primer bimestre de 2017. Las importaciones de bienes de consumo treparon 16% i.a. en volúmenes y la situación de los sectores mencionados se agravó. Las cantidades importadas de calzado crecieron 30% i.a., de indumentaria 43%i.a. y de juguetes 24%.

·      La protección para-arancelaria no logró modificar la situación: las importaciones con LNA crecieron 6,4% i.a., mientras que el resto sólo avanzó 2,4% i.a. Es decir, las compras externas de bienes finales afectaron negativamente la producción local, el empleo y la dinámica empresarial de algunos sectores productivos, tras la asunción del nuevo gobierno.

·      Las consignas del primer paro de la CGT contra el gobierno de Macri encontraron en la situación comentada un pilar argumentativo. Según su visión, de no mediar cambios en la dinámica importadora cerca de 450 mil trabajadores correrían peligro.

·      Aunque parcialmente ciertos, estos argumentos hacen foco en sólo una parte de la historia. Argentina es una de las economías más cerradas del mundo y se encuentra lejos del promedio de la región (las importaciones en nuestro país alcanzan al 10% del PBI, mientras que en la región ese ratio promedia el 30%). No son pocos los economistas que entienden que ésta es una de las razones detrás del magro crecimiento económico observado en los últimos años. Sectores que sólo son rentables al calor de la protección estatal provocaron que los estándares de productividad sean bajos imponiéndole un techo al crecimiento.

·      Por otro lado, pese a la recuperación de las importaciones de los últimos meses, el grado de apertura comercial se ubica en niveles claramente inferiores respecto a lo observado en la segunda presidencia de Cristina Kirchner y continúa posicionándonos como la economía más cerrada de la región. Más aún, de cumplirse las proyecciones macroeconómicas que el gobierno plasmó en la Ley de Presupuesto Nacional para 2017, el ratio de importaciones sobre PBI crecería sostenidamente hasta 2019, pero no superaría el cociente de 2011.

·      En relación al empleo, es innegable el impacto negativo en sectores incapaces de competir internacionalmente. Sin embargo, en los últimos meses, mientras que estas ramas destruían puestos de trabajo, otras los creaban. Por caso, comercio minorista generó en dicho período tantos empleos formales como destruyeron los previamente comentados.

·      La política comercial no debe ser la única herramienta para apuntalar la producción interna. Es clave un manejo adecuado del tipo de cambio y la presión impositiva.

Compartí esta noticia !

Las cinco claves económicas de la semana que pasó

Compartí esta noticia !

A continuación, repasamos cinco noticias económicas de impacto nacional y provincial en la semana que concluyó ayer:

  1. El primer paro general al gobierno de Mauricio Macri. La adhesión al primer paro general al Gobierno de Cambiemos fue alta en la Capital Federal y algo menor en el interior de la provincia, según los distintos reportes. La gran incógnita es: ¿habrá cambios en la política económica? La CGT no pareció salir favorecida, a pesar del alto acatamiento (que se atribuyó más a la paralización del transporte). El desprestigio de la cúpula cegetista tampoco ayuda a encontrar ni un interlocutor de peso ni una demanda contundente, de forma que el Gobierno no pueda esquivar (la demanda de “crear más empleo”, además de ser borrosa, es un enunciado al que nadie se puede oponer). El diálogo Gobierno-CGT lejos de interrumpirse, parece más fluido que nunca. En términos boxísticos, fue un resultado con “fallo dividido”.
  2. El mini-Davos en Buenos Aires. El mismo día del paro se realizó la versión regional del World Economic Forum de Davos. Estuvo Macri, casi todo su gabinete y unos 1100 ejecutivos y empresarios de las grandes firmas locales y multinacionales. De los dichos y gestos pueden sacarse varias conclusiones. Ensayamos dos. La primera: este año no hay que esperar la lluvia de inversiones, tampoco. La segunda: la confrontación con la CGT pareció acercar, involuntariamente, al Gobierno y a los empresarios, que respaldaron a Macri con mayor claridad que en otros foros y encuentros similares.
  3. El boletazo se siente. Esta primera semana de abril los usuarios residenciales tuvieron que ir a pagar el incremento en la tarifa de electricidad. Miles de clientes de Emsa y nueve cooperativas eléctricas del interior recibieron (ya la semana anterior) las boletas con los aumentos. Primer golpe. Esta semana muchos fueron a abonar. Segundo golpe. En Eldorado hubo una fuerte protesta por las facturas que llegaron con incrementos en torno al 70%. El malestar se siente y el público lo va manifestando en “etapas”. Esta vez, las autoridades de EMSA decidieron no convocar a una conferencia de prensa para explicar los aumentos sino que lo hicieron con una nota aclaratoria adjunta a las boletas. Recordemos que Emsa y las cooperativas no están haciendo otra cosa que trasladar -en parte- el aumento del 100% en la energía que CAMESSA le vende a la provincia. Las cooperativas están además muy atrasadas en trasladar a las facturas el VEP, que no es otra cosa que la parte del dinero que paga el usuario que va para pagar sueldos, gastos de mantenimiento, inversiones, etc. Es decir, todo lo que no va a pagar el costo de la electricidad que manda CAMESSA. Emsa tampoco lo traslada en plenitud, pero siempre cuenta con la asistencia financiera del Gobierno.
  4. También aumentó la garrafa de 10 kilos de 100 a 140 pesos, aunque quienes reciben subsidio por el Programa Hogar percibirán el mismo incremento en el dinero que les deposita la Anses, de manera de seguir pagando efectivamente solo 20 pesos por el tubo de 10 kilos. Cabe recordar que el subsidio está dirigido a aquellos hogares donde los ingresos no alcanzan los dos sueldos mínimos (16.500 pesos). Misiones es la quinta provincia con más beneficiarios del Programa Hogar.
  5. ¿La inflación baja? Esta semana se conoció el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) que realiza el Banco Central todos los meses entre economistas, consultoras y algunas universidades. Básicamente es sondear qué proyecciones de inflación tienen para los próximos 12 meses, entre otras variables económicas. La expectativa de inflación subió de 20,8 a 21,2%. Son apenas unos decimales, pero habla a las claras de la percepción creciente de que el problema inflacionario no está bajo control, como parecía hace unos meses. Es cierto que desde febrero se sintió el impacto de la suba de tarifas, pero también pasa -dicen algunos- que a medida que la economía crece -muy moderadamente, cierto- los precios vuelven a revivir también. Como si fuera un problema de “manta corta”. La recesión ayudó como nada a mitigar la inflación. Ahora la reactivación -muy magra, insistimos- generaría el efecto contrario. En el medio, el BCRA con su política monetaria empezó a subir las tasas tras nueve meses de ir recortándolas. ¿Le fallaron los cálculos a Federico Sturzenegger? ¿Su política de tasas de interés y absorción monetaria es suficiente para controlar la inflación en la Argentina? Hay muchas dudas. Su antecesor en el cargo, Martin Redrado, afirma que pensar eso es como “querer frenar un auto agarrándolo de la antena”.

 

Martin Boerr

Compartí esta noticia !

¿Cuál es el impacto del blanqueo en la economía real?

Compartí esta noticia !

Mediante el Decreto Nº 881/16 del Poder Ejecutivo Provincial se promulgaba la Ley Nacional Nº 27.260, denominada como “Programa de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados”, en la que se encuentra inmerso en el Libro II el “Régimen de Sinceramiento Fiscal” denominado en la jerga como Blanqueo de Capitales, donde las personas físicas y jurídicas podían “sincerar” su tenencia en moneda nacional o extranjera, inmuebles, muebles, entre otros hasta un determinado período dependiendo del bien y que culminaba el 31 de Marzo de 2017. El resultado fue el “blanqueo” récord de 116 mil millones de dólares, cerca de la mitad de lo que los argentinos tienen en el exterior sin declarar.

 

Entre los objetivos principales de la norma era que todos los bienes que se encuentran inmersos en la economía informal, ingresen al circuito formal por el beneficio fiscal de la eximición del impuesto a las Ganancias, impuestos internos, Impuesto al Valor Agregado, Ganancia Mínima Presunta y Bienes Personales hasta determinados periodos fiscales, según el gravamen, constituyendo como contrapartida un impuesto especial que se determinó sobre el valor de los bienes en moneda nacional de acuerdo a la metodología de valuación prevista para cada caso en la ley Nº 27.260 que oscila entre el 5 % y el 15 % dependiendo del monto y la fecha de pago.

 

Las personas no tributarían el impuesto si adquirían títulos públicos que emitía el Estado nacional o invertían en fondos comunes de inversión destinados al financiamiento de proyectos de infraestructura, inversión productiva, inmobiliarios, energías renovables, entre otros en el marco de lo estipulado en el Articulo Nº 42 de la citada Ley.

                                                                                                

A su vez, Misiones mediante la Ley Nº XXII Nº 39, se adhirió a dicha norma eximiendo y condonando las multas y sanciones previstas en el Código Fiscal Provincial, como también, el impuesto a los Ingresos Brutos, de Sellos, etc.

 

Resultado del Sinceramiento en números:

 

Al culminar todos los plazos previstos para el régimen de exteriorización, Nicolás Dujovne, actual  ministro de Hacienda de la Nación considero que el  blanqueo representó un record histórico para el país con respecto a los demás regímenes de exteriorización implementados con un total de U$s 116.800 millones.

 

Asimismo, el funcionario nacional expresó que del total exteriorizado un 20% estaba en el país (correspondiente a u$s 23.500 millones) y un 80%, en el exterior, por u$s 93.300 millones.  La deuda regularizada alcanzó los $ 117.000 millones de pesos, con un total de 568.000 planes, donde los contribuyentes que se “sinceraron” alcanzaron a 475.000 personas.

 

A su vez, el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos consideró que del total, u$s 55.900 millones corresponden a inversiones, u$s 33.600 millones a cuentas, u$s 20.500 millones a inmuebles y u$s 6800 millones a otros activos, estando tan solo un 2 % de las inversiones situadas en el país.

Situación similar ocurrió con los fondos en las cuentas, donde US$ 25.900 millones sincerados estaban fuera del país que representaron el 77 % del total que ascendió a los u$s 33.600 millones, estando el 45% en Estados Unidos, el 32% en Suiza y el 9% en Uruguay. 

En términos de lo que genera toda la economía nacional, las regularizaciones tributarias no asignadas, dentro de la cual se encuentra inmersa el Blanqueo, representaron un monto equivalente al 1,41 % en términos del PBI del periodo 2016, monto que supera holgadamente a los programas de exteriorización anteriormente impuestos, representando un importe total en 2016 de 110.721 millones de pesos.

 

¿Mejoró la situación Fiscal de la Nación?

A pesar de la mejora en la recaudación nacional producto del impuesto especial por el régimen de sinceramiento y de la reducción de determinadas erogaciones, el déficit fiscal se incrementó 56,4 % en el primer bimestre del 2017 con respecto a 2016, por ende, el punto tendiente a alcanzar la convergencia fiscal en el 2019, suena de difícil cumplimiento por parte del Estado nacional.

Cabe resaltar que los recursos adicionales obtenidos por el impuesto especial del sinceramiento que ascienden a los $ 148.600 millones de pesos son destinados exclusivamente al ANSES para ser afectados a atender el Programa Nacional de Reparación Histórica de los Jubilados y Pensionados, de los cuales se ejecutaran este año $ 75.000 millones.

 

¿Qué efectos generó el Blanqueo en Misiones?

 

En términos fiscales, los recursos provenientes del Blanqueo de Capitales al no ser coparticipables y ser destinados exclusivamente para el ANSES para el pago de la reparación histórica, no se distribuyen a las Jurisdicciones, y por lo tanto, no tienen un impacto positivo en las finanzas locales. En el supuesto de que las personas hubieran exteriorizado sus bienes sin estar vigente este régimen, a las Provincias sí les hubiera correspondido recursos ya que Ganancias, IVA y Bienes Personales que se eximieron y condonaron, son coparticipables.

 

Así también, agravó la falta de competitividad local, dado que el ingreso de dólares (aumento de la oferta) en el país, combinado con el fuerte endeudamiento del Gobierno Nacional y de las Provincias (excepto Misiones) presionó claramente a la baja del tipo de cambio.

La apreciación cambiaria, dada la situación asimétrica de Misiones con Paraguay y Brasil por la diferencia en los precios relativos de los bienes y servicios que se comercializan, termina acrecentando la fuga de divisas hacia dichos países por el actual atraso cambiario.

 

Compartí esta noticia !

Argentina ofrece al mundo oportunidades de inversión por U$S 260.000 millones

Compartí esta noticia !

Para el presidente de la Agencia Argentina de Inversiones y Promoción del Comercio, Juan Procaccini “el mundo reconoce en la Argentina a un nuevo líder en lo político y en lo económico de la región”.

El presidente de la Agencia Argentina de Inversiones y Promoción del Comercio, Juan Procaccini, aseguró que el país le ofrece al mundo “oportunidades de inversión por u$s 260.000 millones” en infraestructura, hidrocarburos, minería, energías renovables, desarrollo inmobiliario, telecomunicaciones, tecnología, agronegocios y turismo.

“El mundo reconoce en la Argentina a un nuevo líder en lo político y en lo económico de la región”, indicó Procaccini a Télam, al tiempo que destacó que “tener al Foro Económico Mundial por primera vez en la Argentina es otra señal de que estamos haciendo las cosas bien, de que la Argentina se sigue insertando al mundo”.

El funcionario subrayó que “en lo político, está claro el liderazgo del presidente Mauricio Macri, que está haciendo un cambio estructural del país, con una visión moderna y un plan que llama la atención a todo el mundo”.

Por el lado económico indicó que “no hay otro país en la región que tenga las oportunidades de inversión que tiene la Argentina. No hay otro país en el mundo que las tenga”, sostuvo Procaccini, quien puntualizó que “lo que tenemos son u$s 260.000 millones de oportunidades de inversión”.

Explicó que “son los planes del Gobierno para los próximos 10 años y oportunidades estimadas para determinados sectores”.

“Son programas que tienen que ver con infraestructura, tanto de energía como de transporte, puertos, aeropuertos, la Hidrovía, Vaca Muerta, minería, energías renovables, aguas y saneamiento, desarrollo inmobiliario, construcción de viviendas, telecomunicaciones, tecnología, agronegocios y turismo”, precisó.

Procaccini insistió con que “no hay muchos países que tengan ésas oportunidades”, y remarcó que “por eso el mundo inversor dice ‘’es el momento de entrar en la Argentina’”.

“Eso lo estamos viendo. Todos los días hay grupos de inversores a decididos a invertir en la Argentina. Pero las empresas argentinas también comenzaron a invertir en el país”, destacó el funcionario.

Precisó que “el año pasado terminamos con u$s 55.000 millones de anuncios de inversión, de los cuales en la Agencia estamos trabajando con u$s 35.000 millones en 300 proyectos”.

También puso de relieve que desde el Gobierno se está “trabajando en un Plan Nacional Productivo, que ataca los ejes de la competitividad”.

“Si trabajamos el Gobierno, el sector privado, los sindicatos y los bancos, vamos a lograr un país totalmente distinto en los próximos años”, aseguró Procaccini, quien remarcó que el Plan en el que trabaja el Gobierno tiene por objetivo “ser más eficientes desde el punto de vista de costo laboral, el logístico, el impositivo; exportar más, con mayor valor agregado; captar inversiones y mejorar la matriz energética”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin