EN FOCO

El gasto en modo electoral

Compartí esta noticia !

Consultora Analytica. A 6 meses de las elecciones de medio término el oficialismo necesita que el repunte de la economía se empiece a sentir en la calle. Para ello, el gobierno ha optado por darle un fuerte impulso a la obra pública y así reactivar la construcción, uno de los sectores más golpeados durante 2016. Precisamente esta actividad es la que tiene mayor capacidad de generación de empleo en el corto plazo. Con la recuperación del empleo privado y la masa salarial privada traccionando se lograría que el consumo privado finalmente comience a repuntar. Sin embargo, el plan económico electoral no está exento de riesgos; para cumplir las metas fiscales el gobierno deberá realizar un gran esfuerzo en los últimos meses del año.

A principio de esta semana se publicó el resultado fiscal de febrero de 2017, el mismo arrojó un déficit primario de $26,7 mil millones (MM) cifra que duplica el desbalance registrado en el mismo mes del año anterior. El dato más destacado es el fuerte crecimiento del gasto público (+39,1% i.a.) impulsado por la inversión que en sus distintas variantes (inversión directa y transferencias de capital) contribuyó con 13 puntos porcentuales de crecimiento.

Los números fiscales van en línea con los principales indicadores de obra pública: los llamados a licitación alcanzaron los $30 MM en el primer bimestre, 242% más que en 2016, a la vez que las ventas de asfalto al mercado interno y los despachos de cemento a granel subieron 118% y 9% i.a. respectivamente en enero de este año.

La recuperación de la construcción es clave para la estrategia electoral, ya que la mayor parte de la obra pública se concentra en la Provincia de Buenos Aires, región que perdió 15 mil puestos de trabajo registrados en el último año (llegó a perder 50 mil en la primera mitad de 2016)  la mayoría de ellos en construcción e industria.

graf1

Otro componente del gasto que registra un fuerte crecimiento y tiene el doble rol de reactivar la economía y mejorar el clima social antes de las elecciones es el gasto social. En el primer bimestre las jubilaciones y asignaciones familiares, treparon 44% y 76% respectivamente, muy por encima de la inflación que en febrero se ubicó en torno del 35%.

Creemos que el sesgo expansivo de la política fiscal llegó en un buen momento. Si bien la actividad creció entre junio y diciembre sin estacionalidad, lo hace un ritmo menor al esperado; impactando en el mercado de trabajo y en la demanda de bienes de consumo (ver Analytico #414).

Sin embargo no todo es color de rosas, con 7 puntos del PIB de déficit fiscal global, la sostenibilidad de las finanzas públicas se encuentra en un límite y el gobierno debe ser más cuidadoso con el manejo del gasto. No hacerlo sembrará dudas sobre la sostenibilidad de las cuentas públicas lo que repercutirá en un mayor costo financiero, y limitará el despegue de la inversión.

Por ahora, con un resultado primario acumulado a febrero de – $23 mil millones las finanzas del Sector Público Nacional están dentro de lo planeado por Hacienda que, para el primer trimestre, planificó un rojo de $58 mil. Para seguir dentro del carril, el gasto en marzo deberá moderarse y crecer 3 puntos porcentuales por debajo de los ingresos. En este marco, esperamos que con ayuda del blanqueo y mejor recaudación de impuestos vinculados a la actividad el gobierno no tendrá mayores dificultades para cumplir la meta del primer trimestre. No obstante, avizoramos mayores interrogantes respecto al cumplimiento del programa fiscal en el tercer y cuarto trimestre ya que este requeriría que los  gastos crezcan muy por debajo de los ingresos.

 
Compartí esta noticia !

El déficit comercial turístico y una propuesta tributaria para incentivar el turismo interno en Argentina

Compartí esta noticia !

Por Marcelo Capello, Marcos Cohen y Arazi Vanessa Toselli, Fundación Mediterránea. El sector turismo representa en Argentina cerca del 8% del PIB, según estimaciones de la Cámara Argentina de Turismo. También resulta muy importante para el empleo, al resultar un sector trabajo intensivo, y para la generación de divisas, como saldo entre los flujos de entrada y salida por motivo turismo.

Con tipo de cambio real relativamente bajo en los últimos años, que encarece los precios medidos en dólares en Argentina (entre otras cosas para hacer turismo en el país), y aumenta el poder adquisitivo, en términos de dólares, de los salarios locales, se ha observado un saldo negativo en el flujo de turismo, afectando a la actividad interna en el sector, al empleo que genera y al saldo de divisas.

Para entender mejor el comportamiento de la balanza de pagos del turismo, se analiza una de las principales variables involucradas, la cantidad de turistas movilizados desde y hacia el país, que se obtiene de la Dirección General de Migraciones. El saldo de turistas extranjeros desde y hacia el país, resultó marcadamente negativo en 2016, por más de un millón de personas.

Es así que, por cada 2 turistas extranjeros que ingresaron al país, salieron 3 residentes. Así, el año 2016 presentó el déficit más importante (en cantidad de turistas), desde el año 2009.

Dicha tendencia deficitaria en cantidad de turistas se mantuvo para el mes de enero de 2017, con una salida neta al exterior de 93 mil turistas, al comparar la cantidad de argentinos que salieron al exterior con el ingreso de viajeros a nuestro país.

En lo que se refiere a la salida efectiva de divisas, de acuerdo al balance cambiario del BCRA, en 2016 el drenaje de divisas por turismo y compras con tarjetas resultó de alrededor de U$S8.500 millones, sólo marginalmente menor al observado en 2013, y junto al de dicho año y 2015, constituyen los mayores desequilibrios comerciales causados por el turismo en el actual milenio.

La importancia del drenaje de divisas por motivos turísticos se percibe al comparar su saldo con el déficit energético al que se enfrenta el país. Es así que, mientras que para 2014 el déficit turístico representaba un 82% del saldo energético, para 2016 se perdió el triple de divisas por motivos turísticos que por el sector energía.

Se trata de una preocupante situación, que también puede ser visualizada considerando que dicho déficit por turismo y compras en el exterior con tarjetas equivale a 90% del arreglo con los Holdouts, y más del doble del déficit comercial industrial observado en 2016.

 

Balance de divisas por turismo y compras con tarjetas de crédito en el exterior vs. Balance Energético.

Años 2011-2016. Millones de dólares

Balance de divisas por turismo y compras con tarjetas de crédito en el exterior vs. Otras variables Económicas Año 2016.

Millones de dólares

En lo que va de 2017 el alto déficit por turismo no parece disminuir, si no lo contrario. Al primer bimestre del año se filtraron divisas netas por sector turismo y compras en el exterior por 2.163 millones de dólares, 40% más que en el primer bimestre de 2016 y 75% superior a 2015.

Una propuesta tributaria para incentivar el turismo interno

Mientras el tipo de cambio real se mantenga en valores relativamente bajos, por entrada de capitales y endeudamiento externo, y la Argentina resulte así relativamente cara en dólares, el saldo comercial del sector turismo y las compras con tarjetas en el exterior seguirán mostrando un importante desequilibrio.

Al igual que para el problema de competitividad cambiaria que presenta la economía argentina en os últimos años, ante dichas tendencias se deberían buscar vías alternativas para disminuir la situación deficitaria, a través, por ejemplo, de la política tributaria, regulaciones laborales, decisiones financieras, construcción de infraestructura y otros instrumentos disponibles.

La anterior administración de gobierno, con un tipo de cambio real muy sobrevaluado, había recurrido a encarecer los viajes al exterior aplicando un anticipo de impuestos del 35% del valor de las transacciones ligadas al turismo externo, que luego se podía tomar a cuenta del impuesto a las ganancias o bienes personales. Ayudaría asimismo buscar alternativas que incentiven el turismo interno, por parte de extranjeros, pero también de los residentes locales.

Con dicho objetivo, una alternativa que aquí se plantea, es la oportunidad revertir la tendencia hacia el turismo en el exterior por parte de los residentes locales, intentando generar una nueva cultura del turismo local, con incentivos especiales que persigan ese fin1 .

Por ejemplo, vía reducciones impositivas o exenciones vinculadas al turismo interno, que a su vez colaboren en la formalización de las actividades turísticas y relacionadas. A continuación, se presenta de manera sintética la propuesta de promoción del turismo interno y la formalización del sector, la cual se basa en los siguientes preceptos:

 Se busca retener a los turistas argentinos en el país, dado que en las actuales circunstancias el turismo en el exterior puede resultar fuertemente competitivo.

 Se plantea la oportunidad de revertir una tendencia marcada, a favor de una nueva cultura del turismo local.

 La potenciación del turismo interno implicará que el dinero de los argentinos gastado en esparcimiento, resulte sostén y el generador de puestos de trabajo en Argentina.

 

 El descanso anual resulta una necesidad fundamental ameritando que se consideren los gastos vacacionales como ítem deducible a los fines impositivos, o como pagos a cuenta de los mismos.

 La propuesta implica la devolución de impuestos, según alternativas propuestas, cuyo impacto fiscal se minimizaría por los incentivos a formalizar que generaría, y por el impacto positivo en la actividad turística interna.

 Se resigna recaudación por la promoción, pero se incrementa por mayor nivel de actividad (desvió de turismo externo a interno), mayor cumplimiento impositivo (incentivos para la formalización en el sector turístico) y efectos indirectos sobre otros sectores (efecto multiplicador del aumento en el turismo interno).

El objetivo general de la propuesta consiste en promover el turismo interno en Argentina, a través de instrumentos fiscales que tiendan a disminuir la informalidad en el sector, incentiven la actividad interna y minimicen el costo fiscal.

Fundamentos básicos

 El descanso anual resulta una necesidad fundamental para preservar las condiciones físicas y psíquicas de los trabajadores, ameritando que se consideren los gastos vacacionales como ítem deducible a los fines impositivos, mediante algún criterio.

 Se busca retener a los turistas argentinos en el país, dado que el turismo en el exterior puede resultar fuertemente competitivo (tipo de cambio con relativo atraso, inflación local elevada).

 Se plantea la oportunidad de revertir una tendencia marcada a favor de una nueva cultura del turismo local, luego de un largo periodo en el que los destinos internacionales tuvieron un marcado protagonismo.

 La potenciación del turismo interno implicará que el dinero de los argentinos, resulte sostén y el generador de puestos de trabajo en Argentina.

 Se plantean mecanismos para abaratar los costos de realizar turismo interno, ya sea para generar turismo local adicional (personas que antes no realizaban turismo) como para sustituir turismo en el exterior por interno, aumentando las ventajas del segundo respecto al primero (en los últimos años existieron elevados incentivos para el turismo en el exterior, por efecto de un tipo de cambio local relativamente apreciado (que en alguna medida se mantiene), y alta inflación local, además del recupero de algunos impuestos que es posible en los viajes al exterior).

 Se busca propiciar una ventaja impositiva a favor de la decisión de vacacionar en el interior del país, a través de la devolución o reducción de impuestos para turistas locales.

 Complementariamente, se busca promover la utilización de medios electrónicos para realizar pagos en las actividades turísticas, con el objeto de aumentar los niveles de formalidad en el sector y aliviar las dificultades de acceso a billetes que suele existir en localidades turísticas en los períodos de alta demanda.

 Se estima que existe la posibilidad de reducir la carga impositiva para turistas a través de instrumentos que minimicen el efecto sobre la recaudación fiscal, debido a: o Incremento de la formalización por blanqueo de actividades turísticas y por menor evasión en las declaraciones de impuestos personales de los turistas. o Mayor volumen de turismo interno al incentivar dicha actividad entre quienes no la hacen habitualmente (dado que se abarata su costo relativo). o Mayor volumen de turismo interno en detrimento de turismo emisivo al exterior, por abaratamiento relativo del primero. o Efecto multiplicador sobre la actividad en regiones turísticas y zonas aledañas.

 El mecanismo propuesto permitiría disminuir la salida de divisas por motivo de turismo emisivo al exterior.

Instrumento tributario: Deducción (o pago a cuenta) en el impuesto a las ganancias de los impuestos pagados en las compras ligados a actividades turísticas + Se plantea en forma de un beneficio para compras de turistas locales en el país equivalente al IVA implícito en la operación (21% de la venta neta de IVA), monto que el comprador podrá utilizar en el impuesto a las ganancias en el ejercicio de que se trate.

Existen dos alternativas, que el turista se tome el equivalente del IVA pagado en la operación como un pago a cuenta del impuesto a las ganancias en su próxima declaración anual (mayor beneficio para el turista, mayor costo fiscal), o que se considere a dicho monto de IVA pagado como un gasto deducible a los efectos del cálculo del impuesto a las ganancias (menor beneficio para el turista, menor costo fiscal).

En el segundo caso el beneficio fiscal para el contribuyente equivale al monto de IVA multiplicado por la alícuota aplicable en su declaración de impuesto a las ganancias. Se justificaría en que las personas tienen derecho a un descanso en vacaciones y que por ende una porción del gasto en turismo debe poder deducirse en su impuesto a las ganancias.

En Uruguay se practican descuentos inmediatos en la alícuota de IVA, a través de la identificación del origen del comprador y el destino de compra (actividades de turismo promovidas).

+ El beneficio propuesto compensa al que los turistas extranjeros reciben, en la mayor parte de los países, cuando realizan compras en el exterior y que les permite recuperar impuestos incluidos en dichas compras, poniendo de esta manera en una situación de mayor equidad al turismo doméstico.

+ El beneficio propuesto se instrumentaría sólo para pagos realizados a través de medios electrónicos (tarjetas de débito y crédito), de modo que se incentive la formalización de actividades turísticas (los turistas se verán incentivados a comprar sólo donde aceptan medios electrónicos de pagos; lo cual va en línea con los actuales esfuerzos de AFIP y BCRA por estimular la adopción de medios de pago electrónicos) y una mayor recaudación; facilitando una mayor bancarización; simplificando el recupero de los impuestos pagados en las compras (AFIP automáticamente capta las operaciones); posibilitando un menor requerimiento de infraestructura para entregar billetes físicos en lugares turísticos y por ende ayudando a disminuir los niveles de inseguridad.

 

Ventajas del instrumento tributario propuesto

+ La principal ventaja es la promoción del empleo argentino, ya que la actividad turística es intensiva en el uso de mano de obra, como otros servicios. También muy importante resultaría el ahorro de divisas para el país, al disminuir el saldo deficitario de la balanza comercial del turismo.

+ Incentiva el turismo interno y la actividad económica, al generar turismo local adicional (personas que antes no realizaban turismo) y sustituyendo turismo en el exterior por turismo interno.

+ Favorece la adquisición de bienes y servicios turísticos en negocios formales y que aceptan mecanismos electrónicos de pago. Ayuda a formalizar las actividades turísticas, por ende a disminuir la evasión en las mismas.

+ Genera incentivos al cumplimiento en la declaración y pago del impuesto a las ganancias de los turistas, ante la posibilidad de recuperar el IVA incluido en sus compras en actividades turísticas.

+ Minimiza el costo fiscal para el gobierno por tres mecanismos: i) incentiva formalización en actividades turísticas, ii) incentiva formalización de ingresos del turista en el impuesto a las ganancias, iii) genera un impacto fiscal retardado, entre que se produce la compra y se paga el impuesto a las ganancias.

+ Puede resultar políticamente complejo definir qué conjunto de actividades turísticas son favorecidas por este beneficio fiscal. Del mismo modo, la elección de las localidades en las que aplicaría el beneficio presenta idéntica dificultad. Se aconseja definir como actividades incluidas en el beneficio aquellas que típicamente están asociadas al turismo (restaurantes, hoteles, actividades de esparcimiento, etc.), y que para su utilización necesariamente requieran la presencia física de los turistas, en localidades típicamente turísticas, y posiblemente (a analizar) en períodos de mayor afluencia de turismo (vacaciones de verano e invierno y fines de semanas largos).

El mecanismo de asociar el beneficio fiscal al pago con medios electrónicos, facilita la administración del sistema propuesto en sus diversas variantes. Complementariamente, se pueden establecer beneficios en regiones y períodos de tiempo que permitan direccionar flujos turísticos de acuerdo a criterios de planificación predeterminados.

+ Por motivos de equidad, se sugiere establecer topes, por ejemplo equivalentes a un ingreso promedio mensual del trabajador que accede al beneficio, en el caso que corresponda a una persona que tribute en el impuesto a las ganancias y una regla basada en un porcentaje de las compras en el caso de otros agentes, como en los monotributistas.

 Casos particulares del lado de la oferta (prestadores de servicios en turismo) • A los sectores de actividad turística definidos para el beneficio para acceder se les requerirá operar con medios electrónicos de pago y con formalidad en sus operaciones, para poder ser parte del sistema de incentivos. Se prevé que el estado brinde facilidades para el acceso y utilización de medios electrónicos de pagos a los establecimientos más pequeños, de modo de no generar perjuicios a las MiPyMEs turísticas.

• Su inclusión dependerá de la clasificación de actividad económica declarada, sujeta a cierto nivel de control por parte del programa, lo que podría facilitarse a partir del registro de actividades habilitadas en el Ministerio de Turismo, a los fines de asegurar la participación de comercios/establecimientos cuyo objetivo es promover.

• Si se trata de un comercio/establecimiento que opera en la formalidad: o No requerirá modificar su conducta y encontrará como principal beneficio el incremento esperado en su nivel de actividad, haciendo más competitivo su producto, dada la devolución impositiva. • Si se trata de un comercio/establecimiento que opera en la formalidad, pero como monotributista:

o El beneficio para el turista resultará equivalente al 21% del monto de la compra (IVA implícito en la operación). • Si se trata de un comercio/establecimiento que opera en la economía informal: o De mantenerse en tal situación, enfrentaría una pérdida de competitividad respecto de negocios formales participantes del programa, viéndose incentivado a la formalización.

o Requerirá, en caso de no tenerlo, de acceder al servicio de pago con tarjetas de crédito/débito, disminuyendo su necesidad de manejo de efectivo y alentando su bancarización.

 Casos particulares del lado de la demanda (turistas)

• Podrá recibir un beneficio impositivo anual equivalente a un sueldo promedio (cómo máximo), que se podrá utilizar como deducción o pago a cuenta en el impuesto a las ganancias, siempre que realice gastos turísticos. El reconocimiento de este beneficio debería ser automático a partir de la realización de la operación con medios electrónicos, a través de los sistemas de información actualmente disponibles (similar a como existió recientemente para las percepciones tributarias para compras de argentinos en el exterior).

• Si se trata de un turista que paga impuesto a las ganancias (autónomos o asalariados con ingresos superiores al mínimo no imponible), podrá deducir el gasto en su declaración del impuesto a las ganancias (hasta el tope definido), al cierre del periodo fiscal correspondiente: o En caso que sea una deducción de la base imponible, el ahorro será equivalente a la alícuota que paga actualmente en ganancias, multiplicado por el beneficio en condiciones de deducir. Ej.: si la alícuota fuera 35%, la persona tendría un ahorro impositivo equivalente a 8,4 puntos porcentuales del IVA pagado sobre las compras promovidas. o En caso que sea un pago a cuenta del impuesto a las ganancias, el ahorro impositivo sería equivalente al gasto deducible, con tope anual de un salario promedio. • Si se trata de un turista que no paga ganancias (monotributistas o autónomos o asalariados no alcanzados por el impuesto), el individuo debería poder acceder a la devolución en efectivo del beneficio equivalente, en iguales condiciones de plazo que quienes son alcanzados por el pago de impuesto a las ganancias. El recupero de este beneficio debería tramitarse de manera similar a como ocurrió con el recupero de percepciones del 35% en compras realizadas en el exterior, que existió hasta fines de 2015.

Organismo de recaudación:

• Debe establecer el sistema de registro de la información correspondiente a beneficios adquiridos, realizando las tareas de control correspondientes.

• El costo fiscal se traslada al cierre del periodo fiscal correspondiente, implicando una gestión de devoluciones en caso de contribuyentes que no pagan impuesto a las ganancias y contralor en el caso de quienes tienen la posibilidad de deducirlo.

 

Ejercicio hipotético de impacto fiscal

A continuación se realiza un ejercicio de impacto fiscal para el programa propuesto, sobre la base de información oficial y, en algunos casos, información hipotética, y supuestos de efectividad del programa, según se detallan a continuación.

 

Se presenta, a fines ilustrativos, un cuadro que ejemplifica los impactos potenciales y su interrelación, sobre la base de valores hipotéticos para las principales variables iniciales y supuestos de impacto, que permite dimensionar magnitudes de los efectos en pugna.

Supuestos: • El gasto en vacaciones y ocio de los argentinos corresponde, de cada $100, $46 a gasto en el exterior y $54 en Argentina.

• La actividad en la que se concentra el gasto turístico en argentina es formal en el 50% de los casos (supuesto hipotético), por ende de cada $100 de gasto total en turismo, sólo $27 van a parar al sector formal nacional.

• Se plantean tres impactos:

1. Por sustitución de los destinos internacionales a favor de destinos nacionales: se supone que cae 22% el gasto en el exterior, en respuesta al programa introducido, que además supone que sólo una fracción del gasto que se deja de gastar en el exterior pasa a gastarse internamente (80%), razón por la cual una parte del gasto no se deriva al turismo interno.

2. Por mayor nivel de formalización: debido a los incentivos que genera el sistema de beneficios para quienes adquieren servicios turísticos en negocios formales, se supone inicialmente que el aumento de la actividad que permita bajar la informalidad a la mitad (del 50% al 25%).

3. Efecto multiplicador de tercera ronda: refleja el derrame que el incremento de la actividad turística formal podría generar (multiplicador de 1.6 veces la nueva actividad generada).

Posibles efectos que minimizarían el costo fiscal:

 Aumento de recaudación por mayor formalización (actividades informales, ahora tributan impuestos que antes no tributaban, aunque se devuelvan impuestos indirectos).

 Reducción de recaudación por menor tributación en actividades que ya eran formales y Resignación de recaudación en nueva actividad económica generada.

 Aumento de recaudación por de la mayor actividad interna (gastos vacacionales que antes iban al exterior, ahora quedan en el país), por impuestos directos y por efectos derrame.

A modo de cierre, es importante destacar que el sector turístico puede ser un gran dinamizador de la economía, mientras que con los desbalances existentes en la actualidad también puede dar lugar a situaciones adversas en materia de actividad, por el problema de competitividad de la oferta local (por motivos macroeconómicos que no pueden ser resueltos por los oferentes privados en particular).

Incluso, como se ha tratado de demostrar en líneas precedentes, si se lo dota de buenos incentivos podría ser un sector que colabore en la formalización de actividades, especialmente en las localidades que cuentan con atractivos turísticos. La urgencia de estimular el turismo interno radica en la fuerte salida de divisas que se ocasionan por el flujo de turistas argentinos que vacaciona en el exterior, como también por la necesidad de estimular la actividad económica interna en general, luego de la recesión experimentada en 2016

 

Compartí esta noticia !

Presión tributaria ¿es más alta en las Provincias o en la Nación?

Compartí esta noticia !

Escriben Martín Leiva Varela y Guillermo Knass, ECONEA. El actual sistema tributario de la Argentina, es considerado por el Gobierno Nacional “ineficiente e injusto”, conforme a la disertación efectuada por el Ministro de Hacienda de la Nación en Londres días atrás, por tal motivo, lo que se pretende es impulsar una reforma impositiva en el año 2018, que requerirá claramente el consenso de todos los actores políticos (nacionales y provinciales). En contrapartida a tal situación, si se pretende reducir la presión impositiva, esto implicaría menores recursos fiscales para el Estado Nacional, Provincias y Municipios, siendo actualmente su situación fiscal consolidada “deficitaria” y por tal, iría en disidencia con la convergencia del equilibrio fiscal que se apunta para el año 2019.

El objetivo central que se va a evaluar en los próximos años tanto por el Gobierno Nacional, como así también por las Provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos aires, es la adopción de políticas tributarias destinadas a impulsar el aumento de la inversión privada a fin de aumentar el empleo, lo que implicará claramente un estudio profundo de cuáles son los impuestos “distorsivos” que se deben reducir para morigerar la carga tributaria.

Ahora bien, por presión tributaria se entiende al porcentaje del nivel de ingresos que le transfieren las personas físicas y jurídicas (sociedades, cooperativas, etc.) en concepto de impuestos al Estado (Nacional, Provincial y Municipal) en relación a la totalidad de ingresos que genera toda la economía argentina, representada por el Producto Bruto Interno. Por ejemplo, si durante el 2016 los argentinos pagamos de impuestos un total de $ 40 y el Producto Bruto Interno del mismo período ascendió a $ 100, la presión tributaria del 2016 asciende al 40 %.

La Presión tributaria de la Argentina viene incrementándose constantemente con el correr de los años, pasando del 24,33 % en el año 2004 al 31,95 % en el año 2016, es decir, un incremento del 7,63 % con respecto a dicho horizonte temporal, donde el aumento del tal participación fue originada en un 6,02 % por los impuestos Nacionales y en un 1,61 % por los impuestos Provinciales, por lo que se observa que la mayor presión tributaria que se viene originando es a consecuencia en mayor magnitud por los tributos nacionales y no por los provinciales (ingresos brutos, sellos, automotores, entre otros).

¿Cuál es la situación y evolución de los principales tributos Nacionales?

  1. Impuesto al Valor Agregado: es un impuesto de fácil recaudación que grava el consumo de las personas, siendo dicha capacidad contributiva la que determina el bienestar económico de los sujetos. A pesar de que dicho tributo es regresivo, porque las personas de menores ingresos son las que soportan en mayor proporción que los otros sujetos de mayores ingresos, es el principal impuesto que origina recursos genuinos para la Nación y para las Provincias vía Coparticipación Federal, representando en el año 2016 el 28 % de la recaudación total Nacional, con una percepción total de 583.216,9 millones de pesos. A su vez, en términos del PBI, dicho tributo aumentó su participación del 6,39 % del año 2004 al 7,4 % en el año 2016, aunque en éste último año, para paliar parcialmente la regresión, se sancionó la Ley de devolución del IVA para jubilados y beneficiarios de planes sociales.

Para tal tributo, la consultora FIEL considera que la tasa reducida del IVA (10,5%) y los tratamientos especiales generan una pérdida en la recaudación de alrededor del 1 % del PBI, y por tal sugiere la aplicación de una alícuota uniforme del 19 % que permitiría obtener la misma recaudación si se eliminaran los tratamientos preferenciales. Donde a nuestro juicio, debe evaluarse tal situación, porque si se elimina por ejemplo, la alícuota reducida del 10,5 % para la adquisición de Bienes de Capital, se incrementaría el costo financiero de la inversión Inicial que se la quiere estimular.

  1. Impuesto a las Ganancias: es un impuesto que recae sobre las utilidades de las personas físicas como para las personas jurídicas. A diferencia del impuesto al valor agregado, es un impuesto progresivo, debido que aumenta la tasa impositiva a medida que aumenta los ingresos de las personas, que persigue en definitiva la redistribución del ingreso. Es el segundo impuesto de mayor recaudación a nivel nacional, participando en el 21 % sobre el total de los recursos tributarios, con una recaudación total en el año 2016 de 432.907,2 millones de Pesos. En el gráfico Nº 2 expuesto precedentemente, se observa una clara reducción en la participación del Impuesto a las Ganancias en relación al PBI, que fue a consecuencia del Aumento del Mínimo No imponible sobre el cual empiezan a tributar las personas físicas en el Año 2016, donde pasó de una participación en el PBI del 6,34 % en el año 2015 al 5,15 % en el año 2016, observándose así una caída del 1,18 % y por ende, una menor presión tributaria.

Esta menor presión tributaria, implicó una perdida estimada por el costo fiscal en la recaudación del año 2016 para la Provincia de Misiones cercana a los 800 millones de Pesos que percibe mediante la Coparticipación Federal de Impuestos y Regímenes especiales.

La promesa de campaña del actual presidente de la Nación era eliminar el impuesto a las ganancias para los trabajadores, que según dicha ley es la renta obtenida por la cuarta categoría, situación que prácticamente en el corto plazo es muy difícil de cumplir, por la merma en los recursos que generará tanto para el Estado Nacional, Provincias y Municipios, contemplando la situación fiscal actual de tales jurisdicciones.

  1. Impuesto a los créditos y débitos bancarios: Impuesto totalmente distorsivo que surgió en la crisis del 2001, que grava con una alícuota del 0,6 %0 a los débitos y créditos efectuados en las cuentas corrientes bancarias, cuya recaudación en el año 2016 ascendió a los 131.669,1 millones de pesos, representando el 6 % de la recaudación tributaria nacional. Este tributo, claramente afecta negativamente el nivel de actividad económica y la bancarización de determinadas operaciones, producto de su detracción que se origina consecuentemente.

De dicho tributo, se coparticipa tan solo a las Provincias el 30 % de lo que se recauda, donde el 70 % restante es destinado a financiar al ANSES, por lo que si se elimina dicho tributo, las 24 Jurisdicciones perderían estimativamente en el 2017, un total de 50 mil millones de pesos (recaudación 2016 + 40 % de crecimiento 2017), siendo el costo fiscal anual para la Provincia de Misiones cercano a los 900 millones de pesos.

En lo que respecta a los tributos Provinciales, la Nación busca que las Jurisdicciones provinciales reduzcan la carga tributaria o en su defecto, no incrementen las alícuotas en los años venideros, tratando de inmiscuirse en las potestades constitucionales con las que cuentan las Provincias por ser autónomas, como por ejemplo, según los medios nacionales (ver http://www.ambito.com/875619-proponen-a-provincias-crear-impuesto-a-ventas) se pretende bajar el impuesto a los ingresos brutos y como contrapartida crear un impuesto a las ventas por parte de las Provincias que recaiga directamente sobre los consumidores finales.

Desde la perspectiva de la Provincia de Misiones, tanto el conductor de la Renovación como el Gobernador de la Provincia, en la inauguración de la Escuela Robótica,  dejaron asentada la clara postura que consiste en la no reducción de los impuestos provinciales, que permiten claramente sostener el crecimiento del nivel de actividad económica local en épocas de vacas flacas mediante la adopción políticas fiscales anti cíclicas, las que son financiadas con tales recursos, como ser: la implementación del Programa Ahora Misiones (inédito y de crecimiento continuo), subsidios a las tarifas eléctricas, constitución de la caja de fomento provincial, entre otros. Aun sabiendo, que la Provincia de Misiones es la que en términos per cápita es una de las Jurisdicciones que reciben menos recursos vía coparticipación federal, ubicándose en el puesto Nº 20 de las 24 Jurisdicciones siendo su política fiscal interna la que permite reducir tal brecha.

Pero menos impuestos significa más déficit: ¿entonces?

Mediante el acuerdo para el fortalecimiento del Federalismo, tanto el Estado Nacional como las Provincias se comprometieron a reducir el déficit fiscal, para así, lograr en el año 2019 la convergencia entre los ingresos y los egresos, pero la dicotomía actual es que si se pretende reducir la presión tributaria y por ende, los recursos fiscales de los diferentes estamentos gubernamentales, se incrementaría el déficit fiscal que en términos consolidado de las 24 jurisdicciones (23 Provincias más CABA) en el año 2016 alcanzó estimativamente al 1,21 % en términos del PBI, y por ello, el interrogante será en los años venideros ¿cuál debería ser el accionar del Estado en el Nivel de Actividad económica?.

 

Compartí esta noticia !

Bonos Verdes: Misiones gestiona fondos de la ONU para proteger y recuperar la selva

Compartí esta noticia !

Misiones comenzó a buscar mecanismos financieros para la conservación de biodiversidad, la cobertura boscosa, restauración forestal y reducción de la deforestación de la selva, con el objetivo de alcanzar tasa cero en 2024. Para eso, recurrió a la Organización de las Naciones Unidas que tiene un programa de Ambiente, con un fondo disponible de 32 millones de dólares que puede ser destinado a proyectos de preservación y recreación del medioambiente.

El proyecto misionero tiene dos objetivos centrales: reducir al menos 50 por ciento las emisiones de CO2 por deforestación, degradación de bosques y cambio de los usos del suelo entre 2018 y 2024 y alcanzar una tasa de deforestación cero al culminar la primera etapa.

De concretarse, se posicionará a la Argentina y en particular a Misiones, con una visión de desarrollo sostenible de avanzada, bajo en carbono y que apoya una diversificación productiva rural que protege el medioambiente y genera ingresos y empleo. Además, el proyecto es clave para el cumplimiento de los compromisos del país ante la comunidad internacional en temas de cambio climático.

La ministra de Ecología, Verónica Derna, es quien está llevando adelante las negociaciones para que Misiones consiga el aval de la ONU. Ya tiene el respaldo del Consejo Federal de Medioambiente y en breve presentará el documento final con las proyecciones de trabajo.

“Se trata de los Bonos Verdes y ya contamos con el aval de la Nación para buscar el financiamiento de la ONU. El PNUMA debe aprobar el proyecto para restaurar áreas y replantar especies nativas. Sería la primera experiencia en la Argentina de este tipo. Con esto, compensamos los bajos recursos de la ley de Bosques”, precisa Derna en una entrevista concedida a Economis.  

Se trabaja sobre tres grandes líneas de acción: incentivos económicos a fin de promover la conservación de la cobertura boscosa, promover la producción agrícola, forestal y de turismo, que contribuyan a la protección y uso sostenible del bosque. También se fortalecerá las actividades de control de conservación del patrimonio forestal y cumplimiento de la ley en relación a los cambios de usos del suelo, en el marco de la ley de Bosques.

La emisión de “bonos verdes” fue una de las posibilidades que se abrieron a partir de la firma del protocolo de Kioto, ratificado en 2004 en Buenos Aires, donde se hizo la cumbre de Cambio Climático.

A partir de la ratificación del protocolo de Kioto los países industrializados se comprometen a disminuir sus emisiones de gases y aquellos países que no puedan cumplir con las metas propuestas deben comprar Bonos de Carbono en cantidad proporcional a la cantidad de gases que emita. A su vez estos Bonos podrán ser emitidos y comercializados por países y regiones que concreten proyectos tendientes a disminuir las causas que generan el “efecto invernadero”. “Es justamente en el desarrollo de ese tipo de proyectos donde reside la potencialidad de Misiones. Sin embargo, hasta ahora nunca hubo avances significativos.

No es el único proyecto que busca el respaldo de la ONU. Misiones presentará entre el 1 de octubre y el 30 de noviembre la candidatura conjunta para el reconocimiento de la ONU al primer geoparque binacional, conformado por la unión del Parque Provincial del Moconá, entre San Pedro y El Soberbio y el parque estadual do Río Turvo, en Río Grande do Sul. Se trata de unas quince mil hectáreas –catorce mil del lado brasileño- que buscan preservarse no sólo en lo que hace a su biodiversidad, flora y fauna, sino también en el uso y estudio del suelo.

“Se busca potenciar un destino ecológico turístico bajo la valoración de un atractivo oculto, que es su gran cañón sumergido, una falla geológica que alcanza más de cien metros de profundidad en algunos sectores, lo que lo convierte en un patrimonio único y otro atractivo para ofrecer al turismo, motor del desarrollo local”, indica Derna.

En noviembre de 2015, 195 estados miembros de la Unesco ratificaron la creación de la nueva etiqueta “Geoparques” mundiales. Con esta etiqueta se busca aumentar la conciencia de la geodiversidad y promover mejores prácticas de protección, educación y turismo. Se aprobarse, sería el primer geoparque binacional y el primero de la Argentina. Hasta ahora en Sudamérica solo existen dos geoparques, en Araripe, Brasil y el de Grutas del Palacio, en Uruguay.

Derna asegura que un reconocimiento dela Unesco potenciaría a toda la zona, como ocurrió con las Cataratas del Iguazú cuando fueron declaradas Patrimonio de la Humanidad. Hasta ahora, el Moconá es atractivo por sus saltos y su selva, pero tiene escasa promoción como destino turístico internacional.

En ese monte está localizado por estas horas uno de los conflictos que involucran al ministerio de Ecología. Pero Derna señala que la protección del ambiente no está en discusión. Se refiere claro, a la discusión por el camino dentro del Lote 8, solicitado por las comunidades guaraníes que viven dentro del Parque Provincial Moconá. Después del estudio de impacto ambiental, que fue presentado hace algunos meses en Aristóbulo del Valle, no se registraron nuevas oposiciones al camino, que, si se hace, el gobernador Hugo Passalacqua decidió que sea de uso exclusivo de las comunidades guaraníes y los guardaparques. “Estamos en pleno proceso de difusión del estudio de impacto ambiental. Quedó claro que el camino será utilizado únicamente por las comunidades guaraníes. No hay plazo para definiciones”, aclara Derna.

El Parque puede convertirse en un enorme pulmón de selva paranaense tras los acuerdos con Río Grande do Sul. En realidad, los guardaparques ya trabajaban en conjunto desde antes de los acuerdos firmados por Passalacqua y José Ivo Sartori, gobernador del estado fronterizo. “Ahora trabajamos en equipo”, señala Derna.

El 13 de marzo se conformó el Consejo Bilateral del Moconá con dos guardaparques como representantes de Misiones.

Derna advirtió que comparte la preocupación de las comunidades brasileñas cercanas a los saltos del Moconá por el impacto de la represa de Chapecó, aguas arriba, que genera un mayor caudal de agua que prácticamente cubre los saltos por algunas horas.  

En Brasil también están muy interesados en la operatividad del sistema de Alerta Temprana que puso en marcha Misiones bajo la órbita de Ecología. Actualmente se está terminando de adquirir la tecnología necesaria para la base que estará instalada en Posadas. “El sistema de Alerta Temprana debe servir de ida y vuelta con la sociedad para darle tranquilidad y mecanismos de prevención”.

La ministra también quiere que haya un mejor ensamble en el trabajo entre guardaparques, gaurdafaunas y empresas forestales para el manejo del fuego en marco del plan provincial de Emergencia y Desastres Climáticos.

Derna se siente comprometida con el cuidado ambiental más allá de su cargo. Nacida en el interior de Misiones, conoce del monte y sus necesidades. Pero más allá de eso, advierte que su trabajo debe ser impecable por convicción: “Si tengo que barrer, voy a barrer hasta que la calle brille”, se define.

Por eso le cuesta entender el conflicto con un sector de los guardaparques. “Por qué no nos unimos y trabajamos juntos”, dice como una más de los cuidadores del monte. Se refiere al reclamo por los traslados de algunos agentes que motivó la protesta de un sector en Posadas, incluso abandonando sus puestos de trabajo.

Sin embargo, de los 28 traslados ordenados, solo cuatro trabajadores mantienen la protesta y no se presentaron a trabajar. Los cambios fueron avalados por los jefes del cuerpo de guardaparques que advierten que “ninguno salva solo a un parque”. En total, el cuerpo tiene 121 guardaparques.

 

Hace pocos días, el ministerio de Trabajo convocó a las partes a sentar posturas. Derna asegura que no se debe hablar de “partes” porque son un todo que tiene un mismo objetivo. De todos modos, ratificó que los traslados se hicieron “para mejorar la gestión de las áreas”.

Como muestra de que Misiones hace punta en el cuidado de la naturaleza, Derna logró que el Cofema apruebe la declaración del “compromiso ambiental”, por lo que es probable que los estudiantes de todo el país imiten a los misioneros en la lealtad a sus recursos naturales.

 

Compartí esta noticia !

Un nuevo sistema, clave para transparentar la pobreza en Misiones

Compartí esta noticia !

Hablar de pobreza siempre trae réditos para quien no está en el Gobierno. Desde la vereda de enfrente se puede machacar a placer sin tener en cuenta que detrás de cada número, hay una persona. Sin embargo, los efectos de la política económica nacional se hacen visibles en cada centímetro de la Argentina y todos los indicadores privados indican que la pobreza creció. El informe más duro fue el de la Universidad Católica Argentina, que calculó un aumento de la pobreza en 1,5 millones de personas desde que Mauricio Macri asumió la presidencia.

En Misiones hace unos días se armó revuelo por un informe realizado por una investigadora de la Universidad Nacional de Misiones que asegura que el 62 por ciento de la población es pobre. Un número muy parecido al alcanzado en el pico de la crisis que se inició en 2001 y se agravó con la devaluación decretada por Eduardo Duhalde.

Sin embargo, el informe padece de un grave problema metodológico. La docente sumó a pobres e indigentes para sacar un número final.

En realidad, la indigencia forma parte de una categoría dentro de la pobreza. La pobreza extrema, de quien no puede cubrir siquiera la canasta básica.

Está claro que aun con la suba de precios del último año, la situación no es la misma que en 2001, cuando la pobreza y el desempleo eran la cara visible de un modelo económico que tuvo en su apogeo en los 90 con endeudamiento y primarización de la economía. La pobreza en Misiones ha crecido desde 2015, pero está muy lejos de llegar a esos números vergonzantes.

Incluso, los datos oficiales son más altos que los que resultarían de utilizar la metodología INDEC o la encuesta de la UCA. El Instituto Provincial de Estadística y Censos puso en marcha un sistema de relevamiento de pobreza multicausal, que combina medición de ingresos, costo de la canasta básica alimentaria y total y acceso a 17 necesidades básicas. Si alguna de las esas 17 necesidades están insatisfechas, el organismo oficial ya considera a una familia en la pobreza.

Con este sistema, los datos de Posadas revelan que la pobreza creció al 35 por ciento y la indigencia al 26,8 por ciento. En el segundo trimestre del año pasado, los valores ascendían al 34,4 y 25,1 por ciento, respectivamente.

Los datos no dejan de ser preocupantes y van mucho más allá de los ingresos. El método directo de satisfacción de necesidades básicas contempla 17 variables de carencias o privaciones en las viviendas, infraestructura básica y condiciones de vida. Si una de esas variables no se cumple, automáticamente se considera a la familia en condición de pobreza.

“De esta manera, se llega a un dato mucho más fiel de la realidad social y permite al mismo tiempo, focalizar las decisiones políticas”, precisó a Economis, Silvana Labat, directora del IPEC.

“Misiones es la única provincia que mide la pobreza multicausal. Es un sistema más profundo con variables que van más allá del ingreso, sino que permiten visibilizar la pobreza que se denomina estructural. Es un sistema que utiliza Naciones Unidas”, indicó Labat.

Los datos surgen del promedio ponderado de tres métodos:

  • Método Indirecto Absoluto (MIA): es la metodología que utiliza el INDEC con los costos de la Canasta Básica Total y la Canasta Básica Alimentaria para una familia tipo. A este umbral se le asigna un 25 por ciento del total ponderado.
  • Método Indirecto Relativo (MIR): se calcula un ingreso promedio, en el que el 25 por ciento que está por debajo se considera pobreza y el que está 75 por ciento abajo, indigente. A este umbral se le asigna un 25 por ciento del total ponderado.
  • Método Directo de Satisfacción de Necesidades Básicas (MDS): se utiliza sólo en Misiones y ante una falta, ya se considera en la pobreza a la persona.

La ponderación se realiza únicamente en Posadas por la cantidad de habitantes y el número de agentes necesarios para el relevamiento. Por lo tanto, no se puede extrapolar al interior ni a toda Misiones, ya que las realidades sociales varían de acuerdo a las ciudades o las colonias. De todos modos, el IPEC advierte que con el método multicausal, muchas familias del interior ingresarían en la pobreza más allá de tener ingresos elevados, ya que carecen, por ejemplo, de redes cloacales.

Pese a que en la práctica, con el sistema multicausal la pobreza es mayor, los datos son precisos: 35 por ciento. O, por el contrario, 65 por ciento de la población no es pobre. Justo al revés del informe publicitado en algunos medios.

La ponderación de esta tasa de pobreza e indigencia multicausal fue la siguiente: 25% de MIA, 25% MIR  y 50% MDS. Bajo rigurosidad metodológica, por la naturaleza de la metodología utilizada y la disponibilidad de los datos, sólo es posible calcular la tasa de pobreza e indigencia a nivel hogares, y con una periodicidad trimestral, según la disponibilidad de la publicación de los microdatos de la EPH, por parte del INDEC.

Los últimos datos oficiales señalan que el valor de la canasta de subsistencia y el de la canasta total para el tercer trimestre de 2016 fue de $5.096,44 y $8.523,86, respectivamente. Aunque todavía no son oficiales, la inflación del último año disparó los valores. La canasta básica estaría hoy por encima de los 13 mil pesos y la de subsistencia, en ocho mil, por grupo familiar.

El concepto de indigencia, se asocia con la de “carencia severa”, que surge de dividir el ingreso total de cada hogar por el total de miembros relevados en la EPH (que en este caso, es de 4 miembros por hogar: dos adultos mayores). Dicha carencia severa es asimilable a las necesidades básicas alimentarias, pero desde  una perspectiva relativa y no absoluta. La primera persona del hogar que posea el 25% o menos de la mediana del ingreso per cápita familiar es considerada indigente. Para cada persona extra del hogar se suma marginalmente  el 0,74 del 25% de la Meipcf.

El concepto de pobreza, se asocia con la de “carencia”, que surge de dividir el ingreso total de cada hogar por el total de miembros relevados en la EPH (que en este caso, es de cuatro miembros por hogar).

Dicha carencia es asimilable a las necesidades básicas alimentarias y las no alimentarias, pero desde una perspectiva relativa y no absoluta. La primera persona del hogar que posea el 75% o menos de la mediana del ingreso per cápita familiar es considerada pobre. Esta medida incorpora un parámetro de costos fijos del 50% de la Meipcf y un aporte extra  por cada persona extra del hogar: 0,74 del 25% de la Meipcf.

Al tercer trimestre de 2016 en el Aglomerado Posadas, la cantidad de hogares pobres asciende a 37.340, en tanto que la cantidad de hogares indigentes asciende a 28.592. Es decir, respecto al segundo trimestre de 2016, hay 640 nuevos hogares pobres (que provenían de ser “hogares no pobres”), y 1814 nuevos hogares indigentes que provenían de ser hogares pobres “no indigentes[1]. Es necesario recordar que un hogar puede ser “pobre” o “no pobre”. Pero aquel hogar que es considerado “pobre” puede ser “no indigente” o “indigente[2].

Al comparar el cuarto trimestre de 2015, con respecto al tercer trimestre de 2016, la pobreza multidimensional se incrementó en 2.8 puntos porcentuales, que significa 2.987 nuevos hogares pobres. Con respecto a la indigencia en dicho período, la misma creció 3.7 puntos porcentuales, es decir, 3.947 nuevos hogares indigentes.

[1] Según el INDEC, el universo estimado de hogares para el cuarto trimestre de 2014 (último dato disponible) para el Aglomerado Posadas es de 106.687 (en el Censo 2010, la cantidad de hogares era de 93.120).

[2] Todo aquel hogar indigente es pobre, pero no todo hogar pobre es indigente.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin