La iniciativa del diputado misionero Héctor Bárbaro (Pays-Frente de Todos) beneficiaría a todos los trabajadores por temporada del país, con fuerte impacto en las economías regionales. Permitirá que exista continuidad en el cobro de los beneficios aún cuando los blanqueen por algunos meses para el trabajo en las cosechas. Ya tiene el visto bueno del presidente de la Legislatura nacional, del presidente del Bloque Frente de Todos y del Ministro de Desarrollo Social.
El autor inició hace dos meses el trabajo de construcción de los consensos para que la futura Ley sea realidad. Con ese objeto ya planteó y explicó la necesidad de la norma tanto a Sergio Massa como a Máximo Kirchner (presidente de la Cámara y del bloque FdT respectivamente) y al ministro de Desarrollo Social Daniel Arroyo.
También lo acompañarán los legisladores de provincias con economías regionales afectadas por la estacionalidad, en un trabajo de construcción legislativa conjunta similar al que realizó Bárbaro para lograr la Ley de Transferencia automática de los recursos del Fondo Especial del Tabaco, la única norma que, en definitiva, benefició a Misiones y demás provincias tabacaleras.
Con Arroyo, en tanto, mantuvo una reunión el pasado miércoles 17 en Buenos Aires, audiencia a la que también asistió el intendente de Colonia Aurora Carlos Goring.
“No solo logramos explicar la complejidad de la situación de los trabajadores temporarios, que el ministro ya conocía, sino que también nos aportó opciones técnicas para la viabilidad de la Ley. Fue muy importante el aporte del funcionario que tendrá a su cargo aplicar esta norma cuando finalmente se apruebe” señaló el legislador.
Terminar con el estigma
Bárbaro explicó que la ley de compatibilidad de la AUH, los programas de inclusión laboral como el “potenciar trabajo” y el trabajo rural temporario registrado, le dará una respuesta de justicia social y equidad al importante número de trabajadores y trabajadoras que se desempeñan en las cosechas y se exponen a perder la ayuda social si los blanquean por pocos meses, sin la seguridad de recuperar ese aporte fundamental para sus economías cuando se termina el período de zafra.
También buscará terminar con el estigma instalado por algunos sectores que impusieron la idea de que los obreros rurales “no quieren trabajar en las cosechas porque prefieren los planes y son vagos”.
Bárbaro señaló que, contrariamente, la enorme mayoría de los trabajadores temporarios o eventuales no puede vivir solo con un programa social, por lo que están siempre esperando los meses de actividad en los cultivos. Pero tampoco pueden vivir con el temor de perder lo poco que tienen asegurado si los blanquean por un corto período, como pasa en la actualidad. Por eso, la mayoría elige trabajar en negro, cosa que expone los productores, especialmente a los pequeños y medianos, a duras sanciones por trabajo no registrado.
Bárbaro recordó que según las últimas estadísticas conocidas, en el trabajo rural existe una informalidad que va entre el 60 y el 85%, un nivel dramático que no se registra el otras actividades en el país.
“Esta norma va a ser una respuesta concreta a todos estos problemas que son reales y determinantes”, finalizó.
Los gobernadores que, a través de una videoconferencia, se reunieron con el presidente Alberto Fernández para analizar la situación sanitaria por la pandemia de coronavirus y el plan de vacunación en marcha en todo el territorio nacional se mostraron “de acuerdo” con la reducción de vuelos y con “desalentar” la salida de argentinos al exterior, además de “elogiar” la distribución equitativa de las vacunas.
En una reunión que encabezó Fernández desde la Quinta Presidencial de Olivos, los mandatarios de las provincias con pasos fronterizos coincidieron en continuar con los cierres en las fronteras, informaron fuentes gubernamentales.
En ese marco, pidieron “aumentar y reforzar” controles de transporte de carga, a través de una reunión con el Ministerio de Transporte y gobernadores en los próximos días para “analizar medidas”.
Además. los gobernadores mostraron “mucha preocupación” por la situación en la región y por el incremento en los países vecinos con variantes de los virus, más rápidos y más letales.
El Gobierno nacional informó que las jurisdicciones que pueden utilizar las distintas vacunas contra el coronavirus para el personal de fronteras, porque son “personal estratégico”.
La ministra de Salud, Carla Vizzotti, realizó un informe sobre la situación sanitaria y el avance del plan de vacunación y anunció que este viernes se realizará la primera reunión presencial del Consejo Federal de Salud (Cofesa) con los 24 ministros provinciales.
Los participantes De la reunión participaron los mandatarios provinciales Axel Kicillof (Buenos Aires), Raúl Jalil (Catamarca), Jorge Capitanich (Chaco), Mariano Arcioni (Chubut), Juan Schiaretti (Córdoba), Gustavo Valdés (Corrientes), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Gildo Insfrán (Formosa), Gerardo Morales (Jujuy), Sergio Ziliotto (La Pampa), Rodolfo Suárez (Mendoza), Oscar Herrera Ahuad (Misiones), Omar Gutiérrez (Neuquén).
También fueron parte del encuentro virtual Arabela Carreras (Río Negro), Gustavo Sáenz (Salta), Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Omar Perotti (Santa Fe), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Gustavo Melella (Tierra Del Fuego), Juan Manzur (Tucumán) y el vicegobernador Roberto Gattoni (San Juan).
En tanto, por La Rioja participó el jefe de Gabinete Juan Luna, añadieron las fuentes.
Por el Gobierno nacional acompañaron al Presidente este mediodía, la citada Vizzotti; el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; el ministro de Interior, Eduardo de Pedro; y el secretario General de la Presidencia, Julio Vitobello.
La ganadería está cobrando fuerza dentro de Misiones. El último remate ganadero en Montecarlo marcó varios récords. Fue el más grande en presencialidad y generó 43 millones en ventas, con 859 cabezas ofertadas de las 862 en exposición.
La organización estuvo a cargo de la Asociación de Ganaderos del Alto y participaron 26 productores misioneros y dos cabañas de otra provincia.
Los precios máximos conseguidos son:
Vacas: $142/kg
vaquillas: $261/kg
vaquilla preñada: $91.000
toro: $230.000
torito: $ 181/ kg
ternero: $ 230/kg
ternera: $231/kg
búfala: $65000
Novillito: $203/kg
En el acto de apertura, el ministro del Agro y la Producción, Sebastián Oriozabala destacó el trabajo conjunto entre las asociaciones, productores y el Estado. “Se restableció la confianza, el productor sabe que trae su animal y va a conseguir un buen precio, con el pago en tiempo y forma. En estos años, la ganadería fue logrando un entramado serio”, destacó. Por otra parte comprometió trabajar con la Asociación ganadera para ampliar los corrales con el fin de ampliar futuros remates.
La ciudad de San Pablo, la mayor de Sudamérica y la más rica de Brasil, registró la primera víctima del coronavirus por falta de acceso a una cama de terapia intensiva a raíz del colapso en el sistema sanitario que afecta a todas las regiones, informó hoy el intendente, Bruno Covas.
“Lamentablemente una persona en la ciudad murió por no poder conseguir una cama. También estamos en colapso”, dijo Covas al canal GloboNews, ante el cual comentó la falta de estructura de fiscalización de su propia gestión para decretar el confinamiento total (lockdown).
En ese marco, el jefe municipal de San Pablo anunció que se anticiparán feriados para permitir una reducción de la circulación de personas en la megalópolis con 12 millones de habitantes, 7 millones de automóviles y una región metropolitana que alcanza los 22 millones personas.
Covas suspendió las clases presenciales en la ciudad de San Pablo. la más afectada por la Covid-19, hasta el 5 de abril.
El alcalde dijo que el sistema de terapia intensiva está ocupado en varias regiones de la ciudad y que el porcentaje total es del 88%, inferior al 91% del estado de San Pablo, que está en la fase de emergencia de la cuarentena.
Ayer el diario O Estado de Sao Paulo había informado que 88 personas murieron en 24 municipios paulistas por falta de acceso a camas sobre todo porque las víctimas de la variante P1 del virus, la cepa del Amazonas, precisan estar más tiempo internadas y entubadas en terapia intensiva,
El laboratorio federal Fiocruz afirmó que Brasil vive la peor crisis sanitaria de su historia con 24 de los 26 estados más el distrito federal de Brasilia en colapso, con más del 80% promedio de ocupación de camas.
Brasil ya alcanzó un promedio diario semanal de muertes superior a las 2.000.
A continuación, reproducimos un artículo de opinión publicado en el portal theconversation.com, y escrito por José María Baldasano Recio un catedrático emérito en Ingeniería Ambiental por la Universidad de Cataluña. El artículo aborda el problema del Cambio Climático y explica en forma clara qué es el Acuerdo de París (compromiso de países para reducir emisiones y mantener limitado el calentamiento global), por qué está fracasando.
También se refiere a un cambio de mentalidad de compañías petroleras y otros gigantes que contaminan y están haciendo esfuerzo e invirtiendo dinero para combatir el cambio climático, algo que puede traer aparejadas oportunidades para la selva misionero. Misiones creó el Ministerio del Cambio Climático justamente para cobrar a países y empresas que contaminan (como las petroleras) a cambio de preservar su selva.
El Acuerdo de París es un tratado internacional sobre el cambio climático jurídicamente vinculante.
El autor: José María Baldasano Recio
Cambio climático: Por qué está fracasando el Acuerdo de París
Fue aprobado y firmado por 189 países el 12 de diciembre de 2015 en la COP21 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático(CMNUCC), adoptada en Nueva York el 9 de mayo de 1992.
Pero el Acuerdo de París no ha entrado en vigor hasta el pasado 1° de enero de 2021, cinco años después de su aprobación. La excusa era que la segunda fase del Protocolo de Kioto finalizaba el 31 de diciembre de 2020.
Ninguna reducción de emisiones en tres décadas
El objetivo principal del tratado es mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2°C con respecto a los niveles preindustriales –período: 1850-1900, definido en el 2018–, y proseguir los esfuerzos para limitar ese aumento de la temperatura a 1,5 °C.
Para ello, los países se proponen disminuir al máximo las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) lo antes posible para lograr un planeta con neutralidad climática en el año 2050.
En 30 años de esfuerzos políticos y diplomáticos, toda una generación, las emisiones han continuado aumentando año tras año.
En el 2019, las emisiones mundiales de GEI volvieron a aumentar y se situaron en un máximo histórico: 52,4 GtCO₂e sin incluir las emisiones derivadas del cambio de uso de suelo, y 59,1 GtCO₂e si se incluyen.
Las concentraciones de CO₂ siguen aumentando. La estación de Mauna Loa, en Hawái, que se utiliza como estación de referencia, registró una concentración media de CO2 de 416,75 ppm en febrero de 2021, frente a los 414,34 ppm en febrero de 2020.
Gráfico: Emisiones mundiales de gases de efecto invernadero según diversos escenarios y disparidad en las emisiones para 2030.
Escasos esfuerzos por mejorar
Una parte fundamental del Acuerdo de París son las contribuciones que cada país individualmente debe establecer –de forma totalmente voluntaria–, denominadas contribuciones determinadas a nivel nacional (Nationally Determined Contributions, NCD).
En el artículo 3 del tratado se pide que sean “ambiciosas”, “representen un progreso a lo largo del tiempo” y se establezcan “para conseguir el propósito de este Acuerdo”.
Las contribuciones deberían tener una actualización cada cinco años y ser registradas en la Secretaría de las UNFCCC.
Las primeras NCD se presentaron en noviembre de 2015. Los esfuerzos de reducción de emisiones que contemplaban eran insuficientes para limitar el aumento de la temperatura mundial en este siglo por debajo de los 2℃.
El pasado 26 de febrero de 2021, el CMNUCC presentó el informe de síntesis de las renovadas NCD, presentadas el 31 de diciembre de 2020.
Solo se han incluido 48 contribuciones nuevas o actualizadas de únicamente 75 países, que suponen aproximadamente el 40 % de las Partes del Acuerdo de París y representan únicamente el 30 % de las emisiones globales de GEI.
Su actualización en el año 2020 era un acto de responsabilidad y compromiso. Como se puede constatar, el esfuerzo de mejora es totalmente insuficiente.
Estado de los compromisos de reducción de emisiones de los distintos países actualizados en 2020.
¿Cuánto deberían reducirse las emisiones?
Los informes del Programa para el Medio Ambiente de las Naciones Unidas indican que las emisiones mundiales de GEI deberían bajar un 7,6% cada año entre 2020 y 2030 para que la humanidad estuviera en camino de contener el aumento de temperaturas en 1,5℃.
En el reciente informe Net Zero Economy Index de la consultora PwC, se señala que este esfuerzo debería ser del 11,7 %.
A su vez, en un artículo publicado este mes de marzo en Nature Climate Change por los responsables del proyecto Global Carbon Project, se indica que el esfuerzo de reducción debe ser 10 veces superior al realizado en los últimos años.
Según las tendencias actuales, la probabilidad de permanecer por debajo de los 2℃ de calentamiento es solo del 5 %. La tasa de reducción de emisiones de las contribuciones determinadas a nivel nacional debe aumentar en un 80 % para cumplir con la meta de 2℃.
Se nos acaba el tiempo
Mientras tanto, de una forma lenta pero cada vez más progresiva, la sociedad civil, las empresas, el sistema financiero, etc. están tomando decisiones y poniendo objetivos para reducir sus emisiones.
Lo hacen con mayor o menor intensidad; en un marco con fuertes diferencias, enfoques y planteamientos; algunas con una intención de green washing, pero asumiendo como referencia el Acuerdo de París.
Muchas, incluidas las compañías petroleras y del gas, se plantean esfuerzos importantes para el año 2030. Empiezan a ser conscientes de que su ciclo de vida ha empezado a terminar.
El tiempo de respuesta se acaba y el clima no espera. Se debe alcanzar la neutralidad climática para el año 2050, pero los esfuerzos necesarios entre el 2020 y 2030 son claves.
Los compromisos presentados a finales del año pasado representan tan solo una reducción del 1 % de las emisiones en 2030 respecto a los niveles de 2010. El IPCC ha sido claro en establecer que esa reducción global para el año 2030 debería ser de al menos 45% para tener poco más de la mitad de las posibilidades de ser capaces de limitar el incremento de la temperatura global a 1,5℃ .
Entre los 75 países que sí han cumplido con el requisito de 2020 están los miembros de la Unión Europea y el Reino Unido –con objetivos claramente mejorables–. No están China y Estados Unidos, cuyas emisiones suponen del orden del 40 % de las emisiones totales.
La renovación de los compromisos en 2020 muestra con rotundidad lo lejos que están los gobiernos de querer cumplir el objetivo del Acuerdo de París, que firmaron tan solemnemente hace ya cinco años; y de asumir sus obligaciones. Son los principales responsables de que el Acuerdo de París esté fracasando.
