2X1

Blanco sobre negro

Compartí esta noticia !

La imponente marea de pañuelos blancos marchando en Plaza de Mayo y en los rincones más alejados del país dejó en claro que la Memoria es innegociable para buena parte de los argentinos, incluso entre quienes levantan banderas diferentes. La contundente respuesta de la sociedad al fallo de la Corte Suprema que benefició a un represor, obligó al mismo Gobierno nacional a retroceder sobre sus pasos y repudiar la decisión de los cortesanos. Antes hubo justificaciones y elogios a la “independencia” de los poderes que obliga a acatar la decisión de la justicia.

El presidente Mauricio Macri se expresó una semana después de conocido el escándalo, después de que la onda expansiva comenzara a hacer mella en su propia imagen. Es que el fallo solo pudo concebirse en éste y no en otro tiempo. Es un Gobierno no demasiado afecto a los derechos humanos “politizados”. El más lejano, quizás, desde la recuperación de la democracia. Y el golpe de la Corte fue tan duro como el de la Obediencia Debida o el Punto Final, aunque los contextos son diferentes. Aquel Gobierno tenía la presión de una casta militar que se resistía a asumir las culpas de la dictadura. Este no cuenta con esa excusa. Por el contrario. El perdón cortesano exacerbó los ánimos incluso entre quienes habían apostado al cambio.

Las más de 500 mil personas que tiñeron de blanco el centro porteño y los miles que marcharon en todo el país son la respuesta de la sociedad a la encerrona de la mayoría de ministros.

Fue la primera vez que hubo una manifestación tan visible contra un fallo de la Corte, el único poder del Estado que no sufrió el desprecio del “que se vayan todos” en 2001, que terminó en la huida del breve Fernando De la Rúa. Los últimos años cambiaron la percepción. La justicia comenzó a ser mirada con detenimiento, por su negativa a pagar impuestos como cualquier ciudadano y un empecinamiento a jugar en la política, desde los jueces inferiores hasta el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, quien alguna vez soñó con mudarse a la Casa Rosada.

Zorro viejo, es quien más indemne sale de la cruzada libertadora que marcará por siempre a los designados por Macri, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco, quien, en el epílogo de su carrera, le debe la permanencia en la Corte al Presidente.  Han quedado manchados.

El rechazo fue tan alto que obligó al Gobierno a intentar despegarse y al Congreso a minimizar los daños. No era solo un desconocido de rango menor como Luis Muiña el beneficiado, sino que el mismísimo Miguel Etchecolatz estaba en condiciones de ser liberado (además de ser un frío asesino, era un marido golpeador y mostraba desprecio hasta por sus hijos, tal como contó a la Revista Anfibia, en un estremecedor reportaje Mariana D, quien se cambió la identidad para alejarse del terror que inspiraba el apellido de su progenitor).

Los diputados y senadores le hicieron un favor enorme al Gobierno al acotar los beneficios de la derogada ley del 2×1 y excluir a los genocidas, reforma que frenó los intentos de iniciar un juicio político a los tres jueces que votaron a favor.

El apego al tecnicismo legal se dio de bruces contra el sentido común de una sociedad que no quiere caminar junto a genocidas sueltos.

El garantismo, denostado cuando beneficia a un don nadie, le jugó una mala pasada a la Corte, que ahora, en una decisión incluso más inexplicable, anuncia que pedirá la “opinión” a las partes cuando haya que decidir un conflicto similar.

En Misiones el garantismo también generó un fuerte conflicto judicial. Un Tribunal decidió excarcelar a dos condenados a 20 años de cárcel por abuso sexual de menores. La sentencia se conoció en 2011, pero el argumento es que todavía no ha quedado firme, ya que la Corte –la del 2×1- todavía no se expidió. El pedido de liberación lo había hecho el defensor de los acusados, Marcelo Ozuna, el 19 de diciembre de 2013. El 8 de mayo de 2014, el fiscal Rolando Oliva dio el visto bueno para la excarcelación.

Sin embargo, entre el consentimiento del fiscal y la decisión del nuevo tribunal, volvieron a pasar otros cuatro años, tiempo durante el cual el fallo de primera instancia, fue ratificado por el Superior Tribunal de Justicia. Y desconocido por los jueces César Yaya, Marcelo Cardozo y César Jiménez, quienes otorgaron la excarcelación de los transportistas acusados de abuso sexual de menores.

La diferencia de visiones derivó en un pedido del máximo cuerpo –por mayoría- para que se abra una investigación que, de acuerdo a diversas fuentes, puede tener como consecuencia extrema un pedido de enjuiciamiento al trío de magistrados. Lo más benévolo, una sanción administrativa. Los jueces se defienden en la Constitución, que en el artículo 140 sostiene que los magistrados no pueden ser “investigados” ni molestados por sus fallos.

La dura condena de los transportistas tuvo como protagonista central a la fiscal Liliana Picazo, quien pidió la condena que recibieron madre e hijo, acusados de abusar sexualmente de menores de edad.

La actual fiscal fue propuesta por el gobernador Hugo Passalacqua para integrar el Superior Tribunal de Justicia. Debe ser la primera vez que un candidato cuenta con tanto consenso social. Con más de 40 años de trabajo en la justicia misionera, solo debe ser rechazada por quienes envió tras las rejas con sus implacables alegatos.

Su presencia en el STJ –se descarta la aprobación de la Legislatura-, aportará mucho conocimiento en el área penal y sobre el funcionamiento de los juzgados, pero marcará también un hecho inédito: la Corte provincial tendrá mayoría de mujeres. Serán cinco con ella, Ramona Velázquez, Cristina Leiva, María Laura Niveyro y Rosanna Pía Venchiarutti Sartori. Quedarán cuatro hombres encabezados por Froilán Zarza, Rubén Uset, Marcelo Benítez y el veterano Jorge Rojas. Mencionada alguna vez para integrar la primera Corte de Néstor Kirchner, llegará ahora a prestigiar un cuerpo que a diferencia de aquella, goza de buena salud institucional.

El fallo de la Corte aportó complejidad a un momento político signado por los sinsabores de la economía. El Gobierno nacional entró al último tramo preelectoral sin haber podido cumplir ninguna de sus metas prometidas. La inflación de abril volvió a ser superior al 2 por ciento, lo que dinamitó la meta del 17% anual y las señales de crecimiento son imperceptibles, salvo para los ojos de los funcionarios que muestran un optimismo a prueba de calle.

La marea de pañuelos blancos también sintetiza una respuesta al mal momento económico. El ajuste en el PAMI, que amenaza con dejar sin medicamentos a los abuelos, golpea donde más duele y los argumentos suenan burdos cuando hay otros sectores que gozan del favor presidencial que los beneficia en miles de millones de pesos.

Muchos entusiastas del cambio expresan ahora su enojo porque les toca de cerca el recorte en “la plata de los jubilados”.

El ajuste permanente para bajar un déficit fiscal que no para de crecer, a contramano de una deuda externa que aumenta exponencialmente, traen a la memoria descalabros de hace no mucho tiempo.

El Observatorio de Coyuntura Económica de la Universidad Nacional de Tres de Febrero, reveló que en los últimos quince meses se produjo una “agudización de los desequilibrios externo y fiscal”. Según el estudio, los cambios en los precios de la economía produjeron un deterioro en el consumo interno sin que se advierta una recuperación de la inversión ni la demanda externa.

Además, anticiparon que la economía argentina puede sufrir una “volatilidad cambiaria” que caracterizó a la Argentina en los últimos 40 años. En ese contexto, destacaron que este rasgo fue determinante para las crisis de 1981, 1989, 1995 y 2001.

Misiones también sufre los efectos de la política macroeconómica. Aunque la inflación acumulada entre diciembre y marzo es de apenas 2,2 por ciento –menos que la suba general de abril-, los motivos no son para alegrarse. “La inflación es baja porque no hay consumo. Todos van a comprar a Paraguay”, precisó una fuente oficial. 

Paraguay es una válvula de escape económico para muchas familias y en los últimos meses, un atractivo para “importadores” de otras provincias que llegan en decenas de colectivos. Pero el drama es la fuga diaria de dinero, estimada entre 12 y 20 millones diarios, según los más pesimistas.

Por eso, recrudeció el reclamo de una asistencia especial de la Nación. Los comerciantes quieren que siga el ITC diferenciado para los combustibles, pero que además, se reglamente el mentado artículo 10 de la ley Pymes. La Cámara de Diputados de Misiones impulsará un reclamo a la Nación y el intendente Joaquín Losada, le envió una misiva “desesperada” al ministro de Producción, Francisco Cabrera, contándole los bemoles de la capital misionera a raíz de las asimetrías que se profundizaron con los tarifazos, la inflación y el dólar planchado.

El bloque misionerista en el Congreso también pidió que, ante la confirmación de que el gasoducto no llegará a Misiones por “falta de financiamiento”, las provincias sin gas natural por lo menos tengan el beneficio de pagar la mitad del IVA por el consumo de energía eléctrica.  

El artículo 10 de la ley Pymes habilita al Ejecutivo nacional a tomar medidas especiales para atender a las provincias afectadas por situaciones de frontera o el tipo de cambio en un periodo determinado. Fue el único que no se reglamentó, pese a la reiterada promesa de los representantes de la alianza Cambiemos, Alex Ziegler y Luis Pastori.

Ambos pretenden ser ratificados en las elecciones de octubre. Pero el primero es despreciado por el PRO y busca avanzar en otros espacios. Pastori, en cambio, da por segura su candidatura a la reelección. Sin embargo, en los últimos días un grupo de jóvenes de la UCR, envalentonado por el ejemplo de Martín Lousteau en Buenos Aires, analiza forzar unas PASO en las que el veterano dirigente –en la política desde antes de 1983- tenga que demostrar cuantos votos tiene.  

El radicalismo sufre una falta de recambio generacional que frena a la juventud y los mandos medios, que paradójicamente, habían sido la carta de la levantada hace cuatro años. La alianza con el PRO implica postergar el crecimiento de los jóvenes para garantizar la continuidad de los “pesos pesados” como Pastori o Hernán Damiani, ex presidente del partido, que ahora tiene a su cargo el virtual Plan Belgrano en Misiones.  

“Queremos fortalecer Cambiemos mediante el consenso. Pero si no se logra, lo más saludable es ir a las PASO”, confirmó un dirigente sub-40. “Rogelio Frigerio y Marcos Peña dijeron que las listas deben contener a los mejores posicionados”, insistió. “Reparto representativo o primarias”, agregó otro dirigente.

Del otro lado, no quieren agitar las aguas. Humberto Schiavoni confirmó que tiene interés en ser candidato a senador, pero relativizó las diferencias con la UCR. “Todavía no empezamos a pelear”, ironizó.

En el PRO piden a los socios menores “reconocer que somos gobierno” para abocarse a la gestión y evitar las internas que generan un “desgaste” de la dirigencia y de recursos. “Se daña la imagen de los candidatos con fuego amigo que después es difícil de reparar”, explican en el partido del Presidente.

La Renovación maneja los nombres de los candidatos con hermetismo. El objetivo es mantener la concentración en la gestión para que sea esa la bandera de campaña. Aunque Passalacqua ratificó la idea de transitar estos meses con una garantía de paz política, las diferencias con el Gobierno nacional comenzarán a hacerse más profundas en la retórica electoral. Las diferencias están a flor de piel, hasta ahora disimuladas por la “gobernabilidad”.  

 

Compartí esta noticia !

La Corte volverá a evaluar los casos del 2×1 tras la sanción de la ley

Compartí esta noticia !

La Corte Suprema de Justicia anunció este viernes (12/05) que los casos que aún tiene en trámite por la aplicación del 2×1 en el cómputo de las condenas por delitos de lesa humanidad serán evaluados ahora a partir de la nueva ley sancionada por el Congreso de la Nación.

En un breve comunicado, el máximo tribunal informó que instruyó a la Secretaría del Tribunal a que “reúna los expedientes” en trámite y que en la semana próxima “se procederá a correr vista a las partes, por el plazo de diez días, para que se expresen sobre la aplicación de la ley 27.362″.

La Corte se pronunció de esta forma luego de que el presidente Mauricio Macri promulgara hoy la ley aprobada por el Congreso en tiempo récord esta semana, que excluye a represores del beneficio del 2×1, mediante el decreto 329/2017 publicado en el Boletín Oficial.

La ley 27.362 estab lece que el cálculo del 2×1 “no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho interno o internacional”.

La norma determina también que el cómputo de penas de 2×1 “será aplicable solamente a aquellos casos en los que el condenado hubiere estado privado de su libertad en forma preventiva durante el período comprendido entre la entrada en vigencia y la derogación de aquella ley“, es decir entre 1994 y 2001.

El Congreso también determinó que esa limitación en la aplicación del 2×1 “será aplicable aún a las causas en trámite”.

“La idea es aplicar el nuevo marco jurídico que dio el Congreso para ordenar los criterios en los juicios y condenas a represores en toda la Justicia”, explicaron fuentes judiciales a Clarín.

Compartí esta noticia !

Se promulgó la ley que excluye a represores del beneficio del 2×1

Compartí esta noticia !

El presidente Mauricio Macri promulgó la ley aprobada por el Congreso para que excluye a represores del beneficio del 2×1.

El jefe de Estado promulgó la norma mediante el decreto 329/2017 publicado hoy en el Boletín Oficial, que también lleva las firmas del jefe de Gabinete, Marcos Peña, y del ministro de Justicia, Germán Garavano.

La ley 27.362, que fue sancionada por el Senado el pasado miércoles también fue publicada en el Boletín Oficial.

La norma fue respaldada por el oficialismo y la oposición y ratifica la validez de la ley 27.156, aprobada en 2015, que prohíbe todo tipo de indulto o conmutación de pena a represores.

Además, la ley afirma que el cálculo del 2×1 “no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho interno o internacional”.

La norma determina también que el cómputo de penas de 2×1 “será aplicable solamente a aquellos casos en los que el condenado hubiere estado privado de su libertad en forma preventiva durante el período comprendido entre la entrada en vigencia y la derogación de aquella ley”, es decir entre 1994 y 2001.

El Congreso también determinó que esa limitación en la aplicación del 2×1 “será aplicable aún a las causas en trámite”.

Compartí esta noticia !

Irrazábal: “El fallo del dos por uno despertó al pueblo argentino”

Compartí esta noticia !

El Senador de la Nación Juan Manuel Irrazábal (Frente para la Victoria, Misiones) sostuvo que “el fallo de la Corte despertó al pueblo argentino y mostró que no solamente los organismos de derechos humanos se apropiaron de sus valores de memoria, verdad y justicia”.

El legislador misionero expresó de esta manera su apoyo irrestricto a la ley que impide reducciones de pena en casos de delitos de lesa humanidad durante su debate en el recinto del Senado de la Nación.

“No es momento de levantar el dedo acusador entre fuerzas políticas. Es momento de ser permeables al clamor de nuestros representados, porque la política de derechos humanos además de ser una política de Estado es patrimonio de todos los argentinos, y nosotros somos fieles representantes del pueblo en la medida que expresamos sus intereses y defendemos ese patrimonio” señaló Irrazábal, que se había expresado en los mismos términos en una declaración ingresada ayer en la Cámara alta.

En esa iniciativa, el legislador destacaba que “como representantes del pueblo de la Nación nos corresponde ante todo una evaluación política, que contemple los anhelos, las necesidades y la disposición de nuestros representados ante actos que como la decisión judicial referida, ponen gravemente en entredicho los compromisos que nuestra República ha asumido ante ellos y ante el mundo en materia de lucha contra la impunidad del terrorismo de Estado”.

Asimismo, Irrazábal, que es miembro de la Comisión de Asuntos Constitucionales, informó que presentará un proyecto de ley para que la Corte Suprema publique con anticipación cuáles serán los casos pendientes de su consideración que resolverá efectivamente durante cada año, a fin de asegurar una agenda judicial transparente.

Compartí esta noticia !

Organismos de DDHH marcharon a en todo el país en repudio al 2×1 a genocidas

Compartí esta noticia !

En todo el país se generaron movilizaciones espontaneas de las organizaciones de Derechos Humanos. El evento principal se realiza en Plaza de Mayo. La concentración está convocada en repudio al fallo de la Corte Suprema de Justicia que aplicó el beneficio a un represor condenado por delitos de lesa humanidad.

En Posadas también se movilizaron Movimientos sociales y políticos se acercaron marchando a la plaza 9 de julio para repudiar el fallo de la Corte Suprema a favor de los genocidas. Bajo el reconocido lema “Nunca Más” y llevando consigo pañuelos blancos se unieron en un mismo pedido para que no haya más impunidad.

“En respuesta a la Corte Suprema venimos a decir que no podrán, que la voz de los compañeros sigue presente, y continuaremos reivindicando la lucha de los desaparecidos y presos durante la dictadura militar”, manifestaron las organizaciones presentes.

Además prepararon un documento que van a entregar al gobernador de la provincia Hugo Passalacqua para que “instruya a los diputados y senadores nacionales para que pidan el juicio político a los miembros de la Corte que realizaron este fallo que beneficia  los genocidas y asimismo para que te tampoco se puedan aplicar otras herramientas jurídicas para delitos de lesa humanidad, ningún genocida suelto”.

En el evento central, según informaron desde Madres Línea Fundadora, se pidió a las organizaciones que no ingresen a la plaza hasta las 18 para facilitar que circulen personas independientes que no están encomendadas en las diferentes agrupaciones y que también deseen participar del acto.

En este sentido la premisa se está cumpliendo, en tanto que integrantes de la CTA de Hugo Yasky y otras agrupaciones reparten pañuelos blancos que se colocan en el cuello, porque la consigna es que en determinado momento del acto desde el escenario se pedirá a todos los manifestantes que se coloquen el pañuelo en la cabeza.

En el palco que está en los comienzos de la plaza se muestra la consigna: “Señores jueces nunca más, ni un solo genocida suelto”.

Participan de la marcha: la CTEP, Barrios de Pies, MTE, UPCN, ATE, SADOP y la CTA entre otras organizaciones sociales, sindicales y políticas.

También encabeza una columna la organización La Chilinga con redoblantes, bombos y tambores.

La Plata ya marchó

Organismos de derechos humanos, organizaciones sociales, políticas y culturales, sindicatos, estudiantes secundarios y universitarios de la ciudad de La Plata participaron de un acto que se realizó hoy en los Tribunales Federales de la capital bonaerense en repudio al fallo de la Corte Suprema que aplicó el cómputo del denominado 2×1 en favor de un condenado por delitos de lesa humanidad.

Durante la actividad, convocada por la Mesa por los Derechos Humanos platense que integran las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, Hijos y Familiares de Detenidos y Desparecidos, se realizó una radio abierta.

Allí, Matías Moreno, miembro de HIJOS La Plata dijo a Télam que “este es un acto en repudio al infame fallo del 2×1 dictado por la Corte Suprema porque el 90% de la sociedad lo rechaza”.

“Estamos esperanzados que el Senado anule este fallo, así como lo hizo ayer Diputados. No se pueden detener las políticas de memoria, verdad y justicia que fueron gracias a la lucha incansable de los organismos de derechos humanos pero también gracias a las políticas del ex presidente Néstor Kirchner”, evaluó y añadió que “como sociedad maduramos y no vamos a retroceder ni un paso atrás”.

Evaluó que “más allá de la foto del fallo, hay que ver la película de terror en materia de derechos humanos que empezó el 10 de diciembre de 2015 cuando funcionarios de Gobierno cuestionaron la cantidad de desaparecidos, cuando quisieron correr el feriado del 24 de marzo y buscaron reinstalar la nefasta teoría de los dos demonios, y cuando los diputados de la alianza Cambiemos se sacaron una foto hablando del ‘curro de los derechos humanos’ ya que son gestos que culminan en este fallo de la Corte”.

“Dos de los tres votos positivos fueron de los jueces propuestos por el presidente Mauricio Macri. Espero que los poderes Ejecutivo y Judicial escuchen este grito fuerte de toda la sociedad cuestionando y repudiando este fallo”, completó.

En esa línea, Rubén López, hijo del testigo desaparecido, se manifestó en contra del fallo de la Corte porque “es una Ley que está derogada y no se aplicaba en los delitos de lesa humanidad” y dijo a esta agencia que la decisión del máximo tribunal “no tiene perdón de nadie”.

“La manifestación del Gobierno en contra del fallo fue por la presión popular, porque tardaron 4 o 5 días en pronunciarse. Lo primero que hizo el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, es decir que estaba de acuerdo con el fallo”, expresó y anticipó que “hoy estaremos todos en la marcha para pedir que los genocidas no queden libres”.

López afirmó que “es un espanto que la Corte de pie a que personajes nefastos como (el ex director de investigaciones de la Policía) Miguel Etchecolatz queden libres” y opinó que “la misma Justicia que dictamina que los genocidas queden libres, es la que no busca a mi papá”.

Luego, la madre de Plaza de Mayo, Hereña Sáchez Viamonte, aseguró que “nunca pensé que llegaríamos al extremo de que tres personas apliquen una Ley que ya había sido derogada en 2001 y no sé en qué se basaron” y agregó que “dicen que la justicia tiene que ser para todos igual, es comparar a un ladrón de gallinas con un criminal”.

“El fallo era para una sola persona, pero al día siguiente ya muchos genocidas como Etchecolatz estaban preparando la valija para irse. Es increíble. Es una amnistía como cuando Menem los indultó”, finalizó.

En igual sentido, el funcionario del Programa de Acceso Comunitario a la Justicia, Julián Axat, expresó a Télam: “Ni olvido ni perdón, estoy aquí por el proceso de memoria, verdad y justicia, y porque después de la aberración que ha cometido la Corte, el pueblo está demostrando estar a la altura de las circunstancias ya que no olvida”.

“Hoy la plaza va a estar repleta”, vaticinó y dijo que “La Plata es un lugar importante por los juicios que se llevan adelante y por lo pedidos que hicieron los represores en estos días para acogerse al beneficio y recuperar la libertad”.

Explicó que “en el juicio de La Cacha se juzgó y condenó a los asesinos de mis padres y ahora ellos piden la libertad. Estoy en la puerta de Tribunales para rechazar, impugnar y repudiar este pedido porque no me quiero encontrar con los asesinos de mis padres en la calle”.

Axat contó además que “como querellante, nos vamos a oponer técnica y jurídicamente a los pedidos junto al fiscal” y apuntó que “vamos a utilizar el argumento del Congreso, que hoy votará le Ley, para justificar el rechazo al fallo de la Corte y vamos a llevar esta cuestión a la Corte Interamericana para que sancione al Estado argentino por pretender amnistiar a los represores condenados”.

Argentinos se movilizaron en Roma

Un grupo de argentinos residentes en Roma se movilizaron en la capital italiana en apoyo a la concentración convocada por la tarde en Plaza de Mayo en repudio al fallo de la Corte Suprema de Justicia que habilitó la aplicación del cómputo 2×1 a condenados por delitos de lesa humanidad.

Convocados por el “Grupo de argentinos en Italia por la Memoria, la Verdad y la Justicia”, unas 70 personas se concentraron en la Plaza de la basílica Santa María la Mayor, a poco más de 100 metros de la embajada argentina ante Italia, para repudiar el fallo que habilita a una reducción de la pena a represores juzgados y condenados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar.

Mujeres con pañuelos blancos, en sintonía con la consigna con la que se convocó en Buenos Aires, y carteles que hacían énfasis en el rechazo a la decisión adoptada el miércoles pasado por la Corte Suprema de Justicia enmarcaron la movilización de repudio.

Si bien en principio los manifestantes intentaron realizar la protesta sobre la vereda de la sede diplomática, finalmente no pudieron concretarla en ese lugar por no tener el permiso correspondiente, según les dijo la Policía local.

“No al 2 x 1. Genocidas presos. Los 30.000 presentes”, fueron las consignas más leídas en una movilización en la que hubo “muchas personas sensibilizadas por el fallo que va en contra de la ley”, como describió a Télam Hernán Varela, uno de los participantes.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin