ABORTO

Las tapas del miercoles 13/6: El debate sobre el aborto con definición voto a voto y la nueva intervención del BCRA para frenar al dolar

Compartí esta noticia !

A continuación reproducimos las tapas de los principales diarios del país. El debate sobre el aborto en el Congreso es el tema del día, un debate que se sabe será largo y definido voto a voto, los indecisos en la mira.
En el aspecto económico, la nueva intervención del BCRA para frenar el dólar y el sostenimiento de la tasa de política monetaria fueron los datos del martes.
En lo local, el temporal de la madrugada del martes fue la noticia excluyente, más de un centenar de familias afectadas y una persona fallecida, son el trágico saldo.


 

Compartí esta noticia !

Amnistía: “Decir que es ilegal en Argentina es no tener la información correcta”

Compartí esta noticia !

La Directora de Protección y Promoción de Derechos Humanos en Amnistía Internacional de la Argentina, Paola García Rey, aseguró que “ese debate social ya está saldado” y explicó que en nuestro país, el aborto está enmarcado en el Código Penal. Grávida y Las Juanitas se manifiestan a favor del niño por nacer.
El artículo 86 del Código Penal es breve pero muy conciso: “El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible si: 1º) Si se ha hecho con e l fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios; 2º) Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente”.
La Directora de Protección y Promoción de Derechos Humanos en Amnistía Internacional de la Argentina, Paola García Rey, opinó que “es un tema que está saldado. Hay una idea muchas veces equivocada de que el aborto es ilegal en Argentina y eso no es así. Eso es lo que genera contradicciones y la falta de información exacta y correcta de cuál es el contexto legal de la Argentina. El aborto es una conducta, una acción, un derecho que tienen las mujeres en los casos de que corra peligro la salud o la vida de la mujer, o en los casos de violaciones. Eso es lo que contempla hoy nuestro marco legal”.
El debate:

No está nada definido y aunque muchos diputados ya dijeron si están a favor o en contral de la ley del aborto, son 15 legisladores los que tendrán la responsabilidad de definir está polémica e histórica descisión que reavivó la grieta de los argentinos. Uno se abstiene.
En la lista de los indecisos se contabilizan 15 diputados, que más que indecisos, más bien han preferido no revelar su postura hasta el día final. 6 son diputados de Cambiemos, 5 son del bloque Argentina Federal, 1 del Frente Renovador, 2 del Frente para la Victoria y otros de los partidos Frente Cívico por Santiago, Frente de la Concordia Social (Mnes) y Elige Catamarca.  
La definición del debate de la legalización del aborto en la Cámara de Diputados promete generar incertidumbre hast a el último minuto. El rechazo a la iniciativa, que se debatirá mañana en el recinto, saca hasta ahora una ventaja de cinco votos (122 frente a 117 a favor).
Por otro lado, el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados firmó este martes 12/06 por la tarde el dictamen en mayoría del proyecto para la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana catorce (inclusive), por lo que la iniciativa quedó en condiciones de ser debatida en el recinto.
Si bien la pasada semana ya se había redactado un pre-dictamen de 22 artículos que tomó de base el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo presentado por la Campaña Nacional por el Aborto Legal Seguro y Gratuito, el texto tuvo cambios de último momento.
Entre los cambios figuran la mala praxis de los médicos, la creación de un registro de objetores de conciencia en el que podrán inscribirse los profesionales pero no los centros de salud y la confidencialidad de todos los datos recabados en la práctica.
Los diputados que aún no hicieron público su voto son los siguientes:
CAMBIEMOS
Alejandro García (PRO CABA); Facundo Garretón (PRO Tucumán); Héctor Stefani (PRO Tierra del Fuego); Hugo Marcucci (UCR Santa Fe); y José Riccardo (UCR San Luis)
FRENTE PARA LA VICTORIA
Gustavo Fernández Patri (FPV-PJ Formosa) e Inés Lotto (FPV-PJ Formosa)
ARGENTINA FEDERAL
Gustavo Saadi (Elijo Catamarca Catamarca); Luis Beder Herrera (Justicialista La Rioja); Melina Delu (Justicialista La Pampa); Danilo Flores (Justicialista La Rioja); Ariel Rauschenberger (Justicialista La Pampa) y Alejandra Vigo (PJ Córdoba)
FRENTE RENOVADOR
Ignacio de Mendiguren (Frente Renovador Buenos Aires)
OTROS
Mirta Pastoriza (Frente Cívico por Santiago, Santiago del Estero) y Verónica Derna (Frente de la Concordia Misiones)
Compartí esta noticia !

Despenalización del aborto: Misiones vota dividida

Compartí esta noticia !

La votación por la despenalización del aborto será una incógnita hasta que se cuente el último voto y serán los indecisos los que decidan la suerte de la ley buscada por miles de mujeres, pero que cosechó el rechazo de otras tantas. Los diputados nacionales misioneros votarán divididos. La kirchnerista Cristina Britez es la única que anticipó su voto positivo, mientras que el radical Luis Pastori hizo lo propio por la negativa. En el bloque misionerista las opiniones están discutidas con solo dos votos probables por la positiva, que terminarán por decidirse a último momento en el recinto. La decisión tendrá que ver con convicciones personales.
El mismo escenario se repite en un recuento por los representantes de las demás provincias. Con una diferencia mínima de votos entre las dos posturas, la Cámara de Diputados será escenario de una de las votaciones más importantes desde el retorno a la democracia: la de la despenalización del aborto. El proyecto obtuvo dictamen de mayoría este martes y llega al recinto en medio de una verdadera pelea voto a voto, donde el “no” gana por un escaso y tambaleante margen.
Hasta este martes a la noche, la iniciativa reunía 122 votos en contra y 118 a favor, de acuerdo al sondeo realizado por el sitio especializado parlamentario.com. Restaba conocer la postura de 16 indefinidos, entre los que se encuentra ni más ni menos que el presidente de la Cámara baja, Emilio Monzó, quien deberá terciar en caso de empate. Una posibilidad que a cada minuto se torna menos descabellada.
Y es que la “ola verde” cobró fuerza en la previa de la sesión con siete diputados indecisos que se pronunciaron a favor: los bonaerenses Mirta Tundis, Fernando Asensio (Frente Renovador) y Fernando Espinoza (Frente para la Victoria-PJ); el cordobés Mario Negri, la chaqueña Aída Ayala, el entrerriano Atilio Benedetti y el pampeano Daniel Kroneberger, los cuatro de la UCR.
Entre los indefinidos, hay tres del bloque Justicialista con tendencia a votar en contra: los pampeanos Melina Delú y Ariel Rauschenberger, y el riojano Danilo Flores. Hay otros dos que se abstendrían: el santafesino Hugo Marcucci (UCR) y el catamarqueño Gustavo Saadi (Elijo Catamarca).
La lista continúa con el bonaerense José Ignacio De Mendiguren (Frente Renovador), el formoseño Gustavo Fernández Patri (FpV-PJ), el porteño Alejandro García (Pro), Verónica Derna y Jorge Franco -quien se ausentaría-, estos últimos del Frente de la Concordia Misionero. Otros indecisos son el tucumano Facundo Garretón (Pro), la formoseña Inés Lotto (FpV-PJ), la santiagueña Mirta Pastoriza (Frente Cívico), el puntano José Riccardo (UCR), el fueguino Héctor “Tito” Stefani (Pro) y por último, el propio Monzó.
La sesión está convocada para las 11 y se estima una duración de 20 horas. El debate seguirá la metodología tradicional a pesar de que atraviesa transversalmente a todos los bloques, que dieron libertad de acción. Habrá 40 minutos para la defensa de los dos dictámenes, alrededor de cuatro horas destinadas a los bloques, y 55 minutos para los cierres. En el medio, habrá que sumar cinco minutos por cada orador individual -serían más de un centenar-.
Así, el primer tramo de la sesión sería protagonizado por los presidentes de las cuatro comisiones que analizaron el tema. Daniel Lipovetzky (Legislación General) y Alejandra Martínez (Familia y Mujer) defenderían el dictamen de mayoría -a favor de la despenalización-, mientras que el rechazo sería encabezado inicialmente por Carmen Polledo (Salud) y Gabriela Burgos (Legislación Penal).
En la última reunión plenaria de comisiones, el dictamen a favor de la despenalización reunió 64 firmas contra 57 del rechazo, lo que significó un importante envión para los promotores de la ley. En el transcurso del debate, el proyecto original de la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito recibió cambios para seducir a indecisos.
El punto principal, que permaneció inalterable, consiste en permitir el aborto a simple demanda hasta la semana 14, y superado ese plazo, se habilita la práctica en casos de violación, riesgo para la vida o la salud de la gestante, o si se diagnosticara la inviabilidad de vida extrauterina del feto.
Además, se incorporó la objeción de conciencia individual; se agregó la creación de consejerías integrales no obligatorias pre y post aborto; y en el caso de las menores de 16 años se remite al artículo 26 del Código Civil, donde se presume que la mujer “tiene aptitud para decidir por sí respecto de aquellos tratamientos que no resultan invasivos, ni comprometen su estado de salud o provocan un riesgo grave en su vida o integridad física”.
Otro punto importante del dictamen es que se sanciona con pena de prisión de entre tres y diez años al médico que obre sin consentimiento de la mujer; y con penas de entre tres meses y un año si realiza el aborto a partir de la semana 15, sin consentimiento de la gestante -salvo si se verifica alguna de las causales antes citadas-.
 

Compartí esta noticia !

Más de ocho mil posadeños dijeron “Si a la vida”

Compartí esta noticia !

 
En la tarde de domingo el monumento al Papa  de la ciudad de Posadas se llenó de colores celeste y blanco, momentos en los que se pudo escuchar, en más de una oportunidad, “toda Vida Vale” o el grito “Salvemos las dos Vidas”.
Más de 8  mil posadeños, de diferentes lugares de la ciudad,  se unieron a  la caminata para decir salvemos las dos vidas y entonaron el himno nacional argentino en la ex estación de trenes del cuarto tramo de la Costanera,  para pedir que los diputados escuchen que “el pueblo misionero es pro vida”.
La marcha fue convocada por la mesa Juntos Por La Vida  que reúne a representantes de diferentes credos, e instituciones  que defienden las dos vidas.
En el evento el padre Alonso Freiberger, sacerdote que representa a la Iglesia Católica en la Mesa, volvió a remarcar que creemos que toda vida vale  salimos a pedir que se respeta al pueblo que pide defender la vida y llamo a rezar el padre nuestro a una sola voz.
También hicieron uso de la palabra pastores y Victoria Romero, referente de la Unidad ProVida Misiones y todos clamaron en defensa de la vida, porque #TodaVidaVale
Con esta marcha, la tercera que se realiza en la ciudad, nuevamente queremos remarcar que defendemos la vida, desde la concepción y hasta la muerte natural, pero la defensa no hacerla desde un concepto religioso, sino que basándonos en lo que dice la ciencia “desde la concepción, hay un nuevo ADN, es decir una nueva vida y un nuevo ser”.
Además al finalizarla caminata, se realizó un festival artístico donde actuaron diferentes bandas de música también para defender desde el lado artístico la vida.

Compartí esta noticia !

Miradas desde la UNaM sobre la legalización del aborto

Compartí esta noticia !

En el marco del debate por la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo que se está desarrollando en el Congreso de la Nación, en mayo se realizó el primer panel de discusión sobre legalización del aborto en la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. A sala llena, estudiantes, especialistas, docentes y comunidad en general, debatieron a partir de la exposición de profesionales y organizaciones del ámbito médico, legal, social y académico.
“Dado que somos parte de la Universidad Nacional de Misiones y que esperamos desempeñarnos como profesionales egresadxs de la Universidad Pública, el tema que nos convoca no se nos puede pasar, no podemos quedarnos sin debatirlo”, expresaron desde el recientemente conformado Frente Universitario de Mujeres e Identidades Feminizadas, organizador del evento del pasado 2 de mayo. A continuación compartimos las disertaciones completas.aborto legal
Zulma Cabrera, docente investigadora de la UNaM y coordinadora del Centro de estudios y promoción de la equidad de Géneros Flora Tristán, fue la primera en abrir la mesa de debate. “El aborto es un verdadero analizador social. En tanto que entendemos que es un tema prioritario de salud pública, como problema social pone en cuestión problemáticas vinculadas con el control sobre el cuerpo de la mujer, con la construcción social de la maternidad, con la perpetuación de los estereotipos de género y la vulneración de sus derechos humanos básicos. Es decir, estamos hablando de una problemática en las que están implicadas a su vez otras, en la cual la pobreza y la desigualdad tampoco son ajenas. Porque en la problemática del aborto si hay algo que esta evidenciado es como cotidianamente miles de mujeres están atravesando por estas situaciones de prácticas de aborto donde no están garantizadas las cuestiones mínimas de salubridad”, expresó Cabrera
Más tarde, la abogada Gabriela Ascarza brindó antecedentes históricos del aborto y derecho penal. “Las estadísticas son la prueba fehaciente que la criminalización de la interrupción del embarazo no sirve. Primero, hay hasta 500 mil abortos en la Argentina por año, lo cual la Organización Mundial de la Salud interpeló a la Argentina a que directamente dicte una ley para resolver esta cuestión social”, sostuvo Ascarza
Para comenzar su disertación, la médica Cecilia Rosés preguntó a la multitud: “¿Quiénes han estado en contacto con una situación de aborto familiar, personal o de amistades? Que levanten la mano, por favor”. Como respuesta más de la mitad de la sala respondió con el brazo arriba.
Rosés explicó que “la Ley de Salud Sexual y Procreación Responsable es un derecho básico: toda persona tiene derecho a acceder a una interrupción legal del embarazo (ILE), dentro de las causales que nos permite nuestro Código Penal. Y nosotros como equipo de salud somos los primeros que debemos tratar de brindar esta información. Ninguna quiere andar abortando por la vida. Las mujeres no andamos por la vida diciendo que fuimos violadas para acceder a un aborto no punible. Empezar a sacar esos conceptos que la gran mayoría de la gente tiene que la despenalización del aborto va a implicar que la gente vaya abortando por la vida como método anticonceptivo, para eso existe la Ley de Educación Integral y la Ley de Salud Sexual y Procreación Responsable y está en nosotros y en ustedes como educadores que se replique”
Por su parte, Rosaura Barrios, docente e investigadora de la FhyCS, reflexionó:  “Cuan desigual es la distribución del dolor y de la fatalidad en estas catografías entre varones y mujeres, entre identidades que no cuadran con las tradicionales, y por supuesto, entre ricos y pobres, porque quienes juegan a la ruleta rusa cada vez que se someten a un aborto clandestino son las pobres que pagan con pena de muerte esa decisión, porque bien sabemos que las ricas acceden a abortos seguros y en condiciones dignas”.
Finalizando las disertaciones, Socorristas Misiones, agrupación feminista que brinda información segura sobre aborto, brindó datos, cifras y reflexiones en base a las experiencias acompañando y cuidando a otras mujeres que deciden abortar. A su vez, recordaron el número de teléfono 3764530204 para atención libre y gratuita.
Un debate histórico
El debate sobre el derecho al aborto surge entre los años 2003 y 2004 en el marco del Encuentro Nacional de Mujeres – que se viene realizando desde 1986- y termina dando forma a La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, la cual propuso reclamar por una educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir. El proyecto de ley que se define desde la campaña para legalizar esta práctica fue presentado seis veces, entre mayo del 2007 y junio del 2016, contando con el aval de más de 350 organizaciones sociales, políticas y gremiales.
Esta postergación en el tratamiento de la legalización del aborto es concordante con las diversas posturas encontradas que genera la temática, donde se posicionan sectores a favor de su aprobación y sectores en contra.
Finalmente, en marzo de 2018, comenzó a tratarse en el Congreso la posibilidad de que la Interrupción Voluntaria del Embarazo sea legal. Luego vendrá el dictamen y la votación en el recinto para el miércoles 13 de junio.  
El principal proyecto es el de la Campaña Nacional, y plantea que “en ejercicio del derecho humano a la salud, toda mujer tiene derecho a decidir voluntariamente la interrupción de su embarazo durante las primeras catorce semanas del proceso gestacional”.
Es la séptima vez que se presenta en el Congreso y cuenta con la firma de 72 diputados de los distintos partidos.
 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin