ABORTO

Schiavoni está a favor de la despenalización del aborto

Compartí esta noticia !

Humberto Schiavoni confirmó que está a favor de la despenalización del aborto y es el primer senador por Misiones se inclina por la afirmativa en el Congreso. En Diputados, la kirchnerista Cristina Britez ya anunció su voto afirmativo para la despenalización, mientras que el bloque misionerista todavía no debatió qué postura asumir. 
Según un relevamiento de del sitio Economía Femini(s)ta,  hasta el día de hoy, la votación daría un resultado desfavorable en ambas cámaras.
El proyecto se presentó oficialmente en el Congreso con 71 firmas a favor. Entre pañuelos verdes, en un clima de alta expectativa y con la participación de diputados de todo el arco político, se oficializó la presentación del proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, impulsado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.
En un salón colmado de militantes feministas, se realizó este martes una conferencia de prensa en la que primó la esperanza de que el debate avance por primera vez hacia al recinto, siendo esta la séptima ocasión en la que la iniciativa ingresa al Congreso.
Durante la reunión, activistas de la Campaña destacaron el “récord histórico” de firmas al proyecto: un total de 71 legisladores de distintos bloques parlamentarios. Asimismo, adelantaron que dentro de un mes se presentará también en el Senado.
“En esta presentación hay olor a que lo vamos a tratar en el recinto y que vamos a salir con la media sanción de la Cámara de Diputados”, enfatizó la diputada Victoria Donda (Libres del Sur), quien junto a sus pares Brenda Austin (UCR/Cambiemos), Mónica Macha (FpV-PJ) y Romina del Plá (PO/FIT) encabezan con su firma la iniciativa.

Donda confesó su “enorme alegría” porque “llegamos hasta acá”, y remarcó que los legisladores tienen la “responsabilidad” de que el debate llegue al recinto, “sin excusas”. Además, consideró que el eje de la discusión será apoyar entre “abortos clandestinos o el aborto seguro”; y dijo que el proyecto tiene “nombres y apellidos” como el de María Campos, una madre de cinco hijos que murió en Santiago del Estero, producto de realizarse esta práctica de forma clandestina.
Entre aplausos y cánticos como “¡aborto legal en el hospital!” o “¡aborto legal para no morir, anticonceptivos para no abortar!”, otra de las oradoras fue Austin. La radical cordobesa celebró este “momento histórico” que “tiene que ver con una de las deudas de la democracia”.
La legisladora resaltó que el tema se haya puesto en la agenda parlamentaria “en la apertura de sesiones” y, en línea con lo expresado por el presidente Mauricio Macri, abogó por un debate “maduro” y “racional”.
“La criminalización ha fracasado”, afirmó Austin, que asimismo señaló que “si queremos realmente proteger la vida hay que trabajar en garantizar la educación sexual y la provisión de métodos anticonceptivos”, los otros dos pedidos que atraviesan la Campaña. Para la cordobesa, el tema “tiene que ver con los derechos humanos” y no con “creencias individuales y posiciones religiosas”, por eso solicitó alejar la discusión de las “dicotomías”.

A su turno, Macha sostuvo que se trata de un tema “profundamente de salud pública y justicia social” y que “el Estado tiene que hacerse responsable”, porque detrás de esta problemática se encuentra el “negocio de los abortos clandestinos” y el “monopolio de misoprostol”, el medicamento que se utiliza para realizarse un aborto temprano.
Por su parte, Del Plá subrayó que “hay que luchar ahora contra los lobbies clericales”. “Le debemos a toda la población anticoncepción gratuita”, subrayó y agregó: “No sólo queremos un debate, lo que necesitamos es que se apruebe la ley”.
Otra de las voces del oficialismo fue la de Daniel Lipovetzky, quien presidirá la Comisión de Legislación General, cabecera del proyecto. El macrista expresó su deseo de dar un “debate profundo” y “escuchando a todas las voces”, pero que al mismo tiempo sea “lo antes posible y rápido”.
Destacó que el proyecto es “transversal” a “todos los partidos políticos” y esa es “una muy buena señal hacia dónde vamos”. Aunque Lipovetzky enfatizó en el “compromiso” de todos los bloques para que el debate se dé, ponderó que ya exista la discusión “en forma independiente de los resultados”, lo que levantó abucheos de los presentes y el grito de “¡aprobación, aprobación!”.

“Los diputados y senadores no nos representamos a nosotros mismos. No es una cuestión de posicionamiento individual”, advirtió la diputada Carla Carrizo (Evolución Radical), quien además rechazó de plano una eventual consulta popular. Al respecto, sentenció: “No es correcto. No queremos especulación; es una encuesta trucha, que extorsiona”.
Por Peronismo para la Victoria, Araceli Ferreyra resaltó que el “pañuelazo” realizado frente al Congreso “se hizo viral en todo el mundo”, y consideró que con este debate “estamos a la vanguardia, como con la ley de Matrimonio Igualitario, la de Fertilización Asistida y la de Identidad de Género”. Para la legisladora, el aborto “es un delito de género del patriarcado” y subrayó que a esta problemática “las pobres la pagan en su salud y en su cuerpo, a diferencia de las ricas”.
Estuvieron presentes además los diputados Alejandra Martínez, Olga Rista (UCR/Cambiemos); Mayra Mendoza, Horacio Pietragalla, Gabriela Estévez (FpV-PJ); Lucila De Ponti (PpV); Nathalia González Seligra y Nicolás del Caño (PTS/FIT), entre otros.
También participaron los legisladores porteños Myriam Bregman y Gabriel Solano (FIT) y los exdiputados María Elena Barbagelata, María José Lubertino, Gabriela Troiano, Néstor Pitrola y Juan Carlos Giordano.

Compartí esta noticia !

“El Pacto Fiscal es un paso para comenzar a discutir la equidad de la Argentina”, afirmó Alejandra Vigo

Compartí esta noticia !

La diputada nacional por Córdoba, Alejandra Vigo vino a la provincia a participar de una serie de actividades del SACRA y a visitar a su familia. En dialogo con Economis analizó el discurso de apertura de sesiones de Macri diciendo que “me quede con la expectativa de ver que podía resolver el Presidente”.
Alejandra Vigo distribuye su tiempo entre el trabajo de Amas Salud, el rol de Diputada Nacional y ser la primera dama de Córdoba. Ella destacó la estrecha relación de la provincia mediterránea con Misiones. Y en tal sentido mencionó que el gobernador Hugo Passalacqua irá a tierras cordobesas para suscribir acuerdo vinculado con las misiones jesuíticas. Y recordó, además, la firma del convenio con la Biofábrica para la provisión de plantines.
Al ser consultada sobre como percibió el discurso de Apertura de Sesiones del presidente Mauricio Macri, planteó que fue “inconsistente, yo me quede con la expectativa de ver que podía resolver el Presidente. En un país donde la pobreza es más del 30 por ciento, donde la principal preocupación de las familias es la economía”.
Consideró que los ejes del discurso son temas importantes como el aborto y el empleo, las familias están enfocados en la inflación. Ella afirmó que “me quedé esperando anuncios más importantes que no se dieron, en relación a la pobreza, la salud, el trabajo informal, y la economía”.
Para la legisladora el Gobierno en un tercer año de mandato debería tener estos problemas en agenda y con programas para solucionarlos, pero “lo que percibo es que hay un desconocimiento de la realidad del país, que no es la ciudad de Buenos Aires. Que es la mirada que ellos tienen, que también tiene sus problemas, sus asentamientos, pero no es lo mismo que pasa en Salta, Tucumán, Córdoba o Misiones, por mencionar algunas provincias”.
“Eso es lo que hacen que se equivoquen, están demasiado preocupados en la eficiencia. Pero la eficiencia con esa idea de que todos pueden llegar con esfuerzo propio, no  creo que sea así. No hay teoría del derrame, si el Estado no está presente la familia no puede salir adelante. Eso es lo que falta, que cada uno lo debe hacer como puede”, dijo.
Consideró que debe pensarse que “plan social va a aplicarse”, que programas de fortalecimiento de la familia se aplicará desde un Estado presente para resolver los problemas que tienen las familias argentinas. “Tienen una concepción limitada a lo que es la ciudad de Buenos Aires, que es la ciudad más cara del país, con el mejor nivel de vida, sabemos que todo el país paga impuestos más caros para que los porteños tengan sus servicios subsidiados”, remarcó.
“No podemos gobernar con buenas intenciones”, afirmó Vigo que explicó que los funcionarios no tienen el ejercicio de recorrer el país para conocer todas las problemáticas. “Eso es muy grave porque estamos en su tercer año de mandato, Argentina es un país muy vasto, con distintas realidades. El Presidente habla de oportunidades, pero las oportunidades son cada vez menos y solo para una parte del país” remarcó.

El Pacto Fiscal y el debate de la coparticipación

La legisladora consideró que el Pacto Fiscal firmado por los Gobernadores es “un paso para comenzar a discutir la equidad de la Argentina. Las provincias son pre-existentes a la nación y por la Constitución la coparticipación debe ser 53 por ciento para las provincias y 47 para la Nación, hoy en cambio el 62 para la Nación y el resto para las provincias, además la ciudad de Buenos Aires tenía sus subsidios aparte”.
“El pacto comienza a ordenar las cuentas nacionales, para que las provincias comiencen a tener mayores ingresos. Fíjese una provincia como Córdoba que tiene un volumen productivo muy grande, es una de las primeras productoras de soja y de maquinaría agrícola del país, no puede ser que todo se lo lleve Buenos Aires. Lo que se intenta con esto es que el Gobierno nacional no pase todos esos fondos directamente a la provincia de Buenos Aires, sino que se equilibre las finanzas sin desequilibrar a las provincias”, explicó Vigo.
La legisladora remarcó que “si los estados provinciales se fortalecen y les llega el dinero, podrán generar planes productivos”. Ejemplificó con los aportes que hacía Córdoba con las retenciones a la soja y que luego no volvía a la provincia, por lo que no se podía invertir en obras de infraestructura.
“Un provincia sin recursos no puede invertir en rutas, en salud, en educación y en toda esa infraestructura que necesitas los empresarios para incrementar su producción. Creo que es un avance, un paso para tener un país federal. Porque ese eslogan del país de los iguales que muchos repiten no es un eslogan, todas las provincias somos iguales”, remarcó.
Afirmó que en el Congreso se debaten proyectos y programas, pero los recursos los tiene que poner las provincias y si estas no tienen recursos no los podrán implementar ni sostener.
Planteó que en este Congreso donde no hay una mayoría absoluta del Gobierno nacional es el espacio propicio para generar estos debates, porque “esto hace que se deba consensuar con las provincias y con los representantes de las provincias que son los Diputados y Senadores”. Analizó que en ambas cámaras las provincias tienen una fuerte representación y se podrá llevar adelante un debate sin que “la Nación pueda avanzar a favor de la Capital o de la provincia de Buenos Aires, sino que tendrá que consensuar con el resto de las provincias”.
“Será un año de grandes debates, porque al no tener una mayoría deberá buscar consensos. Las provincias somos los que aportamos los dineros para el país y lo que queremos es que se devuelvan en consecuencia. Lo que aporta Misiones, Corrientes, Chaco o cualquier otra provincia vuelva en esa proporción”, afirmó.
Al ser consultada como lograron los cordobeses llevar adelante las obras de infraestructura en estos años, a pesar del “desencuentro” con el gobierno anterior (de Cristina Fernández), Vigo recordó que por un lado la provincia mediterranea debió acudir a la justicia para recibir los fondos que le correspondían y por otro lado “porque Córdoba ha salido a buscar créditos ventajosos para invertir en un plan de obras. Se ha conseguido consensos con los diferentes sectores para poder llevar adelante estas obras, además de una buena gestión administrativa que al no tener déficit no dio acceso al crédito”.
Destacó que la otra pata para el despegue de Córdoba fue la Universidad, porque las universidades fueron fundamentales por el aporte científico para el proyecto cordobés. Además valoró que los empresarios cordobeses invierten en su provincia, en sus localidades donde viven “no llevan la plata afuera, como muchos lo hacen”.
Uno de los principales debates que impulsa el Presidente Macri es el tema de la educación sexual y el aborto. Vigo no rehuyo a opinar y aclarando que “estoy a favor de la vida, pero ojala se dé un debate serio sobre el tema”. Consideró que “si me pregunta la foto de hoy, veo difícil el debate serio, porque el tema fue impuesto, y pone como una cortina de humo ante los otros temas como la economía que es el principal interés de las familias”.
“Este es un tema que divide las aguas, en todas partes hace eso, porque hay posiciones encontradas. Porque toca aspectos de la conciencia, la idea religiosa entre otras muchas concepciones” explicó. Pero advirtió que “no hay que rehuir del debate. Creo que tenemos un Congreso donde se puede plantear el tema. Pero desconozco el proyecto, hasta ahora se habló livianamente de la despenalización del aborto, como si fuese la solución a las causas que generan el embarazo no deseado”.
“Resulta que estamos comenzando por atrás, por el final de todo un camino. El aborto viene de embarazo no deseado. Yo pregunto que hará el Presidente o el Estado nacional para prevenir el embarazo adolescente, para fortalecer la maternidad. Creo que hace falta un debate sobre la educación sexual, no podemos comenzar de atrás para adelante, porque o sino el aborto será un método anticonceptivo y esa no es de ninguna manera una opción”, afirmó Vigo.
Pidió “hablar sin apasionamientos, porque es un tema que involucra la vida y la salud de las personas”. Remarcó que “los que están en contra no son unos retrogrados, ni los que están a favor son unos progresistas”.
Aclaró que no podemos compararnos con países como Inglaterra, Italia. “Hay que preguntarnos cual es la realidad nuestra, cual es el plan de salud que llevan adelante, cuales son los programas de salud reproductiva, como vamos a explicarle a las adolescentes y a los adolescentes la salud reproductiva y sexual, como vamos a proteger a las mujeres embarazadas” dijo concluyente.
 
 
 
 
 
 

Compartí esta noticia !

Macri y la mayoría de los ministros, en contra de la despenalización del aborto

Compartí esta noticia !

El Gobierno abrió el debate sobre este tema en el Congreso. Advierten que hay diferencias entre los funcionarios, aunque prevalecen las posturas en contra
Pese a que el gobierno de Mauricio Macri habilitó el debate en el Congreso, y considera que es el lugar en el que debe tratarse, el Presidente y la mayoría de los ministros están en contra de la despenalización del aborto, o “en favor de la vida”. Pero existen matices y excepciones en el Gabinete y los legisladores.
Fuentes oficiales admiten que Macri está en contra del aborto. Por otra parte, en el XI Congreso Eucarístico de Tucumán de 2016 defendió “la vida desde la concepción hasta la muerte”, en línea con la doctrina de la Iglesia.
El jefe del Gabinete, Marcos Peña, evitó responder, pero al provenir de una familia de tradición católica muchos dan por descontado que rechaza el aborto. “Marcos y el Gobierno están a favor de que se debata en el Congreso, que es donde se debe debatir”, señalaron sus allegados.
La decisión del Gobierno de habilitar el debate parlamentario sobre la legalización de la interrupción de los embarazos provino de “una fuerte presión del Congreso”. Además, el 8 de marzo próximo será la marcha en favor del aborto y busca evitar que se vuelva contra el Gobierno.
Funcionarios vinculados con la Iglesia señalaron que no existirá conflicto con la Iglesia y consideran casi imposible que el proyecto se convierta en ley en ambas cámaras del Parlamento, según La Nación
Por otra parte, abrir esa discusión en esta coyuntura le puede servir a la Casa Rosada para sacar del primer plano el debate sobre la economía, la inflación o la protesta social.
“No hubo un cambio de actitud del Gobierno. Hay presión desde el Congreso y nosotros no podemos evitar el tratamiento porque somos minoría”, dijo al matutino un ministro.
“En nuestras filas hay diversas posturas”, agregó. “La línea clara es que se abrió el debate, es un buen debate, enriquecedor, y no habrá un vocero del Gobierno con una postura. Habrá libertad de conciencia”, señaló.
“El Presidente y todos en general estamos en contra del aborto, pero es un buen debate y el lugar es el Congreso”, dijo un ministro. Macri también tuvo formación católica.
Por otra parte, la UCR tiene posturas divididas, pero el expresidente del radicalismo Ernesto Sanz y el ministro de Defensa, Oscar Aguad, están en contra del aborto y “en favor de la vida, más cuando la ciencia a demostrado que esta se produce desde la gestación”.
La jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, rechaza la despenalización, pero alienta el debate parlamentario.
Los ministros del Interior, Rogelio Frigerio; de Relaciones Exteriores, Jorge Faurie ; de Trabajo, Jorge Triaca; de Transportes, Guillermo Dietrich , y de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere, están “en favor de la vida”, pero sin posturas “fundamentalistas” y consideran positivo el debate en profundidad y sobre todos los temas relacionados.
El de Ambiente, el rabino Sergio Bergman, no está de acuerdo con el aborto sin antes agotar todas las opciones. Pero considera que debe ser despenalizado y deben crearse protocolos para validar abortos terapéuticos y por violación.
Su par de Energía, Juan José Aranguren, está “en favor del libre albedrío” y depende de las circunstancias, con adecuada educación sexual, profilaxis y contención, lo avala.
El ministro de Educación, Alejandro Finocchiaro, según sus voceros, se manifestó en favor de la vida “desde una posición ni dogmática ni cerrada”. Está a favor de la educación sexual integral y de la ley de salud reproductiva informando y facilitando todos los métodos anticonceptivos médicamente validados.
Su par de Salud, Adolfo Rubinstein, no se pronunciará porque considera bueno el debate legislativo.
El titular de Cultura, Pablo Avelluto, fue el único que señaló su opinión personal “a favor de la despenalización” y al mismo tiempo “lograr el menor número posible de embarazos no deseados a través de la información y la educación sexual”.
Otras opiniones
Mayra Mendoza, del FPV, es la diputada kirchnerista que se puso al frente del reclamo para que se apruebe el proyecto.
En la bancada que conduce Agustín Rossi, de 63 miembros, hay una mayoría a favor de la propuesta, entre ellos el propio Rossi, Cristina Álvarez Rodríguez y Máximo Kirchner.
Quien se manifestó en contra el presidente del PJ, José Luis Gioja.
En el interbloque Argentina Federal se calcula que hay una mayoría contraria al proyecto, pero la mayoría de los diputados no se pronunció públicamente.
El presidente del bloque justicialista, el salteño Pablo Kosiner, se manifestó en contra de la “despenalización total”, pero pidió garantizar los casos de abortos no punibles
En el bloque massista solo Cecilia Moreau anticipó su compromiso a favor de la propuesta para legalizar el aborto. Es una de las firmantes de la iniciativa. Aunque no hicieron declaraciones, votarían en contra de la iniciativa la jefa de la bancada, Graciela Camaño y los diputados Facundo Moyano, Felipe Solá y Carla Pitiot
Brenda Austin, de la UCR, es una de las diputadas del oficialismo que promueve más activamente el proyecto.
En el interbloque de Cambiemos, de 108 integrantes, los votos a favor pueden alcanzar entre 35 y 40, la mayoría de ellos, del bloque de la UCR. Se oponen a la iniciativa Elisa Carrió, Nicolás Massot, Luis Petri, Pablo Tonelli y Eduardo Amadeo, entre otros.

Compartí esta noticia !

La Iglesia pidió un “diálogo sincero y profundo sobre el aborto”

Compartí esta noticia !

La Conferencia Episcopal Argentina planteó que una de las “soluciones” al tema es establecer como “prioritaria la educación sexual integral de la ciudadanía”.
La Conferencia Episcopal Argentina emitió este viernes un comunicado en el que buscó dejar en claro su postura de cara al debate parlamentario que se viene en el Congreso por el aborto legal, seguro y gratuito, luego de que se conociese que el presidente Mauricio Macri dio libertad de acción a su bloque para que habilitara el tratamiento de los diferentes proyectos de despenalización.
“La vida humana es un don”, comienza diciendo el texto que habla de la belleza del amor y la paternidad y contempla también los casos en que la concepción es fruto de una violación para luego preguntarse: “La pregunta humana y ética es: ¿hay que optar por una vida y eliminar a otra?”.
“La eliminación de la vida humana del que no se puede defender instaura el principio de que los más débiles pueden ser eliminados”
, continúa.
Respecto al tratamiento legislativo de la despenalización, la Iglesia sentenció: “Hace unos años con la sanción de la Ley “Asignación Universal por Hijo”, el Honorable Congreso de la Nación demostró una vez más en su historia republicana un alto grado de sensibilidad humana a favor de la familia y de la vida de los niños y jóvenes más pobres. ¿No se podrá continuar por ese camino legislativo?”.
En este sentido, llamó a reforzar la educación sexual integral de la ciudadanía y a reconocer la dignidad de la vida humana desde el comienzo de su concepción.
A su vez, instó a un diálogo democrático y sin violencia en el que se escuchen las distintas voces. “Junto con todos los hombres y mujeres que descubren la vida como un don, los cristianos también queremos aportar nuestra voz, no para imponer una concepción religiosa sino a partir de nuestras convicciones razonables y humanas”, concluyen.
En tanto, el obispo de Mar del Plata, Gabriel Mestre, afirmó este viernes que la Iglesia Católica tiene una posición “clara y precisa” en contra del aborto, aunque se mostró abierto “al debate” sobre el tema sin “fundamentalismos religiosos”.
“Ante temas sociales particulares como la pobreza o la desocupación, en el marco católico puede haber soluciones distintas de acuerdo con las particularidades de cada uno. Sin embargo, en cuanto a la defensa del cuidado de la vida no nacida y del aborto la postura es clara para nuestra perspectiva”, indicó el religioso a radio Télam.
“Está en nosotros confrontarlo y defenderlo sin actitudes de violencia, ni con fundamentalismos religiosos”, aseveró Mestre ante las versiones de que el Congreso podría debatir una ley que legalice el aborto.
El obispo recordó que se trata de “un tema importante, y para los miembros de la Iglesia la mirada es clara: cuidar las dos vidas, la de la mujer y la del niño”.
“Vivimos en una sociedad pluralista, donde sabemos que hay otras opiniones, otras formas de pensar. Hay que tener la capacidad de abrirse al debate y argumentar”, afirmó.
Asimismo, recordó que la postura de la Iglesia además de “la concepción religiosa, también está basada en aportes científicos que obviamente podemos discutir y confrontar, sin violentar con otros sectores que tienen otras perspectivas y aportan datos que podemos llegar a discutir”.

Compartí esta noticia !

Aborto: Cambiemos libera a sus legisladores ante el debate y la oposición pide sesión especial

Compartí esta noticia !

El jefe de los senadores PRO, Humberto Schiavoni, dijo que la cuestión se trató en la reunión “de coordinación de la agenda parlamentaria” donde se coincidió que “el tema empezó a escalar en la agenda pública”. En el PJ las posiciones están divididas. La izquierda llama a apoyar el reclamo histórico.
La discusión por la legalización del aborto podría arribar este año al Congreso de la Nación ya que Gobierno decidió dar vía libre al tratamiento del proyecto a sus legisladores.
la Casa Rosada no “instala ni promueve”, la discusión explicó esta mañana (23/2) el senador nacional del PRO, Humberto Schiavoni -en declaraciones a la FM Millenium -, que participó de la reunión entre legisladores de Cambiemos y el Jefe de Gabinete Marcos Peña, donde se comunicó la decisión del Poder Ejecutivo de dar “libertad de conciencia” a los integrantes de los bloques de que integran la alianza gobernante.
En verdad, el Gobierno no puede impedir el debate legislativo que impulsan los sectores progresistas de la Cámara de Diputados, que anunciaron su intención de convocar a una sesión especial para el 8 de marzo, día de la Mujer, para debatir la legalización del aborto.
Se sabe que el presidente Mauricio Macri está en contra de la iniciativa, como lo estaba la exmandataria Cristina Kirchner, quien llegado el caso deberá pronunciarse sobre el proyecto desde su banca en el Senado. Entre los legisladores de Cambiemos hay posiciones divididas y el Ejecutivo ayer dio a entender que les dará libertad de acción para votar según sus convicciones.
En ese sentido, el jefe del bloque de Senadores del PRO, Humberto Schiavoni, aclaró este viernes que el oficialismo no “instala ni promueve” proyectos de despenalizacióndel aborto, aunque señaló que si avanzan en el Congreso apuntarán a que “cada legislador vote de acuerdo a sus convicciones”.
“Es un tema que no lo instala ni lo promueve nuestro espacio político”, dijo Schiavoni, quien evaluó que la despenalización del aborto es un planteo que “está en muchos sectores de la sociedad”.
El senador destacó que la posibilidad de tratarlo en el ámbito del Congreso fue conversada entre funcionarios y legisladores del oficialismo en una reunión mantenida el jueves en Casa de Gobierno.
En el marco de ese encuentro denominado “de coordinación de la agenda parlamentaria” se coincidió que “el tema empezó a escalar en la agenda pública, con las distintas manifestaciones como la que se hizo frente al Congreso con los pañuelos”.
Precisó que el presidente Mauricio Macri “no estaba” en esa reunión y puntualizó que durante ese debate, el PRO no tomó “una decisión” pero sí se acordó que “si el tema se trataba (en el Congreso) había que debatirlo y preservar para cada uno la decisión que correspondiera a sus convicciones”.
Además, reconoció que “hay distintas iniciativas legislativas presentadas” y aseguró que la postura del bloque oficialista será que “cada legislador vote de acuerdo a sus convicciones morales, religiosas y personales”
El tema genera un amplio debate y se prevé una grieta en el seno del PJ, donde hay posturas encontradas respecto de la legalización del aborto.
En los últimos días, mientras una vez más se discutía la posibilidad de tratar el proyecto de aborto seguro, legal y gratuito en la Argentina, varios representantes del oficialismo se manifestaron en contra. “Estoy a favor de la vida”, declaró, por ejemplo, el ministro del Interior Rogelio Frigerio.
Esta semana diputadas opositoras anticiparon que el 6 de marzo presentarán un proyecto para legalizar el aborto hasta los tres meses de embarazo.
Y pedirán una sesión especial el próximo 8 de marzo, en coincidencia con el Día Internacional de la Mujer y el paro que se realizará en el marco de #Niunamenos.
“El Gobierno quiere tomar el tema y usarlo en los/sus medios para tapar la debacle social y económica. Mientras Mauricio Macri juega al padel. Las mujeres hace muchos años trabajamos para lograr que sea ley el derecho al aborto. Que se trate el 8M, aborto legal ya”, señaló la diputada del Frente para la Victoria, Mayra Mendoza.
A su vez, la legisladora porteña Myriam Bregman, del Frente de Izquierda, consideró que “los diputados y senadores deben dejar de votar por sus creencias personales y escuchar el reclamo histórico de las mujeres”.
A través de una red social, la dirigente evaluó que “el voto no es secreto, cada bloque debe informar cómo votarán sus diputados y senadores”.
Luego de que desde el Gobierno se dejara trascender que no se bloqueará el debate en comisiones de la iniciativa, Bregman señaló que “más que nunca hay que redoblar la movilización y la pelea por ese derecho”. Y subrayó: “Nunca nos regalaron nada, nadie nos regalará nada”.
“No dan los números”, el diputado oficialista Eduardo Cáceres se mostró este viernes en contra de la despenalizción del aborto y señaló que “no dan los números” en la Cámara baja para aprobar una iniciativa en ese sentido.
“No dan los números en Diputados y menos en el Senado para que avance una ley de aborto”, afirmó Cáceres, al ser consultado sobre la posibilidad de que el gobierno dé vía libre para que el proyecto se debata en comisiones de la Cámara baja.
El legislador por el PRO de San Juan se mostró por su parte en contra de la iniciativa que impulsan legisladores de distintas bancadas. “Provengo de un colegio católico y de una universidad católica. Estoy a favor de la vida y en contra del aborto”, dijo.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin