ABORTO

Andersen juega fuerte en la interna de Cambiemos: se pronunció a favor de los pañuelos celestes

Compartí esta noticia !

El radical Ricardo Andersen decidió jugar fuerte en la interna de Cambiemos, donde enfrenta al macrista Alfredo Schiavoni, hermano del todavía presidente del PRO, Humberto Schiavoni, quien fue un de los primeros en manifestarse a favor del aborto. Como un desafío tácito, el joven candidato a diputado nacional se pronunció en contra del Proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) de manera libre, y manifestó que votará en contra en caso de resultar electo como diputado nacional, y tener que tratar el tema en el Congreso.

 

Andersen aseguro que “la Unión Cívica Radical de Misiones en este tema, da libertad a sus representantes de votar según sus convicciones. Por eso en el caso de representar a los misioneros en el Congreso, mi postura personal será la de defender las dos vidas, la vida del niño desde la concepción, y la de la madre, que debe tener sin duda más comprensión y acompañamiento por parte del Estado”.

Acto seguido Andersen dijo que es importante trabajar en políticas públicas que prevengan el embarazo no deseado, y que acompañen y no criminalicen a la mujer que se encuentra en esa situación. “Siete de cada diez embarazos son no deseados, con lo cual tenemos que trabajar muy fuerte en la prevención de los mismos, con mucha educación sexual a nuestros jóvenes, en las escuelas y en la familia. Prevención, educación, y mucha contención y acompañamiento, pero no estigmatización ni castigo para las mujeres que se encuentran en esa situación” declaró.

Finalmente Andersen declaró “nuestro sistema penal y sanitario ya contempla en dos situaciones extremas y excepcionales, la posibilidad de interrumpir el embarazo: cuando está en peligro la vida de la madre y cuando esta es víctima de una violación. Con lo cual estamos claramente en contra de extender esas situaciones excepcionales a cualquier caso, y de ofrecer dicha posibilidad de manera libre desde el Estado. Debemos buscar repito, alternativas que preserven siempre las dos vidas”.

Compartí esta noticia !

Por octava vez consecutiva presentan el proyecto de despenalización del aborto

Compartí esta noticia !
Será difícil que un debate de estas características vuelva a instalarse en un año electoral y con la misma composición de las Cámaras. Sin embargo, el proyecto de despenalización y legalización del aborto será presentado este martes por octava vez en la Cámara de Diputados y sus promotoras buscarán darle un empujón para mantener vivo el reclamo.
Una vez más, la iniciativa contará con apoyo multipartidario, lo que quedará plasmado en las primeras 15 firmas. Victoria Donda (Somos) volverá a encabezar el listado, y le seguirán Brenda Austin (UCR), Mónica Macha (Frente para la Victoria-PJ), Romina del Plá (Partido Obrero) y Cecilia Moreau (Frente Renovador).
La lista de primeros firmantes se completa con Carla Carrizo (Evolución), Daniel Lipovetzky (Pro), Araceli Ferreyra (Movimiento Evita), Mónica Schlotthauer (Izquierda Socialista), Nicolás del Caño (PTS), Carolina Moisés (Justicialista), Daniel Filmus (Frente para la Victoria-PJ), Mayra Mendoza (Frente para la Victoria-PJ), Silvia Lospennato (Pro) y Hugo Yasky (Frente para la Victoria-PJ).
En la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, esperan superar el récord de 71 firmas que se alcanzó el año pasado, sumando a diputados que votaron a favor aquel recordado 14 de junio, cuando el proyecto fue aprobado con 129 votos a favor, 125 en contra y una sola abstención.
La nueva redacción fue consensuada en un plenario de la Campaña que se realizó en marzo pasado en la Universidad Nacional de Córdoba. Según el texto que será presentado formalmente este martes, las mujeres e “identidades con capacidad de gestar” podrán acceder al aborto voluntario, legal y seguro hasta la semana 14 de gestación.
Esta práctica debería garantizarse de forma gratuita en hospitales y centros de salud públicos y con una cobertura total si se cuenta con obra social, mutual o prepaga, dado que se exige que la práctica sea incluida en el Plan Médico Obligatorio.
Se establece un sistema mixto de plazos y causales: más allá del plazo de las 14 semanas de gestación, las mujeres y personas con capacidad de gestar tendrían derecho a acceder a la interrupción legal del embarazo (ILE) en caso de violación o si corre riesgo su vida o su salud integral.
El proyecto propone la completa despenalización de las personas que deciden abortar y no incluye la objeción de conciencia, ya que considera esta práctica de salud como “un derecho, cuyo ejercicio no puede negarse ni vulnerarse por creencias religiosas, valores personales o morales”.
 
Compartí esta noticia !

Nació con vida la bebé que iba a ser abortada en Jujuy

Compartí esta noticia !

Pesó 700 gramos y la intervención se realizó alrededor de las 8 de la mañana de este viernes (18/01). Se encuentra en observación en el servicio de Neonatología.
La polémica que se inició días atrás por la autorización a abortar a una nena de 12 años violada por un vecino de 60 años, llegó a su fin: al momento de practicarle la cesárea, la bebé nació con tan sólo 6 meses, por lo que fue trasladada a Neonatología para observación. Pesó 700 gramos y se esperan los resultados de un chequeo general por no haberse completado el desarrollo de su organismo.
“Un bebé de 6 meses es muy chiquitito. Puede tener desde lesión cerebral hasta alteración en los pulmones porque no están bien madurados, puede quedar oxigenodependiente, infectarse mucho más fácil, etcétera”, advirtió a Urgente24 médica pediatra del hospital de niños Sor María Ludovica de La Plata que prefirió guardar su identidad por la polémica generada en torno a este caso.
Fuentes principales del Ministerio de Salud de la Provincia confirmaron a La Voz de Jujuy que esta mañana, poco después de las 8, el equipo médico del Hospital Materno Infantil realizó la intervención quirúrgica a la niña.
“La operación estuvo programada con los detalles médicos y legales que correspondieron al caso”, señalaron.
El caso de la menor violada y embarazada por un sujeto de 60 años, de nombre José Luis Dávalos, hoy detenido y alojado en una Comisaría de San Pedro de Jujuy, movilizó a una sociedad fracturada por la situación.
Los grupos ProAborto y ProVida realizaron manifestaciones en torno al caso y aun falta conocer los argumentos definitivos que marcarán un precedente sanitario y jurídico en la provincia y el país.
“La menor, junto a su familia, se encuentra al cuidado de un equipo interdisciplinario”, indicaron los voceros y adelantaron que “la beba fue trasladada a observación clínica”.
En la jornada se conocerán mas detalles de lo realizado por los médicos del Hospital Materno Infantil de Jujuy.

Compartí esta noticia !

Autorizaron un aborto a una nena de 12 años violada por un vecino de 65

Compartí esta noticia !

El Gobierno de Jujuy autorizó la práctica de un aborto a una menor de 12 años que quedó embarazada después de ser atacada sexualmente por un vecino de 65 años. La niña cursa el sexto mes de gestación. Ayer, fuera del Hospital Materno Infantil, donde se encuentra la niña, se cruzaron grupos de manifestantes a favor y en contra del aborto.
El Gobierno de la provincia de Jujuy confirmó anoche que se le practicará un aborto a la niña de 12 años que quedó embarazada tras ser víctima de una violación. La gobernación dijo que se garantizarán los derechos que asisten a la niña, oriunda de la ciudad de San Pedro de Jujuy, que solicitó junto a su madre la práctica de la Interrupción Legal del Embarazo (ILE).
Actualmente, cursa el sexto mes de gestación.
En diálogo con ‘TN’, el gobernador Gerardo Morales dijo que se respetará el pedido de la víctima de realizarse un aborto afirmando que su caso contempla las “3 causales que prevé el código penal autorizan y legalizan la interrupción del embarazo”.
En un parte oficial, el gobierno jujeño dijo que en “cumplimiento inmediato con la legislación vigente y el Fallo FAL dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (F259. XLVI – S/F.A.L. s/medida autosatisfactiva) que regula los supuestos de interrupción legal del embarazo y en el cual, tras efectuar un exhaustivo análisis del artículo 86 del Código Penal de la República Argentina, concluyó que la interrupción del embarazo sea en caso de riesgo para la vida, la salud de una mujer o en caso constituye una práctica legal no prohibida (art. 19 Const. Nac.).
“Conforme al art. 21 de la Constitución Provincial incumbe al Estado asegurar el acceso de la niña a los servicios de salud, razón por la cual el equipo médico interviniente ha concluido que la continuidad del embarazo constituye un riesgo para la salud de la misma, conigurándose así la causal prevista en el art. 86 citado . El equipo médico ha definido que la práctica más adecuada para realizar la interrupción del embarazo es a través de una cesárea, por resultar el procedimiento que mejor resguarda la salud integral de la niña”.
La niña jujeña ingresó el viernes al Hospital Guillermo Paterson, de la ciudad de San Pedro, con un fuerte dolor estomacal y los médicos que la asistieron constataron que se trataba de un embarazo. Su familia denunció ante la justicia que la nena había sufrido una violación por parte de un vecino de 65 años y exigieron a las autoridades la interrupción legal del embarazo.
En principio, los profesionales se negaron a realizar el aborto, pese a que en nuestro país, desde 1921, el aborto es legal en casos de violación y de peligro para la vida para la gestante, tal como lo establece el Código Penal. En 2012 el histórico fallo FAL de la Corte Suprema aclaró que el aborto es legal en todos los caso s de violación y que la persona que accede al derecho no necesita realizar una denuncia ni se puede judicializar el pedido.
El diario ‘El Tribuno’, de Jujuy, informó ayer que grupos de manifestantes a favor y en contra del aborto se enfrentaron frente al Hospital Materno Infantil “Héctor Quintana”, donde se encuentra internada la niña después de ser trasladada desde el Hospital Paterson. “La presencia de la diputada nacional Gabriela Burgos (UCR) y del concejal capitalino Guillermo Alemán (FIT), en sectores opuestos, la radical junto a los que “defienden las dos vidas”, y el de izquierda del lado de los pañuelos verdes, lejos estuvo de apaciguar los ánimos”, informó.

Compartí esta noticia !

Tucumán sería “pionera” en prohibir el aborto por violación

Compartí esta noticia !

La Gaceta – Según el legislador Caponio, la propuesta “no va contra” otras normativas y está en línea con la Carta Magna. Un antecedente en la legislación de Valencia que fue derogado. La iniciativa para crear un programa de protección integral de la mujer embarazada y de los derechos del niño por nacer es inédita en el país.
Más de la mitad de los legisladores -29 de los 49- firmaron un proyecto que promueve la protección de los derechos de la mujer embarazada y del niño por nacer, y que incorpora una medida inédita en el país: la prohibición de los abortos inclusive en casos de violación.
La práctica de estas intervenciones está habilitada por el artículo 86 del Código Penal Argentino. Su vigencia fue confirmada en 2012, a partir del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJT) en la causa “FAL”, en el que se avaló la interrupción del embarazo que cursaba una adolescente de 15 años, como consecuencia de los ataques sexuales que había sufrido de parte de su padrastro.
En paralelo a este antecedente, la iniciativa impulsada por el peronista Marcelo Caponio, sostiene que esas disposiciones son contrarias a la Constitución de la Nación y de la Provincia y de tratados internacionales con rango constitucional. “Respetamos todas las normas y lo establecido en la Carta Magna. No vamos en contra de ningún artículo. Estamos avanzando para que (esta postura) no quede en una cuestión declamativa, sino que el Estado (provincial) esté al lado de la mujer y el niño, y se salven las dos vidas”, indicó el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales e Institucionales.
El proyecto había sido presentado en la anterior composición de la Legislatura, pero había perdido estado parlamentario por falta de tratamiento. En esta ocasión, sin embargo, obtuvo una adhesión inédita: es el texto con más firmas en lo que va del año y cuenta con el aval de oficialistas y opositores. Además, se sumaron las presidentas de las dos comisiones a cargo de los dictámenes: las peronistas Graciela Medina (Derechos de la Mujer) y Sara Alejandra Assán (Familia, Niñez, Adolescencia, Adultos Mayores y Discapacidad).
En los fundamentos, los legisladores detallaron que el abordaje no tiene antecedentes en el país. “El proyecto se inspira en la legislación provida más avanzada: la ley 6/2009 de 30 de junio de la Generalitat de Valencia (España), pionera en cuanto a medidas positivas de protección integral, tanto de la mujer embarazada como del niño por nacer”, detalló Caponio. Destacó que, al margen de la derogación de esa normativa valenciana, en 2017, para privilegiar el derecho de la mujer gestante, el precedente es de posible instrumentación en Tucumán. “Es necesario compatibilizar y armonizar los derechos de la mujer embarazada, y en especial los de la mujer víctima de delitos contra la integridad sexual, con el derecho humano a la vida del niño por nacer, y su garantía de igualdad y no discriminación”, argumentó el peronista.
En 2017 el radical Raúl Albarracín había presentado un proyecto con un espíritu similar, ya que establecía la creación de un plan de protección para la mujer embarazada e impulsaba la puesta en vigencia de mecanismos para evitar todo tipo de abortos.
Sin embargo, la nueva alternativa consigna expresamente el rechazo a las intervenciones derivadas de un abuso. “Queda absolutamente prohibida la discriminación al niño por nacer gestado por causa de violación”, reza el artículo 4°.
Ni bien esta propuesta tomó estado público, cosechó manifestaciones de apoyo y de rechazo en distintos ámbitos. La diputada Teresita Villavicencio (bloque Evolución Radical). “Ver la realidad o no verla, esa es la cuestión. Ayer (el miércoles, en Chaco), perdimos las dos vidas, pero tal vez importaban poco porque la persona gestante era una niña qom de 13 años, desnutrida, pobre y enferma”, señaló en su cuenta de Twitter la radical.
Las decisiones del Poder Legislativo sobre el tema, sin embargo, se mantienen en línea con nueva propuesta antiaborto. El 2 de agosto, se aprobó la declaración de Tucumán como “Provincia provida”. Y en junio de 2001, se sancionó la ley que establece cada 25 de marzo como “Día del Niño por Nacer”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin