vie. Jul 10th, 2026

Agroexportadores

Bunge se consolida como el mayor agroexportador de Argentina y lidera un semestre con menor volumen de ventas externas

By Redacción Economis 7 días ago
Compartí esta noticia !

La reconfiguración del negocio agroexportador argentino comenzó a reflejarse plenamente en las estadísticas oficiales. La integración operativa entre Bunge y Viterra posicionó a la compañía como la principal exportadora de granos y subproductos del país durante el primer semestre de 2026, en un contexto marcado por una menor oferta exportable respecto del año récord de 2025, pero con niveles de actividad que continúan por encima de los promedios históricos.

De acuerdo con un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) totalizaron 52,3 millones de toneladas entre enero y junio, lo que representa una caída interanual del 19% frente a las 64,5 millones de toneladas registradas en igual período del año pasado. Sin embargo, el volumen continúa siendo un 17% superior al promedio de los últimos cinco años, convirtiéndose en el tercer mejor primer semestre de la serie reciente, únicamente por detrás de 2025 y 2021.

Bunge encabeza el ranking de agroexportadores en el primer semestre de 2026, seguida por Cargill y COFCO. El volumen total de operaciones asciende a 52,3 Mt, 19% menos que en igual período del año anterior.

En base a los registros de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) informados por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (SAGyP), los compromisos de exportación/1 de granos y subproductos suman 52,3 Mt en el primer semestre de 2026. Este volumen representa una caída del 19% respecto a las 64,5 Mt registradas en igual período de 2025. No obstante, se encuentra 17% por encima del promedio de los últimos cinco años, y se constituye como el tercer volumen más elevado en el mismo período por detrás de 2025 y 2021.

El ranking/2 de agroexportadores del primer semestre es encabezado por Bunge, seguido por Cargill y COFCO. La firma líder registra 11,6 Mt anotadas en ventas externas (DJVE), volumen que se constituyó como el mayor registrado por una compañía en el primer semestre en al menos los últimos cinco años.

Este liderazgo se ve influenciado por la fusión entre Bunge y Viterra/3 que termina de concretarse a nivel global a mediados de 2025 y que termina de hacer la integración operativa/4 en Argentina en enero/febrero de 2026. Como resultado, Viterra deja de registrar ventas externas agroindustriales en Argentina hacia enero de 2026, momento a partir del cual los registros se empiezan a centralizar bajo la denominación de Bunge. 

Considerando ambas razones sociales de manera conjunta, el volumen declarado en el primer semestre de 2026 alcanza 11,8 Mt, 14% menos que en igual período del año anterior (13,8 Mt). No obstante, su participación conjunta sobre el total de tonelaje declarado (22%) aumenta un punto porcentual respecto del primer semestre de 2025.

El complejo maíz concentra el mayor volumen de toneladas registradas durante el primer semestre con 23 Mt, seguido por el complejo soja con 13,7 Mt y el complejo trigo con 9,4 Mt. Más atrás se ubicaron el complejo girasol con 3,3 Mt; el complejo de cebada con 2,2 Mt; y el complejo sorgo con 0,6 Mt. Es la primera vez desde 2021 que el complejo maíz supera al complejo soja como en el volumen registrado de ventas de exportación en el primer semestre de cada año.

A continuación, se presenta el podio de exportadores correspondiente a los seis principales complejos agroindustriales durante el primer semestre de 2026.


Complejo Maíz

Durante el primer semestre de 2026, el complejo maíz concentra el 44% del total registrado en materia de volumen de ventas al exterior, considerando los seis principales complejos agroindustriales. Las 23 Mt declaradas se ubican apenas 1% por encima de lo registrado en igual período del año anterior y constituye el segundo mayor nivel de los últimos cinco años para un primer semestre, solo por detrás del año 2021. En general, la mayor parte de las declaraciones corresponden a maíz en grano.

En cuanto al ranking de exportadores, Cargill encabeza las registraciones del complejo con 4,8 Mt, equivalentes al 21% del total. Le siguen COFCO con 3,8 Mt (17%) y ADM Agro con 3,6 Mt (16%).

Complejo soja

Con 13,7 Mt registradas durante el primer semestre, el complejo soja se ubica en el segundo lugar entre los principales complejos agroindustriales, representando el 26% del total del tonelaje declarado. En términos interanuales, este volumen implica una caída del 56% y se sitúa 30% por debajo del promedio de los últimos cinco años.

Al desagregar las declaraciones por producto, el 76% del total de toneladas corresponde a subproductos de soja, 16% a aceite de soja y 8% restante a poroto de soja.

El podio de exportadores es liderado por Bunge con 4,5 Mt (33%), seguido por Cargill con 1,8 Mt (13%) y Molinos Agro con 1,5 Mt (11%).


Trigo, cebada, sorgo y girasol

El complejo trigo alcanza un anote de 9,4 Mt en DJVE durante el primer semestre de 2026, 71% más que en igual período del año anterior. Este volumen constituye el segundo mayor total para un primer semestre en al menos los últimos cinco años y se ubica 75% por encima del promedio del último quinquenio.

Del total declarado, 96% corresponde a trigo pan y 3% a harina de trigo. Además, en 2026 se incorporaron registraciones de trigo candeal por 57.200 toneladas. En este contexto, el podio de exportadores es encabezado por Bunge (2,3 Mt), seguido por Cargill (1,6 Mt) y LDC (1,3 Mt).

El complejo girasol ocupa el cuarto lugar en tonelaje declarado durante el primer semestre de 2026. Con 3,33 Mt registradas, prácticamente iguala el total registrado durante todo el 2025 y alcanza el mayor volumen para el período analizado desde al menos 2020, con un crecimiento interanual del 82%. 

En el caso de este último complejo, las declaraciones se distribuyeron de manera prácticamente equitativa entre aceite de girasol y subproductos. En cuanto a los operadores, el ranking es liderado por Bunge (1,1 Mt), seguido por AGD (0,5 Mt) y Unión Agrícola de Avellaneda (0,4 Mt).

Por su parte, el complejo de cebada se ubicó en el quinto lugar en términos de volumen declarado. Con 2,24 Mt, mostró un incremento interanual del 4% y alcanzó el segundo mayor registro para un primer semestre de los últimos cinco años. 

Dentro del complejo, la cebada forrajera explicó el 67% de las toneladas registradas, seguida por la cebada cervecera (19%) y la malta (14%). Los principales exportadores fueron Bunge (0,6 Mt), Cervecería y Maltería Quilmes (0,4 Mt) y Asociación de Cooperativas Argentinas (0,3 Mt).

Finalmente, el complejo sorgo registró 0,63 Mt en durante el primer semestre, un 45% menos que el máximo alcanzado en igual período de 2025. El ranking de exportadores estuvo integrado por Unión Agrícola de Avellaneda (0,2 Mt), Asociación de Cooperativas Argentinas (0,13 Mt) y Bunge (0,1 Mt). 


Referencias

Bunge Global SA. (2025, 2 de julio). Bunge and Viterra Complete Merger to Create Premier Global Agribusiness Solutions Company. Bunge. 
 

/1  Sólo se consideran los productos sujetos a declaración obligatoria.
/2 En este artículo, el ranking de las empresas exportadoras de granos y subproductos se construye a partir de los compromisos de venta asumidos con el exterior, y no en función de la terminal de embarque utilizada.
/3 Desde mayo de 2021 la empresa pasa a denominarse Viterra Argentina S.A., aunque en el registro de DJVE continúan apareciendo declaraciones de ventas al exterior bajo Oleaginosa Moreno Hnos. S.A.C.I.F.I. y A. hasta 2022.
/4 El cierre de la fusión global entre Bunge y Viterra fue anunciado oficialmente por Bunge Global SA el 2 de julio de 2025, según comunicado de prensa de la compañía. La fecha de finalización de la integración operativa en Argentina ocurrió en febrero de 2026, de acuerdo con la Cámara de la Industria Aceitera Argentina (CIARA).

Compartí esta noticia !

El Gobierno activa la privatización de la Vía Navegable Troncal con tres ofertas y promete US$ 10.000 millones de inversión

By Redacción Economis 4 meses ago
Compartí esta noticia !

El Gobierno dio un paso decisivo en la privatización de la Vía Navegable Troncal, el corredor por el que circula el 80% del comercio exterior argentino y de países de la región. El ministro Luis Caputo informó que se presentaron tres oferentes internacionales —Jan De Nul NV, DEME y DTA Engenharia— en la licitación pública internacional para la modernización, operación y mantenimiento del sistema, con una inversión estimada en más de US$ 10.000 millones a lo largo de 25 años.

El proceso, que cuenta con aval técnico de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), se encamina ahora hacia la adjudicación y la firma de un contrato de concesión a riesgo empresarial y sin aval del Estado. En términos políticos, la señal es clara: el Ejecutivo busca consolidar un esquema de infraestructura estratégica financiado por capital privado y con estándares internacionales de transparencia, en línea con su estrategia de desestatización y reducción de riesgos fiscales.

Licitación internacional y respaldo multisectorial

La apertura de sobres completó una etapa central del proceso licitatorio. El esquema se estructuró en tres instancias: primero, la evaluación de antecedentes operativos y capacidad técnica y financiera; luego, el análisis del Plan de Trabajo con un sistema de puntajes; finalmente, la ponderación de la oferta económica, con mayor peso para asegurar la tarifa más baja posible.

El pliego se elaboró con respaldo de la UNCTAD, que auditó criterios de transparencia y competitividad. El Gobierno subrayó que se trata de una de las licitaciones “más participativas y transparentes”, apoyada por la Bolsa de Comercio de Rosario, la Cámara de la Industria Aceitera – Centro de Exportadores de Cereales (CIARA–CEC), la Cámara de Puertos Privados Comerciales, la Cámara de Actividades Portuarias y Marítimas, además de los gobiernos de Entre Ríos, Santa Fe, Misiones, Corrientes, Formosa, Chaco y Buenos Aires. También expresaron respaldo entidades agropecuarias como Confederaciones Rurales Argentinas, Sociedad Rural Argentina, Coninagro y Federación Agraria, junto a organizaciones ambientalistas.

Ese alineamiento no es menor. La vía navegable concentra intereses productivos, portuarios y fiscales de las principales provincias exportadoras. La definición del nuevo concesionario impactará en tarifas, profundidad de dragado y previsibilidad operativa para un complejo agroindustrial que depende de la logística fluvial.

Competitividad y costos logísticos: el eje económico

El objetivo declarado del proyecto es permitir que buques de gran calado operen a plena capacidad, reducir costos logísticos y mejorar la competitividad del comercio exterior. En una economía donde la balanza comercial y el ingreso de divisas resultan determinantes, cualquier mejora en eficiencia portuaria tiene efecto macroeconómico.

La inversión proyectada —más de US$ 10.000 millones en 25 años— supone un volumen relevante de capital privado destinado a dragado, señalización y mantenimiento. El contrato a riesgo empresarial implica que el concesionario asume el financiamiento y recupera la inversión vía tarifa, sin garantías estatales.

Para el sector agroexportador y portuario, la clave estará en el equilibrio entre tarifa y servicio. El pliego pondera la oferta económica con mayor peso, lo que busca asegurar un costo competitivo. Sin embargo, el esquema también exige capacidad técnica y financiera comprobada, un punto crítico en una infraestructura que define la salida de granos, aceites y subproductos.

Las provincias del litoral observan el proceso con interés directo: una vía más eficiente puede traducirse en mayor actividad portuaria, empleo y recaudación asociada al comercio exterior.

Señales al mercado y consolidación del rumbo

La apertura de sobres refuerza el mensaje de que el Gobierno prioriza participación privada en activos estratégicos y busca reducir exposición fiscal. La concesión sin aval estatal y con inversión comprometida a largo plazo encaja en esa narrativa.

Al mismo tiempo, el respaldo multisectorial y la auditoría de la ONU funcionan como escudo político ante un tema históricamente sensible. La vía navegable no es solo una obra de infraestructura; es un nodo de poder económico.

Queda por delante la evaluación técnica y económica de las propuestas y la adjudicación final. Allí se definirá qué empresa operará durante 25 años una de las arterias logísticas más relevantes del Cono Sur. La decisión marcará no solo el futuro del sistema portuario, sino también la capacidad del país para sostener competitividad exportadora en un contexto internacional exigente.

El proceso ya está en marcha. La discusión ahora se traslada al terreno de la ejecución y al delicado equilibrio entre tarifa, inversión y control público.

Compartí esta noticia !

El dólar oficial cayó 2,4% en la semana y marcó su mayor baja desde noviembre

By Redacción Economis 6 meses ago
Compartí esta noticia !

El dólar oficial cayó por cuarto día consecutivo y registró su mayor retroceso semanal en dos meses, en un contexto de tasas de interés elevadas y una política monetaria contractiva. El Banco Central volvió a comprar divisas y ya acumula un saldo positivo significativo en lo que va de 2026, una dinámica que fue destacada por el Fondo Monetario Internacional.

El mercado cambiario cerró la semana con una señal clara de estabilidad. Este viernes, el dólar oficial volvió a retroceder y extendió la denominada “pax cambiaria”, consolidando una baja acumulada que lo llevó a marcar su mayor caída semanal desde el anteúltimo mes del año pasado. La dinámica se dio en paralelo a nuevas compras de divisas por parte del Banco Central (BCRA) y a un esquema de tasas de interés que continúa actuando como ancla sobre la demanda de dólares.

Cuarta baja consecutiva y fuerte retroceso semanal del dólar oficial

En el segmento mayorista, el tipo de cambio cayó $23 hasta los $1.430, su valor más bajo desde el 20 de noviembre, y quedó a más de 8% del techo de la banda cambiaria, actualmente ubicado en $1.545,70. En términos semanales, la divisa oficial acumuló una baja de $35 (-2,4%), el mayor retroceso semanal en dos meses.

En el Banco Nación, el dólar minorista descendió $15 hasta los $1.455, un nivel que no se observaba desde noviembre. En el balance semanal, el recorte también fue de $35, en línea con la evolución del mayorista.

El volumen operado mostró un repunte significativo. En el segmento de contado se negociaron u$s398,209 millones, mientras que en el mercado de futuros el monto ascendió a u$s1.018 millones, según precisó el operador Gustavo Quintana.

En los dólares financieros, el cierre fue mixto. El dólar blue finalizó en $1.505, el MEP retrocedió a $1.471,11, mientras que el contado con liquidación (CCL) avanzó hasta $1.517,54. En el mercado de futuros, todos los contratos operaron a la baja: enero en $1.450,50, febrero en $1.487 y marzo en $1.531, reflejando expectativas de continuidad en la estabilidad cambiaria de corto plazo.

Tasas altas, señal monetaria y liquidación del agro

Uno de los factores centrales detrás de la estabilidad cambiaria sigue siendo el nivel de las tasas de interés. Tras la última licitación de deuda, el Gobierno debió pagar un premio para lograr el rollover, reforzando la señal de que el sesgo de la política monetaria continuará siendo contractivo.

Desde PPI señalaron que esta definición fue clave para el comportamiento reciente del mercado: “El equipo económico dio una señal muy contundente en la licitación: el sesgo de la política monetaria seguirá siendo contractivo, lo que mantendrá elevadas las tasas de interés. La confirmación de esta postura parecería que terminó de convencer a los agentes económicos a desarmar posiciones en dólares”. En ese marco, destacaron que los agroexportadores liquidaron u$s143 millones, acelerando desde un promedio de u$s79,2 millones en las cinco ruedas previas.

Este flujo adicional de divisas contribuyó a sostener la oferta en el mercado oficial y reforzó la tendencia bajista del tipo de cambio, en un contexto donde la demanda se mantiene contenida por el atractivo relativo de los instrumentos en pesos.

Novena compra consecutiva del BCRA y respaldo del FMI

En este escenario, el Banco Central volvió a intervenir en el Mercado Libre de Cambios (MLC) con saldo positivo. El jueves, la autoridad monetaria compró u$s47 millones, encadenando así su novena rueda consecutiva con compras, algo que no ocurría desde el primer trimestre de 2025.

Con este resultado, el BCRA ya acumula en 2026 un saldo neto positivo de u$s562 millones, un monto que supera ampliamente el 5% del volumen operado en el MLC, umbral que la entidad había señalado como referencia para evitar generar volatilidad adicional en la cotización del dólar.

La estrategia fue destacada por el Fondo Monetario Internacional. “Nos alientan mucho las medidas que están tomando las autoridades para reconstruir las reservas. Estas medidas se ven respaldadas por los recientes ajustes en los marcos monetario y cambiario, incluida la introducción de un programa de compra de reservas de divisas anunciado previamente”, afirmó la portavoz del FMI, Julie Kozack.

Si bien las compras fortalecen la posición del Central, las reservas brutas no siempre reflejan de manera inmediata estas operaciones, dado que parte de los dólares adquiridos ya se encontraban depositados en el sistema y otros se ven compensados por pagos a organismos internacionales.

Compartí esta noticia !

También eliminan temporalmente las retenciones a carnes bovinas y avícolas

By Redacción Economis 10 meses ago
Compartí esta noticia !


Lo anunció el vocero Manuel Adorni tras el decreto que reduce a cero los derechos de exportación a la soja y otros granos. También será hasta el 31/10.

Tras dictar la eliminación temporaria de las retenciones a las exportaciones de soja y otros granos, el gobierno de Javier Milei dispuso que también se reduzcan a cero los derechos de exportación sobre carnes avícolas y bovinas hasta el 31/10.

Lo anunció el vocero presidencial Manuel Adorni, que agregó -en tono de campaña- que el de Milei es “el único gobierno que, ante las adversidades, responde bajando impuestos”.

Compartí esta noticia !

La Sociedad Rural: de Videla a Milei, analizando hechos recientes

By Carlos Andrés Ortiz 11 meses ago
Compartí esta noticia !

La misma línea de pensamiento y acción político – económica, socialmente oligárquica y excluyente de las grandes mayorías populares, es la que marca la continuidad de los fervorosos aplausos y expresiones de total aceptación, que marcaron los recibimientos y discursos de bienvenida, tanto a Videla como a Milei; ambos claramente identificados con la vetusta y retrógrada oligarquía “del campo”, y subordinados gustosos a los mandatos de los poderes imperiales, o sea, antinacionales por definición, cipayos por vocación.

Por el contrario, son de recordar las silbatinas y gruesas agresiones verbales, que, en el mismo ámbito, recibió Alfonsín, quien sin ser “santo de mi devoción”, no fue un entreguista neoliberal, ni una marioneta del establishment apátrida.

Claramente, la SRA se identifica con gobiernos elitistas, afines a la oligarquía y que desprecian al pueblo común, además de operar como agente de la destrucción industrial y tecnológica, que acciona para involucionar e incluso destruir las leyes laborales, desfinanciar a la educación pública gratuita e igualitaria y a la cobertura sanitaria total para todos; siendo el claro objetivo de esa minoría, llevarnos a los empujones a aquella terrible realidad semifeudal que caracterizó a Argentina a fines del siglo XIX y comienzos del XX.

CONSTANTES POLÍTICO – ECONÓMICAS QUE DEFINEN A LA SRA.

Creada en las aciagas épocas de la muy impopular Guerra de la Triple Infamia, con la primera presidencia institucional a cargo de un Martínez De Hoz, del cual fue descendiente el exministro del siniestro “proceso”, José Alfredo Martínez De Hoz, el accionar institucional de la SRA (Sociedad Rural Argentina) no solo se mantuvo, sino que se acentuó con el pasar de los años, siendo hasta hoy el bastión inexpugnable del ultra conservadurismo acentuadamente reaccionario, que añora la estructura socio política de fines del siglo XIX, de claros tintes semifeudales, con la cosificación del humilde gauchaje, y la exclusión socio económica de las grandes mayorías de nuestra población.

Declamando un pseudo patriotismo meramente formal, al estilo de los milicos proceseros, a puro himno y bandera, pero hueco de real patriotismo, la oligarquía campera siempre presionó y cuando tuvo poder accionó, para destruir al sector industrial, y también al tecnológico, este último exceptuando a aquellos entes que favorecen a la ganadería y la agricultura.

La egoísta y miope noción de supuesto patriotismo, de la SRA se focaliza excluyentemente en “el campo”… pero incluso no todo “el campo”, pues poco o nada le interesó ni le interesa la realidad de las provincias excluidas del núcleo duro de la Pampa Húmeda.

Es muy claro que para esos pseudo patriotas, solo les interesan sus estancias, de enormes superficies, desentendiéndose o incluso despreciando todo lo que no tenga nada que ver con sus intereses económicos, y a lo sumo, los de sus pares oligarcas pampeanos.

No es un dato menor, que la SRA aportó al muy infame y apátrida “proceso” cívico militar, a quien fuera el “superministro” que indicaba al poco ilustrado presidente usurpador Videla, que acciones ejecutar. Y fue el siniestro “proceso”, el que nos metió a la fuerza en el muy perverso neoliberalismo, comenzando el feroz industricidio y tecnicidio (con muy pocas excepciones), impidiendo toda oposición en base al terrorismo de Estado.

La SRA apoyó explícitamente, incluso con solicitadas, al muy nefasto y brutal “proceso”, avalando con eso no “solo” la destrucción económica y la degradación social perpetradas con toda intencionalidad y alevosía; y el burdp manejo geopolítico que nos metió en una guerra irracional, sino que también apoyó la violencia institucionalizada por el Estado (con víctimas brutalmente masacradas, como el Mayor -Tte. Coronel Post Mortem- Bernardo Alberte, el gremialista Oscar Smith, la diplomática Elena Holmberg, entre muchos más que nunca pudieron ser calificados de “subversivos”), lo cual sumado a la irracional violencia de las guerrillas, provocó un contexto similar a una guerra civil, sutil y claramente delineada y fogoneada por el poder neocolonialista anglosajón, tal como lo sugirió pocos años antes Harry S. Ferns.

Es decir que la SRA fue cómplice confesa y activa, de las tropelías provocadas por el “proceso”. No sorprende que sea cómplice del destructivo accionar de libertarios y sus secuaces.

SINTESIS HISTÓRICA – DEL MEDIO SIGLO MITRISTA AL GOLPE DE ESTADO DE LA DÉCADA INFAME.

Respecto a la creación de la muy oligárquica SRA, seguramente da para pensar, que mientras se masacraban en una guerra fratricida, miles argentinos, paraguayos, uruguayos y brasileños, fogoneada tras bambalinas por el Imperio Británico; la casi recién creada oligarquía mega terrateniente de la Pampa Húmeda, operaba para institucionalizar sus intereses, básicamente los de la clase socio económica vinculada a los intereses terratenientes y ganaderos, posiblemente sin considerar los horrores de esa masacre que terminaría en un exterminio casi total del pueblo hermano de Paraguay. Guerra a la cual los criollos del interior argentino, se negaban a ir, pues Paraguay no era el enemigo.

También cabe recordar que, en plena guerra contra Paraguay, el unitario presidente Mitre, llevó a cabo una “guerra de policía”, contra los caudillos federales, del interior profundo, para erradicar toda idea de federalismo. Le dio ese carácter de falsa “operación policial”, para desacreditar a los caudillos, y buscar falsos justificativos para esas operaciones de brutal exterminio, para lo cual utilizó a un puñado de mercenarios uruguayos con cargos de oficiales del ejército, con cuyos respaldos emprendieron sangrientas campañas de genocidio, como el cobarde asesinato del Chacho Peñaloza, asesinado luego de no oponer resistencia alguna a su detención, completando la barbarie exhibiendo por varios días su cabeza expuesta en una pica.

No es un dato menor, que la poderosa oligarquía campera de Argentina, se adueñó de enormes extensiones de las privilegiadas tierras de la Pampa Húmeda, durante los gobiernos de Mitre y Sarmiento, fuertemente unitarios, clasistas con claros desprecios al pueblo común (por esos años analfabeto), y afines a los poderosos, a los que facilitó la apropiación de campos, con el accionar de los leguleyos, a quienes les resultó fácil expulsar a humildes pobladores, que debieron transformarse en gauchajes migrantes, privados por la fuerza de sus ranchitos y sus pocos bienes esenciales.

En ese medio siglo largo de excluyente poder oligárquico (1852 – 1916), posiblemente los únicos presidentes que, sin salir del contexto liberal, demostraron actitudes patrióticas, fueron “El Gringo” Carlos Pellegrini, y “El Zorro” Julio Argentino Roca; desperdiciándose una muy favorable coyuntura mundial que nos hubiera facilitado industrializarnos y desarrollarnos…pero eso nunca interesó a la miope y egoísta visión de la que fuera llamada “la oligarquía de la bosta”.

Ese proceso de apropiación de tierras, es poco o nada mencionado por la corriente histórica academicista, continuadora de los escritos mitristas; pero es fundamentadamente descripta por historiadores revisionistas.

El Yrigoyenismo dejó su impronta de cambios en el poder formal, con participación popular y algunas acciones muy relevantes en lo económico, como la creación de YPF; además de un accionar patriótico e independiente en política exterior. Pero en 1930, la vieja oligarquía, con algunos renovados apellidos y otros de larga prosapia, volvió a detentar el poder formal, usando los servicios de Uriburu, tal vez bien intencionado desde su estrecha comprensión del esencial concepto de patriotismo, pero de evidentes pocas luces para entender el complejo contexto nacional y mundial.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin