ajuste

La nafta súper sube este lunes 10 por ciento y la Premium 12

Compartí esta noticia !

Tras tomar conocimiento del amplio triunfo del oficialismo en las elecciones legislativas, las compañías petroleras comenzaron a aplicar aumentos en los precios de los combustibles. El incremento comenzará a regir desde las cero horas.

La suba será del 10 por ciento para la nafta súper y el diesel euro, 9 para el gasoil y 12 para la nafta Premium, aunque variará según la provincia.

La medida marcará además, el debut de la liberación de precios dispuesta por el Gobierno, anticipando así una determinación que iba a comenzar a regir desde el primer día de 2017 por estar dadas las condiciones para desactivar el acuerdo establecido entre las autoridades y las empresas petroleras para regular el mercado.

De este modo, al caer este mecanismo, desde ahora cada empresa podrá establecer el importe en el surtidor que crea conveniente. “Un aumento de los precios internacionales permitiría la liberación de los precios internos y de ese punto en adelante mantener la paridad con un funcionamiento pleno de la reglas de mercado“, señala una nota del Ministerio de Energía que blanquea esta situación.

Ese marco también podría replicarse en las pizarras de las Estaciones de Servicio cuando descienda el valor del petróleo a nivel internacional.

En lo que va del año, los combustibles treparon un 15 por ciento (7 en enero y 8 julio con un efecto acumulativo). Con esta decisión, los hidrocarburos sumarían 25 y hasta 27 por ciento, escalando varios puntos por encima de la inflación prevista por el BCRA.

Compartí esta noticia !

Schiavoni dijo que Misiones está muy relegada con la coparticipación respecto del NEA

Compartí esta noticia !

Humberto Schiavoni cerró la campaña electoral con una maratón por los medios de comunicación en donde dejó siempre un mensaje para adelante: “Puedo ser el nexo ideal con el gobierno de Mauricio Macri para conseguir cosas para los misioneros”.

Titular del PRO y amigo de confianza del Presidente, Schiavoni tiene una cercanía con Macri que muy pocos candidatos pueden ostentar y se notó en el abrazo que el ex presidente de Boca le dio hace una semana en su fugaz visita a Iguazú. Macri no fue igual de efusivo cuando se acercó al radical Luis Pastori a saludar.

En esta línea de dejar en claro que puede ser el interlocutor ideal entre el Gobierno provincial y la Casa Rosada, Schiavoni se refirió a la situación de la provincia en el reparto de los recursos federales y no dudó en afirmar que hay una injusticia con Misiones.

Al consultársele sobre los temas que puede liderar en el Senado, Schiavoni afirmó que la discusión de una nueva ley de Coparticipación figura al tope de los temas que interesan a la provincia y dijo que “Cambiemos fomenta esta discusión”.

Este Gobierno “es el primero, en más de 20 años, que pone en discusión el tema para una reforma” y destacó que Misiones puede salir muy beneficiada”, insistió en diálogo con el programa Meta Data, de El Territorio TV.

“En el NEA: Chaco, Corrientes y Misiones tienen características económicas, geográficas y demográficas similares entre sí. Sin embargo, Misiones recibe, en coparticipación, un 40% menos que Chaco y un 25% menos que Corrientes”, afirmó Schiavoni.

Según Schiavoni, el gobierno nacional “está dispuesto a poner en discusión este tema (por la ley de coparticipación), que es la agenda central del federalismo”. Hay que recordar que hoy Misiones recibe menos por Coparticipación que Corrientes, Formosa y Entre Rios, a pesar de ser el distrito más poblado de la región.

 “Que ratifiquemos o ampliemos lo logrado en las Paso confirmará un cambio en la Argentina que se estableció desde la presidencia de Macri”, aseveró el titular de la EBY.
El candidato a senador, que este jueves cerró la campaña junto al ministro del Interior, Rogelio Frigerio, opinó que de ratificarse o ampliarse los resultados  de las Paso, se “confirmará un cambio en la Argentina que se estableció desde la presidencia de Mauricio Macri”.

“Creo que nos va ir mejor. Lo sentimos de caminar entre la gente, en los vecinos hay un masivo apoyo a este proyecto de cambio y transformación de la Argentina. Las familias argentinas y misioneras están sintiendo el cambio que está llegando a los bolsillos de las familias, no de todas pero si de  muchas”, sostuvo Frigerio al cerrar el acto en San Vicente.

En ese sentido agregó que lo que se decide en esta elección es “si se sostiene este rumbo, al que definió como de cambio y de transformación, o si se vuelve al pasado”.

Compartí esta noticia !

Geopolítica de las desapariciones

Compartí esta noticia !

Puede parecer una incoherencia el título, pero no lo es.
La violencia institucionalizada por el Estado difícilmente sea casual, más bien es causal o herramienta de intentos de “disciplinamiento” social, para ahogar toda resistencia a políticas económicas excluyentes, oligárquicas, clasistas y/o marcadamente antinacionales.
Esas características precisamente tiene el neoliberalismo noventista recargado, aplicado por el actual gobierno argentino, como lo demuestran palmariamente los hechos, aunque el “aderezamiento” comunicacional siga confundiendo a muchos, incluso a afectados directos de las (des) políticas sociales y económicas actuales.
Como las medidas aplicadas sin solución de continuidad, que incluyen operaciones impresentables de todo tipo (negocios varios de “famiglia” y amigos del poder, que gozan del blindaje mediático y judicial “dócil y/o adicto” (1) ); presiones y persecuciones con amenazas o acciones concretas de encarcelamiento en juicios que parecerían prearmados con notable vengatividad (como los orquestados contra Boudou, De Vido, la propia CFK, Milagro Sala y otros (a quienes las evidencias parecen indicar que se los persigue por sus aciertos y no por sus errores (2) ); sobre jueces, periodistas y otras personalidades destacadas que no se muestran “dóciles”; la destrucción socio económica y tecnológica generalizada, acciones de entrega de soberanía (que muchos militares encandilados por los indultos parecen desconocer), subordinación explícita a potencias atlantistas y sus socios, endeudamiento sideral y desbocado, etc.; la apertura comercial indiscriminada e industricida; las crecientes pobreza, marginación social y desocupación; etc.; con todo ello el descontento va “in crescendo”, lo cual puede tornar inmanejable la situación general para el establishment neoliberal alineado con los poderes financieros transnacionales y las Potencias Atlantistas.
Ergo, el “modelo” neoliberal, solo cierra con represión… represión dura y sin cortapisas. Para eso se importaron equipamientos represivos, y según trascendió, se recurrió a asesores israelíes para técnicas anti disturbios y otras (así como en el “proceso” se recurrió a la “experiencia” francesa aplicada para reprimir brutalmente en Argelia).
En varios operativos ferozmente represivos, contra docentes en huelga por los miserables salarios y las agresiones a la Escuela Pública, contra obreros despedidos en fábricas cerradas o en proceso de achicamiento, contra pacíficos manifestantes de multitudinarias marchas o concentraciones de protesta, en todos ellos se pudo ver la saña y el odio inculcado a las fuerzas de seguridad (sean uniformadas o en operaciones encubiertas de civil), contra los “civilachos”, reflotando el nocivo espíritu de casta inculcado por la doctrina de la seguridad nacional, durante el nefasto “proceso” (1976-1983).
Por algo, la impresentable ministra Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, entre otras aberraciones conceptuales varias, dijo “necesitamos a Gendarmería”, siendo implícitamente claro que a esa fuerza de seguridad y a otras, las necesitan para reprimir cuando, donde y como les sea ordenado, incluyendo en eso apaleos varios, arrestos “por si acaso” y eventualmente desapariciones “accidentales”, como la perpetrada contra el activista Maldonado.
Para que queden en claro las políticas de amedrentamiento masivo, en plena ejecución, son de recordar recientes operativos policiales, de Gendarmería (y posiblemente de Prefectura), entrando armados y con chalecos antibalas en escuelas, Facultades de Universidades Nacionales, en desalojos violentos de manifestantes en fábricas, así como en la vía pública.
Y no han sido casuales los operativos de Gendarmería, violando la autonomía universitaria, perpetrados en sedes Universitarias, para interrumpir o amedrentar cuando se trataba el tema de la desaparición forzosa de Maldonado, como ocurrió por ejemplo en “La Siberia” de la Universidad Nacional de Rosario (nombre popular de la sede de varias Facultades e Institutos Superiores, ubicada cerca del Parque Urquiza de esa ciudad).
Tampoco son casuales los persistentes y casi desesperados intentos de involucrar a las Fuerzas Armadas en operativos represivos (enmascarados como “de mantenimiento del orden público”), que intenta implementar el gobierno nacional). Iniciativa que posiblemente cuenta con el visto bueno de varios altos oficiales retirados muy vinculados al “proceso”, y por ende, adherentes fervorosos de la nefasta doctrina de la seguridad nacional, que como tales siguen “anclados en los años ‘70” y “persiguiendo zurditos”, mientras la realidad geopolítica mundial hoy discurre por otros caminos muy diferentes, y no se dan cuenta o fingen no ver que volvemos a subordinarnos a las potencias neocolonialistas del siglo XXI, incluso bajo graves riesgos de desarticulación nacional total.
Aunque muchos no lo perciban, esas desapariciones forzadas y otros operativos masivos de amedrentamiento y represión, tienen fuertes connotaciones geopolíticas, pues buscan evitar toda resistencia a la brutal involución socio económica en marcha en Argentina (que nos empuja a una vuelta forzosa al país – estancia que fuimos en el siglo XIX, sin industrias ni tecnologías propias, y con fuerte exclusión social y política). Eso implica además la desarticulación total de los bloques regionales que nos conducían a consolidar la Patria Grande y con ello estar acorde a la realidad vigente de grandes bloques geopolíticos que marcan el siglo XXI, tornando inviables las vigencias reales de naciones aisladas de sus contextos geográficos regionales.
Esas represiones –aunque los represores ni lo imaginen, pues sus limitados razonamientos no les permiten analizarlo-, implican la subordinación permanente al bloque de las Potencias Atlantistas (EEUU, Canadá, UE, Comunidad Británica, Japón y aliados menores, como Israel); nos aleja de los bloques de poder no subordinados a los atlantistas (por algo se congelaron de hecho los acuerdos estratégicos con China y Rusia, los acercamientos a India y otros similares); y contra toda lógica nos involucra en un conflicto que no es nuestro y del cual debemos mantenernos neutrales, como los viejos odios y guerras del Medio Oriente.
Para complicar más el panorama de disolución nacional que claramente nos amenaza, en una reedición antiargentina del Plan Morgenthau, el insidioso accionar de zapa británico-anglosajón, mediante ONGs “indigenistas”, “ecologistas” y otras, promueve nuestra balcanización y nuestro anclaje al subdesarrollo crónico, este último bajo la pantalla del ultra conservacionismo, en posturas fervorosa e irracionalmente “compradas” por sectores cooptados de las “progresías” tan llenas de ideologías disolventes como carentes de todo concepto de Defensa de lo Nacional. A las oligarquías apátridas, mientras puedan hacer sus pingües negocios y fugas de capitales, nada de eso les importa. Los clasemedieros desinformados, ni lo imaginan. Los intelectuales acomodaticios “miran para otro lado”. Los militares –no son todos, afortunadamente- llenos de confusiones severas, como creerse “nacionalistas – liberales” (todo un oxímoron) y aplaudidores de la desindustrialización y desarticulación tecnológica y social, siguen en el limbo de la profunda colonización cultural.
(1) Panamá Papers, coimas de Odebrecht, Correo Argentino, Avianca, operaciones de dólar futuro, endeudamiento sideral de LEBACs, endeudamiento externo descomunal, que incluye operaciones con Bancos de los que algunos de los funcionarios actuales eran parte; manejo de Energía por ministro vinculado a Shell, que incluyen compras de gas vía Chile más caro que el gas que puede producirse acá o comprarse en Bolivia; grandes obras públicas adjudicadas a empresas vinculadas a amigos o familiares; operatorias de “energías renovables” pactadas en leoninas condiciones perjudiciales al Estado y a los consumidores argentinos; etc.
(2) Boudou por el “pecado” de estatizar las AFJP y fortalecer con ello al ANSES; De Vido por reestatizar parcialmente a YPF, impulsar el Plan Nuclear, terminar Yacyretá y concretar un vasto plan de obras públicas; Cristina FK por personificar la principal y más contundente oposición política al neoliberalismo hoy en ejercicio de poco menos que la suma del poder público; Milagro Sala por racismo explícito y por molestar al poder excluyente del gobernador Morales y dar mejores condiciones de vida al pueblo jujeño común y excluido. Todo lo cual no implica un “cheque en blanco” a ninguno de los nombrados ni a nadie en particular.

Compartí esta noticia !

Cuestión de identidad: porteñaje unitario disfrazado de federal

Compartí esta noticia !

Cuando hablamos de identidad, generalmente podemos estar haciendo referencia a esa serie de rasgos, atributos o características propias de una persona, aunque también aludir a un grupo que logra diferenciarse de los demás.

Cada pueblo tiene su historia -esto es y debe ser así- y no hay excepciones al respecto, y por supuesto este hecho es determinante en el conocimiento de la cultura de cada provincia, bajo la “tutela y comprensión” de una Nación.

Por lo general, la diferencia está en la forma de vida, de hábitos, de trabajo, de mentalidad, creencia y su forma de ser.

Los tempranos conflictos civiles en nuestro país tuvieron como foco la resistencia a los intentos de Buenos Aires de hegemonizar el poder político y económico en la Nación; y desde tiempos de la revolución de 1810 existe la dicotomía “porteño”-“provinciano”, una separación clave en la política y cultura argentina.

Hoy esta tensión económica entre la Capital y el interior vuelve a ser más patente que nunca, pero está muy bien disimulada por quienes detentan el poder central.

Como ya lo hemos dicho, la tendencia discrecional durante el 2016 y el presente año para otorgar miles de millones en subsidios de aportes del tesoro nacional, fue claramente direccionada para beneficiar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a la Provincia de Buenos Aires. Los números ponen claro sobre oscuro: más del 42% ha sido para estas jurisdicciones, mientras el resto de las provincias ni por asomo llega a superar el 5% y más de la mitad en su conjunto no suman el 10%.

Y no es un dato menor que del presupuesto nacional enviado al Congreso por el presidente Mauricio Macri para el 2018, en lo que respecta a obra pública, el 25% del total no tiene asignación específica a ninguna jurisdicción y, lo que es peor aún,  queda a discreción del gobierno nacional a quien se otorga. Luego -del restante- más del 40% se invertirá entre Ciudad de Buenos Aires (20%) y provincial de Buenos Aires (22%). En tamaña equidad de reparto de la plata de todo el pueblo argentino, sigue Córdoba con 4,5%. Imagínense usted, mi buen interprete lo que fue para el resto de las provincias. Díganme si esto no es para salir al balcón y gritar: ¡¡¡Viva el Federalismo de Cambiemos… carajooooo!!!

Esta política nacional es reafirmada por la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, quien ha dicho al inaugurar la conferencia anual del coloquio empresarial de “IDEA” en Mar del Plata: “El desarrollo del país depende primeramente del progreso de Buenos Aires”. “El exito de Buenos Aires, es el éxito del país”. Dos frases desafortunadas que explican la desigualdad que vivimos.

Sin dudas, éste es el pensamiento del gobierno central, el mismo que gobierna la Cuidad de Buenos Aires y la Provincia de Buenos Aires. Pues de hecho y en la práctica, se confunden entre sus integrantes. Hasta hace muy poco, todos y absolutamente todos, trabajaban juntos en la Ciudad de Buenos Aires y, casi sin pensarlo, pegaron el gran salto a la Provincia y al gobierno nacional. Y créanme, no de malos lo dicen y piensan, sino que tiene que ver con su esencia, con su identidad.  Creen que el país es una “burbuja” que engloba sólo a Buenos Aires y a sus problemas.

Pero bueno, más allá de lo anterior, incurren en falta de fósforo y memoria, tanto la gobernadora socia de Mauricio, éste y la mayoría de sus amigos del Colegio Newman, en que la historia de la edificación de este país es la “complementación” de las dos realidades que representaban y representan Buenos Aires y el interior. Y además, que los graves conflictos que forman parte de nuestro pasado como argentinos, son precisamente la “brecha” entre el progreso del centralismo y el empobrecimiento del interior. 

No significa que un funcionario nacional es Federal por el hecho de darse una vueltita “para la foto” por las provincias. Ser Federal no es colonizar con la palabra, es pensar y actuar como tal.

Entonces, estamos asistiendo a un nuevo federalismo: Bien “pour la gallerie” vissstes y muy mediático. En el cual “unitariamente” el desarrollo de Buenos Aires viene y vendrá a costa de la mayoría de las provincias.

Usted debe saber que gran parte de la plata que llega a la Nación proviene de las producciones que generan las provincias. Por ejemplo, Misiones genera con su actividad económica más de 7 mil millones de pesos por mes de IVA que van a parar a las jugosas arcas nacionales, mientras que el gobierno “federal” devuelve menos de la mitad en concepto de coparticipación. Y, para colmo, cuando te dan una maquinita vial hay que aplaudir la limosna; ¡¡ja…discúlpenme que me ría… pero es mooooy bue!!

¿No le parece, amigo lector, que el progreso del país sería mucho mayor sí, por ejemplo, la discrecionalidad de Mauricio en la repartija de plata del tesoro fuera más equitativa? ¿no sería más “federal”?

El término identidad también alude a aquella apreciación o percepción que cada individuo se tiene sobre sí mismo en comparación con otros, que puede incluir además la percepción de toda una colectividad; y es la identidad la que se encarga de forjar y dirigir a una comunidad, defendiendo y definiendo así sus necesidades, acciones, gustos y prioridades.

Ser misionero, provinciano misionerista de puro linaje, tiene que ver con preservar a ultranza lo nuestro, el territorio, los recursos y nuestra gente. Defender lo logrado para visionar y concretar NOSOTROS un futuro cada vez mejor para la Tierra Colorada. Como lo hicieron luchando mis antepasados Artigas y Andresito.

Las armas no son las mismas, hoy están en el poder de representación de los senadores y diputados nacionales. Lejos está la idea de batallar o resistir como antaño. Es simplemente reparar y hacer valer, a quien corresponde, la realidad del interior. Esa que representa a un pueblo incansable y trabajador de provincia, que no es el acomodado Buenos Aires, que debe tener sus problemas claro, pero que lejos están de ser los nuestros.

En la vereda de enfrente y en contraposición para entender e interpretar esta idea misionera de defender los intereses de la Tierra Roja están los referentes locales del grupo “Cambiemos”. Claramente se hizo advertir su lamentable posición, el jueves 12 de octubre en la Cámara de Representantes de la Provincia, donde la mayoría expresó el rechazo del pueblo misionero contra las pretensiones de la Provincia de Buenos Aires de restablecer el Fondo del Conurbano a expensas de los recursos de las otras provincias, lo que en caso de concretarse, implicaría que sólo Misiones pierda 3.000.000.000 de pesos. Algo lamentable que fue defendido por los integrantes del frente electoral centralista. Los flacos argumentos de los diputados de “Cambiemos” evidenciaron que jamás cuestionarían los mandatos del centralismo porteño, aún a expensas de sacrificar los recursos de Misiones y de  los misioneros.

En vista de las elecciones legislativas del próximo domingo, esto último reviste gran relevancia a la hora de sufragar. Pues las públicas declaraciones de los candidatos que son auspiciados por el grupo empresarial “Cambiemos”, sostienen su apoyo a las políticas de recorte que se engendran desde el gobierno central. Sus identidades y compromisos no tienen que ver con Misiones, al contrario, avalan este impiadoso proyecto de centralizar el poder.

Todo pueblo que se propone transitar una nueva etapa, como la que se inició en diciembre de 2015, con el cambio del signo político del gobierno federal, con la mutación de muchas de las políticas, en lo que respecta al interior del país tiene grandes y marcados interrogantes. Para una provincia, por ejemplo: ¿cómo va a ser la relación con el gobierno nacional? ¿cómo haremos valer nuestros derechos?

La embriaguez de la omnipresencia de la marca del grupo empresario “Cambiemos” en los tiempos que corren, podría llevar al abuso de una posición dominante por parte del centralismo porteño. Los temas que hoy están en agenda no son menores. Por ejemplo, el avance sobre las autonomías provinciales podría generar la inviabilidad económica de muchas jurisdicciones. Es necesario que quienes representen a Misiones y a todas las provincias en general, hagan escuchar su voz en busca de un equilibrio necesario para abrir espacios de dialogo, a fin de neutralizar este avance centralista sobre los intereses de cada provincia.

Ultima data y me voy, en menos de dos años con el grupo empresarial “Cambiemos” pasamos a integrar el triste “top” internacional de los países más endeudados del mundo. Somos unos de los que más nos endeudamos a nivel internacional. ¡Nos volvimos a “embagallar” cuando habíamos garpado la deuda!!!! Recuerde, la banca siempre gana y se queda con todo.

Sobre esto último, hay que destacar que la Provincia de Misiones es una de las pocas del país que no ha recurrido a la banca para tomar crédito. Vive de y con lo suyo.

Amigo lector, la historia de todos los fracasos se resume en dos palabras: “Demasiado Tarde”.

“Del otro lado de la reja está la realidad, de este lado de la reja también está la realidad. La única irreal es la reja…”. Así reza uno de los últimos poemas de Francisco Urondo. Entonces, la única verdad es la realidad, y sólo puede ser “fruto” de la reflexión y del conocimiento.

Compartí esta noticia !

Participación público privada cuatriplicaría la inversión

Compartí esta noticia !
La Participación Público Privada es una moderna herramienta de gestión pública muy utilizada en los países desarrollados y en varios de América Latina. En la Argentina no se utilizó aún cuando su potencial es enorme. A partir del próximo año empezará a concretarse pero para que brinde buenos resultados es fundamental profesionalizar los organismos públicos de contrataciones, transparencia y una estrategia que evite la concentración de proyectos en Buenos Aires.
A través del esquema de Participación Público Privada (PPP) se establece una articulación del Estado con el sector privado diferente a los métodos de contratación tradicionales. El Estado no contrata la ejecución de una obra sino la provisión de un servicio. Es decir, fija un objetivo y le da libertad al privado para que desarrolle el diseño del proyecto, el mecanismo de financiamiento, los métodos de ejecución y la forma de operar el servicio. El esquema busca inducir la innovación para un mejor diseño, ejecución y administración de los proyectos y un mayor compromiso del privado con los resultados.

Las PPP tienen una institucionalidad muy desarrollada en los países avanzados. Allí se ejecutan contratos de largo plazo en proyectos muy variados que van desde obras viales a la construcción y mantenimiento de hospitales, cárceles y escuelas. En la región vienen siendo muy utilizados desde hace un par de décadas por Chile, Perú, Colombia, México y Brasil. Recientemente Uruguay los ha comenzado a usar en desarrollos para el servicio penitenciario, escuelas y hospitales.

En la Argentina recién se sancionó la Ley regulando las PPP el año pasado y se prevé comenzar a utilizarlas a partir del 2018. Según el proyecto de ley de Presupuesto, entre los años 2018 y 2020 se ejecutarán con PPP las siguientes inversiones:

  • En construcción de autopistas y mejoras en vías de transporte se invertirán unos U$S 50 mil millones.
  • En obras para energía y manejo del agua se invertirán unos U$S 30 mil millones.
  • En viviendas, hospitales y cárceles se invertirán unos U$S 17 mil millones.
Estos datos señalan que, en los próximos 3 años, se planea hacer inversiones con mecanismos de PPP por un total de U$S 97 mil millones. Suponiendo que las inversiones se realizan a razón de U$S 32 mil millones por año, tomando como referencia que las inversiones por el mecanismo tradicional de contratación están presupuestadas en el orden de los U$S12 mil millones para el año 2018, esto implica que a través de la PPP se estaría esperando cuadriplicar la inversión en infraestructura. Concretar esta aspiración es un desafío estratégico. En primer lugar, porque es una forma rápida de reducir los déficits de infraestructura. En segundo, porque su versatilidad permite innovar en soluciones sociales como viviendas, hospitales, escuelas y áreas complejas como la gestión de cárceles.   

Las PPP potencialmente tienen varias ventajas. Para la situación que atraviesa la Argentina una muy atractiva es que libera recursos del Estado. El privado es el responsable de financiar la inversión inicial y el Estado asume el compromiso de pagar un canon cuando comienza la provisión del servicio. Además en algunos proyectos existe la posibilidad de que los particulares aporten al financiamiento a través del pago por el uso del servicio. Por ejemplo, una ruta donde el privado recupera la inversión y los costos de mantenimiento a través de peaje y un canon del Estado. Aunque discutible, el compromiso del canon no se registra como deuda pública. Otro punto interesante es que el privado es inducido a optar por la mejor calidad en la inversión. Por ejemplo, al construir una ruta tendrá especialmente en cuenta que a su cargo estarán los costos de mantenimiento.

Su principal desventaja es que son instrumentos sofisticados, muy demandantes de calidad institucional y profesionalidad de los funcionarios del Estado. Hay estudios en el Reino Unido que señalan que la falta de conocimiento de los funcionarios públicos de ese país hizo fracasar los primeros contratos de PPP. La experiencia demostró que es crucial desarrollar capacidades técnicas y sentido de la ética en el sector público para diseñar correctamente los contratos, medir con precisión los resultados y establecer el canon en función de ellos.

La compleja institucionalidad que demandan las PPP lleva a alertar sobre otro riesgo específico en la Argentina que es la profundización de las asimetrías regionales. El plan de inversiones previsto para las PPP muestra un claro sesgo en favor de Buenos Aires. Sería muy importante rever este aspecto a través de una estrategia donde el Estado nacional promueva el uso del instrumento y el desarrollo de institucionalidad y transparencia para que las provincias jueguen un rol activo sumando inversiones con PPP.educación, seguridad, urbanismo y vivienda) y el establecimiento de una contribución especial a favor de las provincias mas postergadas condicionada a un plan de desarrollo y un plazo determinado.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin