Alberto Fernandez

Revés para Alberto Fernández en la Cámara Federal: avalan el trámite de envío a juicio

Compartí esta noticia !

La Cámara Federal porteña confirmó la validez del trámite para elevar a juicio la causa en la que el expresidente Alberto Fernández está procesado por supuesta violencia de género contra la ex primera dama Fabiola Yañez, al rechazar los planteos de nulidad presentados por su defensa.

El fallo de la sala II del Tribunal de Apelaciones contó con el voto mayoritario de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, mientras que Roberto Boico votó en disidencia.

Que había pedido la defensa de Alberto Fernández

La defensa de Fernández, a cargo de la abogada Silvana Carreira había pedido anular el traslado dispuesto tras los requerimientos de elevación a juicio formulados por la fiscalía y por la querella, alegando que el pedido de la acusación particular fue extemporáneo y que una prórroga del plazo de presentación fue concedida de manera irregular.

La mayoría del tribunal sostuvo que en materia de nulidades “debe primar un criterio de interpretación restrictivo” y que no se verificó un perjuicio concreto para la defensa.

Los jueces Irurzun y Farah recordaron que esos cuestionamientos ya habían sido tratados y desestimados previamente por el mismo tribunal, y que “la existencia de recursos pendientes no constituye óbice para la continuación del proceso”.

“El dictamen fiscal cumple los requisitos de motivación que le impone el art. 347 del CPPN”, señalaron en relación al requerimiento de elevación a juicio que presentó el fiscal federal Ramiro González, al que también validaron.

Además remarcaron que si la defensa considera que no se agotó la producción de prueba, podrá hacerlo valer “al momento de contestar la acusación”.

El voto en disidencia

En su disidencia, el juez Boico consideró que debía dictarse la nulidad de la acusación de la querella de Fabiola Yañez. Y darse por “decaído” su derecho a presentar el requerimiento por haberlo hecho fuera de término.

Además, cuestionó que se haya cerrado la etapa de investigación “sin agotar la producción de prueba relevante ofrecida por la defensa”. En una “una afectación al debido proceso y al principio de igualdad de armas”.

En minoría, Boico propuso reenviar el expediente al nuevo juez del caso, Daniel Rafecas. Para que vuelva a analizar si corresponde o no ordenar esas pruebas antes de enviar el caso a juicio.

La causa por violencia de género cambió de juzgado luego que se apartó del caso al juez federal Julián Ercolini. Quien había iniciado los trámites para el envío a juicio oral.

Compartí esta noticia !

Corrección cambiaria e inflación: ¿Hay pase a precios?

Compartí esta noticia !

Desde Focus Market elaboraron el siguiente informe sobre lo que ha sucedido en las últimas correcciones cambiarias y lo que sucedió con la inflación en el trimestre anterior y posterior a la depreciación del peso argentino frente al dólar, en los últimos 15 años.

En un país donde el dólar es más que una moneda, es un termómetro de la confianza económica, las devaluaciones del peso argentino han sido como terremotos: impredecibles, destructivos y siempre seguidos de réplicas inflacionarias que erosionan el poder adquisitivo de millones. 

“Desde el gobierno de Cristina Fernández pasando el gobierno de Mauricio Macri, Alberto Fernández y  Javier Milei, el tipo de cambio oficial ha protagonizado saltos que, en cuestión de días, alteran la vida cotidiana. Pero en 2025 el panorama es otro: una depreciación gradual, contenida por bandas cambiarias parecería tener un destino diferente respecto de otras ocasiones al menos en el impacto en la variación de precios en la economía”, indicó Damián Di Pace Director de la Consultora Focus Market.

Enero de 2014: El primer ajuste en la era Cristina, un aviso de tormentas futuras 

En el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner el 23 de enero de 2014, el Banco Central anunció una corrección cambiaria para achicar la brecha con el dólar paralelo, que rozaba el 80%. El tipo de cambio oficial saltó de 6,84 a 8,50 pesos por dólar en un día, un 24% de depreciación nominal que buscaba estabilizar reservas diezmadas por la fuga de capitales y la sequía económica. El contexto era tenso: Argentina salía de un 2013 con inflación oficial subreportada (alrededor del 10%, según estimaciones privadas), pero la medida fue un bálsamo temporal.

La inflación acumulada en el trimestre anterior (octubre-diciembre 2013) fue del 7,99%, impulsada por subas en alimentos y combustibles. Pero el pass-through fue inmediato: en los tres meses siguientes (enero-marzo 2014), los precios escalaron un 10,67%. Familias de clase media vieron evaporarse ahorros, y el gobierno optó por controles de precios que, lejos de calmar, distorsionaron el mercado. Fue el primer aviso de que las correcciones forzadas no resuelven problemas estructurales.

Diciembre de 2015: Macri levanta el cepo

Macri levanta el cepo el 17 de diciembre de 2015, apenas tres días después de asumir y unifica el tipo de cambio y elimina el “cepo” cambiario heredado del gobierno anterior. El dólar oficial pasó de 9,80 a 14 pesos en 24 horas, un salto del 40,4% que liberó importaciones y atrajo inversiones, pero también desató pánico en los supermercados. Con reservas en rojo y una brecha del 40%, la medida era inevitable.

El trimestre previo (septiembre-noviembre 2015) había cerrado con una inflación moderada del 7,70%, gracias a la contención kirchnerista. Sin embargo, el posterior (diciembre 2015-febrero 2016) trepó al 12,05%, con diciembre registrando un 2% extra por la devaluación. Tarifazos pendientes y subas en nafta agravaron el golpe: la canasta básica familiar subió un 15% en meses, empujando a 1,4 millones de personas a la pobreza. Macri prometió “pobreza cero”, pero el ajuste inicial fue un recordatorio de que la libertad cambiaria tiene un costo inmediato.​

2018: La crisis que llevó a Macri en el FMI

Entre el 29 y 30 de agosto, una semana de pánico financiero que llevó a Argentina a forzar una depreciación acumulada del 21%, del $ 32 a $ 38 pesos por dólar. Bajo presión de inversores y con reservas evaporándose, Macri recurrió al FMI por US$ 57.000 millones, el préstamo más grande de la historia. La sequía y la suba de tasas en EE.UU. fueron catalizadores, pero el déficit fiscal crónico era el verdadero villano.

Inflación previa (mayo-julio 2018): 9,18%, con rubros como educación y salud ya en ebullición. Post-devaluación (agosto-octubre): 15,81%, con septiembre en 6,5%. El impacto fue un salto de 6,5 puntos en tres meses, que se extendió por un año, cerrando 2018 en 47,6% anual.

Agosto de 2019: Post-PASO, el derrumbe electoral de Cambiemos 

Exactamente un año después, el 12-14 de agosto de 2019, la derrota de Macri en las PASO ante Alberto Fernández desencadenó otra corrida. El dólar oficial trepó un 25% acumulado (15,5% + 9,8%), de 46,15 a 57,30 pesos, en medio de capitales huyendo y el FMI congelando desembolsos. La incertidumbre electoral amplificó el pánico: reservas netas negativas y un déficit del 6% del PBI.

Trimestre anterior (mayo-julio 2019): 8,19% de inflación, con estabilidad relativa post-crisis 2018. Pero el posterior (agosto-octubre): 14,08%, con agosto en 3,6% y septiembre en 5,9%. El salto inflacionario duró cinco meses, sumando 10,1 puntos, y catapultó la anual a 53,8%

2022: Inflación de 94,8%

La inflación en Argentina cerró el año 2022 en un 94,8%, según el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del INDEC, durante la presidencia de Alberto Fernández. Esta cifra representó la más alta desde 1991, impulsada por factores como la depreciación gradual del peso, el conflicto bélico en Ucrania y presiones internas en precios regulados. La depreciación del peso frente al dólar ese año fue del 72 % acumulado anual. Pre salto cambiario la inflación acumulada trimestral era del 8,6% y posterior a la depreciación del peso frente al dólar se aceleró al 21,6%.

Agosto de 2023: Fernández y el FMI, un ajuste preelectoral fallido

El 12 de agosto de 2023, tras otra derrota en las PASO –esta vez de Sergio Massa ante Milei–, el gobierno de Alberto Fernández cedió a la presión del FMI y devaluó un 22,8% diario (25% semanal), de 298 a 365 pesos por dólar. Con reservas en mínimos y una brecha del 100%, la corrección buscaba evitar un default, pero solo duró semanas.

Inflación trimestral previa (mayo-julio 2023): 21,47%, en un año que cerraría en 211,4%. Posterior (agosto-octubre): 37,68%, con agosto en 12,4%. El pass-through fue feroz, alimentando una espiral que Milei heredaría.

Diciembre de 2023: Milei y la megadevaluación, el shock inicial de la “terapia

El 12 de diciembre de 2023, Javier Milei, fresco en el poder generó una unificación cambiaria que disparó el dólar de 366 a 800 pesos, 118% en un día. Para eliminar distorsiones y atraer dólares, pero con un costo: diciembre cerró con 25,5% de inflación.

Trimestre anterior (septiembre-noviembre 2023): 37,68%, herencia del gobierno anterior. Posterior (diciembre 2023-febrero 2024): 51,54%, con enero en 20,6%. Fue el pico más alto en décadas.

Julio-octubre 2025: El contraste, una depreciación sin drama

Ahora, 2025. De julio ($1.206 pesos) a octubre (1.430), el peso se depreció un 18,57% acumulado. Bajo Milei, con superávit fiscal y emisión cortada, responde a presiones moderadas, no a crisis.

Inflación previa (abril-junio): 6,01%, con mayo en 1,5% –el menor en cinco años. Posterior (julio-septiembre): 6,12%, con julio y agosto en 1,9% cada uno. Es decir que se mantiene el nivel de la variación de precios pre y post corrección cambiaria. No hay picos y el pass-through es mínimo.

“La última depreciación del peso frente al dólar no ha generado fuerte traspaso a los precios internos ni un rebote inflacionario significativo. Esto contrasta con episodios históricos como las devaluaciones de 2015, 2018, 2019 o 2023. Combo de disciplina fiscal y monetaria, escasez de liquidez y expectativas ancladas y alta competencia en el mercado son alguno de los ingredientes del actual foto inflacionaria en Argentina”, detalló Damián Di Pace Director de la Consultora Focus Market.

Compartí esta noticia !

Procesaron al ex presidente Alberto Fernández en la causa Seguros

Compartí esta noticia !

Procesaron al ex presidente Alberto Fernández por negociaciones incompatibles y lo embargaron por más de $14.000 millones

El juez Sebastián Casanello lo vinculó a una red de favores y beneficios irregulares en torno a contratos de seguros estatales. También fueron procesados el broker Martínez Sosa, su pareja y ex funcionarios de Nación Seguros.

El juez federal Sebastián Casanello procesó este jueves al ex presidente Alberto Fernández por el presunto delito de negociaciones incompatibles con la función pública, en el marco de la causa conocida como “Seguros”. Además, le impuso un embargo de $14.634 millones sobre sus bienes. La decisión se vincula con la firma del decreto 823/21, que reconfiguró el sistema de contratación de seguros para organismos públicos y otorgó una posición monopólica a Nación Seguros, desde donde se canalizaron millonarias comisiones a intermediarios privados.

En su resolución, Casanello también procesó al broker Héctor Martínez Sosa, a su pareja y ex secretaria del presidente, María Cantero, y a una decena de ex funcionarios de Nación Seguros y del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), quienes habrían facilitado maniobras para beneficiar económicamente al entorno presidencial.

Según la investigación judicial, entre 2019 y 2023 la firma de Martínez Sosa recibió comisiones por $2.297 millones, casi el 60% del total pagado en ese período por seguros estatales. Tan solo por contratos con 19 organismos públicos, el broker embolsó $366 millones, cifra que asciende a $416 millones si se suman los ingresos de 2024.

La acusación se apoya en conversaciones de WhatsApp, registros de llamadas y visitas personales entre Alberto Fernández, Cantero y Martínez Sosa. Los intercambios revelan una relación de confianza y colaboración económica, donde incluso se mencionan “favores” y “obsequios” como contraprestaciones.

Casanello enfatizó que la designación de Cantero en la Casa Rosada, en un cargo de alta cercanía con el Presidente, generó una “confusión de intereses” y facilitó el accionar irregular del broker. “El vínculo entre Fernández, Martínez Sosa y Cantero excedía una mera amistad o relación laboral”, sostuvo el magistrado.

También se destacó el papel de Daniel “El Gordo” Rodríguez, ex intendente de la quinta de Olivos y ex empleado de Martínez Sosa, quien habría funcionado como nexo logístico entre las partes. En un diálogo fechado el 28 de diciembre de 2018, Rodríguez sugiere que el entonces futuro presidente tendría que “pagar favores” si accedía al poder.

Una de las pruebas más relevantes fue un informe de 662 páginas elaborado por la PROCELAC, que reveló que Alberto Fernández le facturó a Martínez Sosa $4,2 millones entre 2010 y 2019 por supuestos informes políticos. La última factura fue emitida apenas cuatro días antes de asumir como presidente.

Según los abogados de ambas partes, se trató de servicios profesionales vinculados al análisis político. Sin embargo, para la Justicia, esta relación económica previa y no interrumpida construyó un conflicto de intereses cuando Fernández accedió al cargo y su amigo se vio beneficiado directamente por decisiones oficiales.

Procesamientos y medidas complementarias

Además del expresidente, fueron procesados sin prisión preventiva:

  • Alberto Pagliano, ex titular de Nación Seguros
  • Gustavo García Argibay, Sebastián Díaz Bancalari, Fernando Arana, Carlos Soria y Mauro Tanos, ex directores
  • Santiago Fraschina y Federico D’Angelo Campos, ex titulares del FGS

En paralelo, el juez dictó falta de mérito para otros empresarios vinculados indirectamente y ordenó nuevos allanamientos sobre más de diez empresas vinculadas a la red de brokers que operaban en torno a Nación Seguros.

El procesamiento de Alberto Fernández representa un punto de inflexión en las investigaciones por corrupción durante su mandato, y se inscribe en una agenda judicial que promete profundizar en el rol de los intermediarios, los fondos públicos y los vínculos personales en la gestión de seguros del Estado.

La causa, que cambió de juez en febrero y fue reimpulsada por Casanello con nuevos allanamientos y peritajes, podría derivar en más imputaciones y eventuales juicios orales. Para el ex mandatario, representa su primera imputación formal desde que dejó la Presidencia.

Compartí esta noticia !

El PJ, entre la cancelación y un camino sinuoso a la reconstrucción

Compartí esta noticia !

Por Mayra García – El Justicialismo tiene por delante una elección clave, pero antes deberá definir quién conducirá los rumbos del partido.

La denuncia por violencia de género contra el ex presidente Alberto Fernández impactó de lleno en las dificultades del peronismo para reconstruirse tras la derrota electoral de 2023 y dejó al espacio hundido en un mar de incertidumbres.

La principal incógnita es cómo reconstruirse tras el vendaval mediático y la cancelación de un dirigente que estaba lejos de ser querido desde hacía largo tiempo, pero que en los papeles seguía ejerciendo el poder en el histórico partido.

En tiempos de dificultad para construir una alternativa y mientras el PJ parece todavía no recuperarse del golpe que le dio Javier Milei en noviembre pasado apareció un terremoto de alta escala, que todavía promete nuevas réplicas.

Antes de la denuncia, Alberto Fernández carecía de poder y representación dentro del aparato peronista, lo que no quita que su situación particular afecte de lleno al partido.

Dirigentes de distinta cercanía con el ex presidente en los últimos tiempos coincidieron en las últimas horas en que el golpe será duro para el Justicialismo -al menos a corto plazo- y se 
deberán hacer movimientos precisos si se quiere caminar hacia una recomposición que lo deje medianamente bien parado para 2025.

A la sorpresa y el repudio inicial de los referentes del PJ por la denuncia de la ex primera dama Fabiola Yañez se sumó rápidamente la indignación por los videos que salieron a la luz entre el ex presidente y la columnista Tamara Pettinato.

Si bien entre los políticos siempre sobrevuelan los carpetazos y los servicios de inteligencia están a la orden del día, puertas adentro del partido se le reprocha a Fernández haber tenido un 
bajísimo sentido de la responsabilidad al ejercer como jefe de Estado.

Un presidente con una denuncia por pegarle a una mujer y que, además, se filmó en una escena de coqueteo mientras dentro de la misma propiedad se encontraba su pareja es un escándalo de dimensiones internacionales que será difícil dejar atrás.

Del otro lado, el gobierno libertario hará lo posible para mantener el tema en el candelero el mayor tiempo posible, aprovechando la ola para intentar invalidar todo tipo de políticas 
implementadas por Unión por la Patria, especialmente las de género. 

Una vuelta de página urgente y el horizonte en noviembre


“Tenemos que dar vuelta la página lo más pronto posible, pero hay que ser cuidadosos”, aseguró en diálogo con la agencia Noticias Argentinas un dirigente peronista de la provincia de Buenos Aires que intentó no tener una visión tan negativa del futuro.

El riesgo principal de dar vuelta la página rápido es no pensar a fondo la estrategia y elegir mal -otra vez- al titular del partido.

Tiempo para pensar hay, ya que la elección será el 17 de noviembre, cuando no se descarta una eventual interna si la ex presidenta Cristina Kirchner decide presentar a un candidato.  

Este viernes el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, y el de La Rioja, Ricardo Quintela, dieron señales de hacia dónde podrían apuntar las preferencias de las provincias.

El bonaerense viajó a La Rioja para asistir al acto de jura de la nueva Constitución local y sumar una foto con quien quiere quedarse con el sillón principal de la sede partidaria de la calle 
Matheu.

“Amigo, compañero, ejemplo para el peronismo”, lo nombró Kicillof a Quintela, en lo que se interpretó como un guiño a sus intenciones.

El riojano también se llevó el respaldo de legisladores nacionales y los intendentes de la Federación Argentina de Municipios (FAM), que preside Fernando Espinoza, otro con problemas judiciales, procesado por una denuncia de abuso sexual.

Para no seguir perdiendo terreno, la elección de 2025 es clave para el PJ, ya que La Libertad Avanza (LLA) no arriesga ninguna banca y desborda de entusiasmo cuando imagina el año próximo a la luz de los errores ajenos.

“Para nosotros el año que viene es todo ganancia. Si logramos acomodar un poco la economía y que empiece a llegar plata al bolsillo vamos a volver a sorprender”, se graficó un dirigente 
libertario que atiende en Casa Rosada en declaraciones a NA.

Compartí esta noticia !

Fernández: “La iniciativa de la Franja y la Ruta propicia el desarrollo y el multilateralismo”

Compartí esta noticia !

El presidente Alberto Fernández destacó la incorporación de la Argentina a la Iniciativa de la Franja y la Ruta propuesta por China y oficializada en febrero de 2022 y aseguró que la misma “propicia el desarrollo de Argentina y es un paradigma del multilateralismo”.

“Cuando firmamos nuestro ingreso a la Franja y la Ruta lo hicimos precisamente con la idea de lograr un acuerdo más profundo, más estratégico, con China”, resaltó Fernández, y agregó que su viaje al gigante asiático (adonde partió hoy a primera hora, apenas pasada la medianoche) apunta a ver “cómo avanzar” en ese sentido.

En una entrevista con la agencia de noticias Xinhua, el jefe de Estado adelantó que llegará a Shanghái y luego a Beijing “con la expectativa de ver” los alcances de los acuerdos de la Franja y la Ruta junto “al resto de miembros, de todos los países que han firmado”.

En la entrevista, realizada en la Casa Rosada antes de su partida a Shanghái, el Presidente sostuvo que el vínculo entre Buenos Aires y Beijing “es muy importante” y a modo de balance ponderó tanto los niveles de inversión como la cooperación en varios aspectos brindada por el gigante asiático a la Argentina.

China, dijo Fernández, “es un país que, en verdad, se ha portado muy bien con Argentina, fundamentalmente en los años de mi Gobierno”.

“En todo este tiempo, donde China hizo muchas cosas por Argentina, porque hizo muchas inversiones y desarrollos en materia minera y en materia agrícola, también nos ayudó con las vacunas en un momento muy difícil (en alusión a la pandemia)”, enumeró.

Por ese motivo, añadió el jefe de Estado, él mismo tiene “una gratitud particular para con China”.

Además, destacó que el nivel de cooperación ofrecido a la Argentina, China “siempre lo hizo sin condicionamientos, algo que no es habitual en el mundo”.

“Occidente no funciona así porque Occidente, siempre que da algo, es a cambio de algo”, contrastó.

Y amplió: “Que un país tan potente como China se imponga liderar la idea del multilateralismo, a países en desarrollo nos llena de esperanza y de expectativas”.

En ese aspecto, Fernández describió a China como “el país que mejor interpreta la idea de multilateralismo” pero además elogió al mandatario chino, al señalar: “Xi Jinping ha logrado tener un liderazgo en esa materia que nadie puede ocultar”.

Y sobre el jefe de Estado chino, insistió: “China hoy en día tiene en el concierto de naciones un lugar preponderante y eso tiene mucho que ver con el liderazgo de Xi Jinping”.

“A mí me han servido mucho todas las veces que pude hablar con él, porque eso se percibe en las conversaciones con él”, confió luego.

En otro tramo de la entrevista, el Presidente calificó como “valiosas” las Iniciativas de Desarrollo Global, de Seguridad Global y de Civilización Global promovidas por Beijing.

“El hegemonismo en el mundo ha terminado, no hay nadie que tenga el dominio del mundo”, analizó al compartir una mirada desde la geopolítica.

En ese punto, exhortó: “Es la hora del multilateralismo y todas esas ideas (por las convocatorias del Estado chino) hacen un mejor multilateralismo. Que nosotros (por Argentina y China) pensemos juntos la seguridad global es valioso, que pensemos juntos cómo afrontar los desafíos de la crisis climática es valioso”.

Sobre los 50 años de relaciones diplomáticas entre ambos países (Argentina restableció lazos con la República Popular en febrero de 1972), Fernández afirmó: “Quiero que sigamos profundizando este vínculo. Ahora, además, gracias al gobierno chino nosotros hemos ingresado a los Brics, con lo cual también tenemos un ámbito donde podemos trabajar juntos en otras cuestiones”.

El Presidente analizó la composición de las inversiones chinas en el país, y entonces destacó que Beijing “es un inversor genuino en Argentina”, que se caracteriza por desembarcar en actividades “que dan trabajo” y que no buscan “especular financieramente” y a corto plazo.

“No hay capitales chinos que vienen a hacer inversiones de ocasión para especular financieramente”, dijo, y planteó que los ingresos de fondos de China responden a “inversiones a largo plazo, que dan trabajo, inversiones que claramente expresan la voluntad de hacerse parte del país, de compartir con Argentina el desarrollo argentino”.

Luego, manifestó estar “convencido” sobre la potencialidad de la coyuntura global para la Argentina, a la que definió como “una gran oportunidad” para el país.

“Estoy convencido también que para China y para las inversiones chinas también es una buena oportunidad, porque la Argentina tiene aquello que el mundo del presente está demandando”, planteó, en alusión al potencial exportador en alimentos, minerales y combustibles basados en hidrocarburos o de otro tipo.

Sobre la asociación estratégica integral entre los dos países, que el año próximo cumplirá diez años, el mandatario llamó a garantizar su continuidad, en un panorama local en el que el candidato que salió primero en las PASO, Javier Milei, prometió interrumpir el vínculo con el Estado chino cuando dijo “no hago pactos con comunistas”.

“Lo que debemos garantizar es un futuro donde esa alianza se profundice mucho más. Yo tengo la expectativa de que los diez años que se cumplen duren muchos años”, dijo Fernández.

Luego hizo un balance de la década de asociación estratégica integral, declarada por ambos países en julio de 2014, durante una visita de Xi al país.

“En estos diez años que han pasado hemos podido verificar que podemos confiar mutuamente y podemos cumplir mutuamente. Cuando necesitamos de China, China nos ayudó, y eso hace mucho también para forjar la amistad entre dos países. Son suficientes pruebas como para darnos cuenta de que tenemos que tener un muy buen vínculo con China”, afirmó.

“Siento que hoy en día que la mirada de Argentina, del pueblo, es claramente favorable hacia China”, comentó.

En materia económica, el jefe de Estado reconoció que el uso del ‘swap’ (acuerdo de monedas) con China “ha sido central” en los últimos meses.

“Nosotros tenemos un problema muy serio este año, producido por una sequía, que representó una caída del Producto (Interno) Bruto de tres puntos y significó que dejaran de ingresar más de 20.000 millones de dólares”, algo que, advirtió, “fue un golpe muy, muy duro”.

“En ese contexto, China nos ayudó con el ‘swap’, y lo que termina generando el ‘swap’ es que gran parte del comercio internacional haya cambiado y haya dejado de usar dólares y empiece a usar yuanes. Y eso ha sido positivo”, observó.

“Yo creo que eso es un paso muy importante, porque una necesidad del multilateralismo es dejar de depender del dólar. Es importante y valioso en la medida que lo podamos ir reemplazando, poniendo otras monedas en el juego comercial”, añadió.

Sobre el reciente ingreso de Argentina a la plataforma Brics, consideró que esa inclusión permitirá que ambos países tengan “un vínculo más profundo”.

El grupo Brics ampliado, a juicio de Fernández, se convirtió hoy en el bloque “más significativo” del globo, incluso por sobre el G-7, instituido por los países más industrializados al finalizar la segunda guerra.

“Son esos siete países y no entra ninguno más, a diferencia de lo que ha ocurrido con los Brics, donde dos enormes mercados, como India y China, promueven el acceso de otros países”, diferenció.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin