BONADÍO

Thomas no se ‘arrepintió’ y Bonadio lo procesó

Compartí esta noticia !

El ex director del Ente Binacional Yacyretá, Oscar Thomas, fue procesado y embargado por $4.000 millones, luego de que la semana pasada fuera detenido, tras estar prófugo por 50 días. “Ni recibí ni di dinero alguno a nadie”, había dicho en su declaración.
El juez federal Claudio Bonadio procesó con prisión preventiva y embargó por $4.000 millones al ex titular del Ente Binacional Yacyretá, Oscar Thomas, quien fue detenido la semana pasada después de haber estado prófugo por alrededor de 50 días.
El ex director de Yaciretá es investigado por “asociación ilícita” en la causa por los ‘cuadernos de las coimas’.
El ex funcionario fue mencionado en los cuadernos. En 2013, Oscar Centeno apuntó: “Mientras viajábamos (con Roberto Baratta) lo llamó al jefe (Julio De Vido) y le dijo que entre Yacyretá y Transporte habían ‘aportado para la Corona’ 657.000 dólares”.
Bonadio explicó que fue recolectado como prueba “un contrato suscripto el día 8 de abril de 2008, entre la firma ‘Entidad Binacional Yaciretá’, representada por Oscar Alfredo Thomas, y la firma ‘Benito Roggio e hijos S.A. – Esuco S.A. – Supercemento S.AI.C. U.T.E.’, celebrado en el marco de la Licitación Pública Nacional N° 338, para la ejecución de trabajos de la ‘Obras de Protección Costera’ en la Localidad de Posadas, Garupá y Candelaria en la Provincia de Misiones, siendo el precio de adjudicación del contrato la suma de $ 437.762.172,46 ”.
Y añadió: “En este aspecto, corresponde señalar que las empresas mencionadas se encuentran investigadas en el marco de la presente causa, encontrándose procesados como miembros de esta organización los responsables de las firma ‘EsucoS.A.’ y ‘Benito Roggio e hijos S.A.’”.
También indicó que “otro elemento en relación a su responsabilidad surge del testimonio de Francisco Valenti, de la firma Pescarmona, quien manifestó que ‘…Como consecuencia de esa negativa, una de las primeras acciones que tomó el Gobierno contra la empresa fue dejar sin efecto el proyecto AÑA CUA, una obra que implicaba una inversión de US$ 450 millones que iban a ser financiados mediante recursos de las AFJP. Trabajó mucha gente, se hizo la ingeniería civil y mecánica completa, todo ello de forma previa, por algo que finalmente se dejó sin efecto por decisión del Gobierno Nacional. Fue un montón de dinero y horas de trabajo que perdió la compañía. La obra era para la entidad Binacional Yacyretá. Mientras estaba el proyecto vigente mantenía diálogo con Oscar Thomas y cuando no los dieron de baja Thomas dejó de atenderme…”.
Para el juez también fue determinante que “los bienes que fueron detectados en el marco de la presente causa: un plazo fijo por la suma de $ 3.770.442,87, una caja de ahorro con $1.635.779 s; una caja de ahorro con US$ 87.252; y un plazo fijo con US$ 2.5 millones, sumado al vehículo y propiedades que contaría”.
Y para concluir Bonadio resumió: “Su negativa de haber participado en los sucesos investigados se contrapone con los elementos que fueron mencionados anteriormente”.
Cabe destacar que en su declaración indagatoria, Thomas había negado las acusaciones y rechazado ser un ‘arrepentido’: “Niego haber entregado, dinero, bolsos, bolsitas, paquetes o cajas a ex funcionarios mencionados”, dijo seguro, y agregó que tampoco recibió ni dio “dinero alguno a nadie, ya sea empresarios y/o funcionarios públicos municipales, provinciales, nacionales o internacionales”, había dicho Thomas.
Bonadio había pedido el arresto de Oscar Thomas el 1 de agosto pasado. Desde ese momento, estuvo prófugo y pidió la eximición de prisión, que no le fue concedida. “Thomas me dice: ´Yo no tengo por qué involucrar a gente falsamente´, porque las cosas que dicen no pasaron”, había dicho su abogado, Juan Ubeira, hace unos días.
“Mi cliente no tiene nada de que arrepentirse, porque para arrepentirse tendría que haber hecho algo malo, o imputar a personas inocentes como han hecho muchos. Thomas es un hombre, se porta como un hombre y aguantará el proceso”, sostuvo Ubeira ante la prensa.
Finalmente, fue detenido el 18 de septiembre pasado, en un departamento de Ciudad de Buenos Aires, en la calle Uriburu al 1000, barrio de la Recoleta.

Compartí esta noticia !

Cuadernos: Bonadio procesó con prisión preventiva a Cristina como jefa de una asociación ilícita

Compartí esta noticia !

Como estaba previsto, el juez federal Claudio Bonadio procesó este lunes con prisión preventiva a la ex presidenta Cristina de Kirchner por considerarla “jefa” de una asociación ilícita en la causa por supuestos pagos de coimas de empresarios a ex funcionarios por la obra pública durante su mandato. Además, el magistrado volvió a pedir el desafuero de Cristina Kirchner al Senado y procesó también a ex funcionarios y empresarios.
Hasta el momento, la causa tiene una veintena de “imputados colaboradores”, otros tantos detenidos y un prófugo: entre los “arrepentidos” se encuentra Oscar Centeno, chofer del ex funcionario del Ministerio de Planificación Federal Roberto Baratta, así como empresarios y ex integrantes de la gestión de Cristina Kirchner.
En la víspera Cristina cuestionó los allanamientos en su vivienda de El Calafate y difundió un video en el que denunció un faltante de objetos personales de valor luego del operativo que ordenó el juez federal Claudio Bonadio en sus casas de Santa Cruz y Recoleta tras conseguir el aval del Senado en sesión especial.
“Esta casa, hace tres semanas fue más que allanada, literalmente tomada por la gente que Bonadio envió no para recabar información en la causa que tiene a su cargo sino simplemente como un capítulo más de humillación y de persecución”, lanzó.
Semanas atrás, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11 que encabeza Bonadio difundió un informe sobre la causa de los Cuadernos en el que sostuvo que los expresidentes Néstor Kirchner y Cristina Kirchner, junto al exministro de Planificación Federal Julio de Vido, “comandaron una organización delictiva” tendiente a la percepción de sumas de dinero ilegítimas. 
Según el magistrado, esta organización estaba conformada por “funcionarios públicos” y se valía de “medios oficiales” como vehículos, empleados, equipos de telefonía celular y otros elementos para recaudar dinero de “diversos particulares, muchos de ellos, empresarios contratistas de la obra pública del Estado Nacional”. 
Para la investigación, este procedimiento se extendió entre los años 2008 y 2015. El informe da cuenta que a través de distintas medidas de prueba como tareas de inteligencia, informes, e intervenciones telefónicas pudo comprobarse la “verosimilitud” de la información plasmada en los registros del chofer Oscar Centeno.
Así, indica que se obtuvieron indicios que “prima facie” permitieron sostener que, durante los ocho años mencionados los funcionarios Roberto Baratta, Nelson Javier Lazarte, Hernán Camilo Gomez, Fabián Ezequiel García Ramón, Rafael Enrique Llorens y Walter Fagyas “efectuaron cobranzas a distintos particulares, habiendo sido trasladados, en la mayoría de las oportunidades, en vehículos conducidos por Oscar Bernardo Centeno”. 
Estos, los derivaban a otros funcionarios como José María Olazagasti, Hugo Martín Larraburu, Juan Manuel Abal Medina y Héctor Daniel Muñoz “quienes finalmente los derivaban a manos de los verdaderos beneficiarios de la maniobra ilícita: Néstor Carlos Kirchner, Cristina Elisabet Fernández y Julio Miguel De Vido”.

Compartí esta noticia !

Bonadio volvió a citar a CFK, que ironizó: “Son de manual”

Compartí esta noticia !

En el marco de la causa de los ‘cuadernos de las coimas’, el juez Claudio Bonadio volvió a citar a Cristina Fernández, ahora para que amplíe su declaración indagatoria. La cita es el próximo 3 de septiembre. Inmediatamente, la ex presidente ironizó en Twitter y vinculó este llamado a la suba del dólar. Además, convocó a Julio De Vido, Eduardo “Wado” De Pedro, José Ottavis y Andrés “Cuervo” Larroque. También citó al empresario Sergio Szpolski.
El juez federal Claudio Bonadio volvió a citar a declarar a Cristina Fernández en el marco de la causa por los ‘cuadernos de las coimas’. Se trata de una ampliación de su indagatoria, que se realizará el próximo lunes (03/09).
Rápidamente, la senadora criticó este llamado del juez y lo vinculó con la suba del dólar.


Bonadio también citó a indagatoria al ex ministro de Planificación Julio De Vido y a los diputados Eduardo “Wado” De Pedro, José Ottavis y Andrés “Cuervo” Larroque. También convocó al empresario Sergio Szpolski.
En la resolución, el magistrado sostiene que “distintos empresarios han manifestado expresamente que el sistema de recaudación ilegal de retornos impulsada por funcionarios del Ministerio de Planificación Federal comenzó entre el año 2003 y 2004, que esas mismas circunstancias temporales fueron confirmadas en indagatorias también tomadas en este Tribunal”.
Y agrega que “las circunstancias temporales de la investigación se deben extender en el tiempo desde el año 2003 hasta el 9 de diciembre de 2015”.
Recordemos que Cristina ya se presentó a declarar ante Bonadio el pasado 13 de agosto. 10 días después, el juez ordenó allanamientos en sus propiedades de Recoleta, El Calafate y Río Gallegos. Según la defensa de la senadora, en el operativo se cometieron irregularidades, por lo cual pidieron la nulidad.

Compartí esta noticia !

Efectos del “CuadernosGate” en las provincias

Compartí esta noticia !
Los efectos de las investigaciones de corrupción administrativa iniciadas a partir del llamado “CuadernosGate” aún no están claros. En las encuestas, por ahora, son limitados. Los primeros sondeos nacionales de opinión (me refiero a los primeros días posteriores a la noticia) no muestran demasiados cambios en la calle respecto de las mediciones de julio. En todo caso, lo que dicen hasta ahora es que la imagen del presidente y la aprobación de la gestión de gobierno, que venían en declive, no se recuperan por esto. Aunque la tendencia a la mejora que venía mostrando Cristina Kirchner se detiende, y hasta retrocede. La novedad de los últimos cuatro meses fue que la ex presidenta, de a poco, comenzaba a perforar su techo. A su núcleo duro de apoyo (30%) comenzaba a sumar algunas adhesiones más, mientras que su imagen negativa comenzaba a caer. Los “cuadernos” podrían operar contra este fenómeno.
Más intrigante que el impacto sobre electorados macristas y kirchneristas es lo que ocurre en las franjas intermedias, de baja politización. En un contexto de incertidumbre económica y judicialización política, en el electorado no alineado hay riesgos de cierto hartazgo con la dirigencia. Ninguna de las fuerzas establecidas luce para ellos como capaz de mostrar futuro o de practicar la moralidad pública. El “quesevayantodismo” nunca es buena noticia.
Pero más que la calle, hoy hay que focalizarse en cómo lo ven quienes deciden. Son más sensibles e inestables las percepciones del “círculo rojo” (local e internacional) que las del electorado. Los votantes ya están saturados de noticias de corrupción, se hicieron su propia idea sobre el asunto, y parecen más preocupados por la economía que por las otras agendas. Los mayores de 40 temen el regreso a viejas escenas de crisis. Mientras tanto, los círculos rojos huelen un “Lava Jato” o un “Mani Pulite” en el ambiente. Ven riesgos imprevistos. Riesgos sistémicos.
Por “un Lava Jato” solemos entender a un caso de corrupción que afecta al conjunto de la dirigencia política y económica. Y que termina teniendo un impacto resonante en el sistema. Una crisis de la dirigencia, digamos. En el “cuadernos gate” todo parece dirigido a dejar fuera de la competencia al kirchnerismo, y a que los empresarios involucrados presenten explicaciones o paguen las multas correspondientes. Pero puede salirse de ese cauce controlado. En un contexto de incertidumbre económica, la sombra de una crisis sistémica multiplica las dudas y los riesgos. Un Lava Jato no luce bien.
Y para los gobernadores tampoco. Se ha extendido la tesis de los beneficios de este escenario para el peronismo federal. Sin embargo, no hay que dejar de tener en cuenta que los gobernadores también sufren los efectos de la crisis y la inestabilidad. Los que asumieron en 2015 no han podido aún dar buenas noticias a sus electorados. Y temen a los competidores internos. No hay beneficiarios directos bajo la sombra de una crisis sistémica: nadie sabe, en definitiva, como puede terminar.
G1_486

 
 
 
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin