BONADÍO

Comedia dramática

Compartí esta noticia !

La cola era extensa. Parecía la fila para el ingreso de algún recital. Pero las más de 200 mil personas que protagonizaban la larga espera no esperaban ver a un ídolo musical, sino que pugnaban por ingresar a la Expo Empleo Joven que organizó el gobierno porteño. Más de 200 mil jóvenes para diez mil ofertas de trabajo, que no era otra que dejar el curriculum para el clásico: “Te llamamos”. Y mucho marketing para las empresas.

La postal fue una dolorosa regresión al drama de los peores momentos de la crisis de fines del siglo pasado, que se extendió hasta bien entrado el 2003, cuando miles de argentinos se peleaban por un puesto de trabajo. Los más desesperanzados, terminaban emigrando a Europa u otros países, aunque después terminaran lavando copas en algún bar de España. La crisis expulsaba.

La enorme cantidad de jóvenes en busca de un puesto no debe sorprender. Es una consecuencia del momento económico. Se destruye empleo y lo que se genera no alcanza para cubrir la demanda.

En realidad, el proceso empezó antes. Según un estudio del Centro de Economía Política, entre el segundo trimestre (abril-mayo-junio) de 2015 y el cuarto trimestre (octubre-noviembre-diciembre) de 2016, la tasa de desempleo en jóvenes entre 18 y 25 años se incrementó en más de 3 puntos porcentuales, llegando a un máximo de 23,63 por ciento en el segundo trimestre de 2016.

Estas cifras van a contramano del proceso previo experimentado por los jóvenes. En el segundo trimestre de 2004 el desempleo juvenil se ubicó en 27,86% y se redujo sensiblemente a 17,12% para el segundo trimestre de 2008. La crisis de 2009 lo elevó a 19,94 por ciento, pero luego se evidencia una nueva reducción que ubica en un 17,86% a la tasa de desempleo juvenil en 2015. Es ostensible el salto a 23,63% en 2016, en línea con el aumento de la desocupación en el conjunto de los estratos etarios.

Durante el primer año de gestión de Mauricio Macri, el porcentaje de alumnos con dedicación exclusiva, es decir, jóvenes que sólo se dedicaban a estudiar, disminuyó del 67.79 por ciento al 64.11%, más de 3 puntos porcentuales, lo cual significa más de 113 mil jóvenes adicionales que comienzan a combinar el estudio con el trabajo o con la búsqueda de empleo. Se trata de un número muy similar a los que peregrinaron a la Rural en busca de su primer trabajo.

Las promesas de generación de empleo todavía no han cubierto las expectativas. La apuesta del “primer empleo” en algunas empresas como Mc’Donalds fracasó ostensiblemente: el Gobierno firmó un acuerdo por cinco mil puestos, pero solo 155 terminaron trabajando en la fábrica de hamburguesas, admitió ante el Congreso el jefe de Gabinete, Marcos Peña.

Ni siquiera el subsidio estatal y las condiciones laborales fuera de convenio ayudaron a que sean más.

La recesión hizo que muchas empresas despidieran o, en casos extremos, cerraran. La lluvia de inversiones viene demorada.

Desde diciembre de 2015 se anunciaron 455 proyectos por u$s 60.920 millones, pero según la Agencia Argentina de Inversiones y Comercio Internacional, se concretaron solo unos 34, por u$s 3046 millones, es decir, un 5% del total. Mientras que 112 proyectos, que corresponden un 25% del total, se encuentran en diferentes etapas de ejecución.

La falta de inversiones se complementa con una inflación que sigue siendo elevada y condiciones macroeconómicas que están lejos de superarse. El déficit fiscal será más pronunciado que el año pasado en relación con el PBI y el pago de intereses de la deuda emitida en el último año y medio comenzó a comerse recursos corrientes.

La crisis de empleo, acompañada por una inflación de más del 40 por ciento durante el primer año de Gobierno, tuvo un impacto directo en las condiciones sociales de los argentinos. En Misiones, la pobreza se incrementó en 2,1 puntos porcentuales, que significa 2.241 nuevos hogares pobres.

Por contraste, la recesión y las asimetrías fronterizas, tuvieron un efecto impensado en los últimos meses, ya que provocaron el congelamiento o reducción de precios en Posadas, lo que frenó el crecimiento de la pobreza. Según un informe del Instituto Provincial de Estadística y Censos, el índice de Pobreza Multicausal o Multidimensional en Hogares en el cuarto trimestre de 2016 en el Aglomerado Posadas, fue del 34,3 por ciento, mientras que el índice de Indigencia en Hogares fue del 19,2 por ciento, con sendas bajas en relación con el tercer trimestre, cuando se registró una pobreza de 35,0% y una indigencia del 26,8% respectivamente.  

“Esta desaceleración se debe principalmente a la caída de la actividad económica reflejada en muchos indicadores relevados en el Informe Estadístico Mensual. A su vez, esta caída en el nivel de actividad económica, se debe a la recesión económica generalizada por la cual atraviesa el país, pero principalmente, por el tipo de cambio real apreciado que genera un incremento de las importaciones y disminución de las exportaciones. Se han incrementado fuertemente en el periodo analizado las compras a Encarnación, lo que motivó el cierre de empresas (en la situación extrema) y una política agresiva de descuentos y bonificaciones, para aquellas sobrevivientes, impactando en los precios de la mayoría de los bienes y servicios relevados por el IPC-Posadas”, argumenta el informe del Ipec que utiliza un método “multicausal”, mucho más preciso para medir la pobreza, que el que usa el Indec, que mide indicadores únicamente por ingresos.

Ese contexto económico negativo es un mal trago para el Gobierno en el proceso electoral que ya está presente. Faltan apenas días para la confirmación de las alianzas electorales y un poco más para los candidatos.

Por eso, más que nunca, Macri busca reiterar el escenario político de 2015. Una confrontación entre “el pasado” y el cambio, aunque éste no tenga demasiados méritos para mostrar. Retener a sus votantes es clave para no sufrir una derrota que transforme en un calvario sus dos últimos años de mandato.

Los últimos días se vio a un Presidente exaltado reclamando celeridad en causas judiciales que tienen al kirchnerismo como protagonista y ejerciendo una inusitada presión sobre los jueces que no se ponen en línea. Salvo el solícito Claudio Bonadío, con una inquina especial contra Cristina, que ahora se hizo cargo de la denuncia de Alberto Nisman, los otros magistrados no aprietan el acelerador para que haya una condena. O no se animan o no encuentran elementos contundentes.

Lo curioso es que Bonadío investigará la denuncia de Nisman a Cristina después de haber sido retado por la Cámara Federal por no haber investigado nada del atentado a la AMIA y haber trabajado en tándem con el ex ministro del Interior, Carlos Corach y el ex juez Juan José Galeano, imputado por encubrimiento. El propio Nismam, junto al ex jefe de los espías, Jaime Stiuso, denunció a Bonadío por frenar la investigación y hasta deslizó amenazas hacia su familia. Ahora, en el colmo de la transparencia, será Bonadío el que investigue la denuncia de Nisman.

El escándalo Odebrecht, con ramificaciones en toda Latinoamérica, tiene en vilo a todo el Gobierno que exige conocer los datos incluso antes que la Justicia argentina.

El nerviosismo llevó al Presidente a cometer un desliz que contrasta con la premisa de independencia de los poderes. “Los jueces tienen que saber que queremos saber la verdad o vamos a buscar otros jueces que nos representen“, dijo Macri ante un auditorio colmado de abogados. Que nos

Y fue por más. “Seguiremos presionando para que el manejo de la información no sea con la misma arbitrariedad que manejó la causa”, le dedicó el Presidente a Gils Carbó, la Procuradora que debe recibir la información remitida por la justicia brasileña.

El fiscal Ricardo Sáenz, uno de los más furiosos antikirchneristas, no se inmutó por la presión presidencial. En cambio, cuestionó que el Poder Ejecutivo no pueda confiar en su Procurador General.  

El procurador general, sea Gils Carbó o cualquiera, no obedece ni pertenece al Gobierno. El Ministerio Público Fiscal es un órgano independiente dentro del sistema de administración de justicia. Se encuentra a cargo del Procurador o de la Procuradora General, que es propuesto o propuesta por el Poder Ejecutivo y aprobado por el Congreso de la Nación. Es independiente incluso del Poder Judicial (encabezado por la Corte Suprema de Justicia). Esa independencia tiene sus orígenes en la Reforma Constitucional de 1994, que estableció la autonomía del Ministerio Público.

Pese al hostigamiento permanente, hoy Gils Carbó es más útil dentro que fuera. Representa al otro que sirve como enemigo, pero al mismo tiempo, de identidad a Cambiemos. Es lo que se busca desterrar. Ahora o cuando se pueda.

Ese juego, valga la paradoja, también le sirve a la ex presidenta Cristina Fernández para mantenerse en la palestra. Mantiene una centralidad que no ha tenido ningún presidente desde la recuperación de la democracia. Los leales la entronan. Los rivales creen que todavía ejerce el poder.

Los intendentes del tercer cordón del conurbano bonaerense la quieren como cabeza de una lista, en la que quieren al ex ministro del Interior, Florencio Randazzo, hasta ahora más proclive a probar su suerte que a fortalecer la unidad del peronismo. Yendo a unas Primarias, puede perder, pero también recibir un valioso apoyo “externo” que deje mal parada a su ex jefa.

En las próximas horas puede haber una reunión cumbre entre Randazzo y Máximo Kirchner, que podría terminar de definir la unidad o una definitiva ruptura. Macri y Sergio Massa ruegan que no se produzca un acercamiento.

Cambiemos, de todos modos, tiene sus propios problemas internos. El radicalismo está cada día más rebelde y se suman las amenazas de forzar internas para dirimir candidaturas. Es que el PRO en la mayoría de las provincias se reserva los mejores lugares o decide qué aliado ocupa determinado lugar.

Hasta el propio Ricardo Alfonsín rechazó una oferta de María Eugenia Vidal para integrar la lista bonaerense de diputados.

El hijo del ex presidente admite que el desdén es parte de la cosecha del propio radicalismo, que asumió un rol de partenaire y no de protagonista de la alianza gobernante.

La misma mirada tiene en Misiones el ex gobernador Ricardo Barrios Arrechea, quien impulsa, desde las sombras, una rebelión entre los más jóvenes radicales para ganar espacio en Cambiemos. Por ahora, la rebeldía no parece pasar de un fuerte descontento. Nadie quiere sacar los pies del plato, aunque no ocultan su disgusto por los pocos bocados a saborear. Pero la lectura que hacen es que no se puede forzar un quiebre.

Barrios Arrechea, en cambio, considera que si Cambiemos gana, el radicalismo cederá lo poco que le queda de protagonismo. Si pierde, será arrastrado por la debacle. Una perinola en la que pierden de cualquier manera.

El PRO dejó claro que no aceptará internas. Por eso resultó tan inesperado el sainete protagonizado por uno de sus funcionarios. Aunque de origen radical, Juan Manuel Holz era uno de los más consustanciados con Cambiemos. Designado titular de la delegación posadeña de Migraciones, después del rechazo de Enrique De Arrechea, cumplía una función sin cuestionamientos visibles. Sin embargo, en los últimos meses, crecieron los rumores sobre supuestos “desencuentros” con las autoridades nacionales y algunos desmanejos en las oficinas de Migraciones, un área muy sensible en una frontera como la de Misiones. Los rumores fueron a la par de su exponencial deseo de ser candidato. En medio de los rumores de su salida, anunció que se postula a senador, lugar reservado para Humberto Schiavoni, presidente del PRO y hombre del círculo de confianza de Macri, quien lo quiere como negociador en el Senado e incluso suena a futuro, con un lugar en el Ejecutivo. Por eso resultó absurda la comedia de enredos que terminó con la salida de Holz de Migraciones. El PRO quedó mal parado por partida doble. Echó a un funcionario propio apenas horas después de haber anunciado que quería ser candidato. ¿Por qué lo desplazó? ¿Irregularidades? ¿Desmanejos? ¿O simple decisión política? No quedó claro. No hubo denuncias. Peor aún. El cambio dejó en evidencia la escasa pericia para remover a uno de los suyos. Holz fue echado el martes y ese mismo día ingresó a las oficinas su reemplazo, la abogada Roxana Velázquez, en medio de custodios y con la cara cubierta. Innecesaria puesta en escena. Pero a las horas, Holz, desde las redes sociales, anunciaba que seguía en la gestión en su oficina, en la que resistió un día más hasta que presentó su “renuncia” para dedicarse a una virtual campaña para ser senador. En el PRO juran que sus aspiraciones son imposibles. Y admiten que el bochorno del sainete contradice la imagen de la eficiencia y transparencia que quieren mostrar como virtud electoral.

Los socios tomaron nota de la comedia dramática. Quedó claro que no hay espacio para la ruptura. Hace apenas unas semanas, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, en Posadas, dijo que el objetivo es ir a elecciones sin PASO. El radicalismo y Alex Ziegler no tienen demasiadas opciones más que adecuarse. O quedarse afuera.

Pero los demás partidos no perdieron la oportunidad para burlarse de la situación: “Quedó claro que Cambiemos no garantiza la democracia”, disparó Adolfo Velázquez, desde el Frente Avancemos. Los diputados de distintas bancadas hicieron comentarios similares a espaldas de Alfredo Schiavoni, a quien se lo notó poco afable en la última sesión de la Legislatura. En el PRO advirtieron que la actitud de Holz parecía más la de un enemigo que de un funcionario compenetrado con el proyecto político.  

En el Gobierno provincial también observaron con una sonrisa de satisfacción el escandalete de Cambiemos. “Los que pregonan la democracia partidaria, dejaron claro que ahí no hay lugar para el disenso”, se mofó un ministro del ala política. “Es un claro mensaje para sus socios”, apuntó.

En la Renovación advierten que no deben moverse un ápice del rumbo. La gestión es la bandera y lo que garantiza la cercanía con la sociedad.

La Cámara de Diputados, a instancias del presidente, Carlos Rovira y el legislador Darío Pietrowski, sancionó una ley para que el Estado financie la construcción de viviendas móviles para trabajadores rurales. Es la segunda vez que el Estado provincial se pone al hombro la asistencia directa para los tareferos, el eslabón más débil de la cadena yerbatera, que no logra salir de la crisis en la que está inmersa y a la que la Nación no le presta la debida atención.

Las lluvias de los últimos días y la crecida del río Uruguay permitieron apreciar un acierto en la mirada de largo plazo del gobernador Hugo Passalacqua, quien impulsó la creación de la agencia de Alerta Temprana, que resultó vital para evitar que la inundación causara estragos como en años anteriores. Se avisó antes, se evacuó con anticipación y se asistió de manera coordinada, con las fuerzas de seguridad garantizando el orden en la entrega de ropas, colchones o mercadería. El propio Gobernador recorrió las zonas afectadas y comprobó que, pese al desastre natural, la situación estaba bajo control.

Compartí esta noticia !

Denuncia de Nisman: el juez Bonadio quedó a cargo de la investigación

Compartí esta noticia !

La denuncia que fiscal Alberto Nisman hizo contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner días antes de aparecer muerto, pasó a manos del juez federal Claudio Bonadio por decisión el presidente de la Cámara Federal porteña, Martín Irurzun, según su fallo de tres páginas al que accedió Télam.

El titular del tribunal de apelaciones tomó la decisión al resolver sobre un conflicto de competencias planteado luego de que Bonadio le pidiera su par Ariel Lijo que se apartara de la investigación de la denuncia de Nisman porque él tenía una conexa en su juzgado.

El camarista Irurzun entendió que el pedido de Bonadio era correcto y, a pesar de la oposición inicial del juez Lijo, ordenó que se apartara de la causa contra la ex presidenta por presunto encubrimiento de los imputados iraníes por el atentado contra la AMIA.

“Los magistrados contendientes concuerdan en que las actuaciones son conexas, aunque se atribuyen ambos la competencia”, sostuvo Irurzun en su fallo.

“El titular del Juzgado Federal 4 (Lijo) se efectivizó recién al momento del apartamiento de su colega a cargo del Juzgado 3 (Daniel Rafecas) del fuero y, por lo tanto, en forma claramente posterior a su contendiente en esta incidencia (Bonadio)”, remarcó.

La noticia del cambio implica que la ex presidenta será investiga en otra causa por el juez Bonadio, que fue el primero en procesarla tras el fin de su mandato por presuntas irregularidades en la operatoria con dólar futuro durante su gestión.
“Son insaciables”, opinó el abogado Alejandro Rúa, quien representa a la ex presidenta y al ex canciller Héctor Timerman en la causa por presunto encubrimiento al anoticiarse del cambio de juez en el expediente.

Rúa recordó que él había recusado a Lijo y a Bonadio por haber sido cuestionados y apartados de otros expedientes vinculados con el atentado a la AMIA, hecho que deberá ser resuelto por el magistrado que quedó a cargo de la denuncia de Nisman.

Nisman denunció a la ex presidenta el 14 de enero de 2015 y cuatro días más tarde apareció muerto el baño del departamento que alquilaba en la Torre Le Parc de Puerto Madero.

La denuncia, presentada durante la feria judicial, había sido enviada a sorteo por el juez de feria y había recaído en el juzgado a cargo de Daniel Rafecas quien la desestimó en dos oportunidades.

El 29 diciembre de 2016 la Cámara Federal de Casación Penal revirtió las decisiones de Rafecas, avaladas por la Cámara Federal porteña, y ordenó investigar la denuncia del fallecido fiscal Nisman.

La causa fue enviada a sorteo y cayó en el juzgado a cargo de Lijo quien la tuvo hasta hoy, con intervención del fiscal Gerardo Pollicita, quien tenía previsto comenzar esta semana con una serie de declaraciones testimoniales, aunque con este cambio podría modificarse ese cronograma.

Durante el período en el cual la denuncia original de Nisman no avanzaba en los tribunales de Comodoro Py, el juez Bonadio abrió una causa paralela para juzgar el mismo hecho, tras la denuncia de un abogado particular.

Tras realizar una serie de medidas en la causa por “traición a la patria” contra la ex presidenta, Timerman y todos los legisladores que aprobaron la firma del memorándum de entendimiento con Irán, Bonadio le reclamó la causa a Rafecas.

Fue hace 15 días que el juez Lijo rechazó el pedido de su par y argumentó que la denuncia sobre la que el estaba trabajando había sido presentada con anterioridad, tenía un objeto procesal es más amplio y más imputados.

El juez Bonadio no aceptó la respuesta de Lijo y recurrió a la Cámara de Federal porteña que hoy decidió hacer lugar a su planteo y dejarlo a cargo de la denuncia que más afecto al gobierno kirchneristas durante toda su gestión.

La denuncia presentada ante el juez Bonadio tomó como base una conversación entre el ex presidente de la AMIA, Guillermo Borger, y el ex canciller Timerman cuya grabación nadie se atribuyó.

En esa charla ex funcionario kirchnerista hacía referencia a Irán como eventual responsable del atentado terrorista que se cobró la vida de 85 personas y dejó decenas de heridos el 18 de julio de 1994.

La denuncia de Nisman, ahora a cargo de Bonadio, investiga la existencia de un “plan delictivo destinado a dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad de iraní acusados para que eludan la investigación y se sustraigan de la acción de la justicia argentina, con competencia en el caso”.

Según sostuvo Nisman, para perpetrar el plan de encubrimiento se habría utilizado el “Memorándum”, declarado inconstitucional, firmado el 27 de enero de 2013 en Etiopía por el canciller iraní Ali Akbar Salehi y el argentino Timerman.

La denuncia del entonces titular de la Unidad Fiscal de Investigación del atentado contra la AMIA alcanzó a la ex presidenta, a Timerman, a los dirigentes políticos Luis D Elia, y Fernando Esteche, a Youssef Khalil, al diputado nacional Andrés Larroque, al ex juez Héctor Yrimia y al espía Ramón Bogado.

Una vez reabierta la causa, el fiscal Pollicita, amplió la acusación e incluyó al ex ministro de Planificación Julio De Vido, al ex jefe de la SIDE Oscar Parrilli, a la ex procuradora de Tesoro de la Nación Angelina Abbona y al ex secretario Legal y Técnico de la Presidencia en el kirchnerismo, Carlos Zann

Compartí esta noticia !

Allanaron varias oficinas públicas por operaciones irregulares con fondos de la Anses

Compartí esta noticia !

El juez federal Claudio Bonadio ordenó allanamientos en el Ministerio de Finanzas y empresas privadas en una causa en la que se investigan operaciones presuntamente irregulares con los activos financieros del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS).

Fuentes judiciales informaron que los operativos son en la causa que ya fueron imputados el ministro de Finanzas, Luis Caputo; el titular de la Anses, Emilio Basavilbaso, y otros dos ex funcionarios que condujeron el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS). El fiscal Jorge Di Lello los acusó del presunto delito de administración fraudulenta de fondos públicos.

Por orden del juez, los allanamientos lo realiza la Policía Federal en el ministerio de Finanzas, en ANSES, la Comisión Nacional de Valores (CNV) y en las empresas Indupa, Pampa Energía, Braskem Argentina y en la constructora IECSA, esta última hasta hace poco titularidad de Ángelo Calcaterra, primo del presidente Mauricio Macri. Los allanamientos fueron ordenados tras un pedido de pruebas solicitadas por Di Lello.

Según la denuncia, en octubre del 2016 el FGS aprobó la suscripción de un bono de deuda en dólares a una tasa fija de 7,12% emitido por Córdoba para la financiación de gasoductos. En esa acta, los funcionarios aprobaron la monetización de otro título de deuda pública con un rendimiento del 12,5%. Según el denunciante, la medida habría generado una pérdida de u$s 75 millones al Estado.

Según la acusación fiscal, el bono monetizado habría sido ofrecido a entidades financieras internacionales y mencionó los antecedentes profesionales de Caputo con el JP Morgan y el Deutsche Bank. En su requerimiento, Di Lello también pidió investigar al FGS por la venta de las acciones que el Estado tenía en Solvay Indupa a Unipar Carboclor.

En tanto, fuentes de ANSES aseguran que la recomendación de financiar los gasoductos de Córdoba “estaba basada en las cualidades del proyecto, el plazo, monto y tasa de la inversión”. Además sostuvieron que “la recomendación en su momento de monetizar el activo de EPEC no era basado en un tema de liquidez sino en la alternativa de vender un activo a un precio por encima de la par para capturar esa ganancia que junto con el capital original poder analizar otras alternativas rentables de inversión”. Por su parte, recalcaron que el activo de EPEC no fue vendido y el proceso de venta se encuentra suspendido, este activo sigue en cartera del FGS.

Compartí esta noticia !

Fábula del padre vivo y del marido muerto

Compartí esta noticia !

Vidas paralelas La Doctora y Mauricio.

Fábula del padre vivo y del marido muerto

¿Va a decirme que ella no estaba al tanto de los negocios del marido? ¿Va a decirme que él no estaba al tanto de los negocios del padre?

Los macristas se sienten profanados cuando se los compara con el kirchnerismo. Al (peor) estilo Plutarco. O estilo Esopo, con moraleja incluida.
La polarización, en vez de confrontarlos, a Mauricio y La Doctora, al contrario, los acerca.
Las dificultades políticas de ambos estadistas aluden de inmediato a las cuestiones familiares.
Herencias perjudiciales como culpas.

En Mauricio son las derivaciones de los negocios del padre. Con 86 años, sobrecargado de historias económicas y pasionales, don Franco Macri está demasiado vivo.
En La Doctora son las derivaciones del sistema de acumulación instaurado por el marido muerto. Néstor Kirchner, líder de culto y fenómeno recaudatorio.
Las fabulosas consecuencias del padre vivo y del marido muerto confluyen en Comodoro Py.
Pese a las diferencias socio-culturales de formación, en los Tribunales se unen los “senderos que se bifurcan”. Borges.
Fábula del padre vivo y del marido muerto

La sofisticada modernidad de las “off shore” con la precariedad de la hotelería.
“¿Quién lava más blanco?”, Jean Ziegler.

El padre vivo

La gran epopeya de Macri, en pos de la trasparencia, contrasta con el enriquecimiento originario.
En la materia, los funcionarios inocentes que lo secundan suelen aproximarse a la inutilidad.
Pudo percibirse con el episodio epilogal del Correo, que merece ensayar un guión para serie de Netflix.
Arranca 20 años atrás con la peripecia de Alfredo Yabrán, para naufragar, a través del canal de Franco, en la costa del abnegado señor Maffiolli, encargado de los restos imperiales del Grupo, piedra basal de la Argentina como SOCMA .
El Netflix del Correo resultó letal para la credibilidad del cruzado Mauricio. Debe acentuarse la astucia inteligente del padre vivo, que le dejó un clavel de 60 millones de dólares a don Alfredo. Para reubicarse admirablemente con los posteriores mecanismos de comportamiento que iba a imponer el marido muerto de La Doctora. Cuando vivía.
Franco dejó de pagar el canon por el Correo después de la muerte del jefe real. Yabrán.
Fábula del padre vivo y del marido muerto

Y cuando llegó Néstor, desde el Gorro Frigio del Estado lo expropió a Franco. Le ocupó las múltiples instalaciones. Surgen entonces los juicios entrecruzados. Del Gorro Frigio a los propietarios del Correo que no pagaban, y de los expropiados al Estado.
El desbarajuste le estalla a Mauricio en el borde del primer año como presidente. Los desinformados que lucían la casaca amarilla PRO, para defenderlo, preguntaban:
¿Por qué durante 12 años el kirchnerismo no resolvió el litigio del Correo?
Respuesta demasiado explícita. Casi obvia para la fábula.
Porque el padre vivo y el marido muerto lograron entenderse. Como “Bouvard y Pécuchet”, de Gustave Flaubert, sátira inmortal.
Fue cuando el padre vivo, desde La Nación, suplicaba por tener un presidente de La Cámpora.
En tiempos de Néstor, extensibles a los días inciertos de La Doctora, hasta para poner un quiosquito de astrología china había que arreglar con Franco.

Otra “pesada herencia” alude a IECSA, la constructora familiar adherida cronológicamente al descalabro de Odebrecht. La corporación eficiente de Brasil que se desmadró entre la actual escatología del torneo de delatores. Premiados.
Fábula del padre vivo y del marido muerto

Odebrecht alcanzó a pegotear, con membrillos maduros, los dedos mayoritarios de graves estadistas del continente.
A través del apacible canal de Calcaterra, IECSA-Odebrecht alcanza el puerto de salvación del consolidado Marcelo Mindlin. Es el gran triunfador del Cambio.
Como el providencial “muchachito” de los antiguos films del far west, Mindlin llega, como el olvidado Alan Ladd, para rescatar “el honor de los Macri”, y atenuar la parsimonia del escándalo.
Lo que necesita ahora Mauricio es que aparezcan otros Mindlins que colaboren para rescatarlo del pantano político. Que lo ayuden a tomar distancia de “la realidad de Irigoyen”. Utilería con la que convive, entre slogans e insustancialidades.

El marido muerto

Gracias a Mauricio, el adversario oportunamente escogido, desde las cenizas del desprestigio La Doctora se reconstruye.
La polarización admite la reciprocidad. La transforma en la adversaria escogida. Ideal.
La deplorable administración de la riqueza indigna, heredada del marido muerto, le transforma en calvario a La Doctora el camino de la recuperación.
Fábula del padre vivo y del marido muerto

Si la economía de Mauricio arrancaba, si el desdichado habitante de la patria podía reencontrarse con la algarabía del consumo, se terminaba para siempre con La Doctora. Quedaba reducida a la concatenación de indagatorias, de procesamientos y riesgo de cárcel. Para diluir su influencia aferrada a los emblemáticos bolsos del Neolopecito. A las tierras interminables de Lázaro, el Palo Blanco emancipado. A los rústicos alquileres del Resucitado o Cristóbal.
Sin embargo, al estancarse la economía, al contradecirse, al picarse el boleto solo por chiquilinadas, al sucumbir ante los dilemas estructurales agravados por el sistema electoral, Mauricio puede estrellarse -pobre- con la planificada polarización. Para beneficio de La Doctora acosada, que replica desde la impotencia del tuiteo.
La primitiva orquestación de la hotelería, o las barbaries inmobiliarias legadas por el marido muerto, imponen el cuadro perjudicial que induce un destino de sombra.
Sólo complementan las barbaridades de exclusiva responsabilidad de La Doctora. Como el dilema del “dólar futuro”, que deriva en show oral para 2018.
O el ajusticiamiento del Fiscal Nisman, que completa las sobreactuaciones infinitas iniciadas a partir del atentado a la Amia. Fue secundado trágicamente por las sobreactuaciones de la politiquería interna. Y por la ignorancia geopolítica.
Néstor sobreactuó en Naciones Unidas la condena verbal hacia Irán.

Fábula del padre vivo y del marido muerto

Como sobreactuó La Doctora, después de la partida de Néstor, con el giro forzadamente acrobático del acuerdo con Irán. O como iba a sobreactuar el Fiscal Nisman, con la denuncia que lo condenaba.
Para la fábula, debe aceptarse que la máxima sobreactuación consistió, en definitiva, en ajusticiarlo.
Pero con el catastrófico “dólar futuro” o en la acrobacia del “acuerdo con Irán”, La Doctora tiene más argumentos defensivos que con la rusticidad de la hotelería. Porque judicializar una desacertada medida de política económica es menos discutible, incluso, que judicializar una decisión equivocada de política exterior. Avalada, por si no bastara, por los diputados y los senadores.

Moralejas

Moraleja. Las peripecias comerciales del padre vivo, para Mauricio, son tan dificultosas como las derivaciones recaudatorias del marido muerto, para La Doctora.

A medida que se precipite el cronograma electoral, al Grupo Clarín le será más difícil conseguir el vengativo objetivo de apresarla.
Fábula del padre vivo y del marido muerto

Se subraya, entonces, otra moraleja secundaria.
“El fortalecimiento político de La Doctora representa el fracaso compartido del Grupo Clarín y del Tercer Gobierno Radical”.
Para ensayar otra fábula.

 
Compartí esta noticia !

Bonadio procesó a Cristina y la embargó por $ 130 millones

Compartí esta noticia !

El juez federal Claudio Bonadio procesó a la expresidenta Cristina de Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia en el marco de la causa Los Sauces y la embargó por 130 millones de pesos.

Según la resolución, la expresidenta fue procesada como autora penalmente responsable de los delitos de tomar parte en una asociación ilícita en calidad de Jefe, el cual concurre en forma real con el delito de lavado de activos de origen ilícito agravado por su habitualidad, por formar parte de una asociación y por ser funcionario público y negociaciones incompatibles.

También fueron procesados los hijos de la expresidenta, Máximo y Florencia Kirchner, por tomar parte en una asociación ilícita en calidad de jefe.

La medida también implica la prohibición de salida del país tanto para la exprimera mandataria como para sus hijos.

La investigación se originó en abril de 2016 por una denuncia de la diputada Margarita Stolbizer contra Cristina y sus hijos, en la que les acusaba de falsificación de documentos públicos, cohecho y lavado de dinero en supuestas transacciones ilícitas.

El pasado 7 de marzo, la exmandataria acudió a los juzgados federales llamada a declarar por Bonadio y tras declinar comparecer, presentó un escrito en el que rechazó los cargos, pidió su sobreseimiento y denunció una “maniobra político-judicial” impulsada, según asegura, por el Gobierno de su sucesor, Mauricio Macri, y que busca presionar a los jueces para que vayan contra ella y su familia.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin