CHACO

Otra empresa que no resiste la crisis: Alpargatas vendió sus plantas de Corrientes y Chaco

Compartí esta noticia !

La tradicional empresa textil Alpargatas llegó a ser de las más importantes del país, tiene más de 100 años pero no logra afrontar la crisis argentina: en 2018 fue vendida a brasileros y ahora se desprendió de tres plantas y una desmontadora de algodón a cambio de 14 millones de dólares.

La compañía vendió sus sedes de Corrientes y Chaco, donde trabajan 30 personas, a la empresa argentina Marfra. Por otro lado, la planta de Florencio Varela pasó a manos de Cladd Industria Textil Argentina y atravesó un ajuste de personal. La de Catamarca ahora pertenece a Fibrán Sud, también de capitales argentinos.

De esta manera, Alpargatas deja de formar parte de la industria textil argentina. La trasferencia real de los activos a los compradores se va a efectuar el 1/10. En total, los capitales brasileros recaudan por las ventas unos US$ 14 millones.

La tradicional empresa argentina fue adquirida por fondos brasileños en 2018 y venía aplicando medidas de reducción de personal: despidos voluntarios, venta de activos, jornada laboral. Además, vendió el 22,5% del capital de la marca Topper.

Así, por ejemplo, la planta Calzar de Santa Rosa (La Pampa) dependiente de Alpargatas suspendió a 360 trabajadores, mientras que en 2017 cerró la sede de Villa Mercedes (San Luis). En la planta de Corrientes, mientras tanto, se impuso un cronograma de “vacaciones obligatorias”, y en la de Tucumán llegó a haber 1300 empleados suspendidos en mayo del año pasado a causa de la acumulación de stock.

Alparatas fue creada en 1883 en Argentina por dos inmigrantes, el vasco Juan Echegaray y el escocés Robert Fraser. Se hizo famosa por su característico calzado. En 1962 se amplió lanzando la marca de zapatillas Flecha, su calzado informal, fabricando jean en su planta de Chaco y creando la línea infantil Pampero. 13 años después llegó otra de las marcas de Alpargatas: Topper.

Compartí esta noticia !

La Coparticipación de junio fue de apenas $4.200 por cada misionero; $6.720 por cada chaqueño; $5400 por correntino y $9.520 por formoseño

Compartí esta noticia !

Los giros por Coparticipación que recibió Misiones en el mes de junio, como siempre, volvieron a dejar en evidencia la gran inequidad que existe entre las provincias del NEA, siendo la tierra colorada por lejos, la más perjudicada.

Misiones obtuvo por Coparticipación el mes pasado $4.937 millones, lo que representó un incremento de 45,3% respecto al mismo mes del año anterior. La “Copa” es el principal ingreso del Tesoro y representa aproximadamente $60 de cada $100 que ingresan.

En tanto, en el mismo mes, la provincia del Chaco obtuvo $7276 millones, Corrientes unos $5.501 y Formosa $5.264 millones. En términos absolutos Misiones obtiene menos que el resto.

Hace diez días Carlos Rovira, el titular de la Legislatura, dijo que el Gobierno misionero iba a reclamar a cada candidato a presidente una compensación inmediata, que podría otorgarse vía decreto, para compensar a Misiones por la baja alícuota relativa de Coparticipación que recibe.

Rovira dejó en claro que Misiones no podía seguir esperando a que se renegociara la Ley de Coparticipación, que lleva una demora de 23 años, a pesar del mandato de la Constitución de 1994 que mandó a reformarla en un lapso máximo de 2 años. Lo compensación que está pidiendo la provincia equivaldría a una alícuota que equipare lo que recibe Chaco. Es decir, a dinero de junio se trata de unos 2.500 millones de pesos mensuales, que se actualizarían por la propia recaudación.

La diferencia es mayor si se calcula por habitante

Pero el dato es mucho más fuerte si se contrasta en términos relativos con la población de cada provincia. La cantidad de habitantes es la principal variable que determina la alícuota de Coparticipación que recibe una provincia (no es la única, pero si la principal).

Misiones recibió en junio apenas 4.220 pesos por cada uno de sus 1,2 millones de habitantes. En tanto, Chaco obtuvo $6.720; Corrientes $5.400 y Formosa $9.520, según el cálculo de Economis.

Estos números surgen de dividir los giros que recibió cada provincia por la cantidad de habitantes según las proyecciones del INDEC (que toma los datos del Censo del 2010 y proyecta el crecimiento demográfico de cada distrito).

La más perjudicada del país

 

El viernes pasado el candidato a presidente por el Frente para Todos, Alberto Fernández, fue el primero en recibir el reclamo de la provincia de Misiones. A su turno, el pedido también le llegará a Macri y el resto de los que compiten en las elecciones de octubre, según dijo Rovira.

La provincia de Formosa hizo algo parecido en la campaña de 2003 y logró de Néstor Kirchner una compensación histórica por la falta de obras que padeció ese distrito en los años 70 y 80. Relegada como moneda de cambio en un eventual conflicto fronterizo, Formosa no tenía obras básicas como rutas, redes de agua potable y cloacas o vinculación al sistema interconectado, además de escuelas y hospitales.

Kirchner recibió el pedido y el 28 de mayo de 2003, apenas tres días después de asumir, fue a Formosa y firmó el acta de Reparación Histórica. Economis estuvo en la capital formoseña hace dos semanas y pudo ver las estatuas que reconocen al ex presidente ese gesto.

Misiones, en rigor, no es solamente la provincia más perjudicada del NEA, sino una de las más relegadas a nivel país por el reparto de la Coparticipación.

Si se excluye a CABA, Buenos Aires, Mendoza y las provincias petroleras, ninguna provincia recibe tan poco por habitante como Misiones. Hay que tener en cuenta que la riqueza -y la capacidad de recaudar recursos propios- también es un elemento que se calcula para establecer el pedazo de la torta que le corresponde a cada provincia.

Naturalmente, las provincias más ricas y las petroleras -que reciben jugosas regalías- son “penalizadas” en su cuota de Coparticpación. Por eso Misiones no pide lo mismo que cada “formoseño” sino una cuota que equipare a lo que percibe Chaco por cada uno de sus habitantes.

 

 

 

No es la única, hay otras, pero son menos importantes. La riqueza de cada provincia y su capacidad de generar ingresos tributarios provinciales también de alguna manera pesa a la hora de calcular el reparto de la “Copa”. De esta manera, se contempla

Compartí esta noticia !

Resistencia planifica su futuro con un plan de Ordenamiento Territorial

Compartí esta noticia !

El Doctor Miguel Ángel Barreto, Decano de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo (FAU-UNNE) y uno de los directores del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (POT Res 2040) del Municipio de Resistencia, se refirió a ese trabajo realizado y destacó la importancia de que el municipio cuente con una herramienta de gestión de estas características, al igual que lo requieren otras grandes ciudades de la región, para consolidarse como centros urbanos de referencia.

La ciudad de Resistencia, Chaco, tiene una población de 315.677 habitantes actualmente, según estimación en base a proyecciones del Censo 2010. Integra un área metropolitana que en 2010 tenía 387.340 habitantes, un área de influencia de 409.820 habitantes y un nodo biprovincial de 793.149 habitantes, junto al Gran Corrientes.

Hacia 2040 se proyecta que Resistencia tendrá 42.140 hogares más y el Área Metropolitana del Gran Resistencia (AMGR) sumará 64.830 hogares respecto a la cantidad actual.

Ante esa realidad de un marcado crecimiento de población y a la necesidad de consolidar a la capital chaqueña como centro urbano regional, el Municipio de Resistencia y la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UNNE elaboraron el Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del Municipio de Resistencia “POT Res 2040” que define acciones a corto mediano y largo plazo para favorecer el desarrollo ordenado de la ciudad y la metrópolis que conforma.

El doctor Miguel Ángel Barreto, Decano de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo (FAU-UNNE), y director del “POT Res 2040” junto al ingeniero Raúl Codutti, Secretario General del Municipio de Resistencia, detalló los aspectos principales de las propuestas del plan.

“Tiene por objetivo dotar al Municipio de Resistencia de una herramienta de gestión fundamental para trasformar y encausar con previsibilidad el desarrollo y el ordenamiento territorial en las próximas décadas, con el fin último de mejorar la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras” sostuvo.

Explicó que el plan toma en cuenta factores claves y temas críticos actuales para trazar estrategias futuras y contempla escenarios posibles, enmarcados en contextos económicos y políticos nacional y provincial cambiantes, así como respuestas locales innovadoras para el desarrollo del plan.

Consideró que el Plan es una herramienta puesta a disposición del gobierno municipal, que requiere de la decisión política y compromiso ciudadano para que se transforme en una política de Estado.

Recordó que el Municipio de Resistencia ha desarrollado en el tiempo varios planes, sin embargo, no fueron implementados mediante normas específicas.

El Código de Planeamiento Urbano Ambiental de la ciudad de Resistencia tiene 40 años de antigüedad, sufrió siete modificaciones parciales y se basó en un Plan aun anterior (1977).

En el año 2016, la Municipalidad de Resistencia conformó una comisión para la revisión y actualización integral del Código, que abrió camino a la elaboración del POT Res 2040, que fue realizado a lo largo de dos años de trabajo por un equipo multidisciplinario de especialistas y estudiantes de la FAU y de las facultades de Humanidades y Ciencias Económicas de la UNNE.

Contó además con el aporte fundamental de distintas áreas técnicas del gobierno municipal, de la Presidencia del Concejo Deliberante, del Consejo Permanente del Código de Planeamiento Urbano de Resistencia, de organismos del gobierno provincial, organismos nacionales y de entidades civiles. Contó también con el aporte de la ciudadanía a través de distintas instancias de participación pública realizadas durante su elaboración.

La propuesta del Plan se expresa en 8 líneas estratégicas, 28 programas de actuación y 112 ideas de proyectos que deben ser desarrollados en su fase ejecutiva, para lo cual, el Plan contempla, además, la puesta en funcionamiento de una Unidad de Gestión, del Consejo Asesor y posibles instrumentos para su implementación.

“La visión del Plan es convertir a Resistencia en un polo de referencia regional, socialmente solidaria e inclusiva, ambientalmente sostenible, urbanísticamente completa, innovadora, inteligente, respetuosa de lo público, basada en las culturas, la educación de excelencia y en una economía de calidad con perfil comercial, industrial, financiero, de servicios y turístico” destacó el Doctor Barreto y expuso en detalles los aspectos principales de cada área o eje temático del “PET Res 2040”.

EJES ESTRATÉGICOS PRINCIPALES

En el aspecto de Integración territorial, se busca posicionar a Resistencia como punto logístico de jerarquía en los corredores regionales, nacionales e internacionales; y desarrollar equipamientos y capacidades de logística para favorecer la integración territorial de Resistencia a los corredores regionales, nacionales e internacionales.

En cuanto al “Ambiente natural”, se plantea ocupar de forma sostenible el territorio según restricciones ambientales y de riesgo hídrico, y mejorar el drenaje urbano y mitigar la vulnerabilidad hídrica.

Se establece la necesidad de prever la atención de población en situaciones de emergencia hídrica, promover prácticas sostenibles en las actividades económicas en el periurbano, y preservar las condiciones naturales del sistema lacustre y de espacios verdes (limpieza y arbolado urbano).

Además, se promueve el mantenimiento del sistema de defensa contra inundaciones y aprovechar de forma sostenible paisajes y recursos naturales.

En el eje “Hábitat y vivienda social” se establece garantizar tenencia segura del suelo para vivienda social única, reasentar a la población vulnerable ubicada en zonas no aptas, y priorizar el mejoramiento habitacional del hábitat precario.

El programa agrega la importancia de urbanizar y cualificar el espacio urbano de villas y asentamientos, promocionar la mixtura social en los barrios, incrementar la oferta habitacional social, ajustar la oferta de vivienda social a cambios demográficos, mejorar la oferta habitacional en el área central, y estimular ofertas de vivienda para sectores con capacidad para créditos accesibles.

En el eje “Consolidación, densificación, expansión y conectividad” se establece la necesidad de consolidar la red de infraestructura básica, dar continuidad a la red vial del área urbana haciendo permeables límites y barreras urbanas, mejorar la conectividad interna en el periurbano, y conectar vías de la periferia urbana que mejoren la funcionalidad del sistema vial, la accesibilidad a la periferia y a la circunvalación metropolitana.

Además, se proyecta ocupar suelos vacantes disponibles dentro del área urbana, densificar el área central y las zonas servidas con mejores indicadores de consolidación y planificar áreas aptas de expansión futura, con tejidos adaptados, densidad media y mixtura de usos compatibles.

En el eje “Movilidad, descentralización y espacios verdes” se promueve definir nuevas centralidades en la periferia urbana, regularizar la situación dominial de los espacios verdes barriales y definir nuevos espacios verdes de escala urbana.

Además, se proyecta crear una red de espacios verdes ligados a las nuevas centralidades, crear un sistema integrado de movilidad con modalidades alternativas y equipamientos adecuados, reorganizar la red de TPP municipal existente, y mejorar el equipamiento y la calidad del servicio de la red de TPP.

Se plantea crear un sistema de TPP líneas municipales y metropolitanas integradas, organizar en niveles jerárquicos las vías del tránsito motorizado, mejorar equipamiento, señalizaciones y mobiliario de las vías, capacitar al ciudadano en materia de tránsito seguro, y crear ciclovías y sendas peatonales ligadas a la red de espacios verdes.

“Cultura, turismo y patrimonio edilicio y urbano” es otro de los ejes abordados, respecto al cual se plantea fomentar el mejoramiento de la infraestructura de centros culturales, museos, cines, bares, restaurantes y centros deportivos, y promover eventos culturales, recreativos y deportivos para públicos de escala regional.

También identificar y custodiar recursos patrimoniales arquitectónicos y urbanos no protegidos, e impulsar la puesta en valor de edificios y sectores urbanos con valor patrimonial, con la participación de propietarios, especialistas y organizaciones civiles.

Además, se promueve sancionar una regulación integral para la puesta en valor del patrimonio arquitectónico y urbano, y promocionar el patrimonio arquitectónico y urbano en el marco de actividades turísticas de la ciudad.

En el eje “Economía y empleo” se resalta la relevancia de promover progresivamente el desarrollo de una ciudad inteligente, innovadora, respetuosa de lo público, basada en sus culturas y la educación de excelencia, potenciar las funciones comerciales, administrativas, financieras y de servicios de la ciudad; fomentar el gasto local de la masa salarial pública; promocionar nuevas actividades económicas generadoras de empleos de calidad; mejorar la recaudación municipal para sustentar las inversiones públicas, asegurando el mantenimiento del equilibrio fiscal; y mejorar la tasa de actividad de la población económicamente activa.

Se considera prioritario incrementar las oportunidades de empleo para jóvenes y mujeres; mejorar organización y condiciones laborales de trabajadores informales; desarrollar la economía social y la capacitación de trabajadores informales; y promover el desarrollo social en barrios críticos.

Por último, en el eje “Planificación y gestión territorial” se proyecta promover una gobernanza basada en el ordenamiento y la planificación territorial con normas actualizadas; y capitalizar planes territoriales, planes de sector y proyectos urbanos existentes, pero no aplicados, realizados por diferentes niveles de gobierno.

En este eje se promueve generar condiciones para liderar procesos de articulación interjurisdiccional entre niveles de gobierno, verticales y horizontales; fortalecer una organización territorial municipal basada en la descentralización para mejorar la prestación de servicios y la participación ciudadana; e impulsar la mejora continua de los servicios municipales.

Cabe destacar que Plan ya sido aprobado por ordenanza por el Poder Ejecutivo municipal y dotado de presupuesto anual para su puesta en funcionamiento, habiendo sido remitido al Concejo Deliberante del municipio para su tratamiento final.

Compartí esta noticia !

NEA: Misiones, la que menos empleados estatales tiene y la que menos gasta en salarios

Compartí esta noticia !

Un estudio de la consultora chaqueña Práctica Ciudadana, revela que Misiones es la provincia de la región que menos empleo público tiene y que menos recursos destina al salario estatal, pero al mismo tiempo, es la que más destina a la seguridad.
Entre Misiones, Corrientes y Chaco, la provincia gobernada por Domingo Peppo, es la que más estatales acumula, con 69.326, repartidos en 42 dependencias gubernamentales (Administración central y organismos descentralizados) y un presupuesto anual (2019) de 81.963.106.000 pesos, de los cuáles, $43.452.865.000 van a salarios, 53% del presupuesto).
Después aparece Corrientes con 60.282 empleados públicos, 29 dependencias gubernamentales y un presupuesto de 68.477.522.172 pesos (34.460.414.007 para sueldos, 50,3% del presupuesto).
En último lugar se ubica Misiones, con 52.744 empleados en el sector público, 34 dependencias gubernamentales y un presupuesto de 68.629.802.000 pesos, de los cuáles, 39.565.620.000 están destinados a salarios, lo que equivale al 57%).
Chaco tiene 15% más de empleos públicos que Corrientes y 31,4% más de empleos que Misiones.
En cantidad de dinero, Chaco destina 26,1% más de su presupuesto que Corrientes en empleo y 9,8% más que Misiones.

El 6,1% de la población de Chaco trabaja en el Estado provincial, mientras que en Corrientes lo hace el 5,6% y en Misiones (la provincia con mayor población de las tres) el 4,4%. Chaco tiene 38% de población en el Estado más que Misiones y 9% más que Corrientes.
 
 
El Ministerio de Educación es el órgano público al que más dinero se destina para su funcionamiento en Chaco (23.250.704.000,00 pesos), con el 89% del presupuesto para el pago de personal (20.758.000.000) y con 29.742 personas que conforman este organismo, siendo de las tres provincias, el organismo que mayor cantidad de dinero y personal contempla dentro de los presupuestos.
Después sigue Misiones, que destina 15.969.776.000 (de los cuales 14.842.449.000 se destinan a empleo, 92,9%) con 21.048 personas en este lugar.
Por último, Corrientes, cuenta con un presupuesto de  18.735.332.100,00, y el 81% es destinado a pagar sueldos (15.220.886.081,28) y cuenta con 28.263 empleados.
Chaco cuenta con 5,2% más de empleados que Corrientes y 41,3% más que Misiones en Educación. En el dinero destinado a empleo en este concepto, Chaco destina un 36,3% más que Corrientes y un 39,8% más que Misiones. Sin embargo, los resultados en calidad educativa, favorecen a Misiones por sobre el resto, de acuerdo a las últimas pruebas Aprender.
 
El segundo órgano público que más presupuesto destina a empleo público de las tres provincias es el Ministerio de Salud de Chaco con 5.450.000.000 (siendo esto un 65,3% del presupuesto a Salud) y 11.114 prestando servicios en dicho organismo.
Corrientes, en esta misma área destina 3.883.409.532,00 de su presupuesto (61,4% de lo presupuestado) y cuenta con 10.000 personas contratadas, mientras que el presupuesto del Ministerio de Salud Pública de Misiones es de 2.232.443.000 (62,8% del presupuesto en este area) con 4.962 personas prestando servicios.
Chaco destina 40,3% más de dinero que Corrientes y 144,4% más que Misiones. En cantidad de empleados, Chaco tiene 11,1% más de empleados que Corrientes y 131,1% más que Misiones.

Las fuerzas de seguridad de El Chaco y Corrientes ocupan el tercer lugar de mayor incidencia de empleo público en su presupuesto. El Ministerio de Seguridad de Corrientes cuenta con mayor presupuesto ($ 4.615.981.999) y 11.339 efectivos, seguida por la Policía de El Chaco, por 4.456.258.000 pesos y 9391 personas trabajando en la fuerza de seguridad.
En Misiones la seguridad se encuentra dentro de el Ministerio de Gobierno, por 5.199.221.000 pesos y 14.444 personas prestado servicios en el total del ministerio.
Misiones gasta en este área 12,6% más que Corrientes y 16,6% más que Chaco. En la cantidad de empleos, Misiones en esta área tiene un 27,3% mas de empleados que Corrientes y 53,8% más que El Chaco.
 

Compartí esta noticia !

Chaco gestiona vuelos de Aerolíneas Argentinas entre Resistencia y Puerto Iguazú

Compartí esta noticia !
Por Edgardo Gimenez Mazó. El gobernador de la provincia del Chaco, Domingo Peppo, sorprendió ayer al anunciar que mantuvo una reunión con representantes de Aerolíneas Argentinas con el objetivo de establecer vuelos entre Resistencia y Puerto Iguazú.

Siguiendo la línea de trabajo de incentivos fiscales que ya han trazado otras provincias para potenciar su conectividad aérea, el Estado chaqueño también haría algún aporte en ese sentido, aunque no se conocieron mayores detalles.
Desde Resistencia plantean lograr dos vuelos semanales con Puerto Iguazú, que abran la posibilidad de captar parte del turismo que visita el área de las Cataratas, pero así también crear una nueva ventana de conectividad para el público chaqueño, visitante asiduo de la Triple Frontera tanto para utilizar el aeropuerto de Foz de Iguazú como salida hacia otros destinos de Brasil o el exterior como para hacer turismo de compras en Ciudad del Este (al margen del obvio gran flujo que visita las Cataratas del Iguazú). Hay que considerar además que desde agosto Air Europa empezará a unir a Puerto Iguazú con Madrid.

 “Sabemos de la importancia que tiene Iguazú como destino y contar con esta posibilidad significará promocionar y potenciar la actividad turística para todos aquellos que visiten Cataratas y desean conocer la provincia y a la vez incrementar la conectividad para los chaqueños”, declaró el gobernador al servicio de prensa oficial.
Aunque en línea recta ambas ciudades están separadas por solo 494 kilómetros, por tierra suman más de 630 a través de una congestionada RN12, llevando el tiempo de viaje a entre siete y nueve horas.
De concretarse esta conexión, que según fuentes cercanas a la empresa consultadas todavía se encuentra en estado «prematuro» dado que solo son «conversaciones», Resistencia y Puerto Iguazú volverían a estar unidas después de casi una década: la última reencarnación de Aerochaco, en 2009, operó vuelos durante algunos meses en aeronaves Jetstream 32 con capacidad para 19 pasajeros.
Para Resistencia, Puerto Iguazú sería su tercer destino non-stop después de Buenos Aires/Aeroparque y Córdoba, mientras que para la ciudad misionera sería el octavo después de Córdoba, Salta, Mendoza, Rosario, Buenos Aires/Aeroparque, Buenos Aires/Ezeiza y Buenos Aires/El Palomar.
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin