Vertical Aerospace está desarrollando el VX4, un vehículo eléctrico de despegue y aterrizaje vertical (EVTOL) concebido como un taxi aéreo. Este innovador aparato tiene como objetivo ofrecer una alternativa de transporte urbano más silenciosa, económica y segura que los helicópteros tradicionales.
Aunque pueda sonar a ciencia ficción sacada de Los Supersónicos, el concepto de pedir un taxi que vuele no está tan lejos de la realidad. El VX4, un EVTOL desarrollado por la compañía británica Vertical Aerospace, es su propuesta para transformar la movilidad urbana en los próximos años.
Con un alcance de 160 kilómetros y una velocidad máxima de 240 km/h, el VX4 comenzará a operar inicialmente entre aeropuertos y ciudades, con un interior similar al de los taxis londinenses. Vertical Aerospace tiene planes de entregar 150 unidades para 2030, comenzando con vuelos supervisados y, eventualmente, autónomos. Este proyecto está inspirado en el legado aeronáutico del Reino Unido, un país con una tradición destacada en la fabricación de aviones como el Concorde.
Lo que distingue al VX4 es su sistema de propulsión eléctrica. A pesar de los interrogantes sobre la capacidad de las baterías eléctricas para sostener vuelos de largo alcance, la compañía ha logrado integrar una tecnología de propulsión inspirada en el helicóptero EC-145, pero con una ingeniería simplificada y más eficiente. Esto reduce los costos operativos y, en consecuencia, hace que los viajes sean más asequibles.
Aunque los helicópteros ya se utilizan en ciudades como Londres y Nueva York, su elevado costo, el ruido y las preocupaciones de seguridad han limitado su expansión. El VX4 se presenta como una solución a estos inconvenientes, ofreciendo un transporte aéreo más silencioso, menos costoso y más seguro. Además, la Autoridad de Aviación Civil del Reino Unido está trabajando en nuevas regulaciones para gestionar el creciente tráfico aéreo urbano.
Vertical Aerospace tiene ambiciosos planes para el futuro. Para 2030, la empresa espera fabricar y entregar 150 unidades del VX4 a clientes en todo el mundo. Y su visión no se detiene ahí: el siguiente paso es permitir que estos vehículos vuelen de manera completamente autónoma, transformando aún más el panorama del transporte aéreo.
El Reino Unido, conocido por su rica historia en la industria aeroespacial, juega un papel clave en este avance. Filton, donde se está ensamblando el segundo prototipo del VX4, es también el lugar donde nació el Concorde, un símbolo de la innovación británica en la aviación.
Aunque aún falta tiempo para que estos vehículos aterricen en puertos verticales cerca de nosotros, el futuro de la movilidad aérea parece estar más cerca de lo que imaginamos.
¿Cómo eran los festines en la antigua Roma? Además de platos exuberantes, también abundaban los excesos como los vómitos, las borracheras y las siestas entre platos.
La alta sociedad romana solía disfrutar de lujosos banquetes que se extendían por horas, sirviendo como una muestra de su riqueza y estatus de maneras que hoy nos parecen difíciles de imaginar. “Comer era el acto supremo de la civilización y la celebración de la vida”, afirma Alberto Jori, profesor de filosofía antigua en la Universidad de Ferrara, Italia.
Los romanos disfrutaban de una amplia variedad de platos, tanto dulces como salados. La lagane, una pasta rústica que se solía acompañar con garbanzos, también se usaba para hacer pasteles de miel con ricotta. Uno de los ingredientes más característicos de la gastronomía romana era el garum, una salsa fermentada de pescado, picante y salada, que los romanos utilizaban para dar un sabor umami a todos sus platos, incluidos algunos postres. Esta salsa se producía al fermentar la carne, la sangre y las vísceras de los peces bajo el sol del Mediterráneo. Para entenderlo mejor, el garum se asemeja a las actuales salsas de pescado asiáticas, como el nuoc mam vietnamita o el nam pla tailandés.
Las carnes de caza, como el venado, el jabalí, el conejo y el faisán, junto con mariscos como ostras y langostas, eran habituales en estos banquetes. Sin embargo, los anfitriones también servían platos más exóticos y extravagantes, como guiso de lengua de loro o lirón relleno. “El lirón era una delicadeza que los granjeros alimentaban durante meses en recipientes especiales antes de venderlo en los mercados”, explica Jori. “Mientras tanto, se sacrificaban grandes cantidades de loros para reunir suficientes lenguas y hacer fricasé”.
Giorgio Franchetti, historiador de la alimentación y estudioso de la Roma antigua, ha rescatado recetas de esta época, algunas de las cuales comparte en su libro Dining With the Ancient Romans, escrito junto a la “arqueococinera” Cristina Conte. En sus experiencias gastronómicas organizadas en sitios arqueológicos italianos, los participantes pueden degustar lo que podría haber sido una comida de la nobleza romana. Estas experiencias también exploran los rituales que acompañaban a estas elaboradas cenas.
Uno de los platos más inusuales es el salsum sine salso, inventado por el gastrónomo romano Marco Gavio Apicio. Se trataba de una “broma culinaria”, en la que un pescado se presentaba entero, con cabeza y cola, pero al abrirlo, su interior estaba relleno de hígado de vaca. La habilidad manual y el factor sorpresa eran esenciales en estas competiciones culinarias.
Los banquetes romanos, además de su derroche gastronómico, incluían comportamientos sociales que hoy nos resultarían inusuales. “Comer acostado y vomitar entre platos eran prácticas comunes”, cuenta Franchetti. Estas costumbres ayudaban a dar cabida a tanta comida. “Los romanos eran hedonistas que buscaban los placeres de la vida”, señala Jori. Vomitar se consideraba necesario para hacer espacio en el estómago y continuar comiendo. Se acostumbraba a hacerlo en una habitación adyacente al comedor, donde los asistentes se inducían el vómito con una pluma en la garganta, antes de regresar al banquete mientras los esclavos limpiaban el desorden.
El “Satiricón” de Cayo Petronio el Arbitro, una obra literaria clásica, captura esta dinámica social de la Roma del siglo I d.C. en la figura del rico Trimalción, quien le ordena a un esclavo que le traiga un “orinal” para orinar sin levantarse de la mesa. En esa época, los juerguistas no se levantaban para ir al baño; el orinal se les traía a ellos, gracias al trabajo de los esclavos.
Los romanos también tenían ideas bastante particulares sobre las funciones corporales. Expulsar gases durante la comida era normal, ya que se creía que el gas atrapado en el intestino podría causar la muerte. El emperador Claudio, por ejemplo, emitió un edicto fomentando las flatulencias en la mesa, basándose en escritos del historiador Suetonio.
Otro comportamiento común era comer recostados en divanes cómodos, una posición que se consideraba adecuada para una buena digestión y que simbolizaba el estatus social de la persona. “Los romanos comían recostados, con la cabeza apoyada en la mano izquierda y usando la derecha para tomar los bocados”, explica Jori. Mientras tanto, los esclavos cortaban la comida y la servían. Las sobras, como huesos y restos de comida, se arrojaban al suelo, algo que los romanos camuflaban artísticamente en los mosaicos decorativos de los salones de banquetes.
Sin embargo, este lujo y comodidad estaba reservado solo para los hombres. Las mujeres comían en mesas separadas o se arrodillaban junto a sus maridos mientras ellos comían, una clara manifestación del dominio masculino. Con el tiempo, las mujeres romanas lograron conquistar el derecho a comer con sus maridos, un primer paso importante hacia la igualdad social.
Los romanos también eran muy supersticiosos, y tenían rituales extraños en torno a la comida. Todo lo que caía de la mesa pertenecía al más allá, y no se debía recuperar por temor a que los muertos se vengaran. Derramar sal se consideraba un mal presagio, y se tomaban precauciones especiales con el pan y los moluscos. En los banquetes, la muerte estaba presente de manera constante, como recordatorio de que la vida debía ser vivida plenamente. Los comensales a menudo hablaban de la muerte mientras bebían, celebrando la vida con un brindis de “carpe diem”.
Los banquetes culminaban con borracheras, donde primaba el consumo de vino. El vino romano no siempre se bebía solo; a menudo se diluía con agua o incluso se mezclaba con alquitrán, una sustancia de sabor desagradable, pero que los romanos apenas percibían.
Tal vez el símbolo máximo del exceso sea el del gourmet Apicio, que supuestamente se suicidó porque se había arruinado tras organizar banquetes demasiado suntuosos. Sin embargo, dejó un legado gastronómico, entre el que se incluye su famosa tarta Apicio, hecha con una mezcla de pescado y carne, como entrañas de aves y pechugas de cerdo. Un plato que tal vez no resulte atractivo en las mesas de los banquetes modernos.
Un falló histórico podría obligar al gigante tecnológico a abrir su negocio
El gobierno de EE. UU. propuso formalmente este miércoles una división parcial de Google, pidiendo a un juez federal que obligue a la compañía a vender su navegador web Chrome, tras un fallo histórico este año que determinó que Google había violado la ley antimonopolio de EE. UU. con su negocio de búsqueda.
La solicitud del Departamento de Justicia y un grupo de estados, abre la puerta a sanciones antimonopolio sin precedentes para el gigante tecnológico, extendiendo la mira no solo sobre el monopolio de Google en el ámbito de las búsquedas, sino también sobre sus crecientes aspiraciones en inteligencia artificial. Si la propuesta es aprobada, las sanciones podrían alterar profundamente la manera en que se busca información y podrían interrumpir la integración entre los productos y servicios clave de Google. La compañía ya ha prometido apelar.
El caso se centra en las tácticas de Google para convertir su motor de búsqueda en el predeterminado en Chrome, iPhone, dispositivos Android y más, lo que habría excluido a competidores más pequeños del mercado. En su presentación judicial, los defensores de la ley antimonopolio argumentaron que una escisión de Chrome, utilizado en miles de millones de dispositivos globalmente, podría prevenir la repetición de un monopolio ilegal. Además, pidieron que se prohibieran acuerdos como los contratos exclusivos entre Google y empresas como Apple y Samsung, que aseguraban la preeminencia de su motor de búsqueda en varios dispositivos.
El Departamento de Justicia también pidió que Google sea obligado a compartir sus resultados de búsqueda con competidores en EE. UU. durante la próxima década, lo que podría darle una oportunidad a motores de búsqueda alternativos para competir en igualdad de condiciones. Además, se sugirió que Google diera a los sitios web la opción de no utilizar sus datos para entrenar sus modelos de inteligencia artificial, una propuesta que preocupa a rivales como Microsoft, que ve la recopilación de datos por parte de Google como un obstáculo para la competencia en IA.
La propuesta del gobierno ha sido calificada de “extrema” por Google, que sostiene que la medida pondría en riesgo la seguridad y privacidad de los usuarios, además de perjudicar el liderazgo tecnológico global de EE. UU. La empresa planea presentar su propia propuesta en diciembre y ofrecerá su defensa completa en 2025.
Este caso se suma a una larga disputa antimonopolio que comenzó en 2020, bajo la administración de Donald Trump, y continuó bajo Joe Biden, donde se acusa a Google de utilizar tácticas agresivas para mantener su dominio en las búsquedas. El Departamento de Justicia sostiene que estas prácticas han perjudicado a la competencia y dejado a los consumidores con menos opciones.
La demanda recuerda al histórico caso antimonopolio de Microsoft en los años 90, cuando se acusó a la empresa de empaquetar su navegador Internet Explorer con el sistema operativo Windows para bloquear a competidores. En ese caso, el DOJ exigió que Microsoft compartiera su plataforma con otros desarrolladores, lo que permitió el ascenso de navegadores como Firefox y, más tarde, Chrome. Las autoridades estadounidenses ahora parecen aplicar principios similares contra Google.
Además de la división de Chrome, los funcionarios del Departamento de Justicia han solicitado que se separe Google Search del sistema operativo Android y de la tienda de aplicaciones Google Play, aunque no necesariamente de una manera formal de escisión. Esta intervención, que afectaría a una parte esencial de los negocios de Google, podría cambiar la manera en que la compañía opera en el mercado de búsquedas y publicidad digital.
En paralelo, Google enfrenta otro caso en Virginia sobre su dominio en el mercado de la publicidad digital, lo que podría resultar en más restricciones para la compañía. La resolución de ambos casos podría tener repercusiones importantes para el futuro de Google y del ecosistema tecnológico global.
El presidente Joe Biden cometió un error al referirse erróneamente al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenski, como “presidente Putin” durante sus declaraciones en la Otan.
US President Joe Biden addresses the terrorist attacks in Israel from the State Dining Room of the White House in Washington, DC, on October 7, 2023. Palestinian militant group Hamas launched a surprise large-scale attack against Israel Saturday, firing thousands of rockets from Gaza and sending fighters to kill or abduct people as Israel retaliated with devastating air strikes. (Photo by Jim WATSON / AFP)
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, “presidente Putin” al mandatario de Ucrania, Volodímir Zelenski, al presentarlo en un evento de la cumbre de la OTAN con líderes de varios países. “Quiero pasar al presidente de Ucrania, que tiene tanto coraje como determinación; por favor, denle la bienvenida al presidente Putin”, dijo Biden. Este error, fue corregido rápidamente al expresar que está muy concentrado en “vencer a Putin”.
Aun así, representa la más reciente metida de pata de un mandatario que ha intentado proyectar fuerza y lucidez tras su desastroso desempeño en el debate hace dos semanas.
El evento contaba con la presencia de los líderes de todos los países miembros de la OTAN y mandatarios aliados al cierre de la cumbre de dos días celebrada en Washington.
Entre los firmantes de la declaración están Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia, Japón y el Reino Unido, así como el liderazgo del Consejo Europeo, de la Comisión Europea y el propio mandatario ucraniano.
Está programado que Biden responda preguntas de los periodistas en una conferencia de prensa, otro momento crucial para el presidente en el escenario mundial, en medio de crecientes llamados de sus aliados políticos para que se retire de la contienda por la reelección presidencial.
Fuente: CNN; Foto: EFE/EPA/WILL OLIVER / WILL OLIVER (EFE)
“A México se le respeta”: López Obrador reitera denuncia contra Ecuador ante la CIJ
El viernes 5 de abril, México rompió sus relaciones diplomáticas con Ecuador después de que la Policía ecuatoriana irrumpiera en la embajada mexicana en Quito en un intento por capturar al exvicepresidente Jorge Glas. Este último había recibido asilo de México y aguardaba un salvoconducto para abandonar el país.
La secretaria de Relaciones Exteriores de México, Alicia Bárcena, anunció el lunes que el país tomará tres medidas concretas, entre las cuales se incluye “presentar una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la cual ya está siendo preparada”.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, reiteró el martes la intención de denunciar a Ecuador ante la CIJ por lo que describió como “el asalto” a la embajada, que calificó como “autoritario y vil”.
Jorge Glas había obtenido libertad condicional en noviembre de 2022, tras cumplir una condena de cuatro años y medio por delitos de asociación ilícita y cohecho agravado relacionados con el escándalo de corrupción de Odebrecht. Ahora enfrenta nuevas acusaciones, incluyendo peculado.
Ecuador argumentó que el asilo diplomático otorgado a Glas por la embajada mexicana era contrario al marco jurídico convencional y que la incursión policial respondió a un “riesgo real de fuga inminente”, aunque no proporcionó detalles sobre esos riesgos.
En caso de que México proceda con la denuncia ante la CIJ, el proceso sería largo y complejo, como explica Myrhge Spross Bárcenas, académica de derecho internacional en la UNAM. Este proceso consta de dos etapas principales:
Fase escrita: Presentación de la denuncia y réplicas.
México deberá presentar una “memoria” ante la CIJ, en la que expondrá sus argumentos respaldados por pruebas, basándose en los instrumentos jurídicos internacionales pertinentes.
Ecuador tendría la oportunidad de responder con una contramemoria, aunque no está obligado a hacerlo.
Se pueden suceder réplicas y contrarréplicas entre ambas partes.
Fase oral: Presentación de alegatos.
Se presentarán los argumentos de cada país durante audiencias determinadas por la CIJ.
Se podrán presentar pruebas y testigos.
Una vez concluidos los alegatos, la CIJ deliberará y emitirá su resolución, la cual es inapelable y vinculante.
Los posibles escenarios de la resolución de la CIJ podrían incluir la reparación de los daños causados a la embajada mexicana en Quito, la restitución de las relaciones diplomáticas, una disculpa pública por escrito y sanciones económicas para Ecuador, entre otras posibilidades.
“Eso serían los posibles escenarios. Puede haber algunas otras implicaciones, incluso que se acrediten cuestiones comerciales, un bloqueo económico o cuestiones de otro tipo”, agrega Spross Bárcenas.
