Correo Argentino

Imputaron a Macri y a Oscar Aguad por el acuerdo con el Correo

Compartí esta noticia !

El fiscal federal Juan Pedro Zoni imputó hoy al presidente Mauricio Macri por el acuerdo que selló el gobierno nacional con la empresa el Correo Argentino S.A. por su deuda con el estado.

Fuentes judiciales informaron a NA que el fiscal también imputó al ministro de Comunicaciones de la Nación, Oscar Aguad; y al Director de Asuntos Jurídicos de dicho Ministerio, Juan Manuel Mocoroa.

“En la presente investigación se deberá verificar las responsabilidades penales que podrían caberle a los distintos actores que intervinieron a lo largo de la totalidad de la tramitación del proceso judicial aludido, en el cual se observa que el interés público no habría sido protegido de forma adecuada”, sostuvo el fiscal.

El jefe de Gabinete, Marcos  Peña, aseguró hoy que el acuerdo entre el Gobierno y el Correo  Argentino “no es un problema político, es un tema técnico de  carácter judicial” y adelantó que el presidente Mauricio Macri  le solicitará a la Auditoría General de la Nación (AGN) un veredicto  antes de que haya una resolución judicial final.

ado Nacional en el marco del concurso preventivo de la empresa postal.

El representante del Ministerio Público Fiscal reseñó que el expediente se inició con la denuncia de Daniel Jaime Igolnikov, a la que se acumuló la de Martín Sabbatella y Gabriela Cerrutti. Todos ellos ratificaron su presentación. Zoni impulsó la acción penal “con el objeto de iniciar una investigación criminal tendiente a corroborar la existencia de conductas delictivas estrechamente vinculadas al proceso concursal tramitado en el expediente N° 94360/01 caratulado ‘Correo Argentino s/ Concurso preventivo’, cuya duración ya superó los quince años y en el cual se observa un perjuicio patrimonial multimillonario en las arcas del Estado y en el patrimonio de los acreedores minoritarios”.

El fiscal federal  tuvo en cuenta también los dictámenes emitidos por la fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Gabriela Boquin, quien solicitó el rechazo del acuerdo. En ese sentido, sostuvo que en la investigación “se deberá verificar las responsabilidades penales que podrían caberle a los distintos actores -funcionarios públicos o particulares- que intervinieron -de forma directa o indirecta- a lo largo de la totalidad de la tramitación del proceso judicial aludido, en el cual se observa que el interés público no habría sido protegido de forma adecuada”.

Al respecto, Zoni refirió en el dictamen presentado ante el Juzgado Federal N°4 que “no debe soslayarse el extenso plazo que se ha devengado desde la verificación del crédito por parte del Estado, la manipulación de las mayorías en perjuicio de los acreedores quirografarios, la recategorización extemporánea y la reapertura del período de exclusividad cuando ya llevaba tres años y medio de vencido”. Finalmente, expresó que también deberá investigarse “el cambio de estrategia de defensa del Estado Nacional en el marco del trámite del Concurso Preventivo, mediante el cual se prestó conformidad a una propuesta abusiva que implicaría un perjuicio fiscal, la cual a su vez se materializó a través de la intervención de un funcionario que carecería de competencia para ello y designado con carácter transitorio”.

“Dicho funcionario -Dr. Mocoroa- desarrolla sus funciones a través de una cadena jerárquica que lo vincula con el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, quien a su vez resultaría beneficiario -de forma directa o indirecta- de la sociedad concursada y por ende del acuerdo suscripto por aquél”, señaló Zoni en el dictamen.

 

Compartí esta noticia !

Fiscal pidió investigar a la administración de Correo Argentino

Compartí esta noticia !

El fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, Sergio Rodríguez, anunció que pidió investigar la administración de Correo Argentino desde 2001, debido a la deuda millonaria con el Estado resuelta por un acuerdo que beneficia al Grupo Macri.

En declaraciones a una radio porteña, Rodríguez explicó que pidió a la Procuración del Tesoro que audite todo el concurso de acreedores del Correo Argentino para saber por qué en 16 años el Estado nunca pudo cobrar la deuda que mantenía el Grupo SOCMA (Sociedad Macri).
“Esto es un concurso de acreedores, la firma tiene una deuda, el Estado lo que tiene que hacer a través de sus representantes es tratar de cobrarla de la mejor manera posible”, recalcó el procurador.

La petición de Rodríguez sobre Correo Argentino se produce en medio de la polémica generada por las recientes actuaciones de la Justicia contra el acuerdo alcanzado entre las partes el año pasado -ya con Mauricio Macri en el poder- para saldar esa vieja deuda, que ascendía a 300 millones de pesos (300 millones de dólares al cambio de entonces).

La empresa estaba en aquellas fechas administrada por el padre del actual presidente -Franco Macri- y tenía la concesión oficial de los servicios postales pero entró en concurso de acreedores en medio de la grave crisis económica que azotó a Argentina en 2001.
El fiscal Rodríguez, por su parte, presentó una denuncia contra el acuerdo y, además de anunciar las peticiones a la Procuración del Tesoro, opinó en la misma línea que su colega Gabriela Boquín.

“En virtud de los cálculos de distintas direcciones de contadores de la Procuración General, ella tildó el acuerdo de abusivo y yo no podía dejar de poner esto en conocimiento de la Justicia”, señaló.
“En la denuncia lo califiqué prima facie como administración fraudulenta en perjuicio del Estado, posible tráfico de influencias y negociaciones incompatibles”, indicó.

Además del oficio para investigar el concurso de acreedores, Rodríguez solicitó a la Procuración que se abra un sumario administrativo para deslindar las responsabilidades de los funcionarios que participaron en el reciente acuerdo.

Compartí esta noticia !

Gabriela Michetti pidió que la Justicia revise el acuerdo con el Correo: “Que intervenga para que no queden dudas”

Compartí esta noticia !

La vicepresidenta dijo que el acuerdo se dio dentro del “marco institucional” correspondiente; “Que la Justicia lo revise, nadie se va a meter”, dijo.

La vicepresidenta Gabriela Michetti afirmó hoy que el acuerdo entre el Estado y el Correo se dio dentro del “marco institucional” correspondiente y afirmó que, ante la “sensibilidad” del asunto es correcto que la Justicia “revise” para que no queden dudas.

“El nivel de sensibilidad es muy alto, me parece razonable que la Oficina Anticorrupción -para que no queden dudas- intervenga. Que la Justicia lo revise, nadie se va a meter, todo lo que se quiera investigar, que se haga”, comentó Michetti en diálogo con Radio Nacional.

La presidenta del Senado dijo que no deben “caber dudas” de que el gobierno “busca procesos transparentes” y afirmó que el presidente Mauricio Macri no sabía de la negociación por la quiebra del Correo Argentino.

“En ninguna de las reuniones en las que estuve presente, nunca jamás, se habló de este tema” afirmó la vicepresidenta y estimó que buena parte de la repercusión se debe “a que los temas de los intereses personales de los funcionarios estaban metidos en la administración”, algo que desestimó para este caso.

Para Michetti la negociación por la deuda que el grupo encabezado por Franco Macri, padre del presidente, tenía con el Estado por la concesión del Correo “es un proceso que se da en un marco del Poder Judicial”.

En este contexto, la vicepresidenta remarcó que el acuerdo “no se hizo a escondidas ni en negociaciones que estaban hechas por funcionarios con empresarios” e incluso señaló que forma parte de “una diligencia judicial que incluyó a más de 600 acreedores” de esa empresa.

Compartí esta noticia !

Oficina Anticorrupción abrió expediente por el acuerdo entre Gobierno y Correo Argentino

Compartí esta noticia !

La Oficina Anticorrupción (OA) abrió un expediente para analizar el acuerdo entre el Estado Nacional y el Correo Argentino en el marco del concurso preventivo, y librará los oficios correspondientes “fundamentalmente para tomar conocimiento del expediente” y pedir “información a los funcionarios involucrados”, y luego “hacer el análisis que corresponde y emitir una recomendación o un aporte que pueda solicitar la Justicia quizás en algún momento”, consignó la titular del organismo, Laura Alonso, en declaraciones a una radio porteña.

La polémica se desató luego de que la fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Gabriela Boquín, dictaminó que debe rechazarse “por abusiva” la propuesta realizada por la empresa Correo Argentino S.A, propiedad de la familia Macri, y aceptada por el Estado Nacional, en el marco de un concurso preventivo.

La decisión de la fiscal tuvo lugar luego de que el Gobierno avalara una nueva oferta de pago que propuso Correo Argentino, de Franco Macri, padre del presidente Mauricio Macri, sobre la deuda que la empresa sostiene desde hace varios años con el Estado.

Luego de que la causa estuviera más de 15 años empantanada en los tribunales y de los numerosos rechazos de acuerdo por parte del Estado, la gestión de Macri aceptó una quita del 98,82 por ciento del total de la deuda y su cancelación podrá efectuarse hasta 2033.

Por ese acuerdo, Macri y varios funcionarios fueron denunciados bajo la acusación de “negociaciones incompatibles con la función pública”.

Según Boquín, fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, el ofrecimiento realizado en junio debe considerarse “abusivo”, ya que implica una quita de más de $ 4.000 millones en la actualidad y de más de $ 70.000 millones a 2033, cuando finalice el plan de pagos.

El Estado era el principal acreedor de Correo Argentino S.A. por la falta de pago del canon que el grupo Macri debía abonar tras hacerse cargo de la concesión del reparto de la correspondencia.

Luego de la quiebra, el servicio volvió a quedar en manos del Estado, que se encargó de repartir sobres y bultos en todo el país.

La fiscal general llegó a esa conclusión luego de un análisis efectuado con la colaboración de la DAFI (Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones), el cual toma como base la fecha en que se inicia el concurso el 19 de septiembre de 2001, cuando se empezaría a pagar y la fecha en que se terminaría de abonar la deuda.

La Procuración de la Nación realizó un cálculo estadístico y matemático, el cual da que al año 2033 esa deuda que era de 296 millones, actualizando los índices y con la tasa del Banco Nación, treparía a 71.000 millones de pesos.

Con lo cual, la oferta que hizo el Correo Argentino al Estado nacional, incluye una quita de 70 mil millones, es decir del 98 por ciento.

En la audiencia del 28 de junio, hubo dos propuestas del Correo Argentino S.A para saldar la deuda.

La primera consistía en el pago del 100 por ciento del capital verificado y/o declarado admisible, que sería abonado en 19 cuotas anuales y consecutivas, más una cuota de intereses del 6 por ciento anual, la cual fue rechazada.

La segunda consistía en el pago del 100 por ciento del capital verificado y/o declarado admisible, en 15 cuotas anuales y consecutivas más una cuota de intereses del 7 por ciento anual.

Para la Fiscalía, las dos propuestas son inadmisibles, al argumentar que “a primera vista, la nueva propuesta recepta los requerimientos del Estado Nacional en tanto ´mejora´, literalmente, tanto el ´plazo de pago´ (de 19 cuotas, pasa a proponer 15 cuotas anuales y consecutivas) como la tasa de ´interés´ (del 6 por ciento anual, propone ahora aplicar un 7 por ciento anual)”.

“Sin embargo, un pormenorizado análisis económico nos lleva a una conclusión diferente: la propuesta no implica mejora alguna. Ello, vicia el consentimiento prestado, convirtiendo el acto en arbitrario e irrazonable, pues no cuenta con fundamentación suficiente que amerite evaluar el cambio de la decisión estratégica del Estado además de carecer de un soporte técnico que lo avale”, agregó la Fiscalía.

Tras desatarse la polémica, el Gobierno salió a defender el acuerdo , al asegurar que se trató de un procedimiento “transparente” y que no se le perdonó “ni un mango” al Correo Argentino.

Compartí esta noticia !

El Gobierno se defiende: “A Franco Macri no le perdonó un mango”

Compartí esta noticia !

Fue lo que aseguró el director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicación, Juan Carlos Mocoro. Otras voces del oficialismo.

Tras conocerse el millonario acuerdo entre el Estado y el Correo Argentino por una deuda que se generó cuando el Grupo Macri manejaba la compañía, algunos miembros del oficialismo salieron a defender la decisión de la condonación de la deuda.

El director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicación, Juan Carlos Mocoroa, aseguró en declaraciones a radio Nacional: “A Macri (por Franco) no le perdonó un mango, ni siquiera los intereses”.

“Lo que hay que tener en cuenta es que la ley de concursos y quiebras lo que prevé es que la acreencia no genera intereses. Lo que se debe es un monto generalizado. Y muchas veces para arribar a acuerdos, se establecen planes de pagos. Y esos planes sí llevan intereses”, expuso Mocoroa, quien precisó que en 2001 el pasivo con el Estado ascendía a $296 millones y que tras la llegada de Cambiemos al poder se acordó una transacción por $600 millones.

Otro que salió en defensa del Presidente fue el diputado nacional por el PRO Luciano Laspina al asegurar que no se trató con preferencia al padre del jefe de Estado: “No hay en ningún lugar del Gobierno vocación de estar buscando favoritismo, está concentrado en gobernar y hacer las cosas bien”, a la vez que consideró que “a veces la información llega con algún detalle parcial, que genera ruido”.

En declaraciones a radio 2 de Rosario, el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja señaló que no conoce los detalles del acuerdo porque “no es algo que haya tenido tratamiento legislativo” y también sostuvo que no tiene claro “que la estructura societaria del Correo responda directa o indirectamente al presidente de la Nación”, Mauricio Macri.

Ayer se conoció que la fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Gabriela Boquín, dictaminó que debe rechazarse la propuesta realizada por Correo Argentino SA y aceptada por el Estado Nacional, en junio del año pasado, en el marco de un concurso preventivo.

La representante del Ministerio Público Fiscal expresó que lo acordado “equivale a una condonación” de la deuda “y debe considerarse abusiva” en tanto implicaría una quita de más de 4 mil millones de pesos en la actualidad y de más de 70 mil millones a 2033. Estos números responden a los cálculos realizados por la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI) de la Procuración General de la Nación.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin