La presunta megaestafa digital $LIBRA llegó a las autoridades de Estados Unidos. El Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) recibieron al menos una denuncia criminal contra los protagonistas del fraude masivo, que generó ganancias ilícitas entre 80 y 100 millones de dólares.
El llamado “reporte de operaciones criminales” señaló de manera explícita el rol que asumió el presidente Javier Milei, como también apuntó los roles que asumieron el estadounidense Hayden Mark Davis, el singapurense Julian Peh y los “empresarios” argentinos Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, de origen español.
La denuncia la radicó un estudio jurídico argentino especializado en casos de insolvencia internacional y fraudes financieros, Moyano & Asociados, que también notificó a la Comisión de Valores estadounidense (SEC, por sus siglas en inglés) sobre las maniobras delictivas registradas desde la noche del viernes.
Con un historial previo de cooperaciones con el FBI, la agencia inmigratoria estadounidense (ICE) y otros brazos del Departamento de Justicia, los abogados denunciantes indicaron que representan “mayormente” a inversores argentinos, pero que están al tanto de que hay “miles” más que fueron perjudicados por la maniobra fraudulenta, incluidos ciudadanos estadounidenses.
En ese sentido, el abogado Mariano Moyano Rodríguez, que décadas atrás persiguió y logró que la familia Peirano afrontara consecuencias en los tribunales de Nueva York, y ahora representa a 2500 víctimas de OmegaPro, otra criptomoneda que derivó en megaestafa, consignó múltiples datos que confirmarían la jurisdicción estadounidense:
Ciudadanos estadounidenses o con residencia en Estados Unidos que fueron víctimas del delito, y enviaron sus inversiones desde Estados Unidos.
La plataforma utilizada, llamada “Kip Protocol” está desarrollada en Estados Unidos y la empresa controlante, Kip Network Inc está registrada en Kansas City, Missouri.
Tanto Kip Network Inc como la otra firma que estaría detrás de la operatoria delictiva, Kelsen Ventures, no se registraron ante la SEC, ni fueron autorizadas a actuar como vehículos financieros o agentes inversores.
Tanto Kelsen Ventures como su dueño aparente, Hayden Mark Davis, se presentaron como una firma y un ciudadano estadounidenses.
Kelsen Ventures resulta inhallable en los registros comerciales o societarios disponibles, por lo que despierta sospechas sobre si siquiera existe dicha firma.
No hay datos disponibles relevantes Hayden Mark Davis, sobre el que el letrado denunciante planteó sus “fuertes sospechas de que sea una identidad falsa”.
No se puso a disposición de los potenciales inversores ninguna política antilavado de “conozca su cliente”, ningún análisis de “exposición de riesgo”, no se trazó ninguna condición para invertir, y no se requirió ningún historial de crédito o financiero, ni siquiera documento de identidad para abrir una cuenta en la plataforma KIP.
Así, mientras que la investigación penal en la Argentina recayó por sorteo en el Juzgado Federal a cargo de la jueza María Servini, la maquinaria estadounidense también recibió la primera denuncia criminal. Apuntó contra Davis, Peh, Novelli y Terrones Godoy, pero también contra la Casa Rosada.
“Requerimos al Departamento de Justicia –planteó Moyano Rodríguez en representación de sus clientes afectados- que investigue el rol del presidente de la República Argentina, Javier Milei, en esta estafa, dado que la ha promovido y en el pasado promovió varios emprendimientos que resultaron estafas”.
Pudo haber sido la mejor semana de Javier Milei en el Gobierno. La inflación más baja en cinco años, la aprobación de la ley de Ficha Limpia, que amenaza con dejar fuera de carrera a Cristina Fernández, y la inminente suspensión de las elecciones primarias. Un combo a pedir del Gobierno y de las encuestas que obsesionan en la Casa Rosada. Sin embargo, el viernes de San Valentín, el Presidente decidió apostar un pleno a una criptomoneda y la semana perfecta se convirtió en una pesadilla.
Milei promocionó desde sus cuentas de X e Instagram un token llamado$LIBRA, para “incentivar inversiones y financiar a emprendedores”. El mandatario confirmó que el posteo fue publicado por él y que no se trató de un hackeo de sus redes. Tras el anuncio, la criptomoneda experimentó un furor inicial, alcanzando un pico de u$s4,978 dólares, para luego desplomarse a u$s0,99159 dólares en pocas horas.
La Argentina Liberal crece!!! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina, escribió el Presidente.
Según la fundación Blockchain Argentina, este activo digital, que en realidad es un simple token en la red de Solana (posiblemente la blockchain más popular para la creación de memecoins y altcoins en general), fue presentado por la cuenta presidencial como “un proyecto privado que incentivará el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos nacionales”. El mensaje incluía además la dirección del contrato inteligente para que los interesados pudieran comprarlo fácilmente.
El impacto fue inmediato. En cuestión de minutos, el precio de $LIBRA se disparó hasta los 4,97 dólares, solo para desplomarse abruptamente hasta 0,99 dólares en pocas horas, llevándose consigo más de 80 millones de dólares de liquidez según datos on-chain. Si se analiza el top 10 de traders, se ven wallets que, al vender, obtuvieron ganancias de entre 3 y 6 millones de dólares. Este fenómeno deja en evidencia la importancia de la investigación previa antes de invertir, comúnmente conocida en la jerga cripto como DYOR (Do Your Own Research).
El término “rug pull“ (en español, “tirar de la alfombra”) se refiere a una estafa común en el mundo de las criptomonedas y las finanzas descentralizadas (DeFi). En este esquema, los desarrolladores de un token promueven el proyecto para atraer inversores, solo para luego abandonarlo repentinamente y retirar todos los fondos, dejando a los compradores con activos sin valor.
La metodología es sencilla:
Se lanza un token con un nombre atractivo o relacionado con un tema popular.
Se promociona masivamente en redes sociales y se alienta a los usuarios a invertir.
La demanda inicial impulsa el precio al alza.
Una vez que el precio alcanza un nivel alto, los creadores venden su gran participación (a menudo superior al 50 % del suministro total).
El precio colapsa y los inversores se quedan con tokens prácticamente sin valor.
Milei admitió haber publicado el mensaje, pero aseguró que “no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto” y luego de hacerlo decidió “no seguir dándole difusión”. Por eso, borró el posteo original donde promocionaba $Libra. ¿Pero no conocía los pormenores? El dominio del proyecto se registró el mismo día del anuncio en la cuenta de Milei, su contacto oficial era una dirección de correo de Gmail y la página ni siquiera estaba terminada. El Presidente la publicitó un minuto después del cierre de los mercados.
¿Cómo hizo el Presidente para saber y recomendar algo que ni siquiera estaba terminado? Incluso le confirmó a la agencia Bloomberg la recomendación financiera.
En las redes, especialistas en criptomonedas reaccionaron con sorpresa y desconfianza. El 70% de la oferta del nuevo token proviene de dos billeteras, lo que incentivó las dudas de inversores cripto sobre el proyecto.
Milei, quien se define a sí mismo como un especialista en economía, no puede desconocer las implicancias de lo que hizo ni las consecuencias de la recomendación. O desconoce. Lo que deriva, por oposición, en que no es un especialista.
La burbuja estalló muy rápido. Las redes se inundaron de mensajes en contra del Presidente y entre los damnificados, hay muchos de sus seguidores. Jóvenes traders entusiastas del mundo cripto que siguieron sin dudar las palabras del líder. Y perdieron plata. Mucha. La confianza tarda años en construirse y se destruye en un instante.
La decepción no fue sólo económica, sino moral. A sus propios votantes. Un líder que los invitó a invertir en una fake. Un líder que se desdice y afirma desconocer un mundo en el que decía ser especialista.
Fenómeno barrial. El escándalo también tuvo repercusiones en el mundo. Burwick Law, una de las firmas especializadas en delitos con criptomonedas más importantes del mundo, ofrece asesoramiento a las víctimas de la maniobra del presidente argentino. “Si perdió dinero en $LIBRA, comuníquese con Burwick Law para conocer sus derechos legales. Nuestra firma representa a miles de clientes que desean recuperar su dinero por pérdidas en criptomonedas”, publicó esta firma con sede en Manhattan.
En el gobierno temen que este estudio y otros presenten una denuncia contra Milei en la Office of Foreign Assets Control (OFAC), una agencia del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, que persigue las estafas financieras y podría sancionar a la Argentina.
El famoso influencer norteamericano Thread Guy acusó al presidente Javier Milei de haberlo estafado en USD 250.000. Mientras que Nick O´Neill, Ceo de BoDoggos Ent, un conglomerado de medios especializados en mundo cripto de los más leídos en Europa, dijo directamente que Milei y su equipo “cobraron” para subirse a la estafa. O’Neill prometió más revelaciones sobre esa acusación.
La oposición en el Congreso encontró una ventana inesperada para mellar el blindaje presidencial. Ya ingresó al Congreso un pedido de juicio político. Se lo acusa de negociaciones incompatibles para un funcionario público. El Código Penal, en su artículo 265 establece que será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua, el funcionario público que, directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interesare en miras de un beneficio propio o de un tercero, en cualquier contrato u operación en que intervenga en razón de su cargo. El 172 marca que será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño.
Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica remarcó que «esto no es un simple error. Es una negligencia grave, una posible ilegalidad y una muestra de irresponsabilidad por parte de quien ocupa la máxima investidura del país. El problema no radica solo en la promoción que hizo, sino en su incapacidad para reconocer el daño causado. Un Presidente que comete un error de esta magnitud debe asumirlo con responsabilidad. En cambio, elige una vez más la soberbia, la vulgaridad y la violencia».
Milei también enfrenta una denuncia penal. Quien la formuló fue Vancis Roda, técnico en seguridad informática y especializado en defensa del consumidor. Así lo publicó en sus redes: «Formulé denuncia penal contra el Presidente de la Nación por la comisión de múltiples delitos (arts. 248, 266 y 172 del Código Penal) por su promoción de una estafa financiera, buscando captar fondos de los ciudadanos. También denuncié ante la CNV y la Oficina Anticorrupción».
La euforia cripto del Presidente contrasta con la crisis de algunas economías regionales y el alerta amarillo encendido en el acero por los aranceles anunciados por el amigo del norte, Donald Trump. Ya hay despidos y más de mil suspensiones.
La desregulación vía motosierra está haciendo estragos en la economía yerbatera y la situación llegó a las páginas de The Economist y nada menos que la CNN, medios a los que difícilmente se pueda acusar de “opositores”.
Javier Milei’s liberal reforms are hurting yerba mate growers -Las reformas liberales de Javier Milei perjudican a los productores de yerba mate-, titula The Economist.
“Ahora, los productores yerbateros están en problemas: en términos reales, el precio de sus cosechas se desplomó más de un 50%. “No cubrimos ni los costos”, dice la productora yerbatera María Ferreira, sentada al costado de una ruta de Misiones, que junto a otros colegas argumenta que ahora están a merced de lo que quieran pagarles los 10 molinos que concentran más del 70% de la molienda, empaquetado y distribución del producto, cita el diario especializado en economía.
La CNN publicó otro drama de la desregulación, pero con el foco puesto en un tarefero: “No sé cómo haré para comer”, dice la entrevistada Sonia Lemos, cosechadora de toda la vida.
Ajenos a la crisis que encuentra a los productores al costado de la ruta en Andresito y San Pedro -en el primer municipio Milei ganó con amplitud-, los aliados de Milei, como el político local Humberto Schiavoni, dicen que recortar las regulaciones en el mercado de mate aumentará la producción y permitirá a los productores fijar el precio que consideren más justo. Según Schiavoni, publica la CNN, “en lugar de fijar los precios, el INYM se convertiría en un grupo de presión como hay otros grupos de productores agrícolas, como la asociación de viticultores”.
Curiosamente, y aunque están molestos por la situación, muchos productores yerbateros no guardan resentimiento hacia Milei, porque sus recortes presupuestarios han ayudado a la Argentina a reducir drásticamente sus niveles de inflación. Jorge Lizznienz, segunda generación de yerbateros, dice que el presidente libertario les dio esperanza a los argentinos. En cuanto a la yerba mate, sin embargo, Lizznienz aventura que “el presidente de nuestro país está muy mal asesorado”.
Desde la desregulación, el Gobierno provincial trabaja en un sistema de trazabilidad del mercado que garantice la transparencia en la comercialización de la yerba mate. Hoy el ordenador en relación al precio del producto primario es la libertad de mercado, por lo que los precios serán fijados por la propia dinámica del mercado.
Según lo expresado por el Gobierno nacional, todo indica que no habría un precio establecido por el INYM ni nombramiento del nuevo presidente. Incluso se teme que el organismo sea definitivamente desguazado en un nuevo embate de Federico Sturzenegger.
En las últimas horas se conoció un sondeo realizado entre cámaras empresarias, a los sectores de la universidad que han estudiado el tema, cooperativas, comercio, y consumidores, y la gran mayoría, el 70%, atribuye la crisis de la yerba mate a las grandes industrias.
Apenas unos pocos defendieron el modelo de libre mercado, como Pedro Puerta, heredero yerbatero del ex gobernador de los 90, la década desregulada. Lo mismo hicieron los hermanos Schiavoni, referentes del PRO residual, que buscan por estas horas cómo ser admitidos por el Gobierno nacional para garantizar supervivencia.
En el sector entienden que no hay crisis en la yerba, con récord de producción y exportaciones, sino que la renta está mal repartida. Un pequeño grupo, entre ellos los Puerta, se queda con la rentabilidad. Como en los noventa.
A pocos días del inicio del ciclo lectivo, el gobernador Hugo Passalacqua activó todas las medidas para cuidar el bolsillo. Siguen el Ahora Texto y el Ahora Escolar y está garantizada la continuidad del Boleto Estudiantil Gratuito, que genera un ahorro de 199.500 pesos al año por estudiante. También cerró el primer tramo de paritarias con los docentes, con un fuerte impacto en el salario básico e hizo lo mismo con los empleados de Salud Pública. Seguirá el mismo sendero con otras reparticiones. A diferencia de la agitación nacional, en Misiones los días de la política son más calmos. El primer sondeo conocido sobre los potenciales candidatos para las legislativas marca una aceptación del Blend. El presidente de Vialidad Provincial, Sebastián Macías encabezaría la lista de diputados de la Renovación. Según una encuesta que circula en el Gobierno, el joven dirigente mide 58 puntos. El radical Martín Arjol lo sigue con un lejano 7 por ciento. El agrario Héctor “Cacho” Bárbaro cosecha un cinco, el macrista Horacio Loreiro unos tres puntos y cierra el neolibertario Adrián Núñez, con apenas 2,3 por ciento. La aceptación de Milei no se traslada.
El presidente Javier Milei eliminó el tuit en el que promocionaba el token cripto $LIBRA, vinculado al proyecto Viva La Libertad Project, tras reconocer que no estaba al tanto de los “pormenores” de la iniciativa. En un nuevo mensaje, explicó su decisión y apuntó directamente contra la “casta política” por intentar sacar rédito del episodio.
“Hace unas horas publiqué un tuit, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna”, escribió el mandatario. “No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tuit)”, agregó.
En el mismo posteo, Milei cargó contra sus adversarios: “A las ratas inmundas de la casta política que quieren aprovechar esta situación para hacer daño les quiero decir que todos los días confirman lo rastreros que son los políticos, y aumentan nuestra convicción de sacarlos a patadas en el culo. ¡VLLC!”, concluyó.
La empresa KIP Protocol, dueña del proyecto Viva la Libertad y la moneda LIBRA, despegó al presidente Javier Milei.
“Hoy fue el lanzamiento del proyecto Viva la Libertad y la moneda $LIBRA ha sido un éxito, y queremos agradecer a todos por su confianza y apoyo”, tuitearon desde la cuenta oficial.
Y en esa línea aclararon que “el presidente Milei no estuvo ni está involucrado de ninguna manera en el desarrollo del proyecto que es absolutamente privado”.
Por Fundación Blockchain Argentina. La noche del viernes 14 de febrero no fue precisamente de enamorados para la comunidad cripto en Argentina. La cuenta oficial del presidente Javier Milei en X (antes Twitter) publicó un mensaje promocionando un token llamado $LIBRA. Este activo digital, que en realidad es un simple token en la red de Solana (posiblemente la blockchain más popular para la creación de memecoins y altcoins en general), fue presentado por la cuenta presidencial como “un proyecto privado que incentivará el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos nacionales”. El mensaje incluía además la dirección del contrato inteligente para que los interesados pudieran comprarlo fácilmente.
El impacto fue inmediato. En cuestión de minutos, el precio de $LIBRA se disparó hasta los 4,97 dólares, solo para desplomarse abruptamente hasta 0,99 dólares en pocas horas, llevándose consigo más de 80 millones de dólares de liquidez según datos on-chain. Si observamos el top 10 de traders, vemos wallets que, al vender, obtuvieron ganancias entre 3 y 6 millones de dólares. Este fenómeno deja en evidencia la importancia de la investigación previa antes de invertir, comúnmente conocida en la jerga cripto como DYOR (Do Your Own Research).
¿Qué es un Rug Pull?
El término “rug pull“ (en español, “tirar de la alfombra”) se refiere a una estafa común en el mundo de las criptomonedas y las finanzas descentralizadas (DeFi). En este esquema, los desarrolladores de un token promueven el proyecto para atraer inversores, solo para luego abandonarlo repentinamente y retirar todos los fondos, dejando a los compradores con activos sin valor.
La metodología es sencilla:
Se lanza un token con un nombre atractivo o relacionado con un tema popular.
Se promociona masivamente en redes sociales y se alienta a los usuarios a invertir.
La demanda inicial impulsa el precio al alza.
Una vez que el precio alcanza un nivel alto, los creadores venden su gran participación (a menudo superior al 50 % del suministro total).
El precio colapsa y los inversores se quedan con tokens prácticamente sin valor.
Dado que el ecosistema cripto es aún un sector en evolución y con escasa regulación, este tipo de fraudes son recurrentes. Muchos usuarios caen en la trampa, sobre todo cuando los proyectos son respaldados por figuras públicas o influencers de confianza, ya sea de forma intencional o debido a un hackeo.
Señales de Alerta y Evidencias On-Chain
La transparencia de la tecnología blockchain permite analizar en detalle lo que sucede con un activo digital. En el caso de $LIBRA, los datos revelan señales de alerta preocupantes:
Concentración de tokens: Gran parte del suministro total del token estaba en pocas billeteras, lo que facilitó la manipulación de precios y una liquidación masiva.
Historial sospechoso: La billetera que creó $LIBRA ha estado vinculada con proyectos catalogados como rug pulls en los últimos días. No necesariamente implica que comparten origen con dicha wallet, pero aporta a la desconfianza.
Sitio web improvisado: El dominio del proyecto se registró el mismo día del anuncio en la cuenta de Milei, su contacto oficial era una dirección de correo de Gmail y la página ni siquiera estaba terminada.
Ausencia de liquidez bloqueada: Normalmente, en proyectos cripto legítimos, se bloquea una parte de los tokens (en USDT u otras stablecoins en un pool de liquidez) para evitar ventas abruptas y garantizar estabilidad. En el caso de $LIBRA, no existía tal mecanismo, permitiendo una liquidación repentina por parte de sus creadores.
Si bien recientemente se ha detectado actividad extraña en X e Instagram promoviendo scams vinculados a cuentas oficiales del Estado turco y de otros países, no hay indicios de que la publicación en la cuenta de Milei haya sido producto de un hackeo. La confirmación del propio presidente de que inicialmente promovió el token sin conocer sus “pormenores” descarta esta posibilidad. Es posible que actores malintencionados hayan utilizado la repentina popularidad de $LIBRA para atraer inversores incautos, pero el mensaje original fue publicado directamente desde la cuenta oficial del mandatario.
Impacto en Argentina y la Credibilidad del Ecosistema Cripto
Este incidente reaviva el debate sobre la participación de figuras públicas en el ecosistema cripto y los riesgos asociados a la falta de regulación efectiva. Argentina, con una de las comunidades cripto más avanzadas del mundo y exportadora de talento blockchain, enfrenta ahora un nuevo desafío: la desconfianza de inversores nacionales e internacionales tras el incidente $LIBRA.
Algunos comparan este caso con el de la memecoin de Donald Trump, pero hay diferencias clave. Mientras que la moneda de Trump se promocionó desde el inicio como un activo especulativo sin promesas de utilidad, $LIBRA fue presentado con la justificación de que ayudaría a la economía argentina. En teoría, la idea de tokenizar inversiones en un país con limitado acceso a capital no es descabellada, pero necesita criterios fundamentales de transparencia, liquidez y verificación de antecedentes de sus desarrolladores para ser legítima.
El caso $LIBRA subraya la necesidad de educación en la industria cripto. Herramientas como DexScreener, que permite rastrear transacciones on-chain y detectar patrones de fraude, hacen que las “red flags” sean más evidentes para los usuarios. No obstante, muchas personas aún caen en estas trampas por desconocimiento o confianza en quienes publicitan dichos activos.
El conocimiento es la mejor herramienta contra los engaños, por eso desde la Fundación Blockchain Argentina trabajamos en la concientización y prevención de estafas cripto, ofreciendo un consultorio legal gratuito para asesorar a las víctimas de fraudes.
Argentina tiene todo para convertirse en una potencia blockchain, pero esto solo será posible si la industria y sus líderes políticos toman en serio la credibilidad del ecosistema. La confianza tarda años en construirse y se destruye en un instante.
El presidente Javier Milei promocionó esta noche un token, llamado$LIBRA, para “incentivar inversiones y financiar a emprendedores”. El mandatario confirmó que el posteo en las cuentas de X e Instagram del mandatario fue publicado por él y que no se trató de un hackeo de sus redes. Tras el anuncio, la criptomoneda experimentó un furor inicial, alcanzando un pico de u$s4,978 dólares, para luego desplomarse a u$s0,99159 dólares en pocas horas.
“El Proyecto Viva La Libertad nació con una misión clara: impulsar la economía argentina mediante el financiamiento de pequeños proyectos y negocios locales, apoyando a quienes buscan hacer crecer sus emprendimientos y contribuir al desarrollo del país”, aseguran los creadores del token en su página web, cuyo dominio fue creado este viernes y que cuenta con una casilla de Gmail, vivalalibertadproject@gmail.com, para contestar preguntas.
“Es para financiar emprendedores. Todo desde el sector privado”, explicaron desde el Gobierno, horas antes de que el presidente saliera a desmarcarse de su publicación. “El proyecto es real”, insistían. El mensaje fue fijado en la cuenta verificada del presidente en X y en su cuenta de Instagram.
La Argentina Liberal crece!!! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina, escribió el Presidente.
Horas después, Milei admitió haber publicado el mensaje, pero aseguró que “no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto” y luego de hacerlo decidió “no seguir dándole difusión”. Por eso, borró el posteo original donde promocionaba Libra.
En las redes, especialistas en criptomonedas reaccionaron con sorpresa y desconfianza. El 70% de la oferta del nuevo token proviene de dos billeteras, lo que incentivó las dudas de inversores cripto sobre el proyecto.
Tras el posteo del jefe de Estado, se registró una suba exponencial en la cotización del token. Especialistas advirtieron sobre una posible estafa y recomendaron ser cautos. La recomendación de Milei generó revuelo, donde buena parte del arco político se expresó en las redes, y recibió cuestionamientos incluso por los propios alfiles del oficialismo.
Dentro del arco oficialista, la “promo cripto” de Milei recibió cuestionamientos de Fernando Cerimedo, uno de los asesores en comunicación del Presidente. “Al que dijo que era una idea copada que vaya buscando rincón del mundo donde esconderse”, manifestó en X.
La publicación fue repudiada por el economista liberal Carlos Maslatón, quien denunció: “Es oficial, no hay hackeo, confirmado por todo su entorno. Milei involucrado directamente en un fraude criptográfico. Ha traspasado todos los límites morales, esto que postea está hecho para robar. Ya no puede dudarse: causal de juicio político”.
En ese sentido, el dirigente de la UCR Agustín Romobolá aseguró que presentará una denuncia contra Milei “por violar el artículo 2 de la Ley de Ética Pública, número 25188”. “Se acabó la joda para este chanta vestido de Presidente. Será Justicia. Será Democracia”, agregó.
En tanto, el diputado socialista Esteban Paulón presentó un pedido de informes en Diputados para que se presente a aclarar el jefe de Gabinete Guillermo Francos.
Según el legislador, entre las consecuencias de la caída de valor de $LIBRA “se estima alrededor de 40.000 personas perjudicadas”. Tras esto, sobre su solicitud, sobre Francos, Paulon detalló: “Planteamos una convocatoria al jefe de Gabinete para que nos explique primero que relación tiene el presidente con esta empresa, porque uno no va a promocionar, más siendo presidente y en ejercicio de la investidura presidencial, una empresa de la que no sabe nada con tanto entusiasmo como lo hizo el Presidente en su perfil. ¿Hay un vínculo? ¿Había algún beneficio para la Argentina? ¿O había algún acuerdo comercial con el propio Presidente, que ya tenía antecedentes de promocionar criptomonedas CoinX?
Las exchanges cripto que operan en la Argentina también manifestaron su sorpresa tras el posteo del presidente. “Como industria no fuimos consultados. Si se quiere innovar en crypto, hay sobre la mesa propuestas más interesantes para promover Argentina como capital crypto, como la tokenización de activos argentinos que generen valor, la reducción de impuestos en crypto y la fácil creación de nuevas sociedades tokenizadas”, afirmaron desde Lemon.
Según el legislador, entre las consecuencias de la caída de valor de $LIBRA “se estima alrededor de 40.000 personas perjudicadas”. Tras esto, sobre su solicitud, sobre Francos, Paulon detalló: “Planteamos una convocatoria al jefe de Gabinete para que nos explique primero que relación tiene el presidente con esta empresa, porque uno no va a promocionar, más siendo presidente y en ejercicio de la investidura presidencial, una empresa de la que no sabe nada con tanto entusiasmo como lo hizo el Presidente en su perfil. ¿Hay un vínculo? ¿Había algún beneficio para la Argentina? ¿O había algún acuerdo comercial con el propio Presidente, que ya tenía antecedentes de promocionar criptomonedas CoinX?
Las críticas y el asombro de la comunidad cripto
Desde una plataforma cripto, desde donde pidieron reserva, afirmaron ante la consulta de este medio: “Es una estafa de acá a la China. Es un escadalo”. “Revisás el contrato y hay una cuenta de Gmail, un teléfono de Estados Unidos. Mirás en la blockchain de Solana, tienen los tokens y tres billeteras concentran más del 80% de los tokens; sube y baja, rapidísimo. Tiene toda pinta lo que técnicamente se llama un rug pull. O sea, es una estafa”.
La trader Ornella Panizza, conocida en redes como ‘Lady Market’, expresó en X: “Espero que hayan hackeado la cuenta de Milei, porque LIBRA fue una estafa gigante. Dos cuentas poseen el 70% de la oferta, muy raro. Necesitan dar explicaciones”.
“No se quien fue el cráneo al que se le ocurrió esto pero hizo un daño enorme. Sépanlo”, agregó.
Desde la cuenta @ladoblevara_ se publicó: “Tenemos a un PRESIDENTE que, de manera descarada, acaba de promover una moneda que robó millones de dólares de la gente. Todo lanzado desde una página creada HOY. ¡Qué vergüenza!”.
Con el token $Libra, Milei emuló al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que el 18 de enero lanzó su propia criptomoneda bautizada con su nombre, y en pocas horas llevó a la capitalización total de unidades en circulación a u$s 6000 millones. n menos de un día, esta criptomoneda generó un volumen de transacciones de miles de millones de dólares y experimentó un incremento de más del 500% en su valor. Sin embargo, la burbuja explotó. El diario The New York Times informó de pérdidas masivas de los inversores en las memecoins de TRUMP. Citando datos de la empresa de inteligencia de blockchain Chainalysis, el informe destacaba que al menos 813.000 billeteras de criptomonedas perdieron un total de u$s2.000 millones tras comprar TRUMP.
