Luego de que Héctor Timerman pasara por los tribunales federales de Comodoro Py 2002 para declarar en la causa sobre supuesto encubrimiento de los iraníes acusados de la autoría intelectual del atentado a la AMIA, este miércoles harán lo mismo al supuesto lobbista iraní Jorge Alejandro Khalil, al ex agente de la SIDE Ramón Allan Héctor Bogado y el ex líder de la agrupación “Quebracho” Fernando Esteche.
El testimonio de Bogado es el que más expectativa genera. Se cree a partir de las 10.30 el ex espía contaría al juez federal Claudio Bonadio pormenores de un pacto para triangular tecnología nuclear argentina con Irán a través de Venezuela. Incluso aportaría documentación para tratar de acreditar esas afirmaciones.
La información que aportaría Bogado figura el dato acerca de cómo se habría conformado una red para transferir tecnología y asesoramiento nuclear a Irán para burlar el bloqueo impuesto por las Naciones Unidas.
Con este objetivo, se habrían creado sociedades comerciales fantasma en Argentina y Uruguay que servirían para ocultar los viajes, el intercambio de experiencias y conocimiento, envío de piezas y planos, y los posteriores pagos por estas prestaciones. En estas maniobras estarían involucrados -siempre según la versión que daría Bogado- ex funcionarios de INVAP y de la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica).
Le defensa del ex espía dejó trascender que entre los funcionarios involucrados figuraría el ex director de la CNEA, Rubén Calabrese, quien ya habría sido mencionado por Antonio Stiuso en su declaración testimonial ante la jueza Fabiana Palmaghini, quien investigaba entonces la muerte del fiscal Nisman. Bogado aportaría datos concretos y señalaría ante Bonadio que Calabrese “se jactaba de estar bajo la tutela de Francisco ‘Paco’ Larcher”, ex subsecretario de inteligencia kirchnerista.
También se incluiría en esta red a empresarios que habrían sido el nexo entre los que querían “vender” la tecnología y su asesoramiento, y los compradores. La defensa dejó trascender que “todos los involucrados, de una manera u otra, están vinculados. Incluso, varios de ellos realizaron viajes en simultáneo a Venezuela, todo esto fuera de los canales formales y diplomáticos”.
Este accionar habría comenzado luego de la muerte de Néstor Kirchner, con el cambio de rumbo de la política exterior argentina respecto a su relación con Irán, conducta mencionada por Nisman en su denuncia y coincidente con lo dictaminado por el fiscal federal Gerardo Pollicita.
La causa por la de que deberán declarar un total de 14 personas, entre las que está incluida la ex presidente Cristina Kirchner, se inició a partir de la denuncia que el fiscal Alberto Nisman realizó cuatro días antes de que fuera hallado muerto en su departamento de Puerto Madero.
El juez federal Claudio Bonadio citó a declaración indagatoria a la expresidente Cristina de Kirchner y al excanciller Héctor Timerman, en la causa que investiga la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman por supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA, a raíz de la firma del fallido memorando de Entendimiento entre Argentina e Irán.
La convocatoria para la exmandataria, primera candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana por la provincia de Buenos Aires, fue fijada para el 26 de octubre a las 10, cuatro días después de las elecciones legislativas.
Además, Bonadio citó a indagatoria a otros 14 acusados en el marco del expediente que investiga, con algunos elementos de prueba incorporados posteriormente, la denuncia realizada por Nisman pocos días antes de ser encontrado muerto, de un balazo en su cabeza, el 18 de enero del 2015 en el baño del departamento en que vivía en un departamento del barrio porteño de Puerto Madero.
Timerman deberá concurrir a indagatoria el 17 de octubre, como así también el exsecretario Legal y Técnico Carlos Zannini, citado para las 11 del 23 de octubre.
En tanto, el 24 de octubre a las 9 de la mañana, deberá concurrir al despacho de Bonadio para prestar declaración indagatoria Oscar Parrilli, extitular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y ex secretario general de la Presidencia.
A todos ellos, el magistrado los convocó al entender que hay “estado de sospecha suficiente”.
Además, Bonadio citó también a indagatoria al exsegundo en la AFI Juan Martín Mena; a la exProcuradora del Tesoro Angelina Abbona y al diputado Andrés Larroque.
También serán indagados por el presunto encubrimiento de los iraníes acusados del atentado contra la AMIA Jorge Alejandro Khalil, supuesto lobbista en la firma del memorando de Entendimiento con Irán, el supuesto espía Ramón Héctor Bogado; el exlíder de Quebracho Fernando Esteche y el exfuncionario y referente piquetero Luis D Elia.
También se citó a indagatoria al ex secretario de Relaciones Exteriores Eduardo Zuain; al ex secretario privado de Timerman Luciano Tanto Clement, al exsecretario de Culto José Mercado y al exvicecanciller Alberto D’Alotto.
A todos los acusados, el magistrado les prohibió a todos salir del país y envió oficios a las fuerzas de seguridad y a la Dirección de Migraciones para notificar su decisión.
El 7 de septiembre, el fiscal federal Gerardo Pollicita había pedido las indagatorias en la causa que comenzó a investigarse por orden de la Cámara Federal de Casación, que reabrió la denuncia hecha por Nisman.
El fiscal fallecido denunció que la firma del Memorándum tuvo por objetivo lograr que Interpol levantase las alertas rojas de captura internacional que pesan sobre cinco diplomáticos y ex funcionarios iraníes por el ataque que causó 85 muertos el 18 de julio de 1994 en la sede de la mutual judía argentina.
Además afirmó que para ello hubo negociaciones por vías secretas y por fuera de canales diplomáticos, basadas según él en directivas emanadas desde la Presidencia de la Nación, a cargo de Cristina Fernández de Kirchner.
Si bien las indagatorias habían sido pedidas por el fiscal Pollicita, la causa está ahora a cargo de Bonadio y otro fiscal, Eduardo Taiano.
Es que el magistrado unificó la investigación por la denuncia de Nisman con otra que llevaba en su juzgado por traición a la Patria a raíz de la denuncia de dos abogados y quedó Taiano como único fiscal.
La Confederación Económica de Misiones presentó un panel de primera línea para analizar la economía en medio de un escenario electoral que puede marcar tendencias. Nadín Argañaráz, investigador de la Fundación Mediterránea, Dante Sica de la consultora Abeceb analizaron el panorama económico, mientras que el cierre estuvo a cargo de Enrique Zuleta Puceiro, uno de los consultores políticos de referencia en la Argentina.
Zuleta Puceiro advierte que el Gobierno tendrá un apoyo ratificado en las elecciones de octubre, ya que de acuerdo a sus estudios, “mejoró la percepción de la cuestión social y económica”. La percepción negativa cayó de 44,9 a 37 por ciento y la positiva creció de 22,7 a 30,3, mientras que la línea “amarilla”, se mantiene en torno al 32,8 por ciento. Pero el consultor no espera cambios sustanciales en la economía o la política, ya que advierte que el Presidente buscará la reelección.
“El apoyo a Mauricio Macri es del 63 por ciento, aunque haya gente que no lo vote ni lo va a votar, pero en la coyuntura quiere que le vaya bien”, explicó. Sin embargo, destacó que Cambiemos obtuvo un resultado “discreto” en las primarias, cuando ganó en diez provincias y perdió catorce. “No va a cambiar la historia”, definió.
Según los datos de su consultora Opinión Pública Servicios y Mercados, la mayoría de los argentinos considera que Macri debería convocar a un gran acuerdo nacional para establecer algunas reformas en lugar de enfocarse en la profundización de la grieta. Un 43 por ciento considera que debería introducir cambios económicos.
“La fuerza de Cambiemos no está en la economía. No genera ni confianza ni entusiasmo. Pero tampoco necesita que la sociedad esté entusiasmada”, sugirió.
Por eso, estima que Cambiemos tendrá un piso nacional de 40,2 por ciento, por encima de Unidad Ciudadana, con 23,2 y el Peronismo Federal, con 10,8. 1País de Sergio Massa llegaría a 10,1 y podría clausurar las posibilidades de convertirlo en un referente nacional.
Zuleta Puceiro reveló que casi el 40 por ciento de los argentinos se siente “más próximo” a Macri, pese a que admite que con Cristina vivió tiempos mejores. La candidata a senadora logra esa identificación apenas con el 21 por ciento, mientras que Sergio Massa cosecha un 16.
Si hubiera un ballotage, el 54,5 por ciento votaría a Macri y solo un 35,3 a Cristina, proyectó.
“Esta ni la que viene serán elecciones del peronismo. El peronismo está mutando. Los dirigentes nacionales como Cristina ni los vieron a los nuevos dirigentes, no los conocen. No hay representaciones, no se pueden hacer consensos sin actores fundamentales”, analizó.
En diálogo con Economis, el especialista desagregó algunos puntos de vista.
¿Cómo está visualizando el escenario a menos de un mes de las elecciones?
Es un escenario político muy interesante para todas las fuerzas políticas, creo que Cambiemos va a tratar de sostener el éxito como coalición electoral, y va a tratar de trasladarlo a una coalición parlamentaria. Va a mejorar la calidad de muchos bloques, con la llegada de gente de las provincias que no vienen de la correa de los partidos, sino de los cambios que han surgido, muchos más del peronismo, pocos menos del radicalismo, son más de la gestión. No han sido elegidos a dedo como en los últimos 25 años desde la Casa Rosada, si no que han salido de procesos distintos y eso ha mejorado la agenda, mejorado la calidad dirigencial.
¿Cómo le irá al Gobierno?
Va a mejorar en votos. Hay una tendencia del 40 por ciento que era el máximo que esperaban a nivel nacional y ya lo tienen, opera en este sentido la inexistencia de una oposición nacional. Otro factor es que hay un 60 por ciento que no va a votar a Cambiemos por más que no tenga una opción que lo convenza y lo represente.
En cambio, la coalición, no electoral, si no parlamentaria, va a tener este nuevo ingrediente de mayor independencia, autonomía y muy buena relación supongo porque estarán en marcha los programas de inversiones entre los Gobernadores, los intendentes y el Gobierno nacional.
Lo que sigue como incógnita es la coalición de un tercer plano en el Gobierno, que es el Radicalismo, que tiene un importante grupo de ministerios, casi 600 altos dirigentes, funcionarios, pero es un convidado de piedra que va a protestar. Estos días ha trascendido la protesta de Ángel Rozas, creo que hay un grupo muy importante que está en la misma oposición, que quiere rescatar al radicalismo de una muy segura descaracterización y de identidad con ciertos aspectos de la gestión que plantea Macri. Creo que están en un error, porque no creo que haga ninguna reforma importante, porque él quiere ser presidente de nuevo. Me extrañaría aunque está en el libreto, como Néstor Kirchner, que no acepte ser presidente, eso tendría un éxito para él, pero yo creo que intentará una reelección, y muy difícilmente se pueden plantear reformas. Como dijo Jean Claude Juncker, en el discurso que abrió el otro día en la Unión Europea: “Sabemos perfectamente lo que hay que hacer, lo que no sabemos es cómo hacer que nos voten después de lo que hicimos”. Yo creo que no hay ninguna reforma de fondo para esto.
Zuleta Puceiro pronostica que en octubre le irá bien a Cambiemos en el país.
¿Y a Cristina qué le queda en este escenario?
Cristina ha hecho muy buena campaña para lo que ella quiere, al estilo de la gran referencia que tiene el Peronismo, al carisma que lo tiene, porque reunió el 35 por ciento de los votos en la provincia de Buenos Aires. Y suma mucho al mito, al “lucha y vuelve”, a la soledad, una acusación que sólo tuvo Perón, que es infame traidor a la patria; es decir la capacidad del Peronismo de generar un gorilismo. Cuanto más gorilismo hay, más se afirma el Peronismo, depende sustancialmente que enfrente tenga una oposición cerril que no entiende nada y que ve rojo todo el tiempo. Pero eso no le da para dirigir el Peronismo y siempre despreció el Pejotismo.
Hay una fuerte puja por los fondos que van al Conurbano Bonaerense ¿Esto puede romper este equilibrio de fuerzas que hay entre Gobernadores y Nación?
No, yo creo que hay soluciones previas. El Conurbano Bonaerense no tiene buena gestión, y no es reclamar recursos, no ha tenido buena gestión. Las provincias están muy bien gobernadas, hay excelentes Gobernadores, entonces uno no le puede plantear a los muy buenos Gobernadores e Intendentes que se quiere más, si no lleva un esquema muy armónico y eso lo ha logrado convencer hasta ahora al Radicalismo y el PRO. Cambiemos lo que ha hecho es concentrar los recursos en infraestructura en el Conurbano, para hacer un cambio sustancial. Yo creo que el desequilibrio se va a corregir cuando antes de pensar en los recursos pensemos en el gasto. Como país está maduro para pensar en una mejor distribución de la coparticipación.
Según una encuesta de Gustavo Córdoba, realizada en todo el país, a un mes de las elecciones, casi un 90% de votantes argentinos, manifiesta tener su voto definido.
Se observan similitudes significativas entre votantes de Mauricio Macri y Daniel Scioli, en cuanto al nivel de definición de su voto. Casi un 49% de entrevistados, se inclinaría a votar candidatos que defiendan la gestión Macri y solo un 40% a candidatos opositores a Macri.
Ese apoyo se observa de modo nítido, entre las mujeres y las personas mayores de 45 años. También se verifican apoyos con la misma intensidad tanto en el interior del país, como en provincia y ciudad de Buenos Aires.
En tanto casi el 52% se manifiesta de acuerdo con la idea de darle un voto de confianza al Presidente Macri. Solo un 40% de los consultados se manifestó en contra de esa idea
La expresidenta Cristina de Kirchner afirmó esta tarde que si en las elecciones de 2019 su figura llega a ser un “obstáculo” para la unidad y la victoria del Partido Justicialista se excluirá de participar.Al dejar abierta la posibilidad de participar en los comicios presidenciales de 2019, la exmandataria señaló: “Si en 2019 yo soy un obstáculo para las elecciones, no voy a ser ningún obstáculo”.Consultada puntualmente sobre si se excluiría de la competencia para favorecer al partido, Cristina respondió: “Si esto impide la unidad y ganar, no tengas dudas”. Además, agregó: “Voy a hacer todo lo posible para que el peronismo gane en 2019”.Cristina Fernández brindó esta tarde una entrevista, en vivo, a Luis Novaresio por Infobae TV. Allí comenzó la nota desmintiendo el informe de Gendarmería, que trascendió horas antes, sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman, el cual dice que fue asesinado. “Te tengo una mala noticia, Gendarmería desmintió que sea definitivo el veredicto, todavía siguen las pericias”, dijo.
Luego, apuntó contra Diego Lagomarsino.”Hay muchas hipótesis (sobre la muerte de Nisman) pero hay algunos hechos fundamentales: se conoce cuál es el arma que provocó la muerte del fiscal, se conoce de quién es esa arma y en qué circunstancias fue entregada al fiscal. El técnico informático fue la última persona que lo vio con vida… Además tenía cierta vinculación entre ambos, había una cuenta en un banco de Nueva York a nombre de ambos. Nadie tienen una cuenta en el exterior con alguien que no tiene confianza. Y es una persona que fue furibundo opositor a nuestro Gobierno”, dijo, sembrando sospechas sobre Lagomarsino.
Y continuó: “en ese momento, desde la oposición, que hoy es gobierno, sembraron sospechas sobre mi persona”.”Es un disparate que digan que nosotros tuvimos algo que ver. Todos saben que es un disparate, es una acusación sin fundamentos, no la creen ni los que la formulan”, dijo, consultada sobre estas sospechas de que su Gobierno podría tener que ver con la muerte de Nisman.
Luego fue consultada sobre el Memorándum de Entendimiento con Irán y de la causa que la investiga por “traición a la Patria”. “Mi gestión y la de Néstor Kirchner fueron las únicas que le pidieron colaboración al gobierno de Irán”, dijo. Y agregó: “Es la primera vez que Iran acepta firmar un acuerdo”.”Los iraníes estaban pidiendo una audiencia y Néstor puso como condición que se incluyera el tema Amia”.
“Es un disparate lo de traición a la Patria, no tiene pies ni cabeza”, aseguró. Y dijo: “Nunca le di instrucciones a Timerman para el encuentro con el canciller iraní”.
Aquí, las mejores frases (y las más polémicas):
> “Hay un manejo descarado del Poder Judicial, sobre todo para perseguir a quien habla (…) hoy está sospechado el rol de la Corte y de su indepencia”
> “Siento que el Gobierno hoy está blindado mediáticamente”
> “En este gobierno de empresarios cerraron en muy poco tiempo muchas pequeñas empresas e industrias”
> “No vivíamos en Disneyworld pero hicimos un buen trabajo”
> “Durante nuestro Gobierno, el trabajo no era un problema, la gente no se despertaba pensando que se iba a quedar sin empleo como ahora”
> “El problema de este Gobierno es que no solucionó los problemas que había, sino que los profundizó”
> “No me acuerdo de la frase de Aníbal Fernández (sobre que hay menos pobres que en Alemania)”
> “¿Vos creés que si el Gobierno decía todo lo que iba a hacer ganabas las elecciones?”
> “A mí nadie me descubrió cuentas en Panamá ni cosas que no hubiera declarado. Todo está en mi declaración jurada. Yo nunca blanqueé dinero. Hace días no enteramos que el hermano del Presidente blanqueó 35 millones de dólares”.
> “Ustedes (los periodistas) tienen una mirada sobre las cosas de mi Gobierno y otra sobre la de este Gobierno. Cuál es la razón para una mirada tan diferente, según sean los funcionarios de mi Gobierno o las de este Gobierno. Es sesgado”
> “Es escandaloso el hecho de que Caputo haya tomado 500 millones del fondo del Anses para ponerlo en un fondo suyo y cob rar una comisión”.
> Sobre los bolsos de López: “Es una cosa muy fuerte. Estaba en Calafate cuando vinieron a contarme. No alcanzaba a comprender la escena, me parecía brutal. Después tuve una gran indignación. Y después me vino como una tristeza y una angustia, porque pensé en los miles de pibes que nosotros incorporamos a la política, cómo se iban a sentir con eso. Quiero saber quién le entregó ese dinero. Me cuesta creer que todavía la Justicia no haya podido determinar quién se lo dio y cuándo, si los billetes estaban termosellados. Es imprescindible saberlo. Me resulta inaceptable. Cómo es posible que si ves los fajos con identificación del banco, numerados, que nadie haya posible identificar cuándo se sacó ese dinero. No supimos ni de qué banco. Es el hilo conductor entre quién fue el corruptor y el corrupto”
> “A vos te parece que un Jefe de Estado puede saber qué hace cada funcionario? Es imposible“.
> “< em>No puedo contestarte si De Vido lo sabía. Pienso que no lo sabía. Pienso que me lo hubiera dicho al menos para advertirme. Me encanta que me hayas hecho esa pregunta sobre López”.
> “En ese momento lo odié a José López”, dijo, y se quebró, pidió agua.
> “Se robaron todo.. y los que blanquean plata negra son otros…”
> “No es justo generalizar. Que a partir de hechos puntuales se diga que todos son corruptos (…) se quiere invalidar o estigmatizar un Gobierno, más que una lucha por la corrupción. Es lo que está pasando en Brasil. Es una estrategia regional“.
> “No éramos socios con Cristóbal López y Lázaro Báez. Eran contratos de alquiler, eso no es una sociedad”.
> “¿Cómo que no nos comprometimos con Julio López? El hijo de López estuvo en La Plata en el acto de Unidad Ciudadana, ¿te parece que hubiera estado si no nos hubiésemos comprometido con el caso?” “Néstor fue quien consiguió el testigo que contó lo que había pasado”
> “No pensé que por las formas iban a ser invalidadas las políticas. Eso lo veo ahora en perspectiva. Debería haberme dado cuenta antes” (Sobre sus cadenas nacionales).
> “Teníamos muy sesgados todos los otros canales de comunicación, por eso usábamos la cadena nacional”.
> “¿Sabés quien dijo “hicimos periodismo de guerra”? Clarín”
> “En mi Gobierno hubo una libertad absoluta. Se podían poner carteles que me decían yegua, puta o montonera. En movilizaciones me mostraban colgada, ahorcada. En redes sociales me amenazaban. Y nadie iba preso por expresarse. Toda la libertad que no hay en este Gobierno, que mete preso a un chico durante un mes por un tuit.
> “Llegaron a decir que mi marido no estaba muerto… Cualquier cosa decían de nosotros. Y eso es la libertad de poder expresarse. Eso es la democracia: es poder decir no me gusta el presidente, o que la presidente es una puta… sí, eso es libertad, es democracia. Ahora llevan arrastradas a mujeres porque pintan una pared. En un país donde no se pueda pintar una pared yo no quiero vivir. En todo caso obligalo a pintarla de nuevo. No quiero vivir en un país donde llevan presa a gente por manifestarse. O donde un funcionario me amenaza. La gente tiene miedo. Se persigue gente, se arman causas”.
> “Yo me enojaba mucho con los piquetes. Yo sufrí los peores piquetes de las patronales rurales. Nos cortaban las rutas. No escuché a ninguno de los periodistas que se quejan ahora de los que cortan calles, quejarse por aquellos piquetes de patronales rurales”.
> “Néstor me dijo ‘yo prefiero que alguien me insulte o te insulte porque cortaron la calle, porque no los reprimen…pero si en una represón de un piquete la Policía mata a una persona, ese fantasma te va a acompañar toda tu vida'”.
> ” No sería yo si tuviera que lamentar que por un piquete -que es cierto, no tienen por qué interrumpir el tránsito- hubiera muerto una persona”.
> “La famosa grieta no es de 2003, viene de mucho antes. Viene de dos modelos de país. Peronistas-antiperonistas…federales-unitarios… tenemos 200 años de grieta”.
> “Pido disculpas si el Presidente pensó que tenía que ir a ponerle la banda presidencial a la tarde, cuando yo ya no era Presidente. Pero mirá las cosas que estamos discutiendo, con todo lo que pasa en el país”.
> “En el Gobierno hay gente que toda la vida ha sido dueña y patrón, por eso no acepta que alguien le diga algo distinto. Al Gobierno le falta mediación política”.
> “El mentir nunca fue mi hobbie y además me sale horrible”.
> “Dios me va a recibir porque me jugué muy fuerte por los más vulnerables”
