DEUDA ARGENTINA

Juan Grabois: “Ninguno de nuestros diputados va a votar a favor del acuerdo con el FMI”

Compartí esta noticia !

El proyecto de la Casa Rosada pone “una pistola sobre las sienes de Argentina”, dijo Juan Grabois, y ratificó que sus 3 diputados no lo acompañarán.

los tres diputados del frente Patria Grande no votarán el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Esta mañana, Juan Grabois habló en una conferencia de prensa en la que se encargó de comunicar la posición de su espacio respecto al futuro acuerdo y ratificó que no acompañarán la propuesta.

Acusó al gobierno de Alberto Fernández de caer en “la trampa de los buenos modales y la amnesia histórica”. “Es una pistola sobre las sienes de Argentina”, acusaron. “El FMI es un tirano, funciona por la fuerza”, sentenció el dirigente del espacio Juan Grabois, que anticipó su rechazo al proyecto oficialista.

De todos modos, Juan Grabois sostuvo que “el Frente de Todos debe mantener más que nunca su unidad” e instó a la dirigencia a “tener la madurez de sincerar las diferencias internas y definir de forma precisa los roles de cada cual porque nuestra obligación es que éste sea el mejor gobierno posible”.

“Cuando asumió el gobierno por el que tanto luchamos, el equipo económico definió otro camino. Vimos con preocupación el error estratégico que se estaba cometiendo. Lo planteamos puertas adentro y puertas afuera”, aclaró el dirigente.

Participaron de la conferencia, además de Juan Grabois, los diputados nacionales Itai Hagman, Natalia Zaracho y Federico Fagioli; la legisladora porteña Ofelia Fernández; la diputada de la provincia de Buenos Aires Lucía Klug; los concejales Juan Arrizabalaga, María Alva González, Gastón Casco, Andrés Lorusso, Ezequiel Arauz Pérez, Carolina Francia, Sol de la Torre y Lucí Elisabeth Ibarra; y los dirigentes Fernando Rey, Carina Lopez Monja, Victoria Freire, Manuel Bertoldi y Eduardo Camus.

Juan Grabois aclaró que desde Patria Grande no participaron de “los gobiernos kirchneristas”. “Mantuvimos una perspectiva crítica sobre ciertas políticas, visiones y privilegios. Pero en 2018 definimos que era esencial enfrentar esta ofensiva de la extrema derecha y l os intereses del capital financiero”, justificó.

“Decidimos cargar una mochila pesada, con todos sus estigmas, en el peor momento, cuando el panorama era más sombrío, cuando el oportunismo indicaba hacer otra cosa, cuando Comodoro Py parecía decidido a eliminar cualquier vestigio de Estado de Derecho para destruir a Cristina Kirchner, cuando reivindicar cualquiera de sus políticas era ponerse en la mira de los grandes medios y ser automáticamente denigrado y tildado de corrupto”, subrayó el dirigente.

“Onganía, Videla, Martinez de Hoz, Menem, De la Rua, Cavallo, Macri, Dujovne… los nombres cambian, pero el apellido es siempre el mismo: Fondo Monetario Internacional”, acusó.

“Entregamos por dos monedas nuestros bienes comunes, sin valor agregado, destruyendo la naturaleza, quemando los humedales, volteando el bosque nativo, contaminando las aguas con plástico y cianuro, envenenando el suelo con glifosato”, apuntó Juan Grabois en una clara alusià ³n a las políticas ambientales.

“La paradoja más cruel es que las familias de nuestro país no pueden comer pan en el granero del mundo, ni carne en el país de las vacas. ¿Cuál es el pragmatismo de priorizar la deuda con el FMI sobre la deuda con nuestro pueblo?”, se preguntó.

“Al presidente Alberto Fernández quisiera decirle respetuosamente, fraternalmente que cuenta con nosotros para conservar la unidad en la diversidad”, aclaró y concluyó: “No cuente con nosotros para votar un acuerdo que prolonga la dependencia sin resolver los problemas sociales más básicos“.El documento

El documento que leyó Juan Grabois dice entre otras cosas:

– “(…) si hacemos una lectura ligera del proyecto de ley, podríamos ver un resultado razonable, mejor al obtenido por otros países. Nosotros lo vemos de un modo completamente distinto. Vamos a pagar una estafa sin obtener concesiones significativas de los estafadores. No obtuvimos ni quita de capital ni de intereses como habíamos planteado muchos integrantes de la coalición sin que estas demandas se pusieran sobre la mesa de negociación. Tampoco se obtuvo lo que sí planteó el equipo negociador: la extensión de plazos, y la eliminación de sobretasas.”

– “Con este acuerdo, la Argentina tampoco sale de la zona de vulnerabilidad financiera. Seguimos teniendo la famosa espada de Damocles sobre la cabeza. De eso se tratan las revisiones trimestrales que nos impusieron. En una economía global altamente convulsionada, con metas tan estrictas, al FMI no le van a faltar excusas para enviarnos al default. Es una pistola sobre las sienes de la Argentina. No van a dudar en apretar el gatillo cuando les convenga. Valga recordar que Damocles tenía esa espada por sus tratos con un tirano. El FMI es un tirano que se impone a la fuerza”.

– “Defender la Patria, como estamos viendo en el este europeo, no es gratuito; trae sufrimiento. Aquí gracias a Dio s no nos enfrentamos a una guerra. Somos una zona de paz y así debemos permanecer. Pero sí enfrentamos otras formas de agresión y colonialismo que también debemos combatir con coraje. Ahora tenemos al Fondo en nuestra economía imponiendo condiciones destructivas y a los británicos en Malvinas colocando armamento de última generación en las islas. No reaccionamos”.

– “Nadie nos va a venir a salvar: ni los rusos, ni los chinos, ni los norteamericanos, ni los organismos financieros internacionales, ni las lluvias de inversiones. El futuro de la Argentina está en nuestras manos. Sólo deja de ser colonia quien decide defender su suelo con esfuerzo, sacrificio y dignidad”.

– “Los organismos internacionales dominados por las potencias no están resolviendo ni uno solo de los grandes problemas de la humanidad: no garantizan la paz, no revierten la crisis climática, no enfrentan las pandemias, no impulsan un desarrollo equitativo. ¿Somos tan estúpidos para pensar que van a defender los intereses del Sur? Si América Latina unida no adopta otra cosmovisión, estamos condenados”.

Fuente Urgente24

Compartí esta noticia !

Deuda Argentina: Para la CAME “La cesación de pagos no es una opción”

Compartí esta noticia !

El presidente de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Alfredo González, manifestó hoy la necesidad de acompañar la aprobación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) como etapa inexorable en el ordenamiento de las finanzas argentinas y pidió “honrar los compromisos asumidos, más allá de la conveniencia, oportunidad y modo de contraerlos”.

En el marco del encuentro convocado por las comisiones de Presupuesto y Finanzas de la Cámara de Diputados para conocer la visión de los titulares de las principales cámaras y centrales obreras sobre el entendimiento alcanzado por el Gobierno, el titular de CAME expuso un panorama sobre la situación actual de las pymes en todo el país e instó a los legisladores presentes a priorizar el desarrollo interno de la Argentina, “impulsado básicamente por las pymes, que son el motor y principales generadoras de trabajo en el país”.

“Es evidente que hemos aprendido del pasado reciente y somos la mayoría de los empresarios y empresarias que nos reunimos hoy acá conscientes de que la cesación de pagos no es una opción”, aseguró, y continuó: “Los compromisos asumidos, más allá de la conveniencia, oportunidad y modo de contraerlos, deben ser honrados. En ese sentido, CAME manifiesta hoy aquí la necesidad de acompañar la aprobación del acuerdo con el FMI como etapa inexorable en el ordenamiento de las finanzas argentinas”.

“No obstante esto -agregó-, debemos decir también que es prioritario para el país que el Gobierno ofrezca un plan económico sostenible y adecuado para el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas, balizando un camino de certidumbre para recrear la inversión en la Argentina”, y señaló que “no es ninguna novedad que las pymes representan la mayor fuerza generadora de riqueza de nuestro país, pero tampoco es novedad que a las pequeñas y medianas empresas todo nos cuesta más: nos cuesta retener el capital humano, nos cuesta acceder al crédito, nos cuesta la presión impositiva, nos cuestan las comisiones de los medios de pago, nos costó y nos sigue costando la pandemia”. 

Durante el encuentro, González agradeció la oportunidad de acompañar a los diputados en “esta instancia difícil que nos toca atravesar ante un acuerdo al que no hubiéramos querido llegar”, y elevó un pedido para que “se convierta en la oportunidad para enfocarnos en lo que transforma en serio la vida de los argentinos y las argentinas: el trabajo”. 

Por último, sostuvo que “el acuerdo con el FMI debe considerarse entonces una oportunidad para despejar dudas en el horizonte macroeconómico de la Argentina y reorientar los esfuerzos en la consolidación del mercado interno”, y reiteró, en sus palabras de cierre, que es necesario permitir a las pymes que puedan acceder al crédito para reinvertir en el país y al mismo tiempo “promover políticas laborales que no terminen asfixiando a las empresas que buscan abrirse paso en nuestra tierra”.

Compartí esta noticia !

Bajar o no la inflación, la clave del dilema fiscal

Compartí esta noticia !

El reciente informe de la Consultora Analytica sobre el acuerdo con el FMI hace foco en la posibilidad Argentina de frenar la inflación y lograr reducir el déficit fiscal.

• La inflación de enero fue de 3,9%, caracterizada por un fuerte salto en los precios con estacionalidad (+9%), como frutas, verduras y hoteles. Sin embargo, se desaceleró el componente núcleo, de +4,4% en diciembre a +3,3% el mes pasado. Sin embargo, no hay razones para ilusionarse. Los precios mayoristas, que anticipan a los minoristas, también tuvieron una fuerte aceleración en enero hasta llegar a 4,5%, casi 2 puntos porcentuales más que en diciembre.

• Febrero, que suele ser un mes de menor presión sobre los precios, mostrará entonces malas noticias para la inflación, especialmente porque la suba en los mayoristas fue liderada por los productos agropecuarios (+9,4%) con fuerte impacto sobre los alimentos.

• Es en ese contexto en el cual llegará la próxima semana al Congreso la carta de intención con el FMI para respaldar el nuevo pedido de endeudamiento. Allí se explicitarán las correcciones de las tarifas de servicios públicos y del tipo de cambio, que ponen más presión sobre los precios para los próximos meses. Sin embargo, en la reducción del déficit primario está el nudo gordiano para bajar la inflación.

• A través de nuestro modelo de consistencia macro-financiera agregamos dos escenarios a nuestra proyección base de déficit primario que, como analizamos en informes anteriores (ver Mirada #22), alcanza a 3,5% del PIB para este año.

• Por un lado, modelamos qué sucedería con el déficit fiscal si la inflación fuese 45%, 6 puntos porcentuales menos que en 2021, y 10 puntos por debajo de nuestra proyección a diciembre. A su vez, simulamos cuánto deberían subir los precios de modo de hacer caer los salarios reales y, con ellos, licuar el gasto público indexado por la movilidad jubilatoria hasta alcanzar la meta de 2,5% de déficit primario
comprometido con el FMI.

• La ley de movilidad estipula que la variación de las jubilaciones y pensiones surge de ponderar un 50% con la variación de los salarios del trimestre anterior y 50% con la recaudación de ANSES (tasa interanual trimestralizada). Bajo esta estructura de ajuste, la suba de la inflación debe ser rápida para reducir la carga efectiva del gasto indexado a través de una caída en los salarios reales. Por el contrario, una reducción sorpresiva de la inflación supondría un aumento del gasto primario ya que las paritarias se fijaron anteriormente considerando una inflación más alta y, como dijimos, la fórmula de movilidad jubilatoria se mueve por salarios y recaudación de ANSES.

• A continuación, se presentan ambos escenarios:

Escenario 1. Licuación a través de una megadevaluación. El ajuste fiscal comprometido con el FMI se alcanza a través de un brusco salto del tipo de cambio que acelera la inflación al 120% anual y provoca una caída de los salarios reales superior al 13% y del consumo del 4%. Obviamente, bajo este escenario el
PIB se estanca. Desaparece la brecha entre el dólar oficial y las cotizaciones paralelas. Así, la unificación del mercado de cambios y la consolidación fiscal van de la mano.

Caídas del salario real como las que proyecta este escenario se equiparan a momentos de crisis en la historia reciente, como se muestra en la tabla. Desde 1959 sólo hubo un desplome similar de los salarios reales en 1982. El ejercicio demuestra la inviabilidad de un sendero de ajuste fiscal vía ajustes violentos
del tipo de cambio.

Escenario 2. Desinflación sorpresiva. Si la tasa de inflación cae, digamos, al 45% en 2022, el déficit fiscal aumentaría en tanto que, en el corto plazo, el efecto sobre la actividad sería muy escaso. El gasto en jubilaciones crecería 5% en términos reales mientras la recaudación crecería menos, al ritmo de la inflación; esta dinámica no es compatible con el objetivo fiscal si no se quiere ajustar otras partidas de gasto. Bajo este escenario, el déficit primario sería más del doble del pautado con el FMI para el año (5,4% vs 2,5%).

• Es evidente que reducir la inflación, si no se desea ajustar el gasto real, contradice el cumplimiento de las metas fiscales del acuerdo con el FMI. Sin embargo, estas tasas sólo garantizan un deterioro constante de los indicadores sociales y del funcionamiento del sistema productivo. Reducir el gasto previsional no es el camino. Lo deseable, no lo más probable, sería poner en marcha un plan de estabilización con compromisos explícitos de los distintos estamentos de gobierno y el sector privado (empresas, sindicatos, movimientos sociales) que coordine una reducción del gasto público sin impactar sobre los ingresos reales de los más vulnerables.

Compartí esta noticia !

¿Aprobaremos el primer examen con el FMI?

Compartí esta noticia !

El ultimo informe del Centro de Estudios Sociales y Económicos Scalabrini Ortiz (CESO) hace foco en el acuerdo con el FMI y la letra chica al finalizar el mes de febrero

El gobierno y el FMI definen los detalles del acuerdo para acceder a un crédito de facilidades extendidas que permita pagar el stand-by otorgado a la gestión Macri en 2018. Una vez definida la “letra chica”, el acuerdo deberá pasar por el Congreso donde deberá sortear el primer escollo. Los legisladores del ala izquierda del FTD anticiparon su rechazo a un acuerdo que no resuelve el problema estructural de la deuda, ni tampoco aleja la incertidumbre asociada a un default con el organismo.

A mediano plazo, la reestructuración lograda de la deuda privada junto a un acuerdo de facilidades extendidas de 10 años con el FMI, implican vencimientos por arriba de los USD 15.000 millones anuales entre 2026 y 2032, hecho que hace prever futuras reestructuraciones. En el corto plazo, y tal como mencionamos en el informe de enero “Acordar o no acordar: esa es la cuestión”, el acuerdo implica una altísima incertidumbre económica para los próximos dos años de la gestión del Frente de Todxs en que deberá aprobar 8 revisiones trimestrales para recibir los fondos que le eviten caer en cesación de pagos.

La aprobación del directorio del Fondo, que vendrá a continuación del paso por el Congreso, funcionará como una especie de primera revisión. En la propuesta de memorándum que el Fondo le hizo al gobierno, sobre la cual se hará (o se hizo ya) una contrapropuesta, están definidas “acciones previas” a la firma del acuerdo que deberán estar realizadas antes de marzo. Para pasar ese exámen se vienen aplicando cambios en la política de tasas del BCRA pero todavía no hay avances concretos en la cuestión tarifaria que requiere otro nivel de consenso interno antes de aplicarse.

La tensión entre un incremento de tarifas que permita reducir los subsidios y mejorar las cuentas públicas como exige el FMI, pero a costa de un deterioro del poder adquisitivo de la población y el derrumbe de la bandera contra los “tarifazos” que enarboló el ahora oficialismo cuando era oposición, ya había sido anticipada por el CESO. En su informe de noviembre de 2020 “¿Ceder al programa del FMI o mantener las bases del Frente de Todos?”, señalamos que el Ejecutivo iba a afrontar la disyuntiva entre adoptar un programa con el FMI o fortalecer su esquema político en la base electoral que aporta el sector principal dentro del Frente de Todos.

En términos discursivos, el ejecutivo busca transitar esa contradicción señalando al acuerdo como la alternativa menos mala ante una herencia de endeudamiento impagable. Bajo ese prisma, la negociación de Guzmán habría transitado exitosamente por la cornisa entre una cesación de pagos con el organismo (presentada como una alternativa caótica) y las exigencias de reformas estructurales y fuertes ajustes del ala conservadora del fondo. Pero, si bien lo anunciado hasta ahora no tiene los condimentos tradicionales y más duros de los programas de ajuste, tampoco alcanza para aliviar la incertidumbre del default. Al respecto, un futuro incumplimiento de las metas podría empujar al ejecutivo a tomar alguna de las alternativas hoy demonizadas. La aprobación de los waivers suele ir acompañada de un endurecimiento de las exigencias del organismo. La no aceptación de dichas exigencias frenaría los desembolsos, derivando en una cesación de pagos.

En términos político-electorales, las encuestas dan cuenta que aún persiste el desconocimiento o desinterés en la población sobre la responsabilidad del endeudamiento. En su anuncio del 28 de enero, el presidente Alberto Fernández contribuyó a la causa al no mencionar al gobierno anterior. Así las cosas, oficialismo y oposición difícilmente pueda desligarse del costo político que implica el actual acuerdo con el FMI, que calaría en un desencanto de la población con las principales ofertas políticas del país. El posicionamiento del ala K del FdT respecto al acuerdo, hay que leerlo en esa clave.

El optimismo de las metas

En un informe especial reciente analizamos las chances de cumplir el acuerdo en función de las metas anunciadas formalmente, que es lo poco que con certeza está establecido hasta el momento. También hay que tomarlo con pinzas porque firmado en un papel, no hay nada. El cumplimiento de la meta fiscal requiere de un sostenido aumento de la recaudación para lo que deberá crecer la actividad económica y, con ello, la demanda de dólares para importaciones. El ministro Guzmán le pone muchas fichas a que esos dólares los aporten otros organismos (CAF, BID, Banco Mundial) porque no hay ningún patriota que esté dispuesto a traerse USD 6.000 millones para compensar las mayores importaciones que implica un crecimiento de 3% este año 1.

El miércoles 22, Economía le dio mucha visibilidad a una reunión entre Guzmán y el presidente del Banco Mundial con un anuncio de financiamiento por USD 2.000 millones. Pero con los vencimientos de USD 1.200 con el mismo organismo, el financiamiento neto es de apenas USD 800 millones. Todavía faltan aportes de dólares más significativos si se quiere cumplir lo anunciado en la conferencia de prensa. A simple vista, como nos sucede hace una década, no aparece ninguna fuente de dólares que permita ser optimista con el crecimiento en el corto plazo, más allá del alza coyuntural de las materias primas exacerbada por el conflicto en Ucrania.

La explotación de recursos primarios (minería, offshore) se topó con resistencia social y un algo de oportunismo político, como el del intendente de General Pueyrredón. La expectativa del hidrógeno verde no es hasta ahora más que una declaración de intenciones sujeta a muchos “si”. A esto se suma que el escenario internacional (precios, tasa de interés de EE.UU, crecimiento de los socios comerciales) y el clima en la pampa húmeda tienen que acompañar. Si alguna de esas variables que el gobierno no controla se vuelve en contra, las chances de cumplir las metas fiscales y de reservas se diluyen.

Tampoco está claro que el gobierno vaya a poder contener los incrementos de costos de la energía producto del déficit hídrico histórico, la menor disponibilidad de gas desde Bolivia y el aumento en el precio del GNL, gasoil y fueloil para la generación eléctrica. No se logra mitigar el impacto de costos manteniendo las tarifas actuales y actualizándolas un 50% al ritmo de la inflación, menos aún aplicando una baja en las tarifas residenciales como la que anunció el gobierno la última semana. Los incrementos en el gas de red residencial alcanzarán un 20% e incluso habrá reducciones nominales del 28% en grandes zonas del país por la ampliación de la zona fría. En electricidad, los aumentos residenciales formalizados implican aumentos del 20% en el AMBA y del 7 % en Córdoba. Falta definir el alcance de la quita de subsidios que alcanzaría al 10% de mayores ingresos. La quita de subsidios implicaría aumentos adicionales del 300% en AMBA y del 70% en Córdoba y equivaldría a un aumento promedio en la tarifa del 74% en todo el año.

Por el lado de las metas financieras, el camino no está mucho más allanado. En 2023, sin el comodín de los otros organismos de crédito, no sólo hay dudas sobre de dónde saldrán los dólares para sostener el crecimiento. Tampoco está garantizado que el mercado financiero local tenga un volumen suficiente para financiar las necesidad del gobierno que se comprometió a recurrir mínimamente al BCRA. Como detallamos en el informe, si el mercado no alcanza a cubrir las necesidades financieras y el gobierno no puede recurrir al Banco Central por la meta comprometida (1% del PBI este año y 0,6% el año que viene), la meta de emisión podría terminar exigiendo una mayor reducción del déficit fiscal.

En el mejor de los casos, se podrán esquivar los waivers – una especie de “pedidos de disculpas” por el incumplimiento de las metas – durante 2022, pero es muy difícil que se evite en 2023. Cuando el directorio del Fondo tenga que dar el veredicto sobre el cumplimiento de las metas, se revivirá la incertidumbre que hubo en la previa al vencimiento del 28 de enero y que viene siendo una constante del escenario económico desde 2018. Estados Unidos (potencia que hegemoniza el FMI) mantendrá el dedo en el gatillo los próximos dos años y medio que duren las revisiones. Ante un incumplimiento, sólo quedará la chance de apostar a la benevolencia del Fondo. Al respecto, es más seguro comprar criptomonedas de un esquema ponzi con las reservas del BCRA que apostar a la benevolencia del Fondo Monetario.

El acuerdo con el FMI en la geopolítica global

Sobre este escenario coyuntural aparecen las cuestiones estructurales de relaciones entre los países centrales y los periféricos. Los países que dominan el FMI, con Estados Unidos a la cabeza, se garantizan la intervención en dos áreas clave de la mano de los “créditos” para países dependientes.

En el caso de Ucrania, este año los vencimientos ascienden a USD 2.358 millones y con esa presión también alinean el posicionamiento del país en el conflicto con Rusia. En el caso de Argentina, los vencimientos con el FMI son ocho veces mayores a los de Ucrania. Con eso, hay suficiente poder para alinear no sólo a nuestro país sino también condicionar al resto de los gobiernos de la región para que no cuenten con la Argentina en el armado de ningún frente continental de centro izquierda que podría concretarse con Lula en Brasil, Lasso en Ecuador, Lopez Obrador en México, Petro en Colombia y Boric en Chile. Este año se ponen en juego las presidencias de Colombia y Brasil, dos países con los que Estados Unidos ha tenido una relación muy cercana en las últimas décadas.


1 Históricamente, las importaciones crecen un 3% cuando el PBI crece 1%. Si el crecimiento es de 3%, las
importaciones crecerían 9%, aproximadamente unos USD 6.000 M.

Compartí esta noticia !

Alberto Fernández pidió que los créditos internacionales “no condicionen el desarrollo de los países”

Compartí esta noticia !

Alberto Fernández consideró este martes “imprescindible” que los créditos internacionales “no condicionen los procesos de desarrollo, equidad y justicia social de los países”.

El presidente Alberto Fernández consideró “imprescindible” que los créditos internacionales “no condicionen los procesos de desarrollo, equidad y justicia social de los países”, y reclamó garantizar “un acceso universal a las vacunas contra el coronavirus”, al participar de forma virtual de la sesión de apertura del Foro Mundial para una Recuperación centrada en las Personas, coordinado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Fernández formuló estos conceptos al participar de forma virtual del Foro Mundial para una Recuperación centrada en las Personas organizado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

“Resulta imprescindible que los créditos internacionales no condicionen los procesos de desarrollo en crecimiento, equidad y justicia social. Este debe ser un camino a transitar por la comunidad internacional. Solo así podremos concretar políticas orientadas a realidades tangibles, lo que se ha denominado como el ‘acelerador de empleo’, señaló el Presidente en uno de los tramos más salientes de su alocución.

“Por este motivo, en la negociación con el FMI hemos preservado los derechos de los trabajadores y de los grupos más vulnerables, pero también al capital productivo, estableciendo las condiciones para una estabilidad financiera que propicie la tranquilidad de los negocios y las inversiones necesarias para crecer. También hemos preservado las funciones del Estado y su participación en el desarrollo”, remarcó.

El Jefe de Estado consideró además que en la actualidad, “la arquitectura financiera internacional es la que marca los desequilibrios y no acompaña a la economía real y mucho menos a la Justicia Social”.

El Señor Secretario General (Antonio Guterres, quien expuso en este foro) en su intervención nos habla de la necesidad de la Reforma de las “Finanzas Globales” sosteniendo que el sistema financiero mundial está ‘moralmente en quiebra, favorece a los ricos y castiga a los pobres'”; expuso el mandatario.

Para Fernández, “estos desequilibrios no son un error sino una característica del sistema financiero mundial” y evaluó que son también “el resultado de una desconexión entre la economía real y la financiera, entre los trabajadores y los mercado monetarios”.

El Presidente señaló que “éste debe ser un camino a transitar por la comunidad internacional. Solo así podremos concretar políticas orientadas a realidades tangibles, lo que se ha denominado el acelerador de empleo”.

Fernández planteó que las Naciones Unidas lance una iniciativa para “abordar la discusión de la deuda y el crecimiento económico con justicia social y la arquitectura de los órganos financieros internacionales, con participación de los actores del mundo del trabajo de la economía real”.

También propuso “impulsar a través de este Foro una iniciativa internacional que asegure, efectivamente, el acceso universal a las vacunas contra la Covid-19 siguiendo los lineamientos de la ONU”.

El Presidente participó de forma virtual del Foro Mundial para una Recuperación Centrada en las Personas, organizado por la OIT, que congregó a jefes de Estado y de Gobierno, directores de organismos y bancos multilaterales, dirigentes y trabajadores para proponer acciones y reforzar la respuesta de la comunidad a la crisis de la Covid-19 en todo el mundo.

“La transición hacia la nueva normalidad debe realizarse sin imposiciones de unos sobre otros y a través del Diálogo Social institucionalizado e integrativo para lograr el equilibrio entre la producción y el trabajo en un marco de respeto y de los intereses de ambas partes”, apuntó.

El Presidente pidió “establecer una hoja de ruta para movilizar los fondos necesarios del sistema internacional para ser volcados al desarrollo y la producción que acompañe a los países en su transformación hacia una economía verde”.

Al respecto, reclamó en este Foro “impulsar a nivel nacional el Diálogo Social Institucional para procesar las transiciones económicas, sociales, técnicas y ambientales que atraviesan al mundo del trabajo y sus efectos en los trabajadores y las empresas”.

Por su parte, el jefe del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, Germán Martínez, destacó la participación de Fernández en este Foro Mundial al valorar “los conceptos claros” que el mandatario formuló sobre “el trabajo y la justicia social, en el contexto de pospandemia y las negociaciones con el FMI”.

Fernández compartió panel con los presidentes de Suiza, Ignazio Cassis; Senegal, Macky Sall; Indonesia, Joko Widodo; y el canciller de Alemania, Olaf Scholz.

El Foro Mundial para una recuperación centrada en las personas mediante el refuerzo de la cooperación multilateral y tripartita contó además con intervenciones de empresarios y sindicatos, además de la directora gerenta del FMI, Kristalina Georgieva; el secretario General de la ONU, António Guterres; el director general de la Organización Mundial de la Salud, OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus y el director General de la OIT, Guy Ryder, entre otros.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin