Diarios de Misiones

Melconian alertó por precios relativos pese a la baja inflación: “Puede haber un quilombo”

Compartí esta noticia !

Carlos Melconian valoró la baja de la inflación, pero alertó por desajustes de precios relativos y criticó la falta de programa económico. La inflación baja al 2%, pero persisten los desafíos estructurales

El economista Carlos Melconian calificó como “positivo” que la inflación mensual se acerque al 2%, pero advirtió que el Gobierno podría enfrentarse nuevamente a un “quilombo de precios relativos” si no consolida un programa económico integral. Para el expresidente del Banco Nación durante la gestión de Mauricio Macri, la inflación actual es “obstaculizadora”, ya que impide la recuperación del poder adquisitivo y limita el acceso al crédito.

En declaraciones a Radio Rivadavia, Melconian también cuestionó la reciente flexibilización oficial que permite utilizar dólares en efectivo para la adquisición de bienes. “El canuto es canuto. Yo tengo un canuto y si vos me decís que hoy puedo comprar una moto, mi canuto sigue siendo mi canuto”, ironizó, al considerar que el anuncio no cambia las conductas económicas de los argentinos ni representa una transformación de fondo.

“El uso informal de los dólares ya estaba instalado. No hay un antes y un después con esta medida”, sentenció.

Falta de programa: crítica al enfoque experimental del Gobierno

Melconian remarcó que las decisiones del Gobierno nacional responden más a la improvisación que a un plan estratégico. “Estas medidas son parte de un proceso de experimentación, sin un programa económico consolidado”, sostuvo. Aunque no descartó el enfoque gradualista, señaló que la gestión actual carece de un rumbo ordenado. “No me opongo al método de prueba y error, porque así es la vida. Pero no puede ser que instalen un tema y todos los monitos bailen alrededor de eso”, cuestionó.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) de abril fue de 2,8% y se espera que mayo cierre en torno al 2%, lo que implicaría una inflación anualizada del 25% al 30%. Si bien estos niveles representan una fuerte desaceleración respecto al pico del verano, Melconian considera que sin una política integral que resuelva el atraso de precios relativos —como tarifas, salarios y tipo de cambio— la estabilidad será transitoria.

“Con visión al futuro, esta es una inflación de resaca: parece baja, pero sigue alterando la dinámica de fondo”, concluyó el economista.

Melconian aportó una mirada matizada sobre la coyuntura: aunque reconoció avances en materia inflacionaria, insistió en que sin un programa macroeconómico consistente, los desequilibrios podrían volver a emerger. A su juicio, estabilizar no alcanza si no se reordenan los precios relativos y no se recupera el ingreso real. Las críticas al manejo comunicacional del Gobierno reflejan, además, un cuestionamiento a la falta de claridad y coherencia en la política económica.

Compartí esta noticia !

Emergencia energética: el Gobierno prorroga el régimen hasta 2026 y endurece el recorte de subsidios

Compartí esta noticia !

El Gobierno extiende la emergencia energética hasta 2026 y redefine el régimen de subsidios

A través del Decreto 370/2025, el Poder Ejecutivo Nacional prorrogó por un año más la emergencia del sector energético nacional, abarcando los segmentos de generación, transporte y distribución de energía eléctrica y gas natural bajo jurisdicción federal. La medida, que estará vigente hasta el 9 de julio de 2026, busca dar continuidad a las reformas estructurales iniciadas y consolidar la reestructuración del sistema de subsidios y tarifas.

La declaración de emergencia, inicialmente dictada en diciembre de 2023, responde a una situación crítica heredada, según el Gobierno, en tres frentes clave: deterioro en el sistema económico-recaudatorio del sector, obsolescencia de las infraestructuras energéticas, y ausencia de señales de mercado que incentiven eficiencia y nuevas inversiones.

El decreto resalta que más del 60% de las fallas en el sistema de distribución ocurren en redes con más de 25 años, mientras que muchas estaciones transformadoras operan con cargas superiores al 90%. En tanto, el parque generador eléctrico mantiene una elevada antigüedad que impacta negativamente en su desempeño operativo.

Subsidios: hacia una asignación más focalizada

Uno de los puntos centrales del decreto es la prórroga hasta julio de 2026 del “Período de Transición hacia Subsidios Energéticos Focalizados”, iniciado en junio de 2024. Esta etapa tiene como objetivo migrar desde un esquema de subsidios generalizados —que beneficiaban a más de 10 millones de hogares— hacia un modelo focalizado, basado en criterios de vulnerabilidad y niveles de ingresos.

De acuerdo con la Subsecretaría de Planeamiento Energético, se detectaron más de 1,5 millones de hogares categorizados como de bajos ingresos que recibían subsidios sin haberlo solicitado, además de 370 mil solicitudes vinculadas a personas fallecidas. A partir de este proceso de depuración, más de 970.000 usuarios fueron recategorizados.

Asimismo, se prevé revisar regímenes como el de Zona Fría, que según el decreto ha generado desvíos millonarios al incluir zonas cálidas, y controlar inscripciones irregulares en programas como el de Clubes de Barrio.

Tarifas, inversiones y señales de mercado

Desde mayo rigen nuevos cuadros tarifarios para el transporte y distribución de electricidad y gas, luego de las revisiones quinquenales realizadas por el ENRE y ENARGAS. El objetivo, según el Ejecutivo, es garantizar que las tarifas reflejen de forma progresiva los costos reales del servicio, sin excluir a los hogares más vulnerables.

En gas natural, la cobertura del costo de abastecimiento pasó del 18,7% en enero de 2024 al 74,5% en marzo de 2025. En el caso del precio estacional de la electricidad, los usuarios de Nivel 1 (altos ingresos) ya abonan el 100% del costo, mientras que la cobertura para los Niveles 2 y 3 alcanzó el 29,97% y 45,68% respectivamente.

En paralelo, se avanza en obras estructurales como la ampliación del Gasoducto Perito Moreno (ex Néstor Kirchner), nuevas licencias de exportación de GNL por 30 años bajo el RIGI, y se habilitaron contratos de abastecimiento para proyectos energéticos habilitados a partir de 2025.

El rol de CAMMESA, ENARSA y la institucionalidad regulatoria

El decreto también extiende hasta julio de 2026 la intervención del ENRE y ENARGAS, hasta que se conforme el nuevo Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad previsto en la Ley Bases. Se prevé que tanto ENARSA como CAMMESA adecúen su accionar a las nuevas directrices regulatorias, en línea con el proceso de normalización del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), cuya entrada plena en vigencia está prevista para noviembre de 2025.

La extensión de la emergencia busca consolidar un nuevo marco normativo y económico que incentive la inversión privada, reduzca la dependencia de subsidios y asegure la sostenibilidad del sistema energético nacional. A mediano plazo, se proyecta que las tarifas reflejen plenamente los costos de producción y distribución, con subsidios dirigidos exclusivamente a quienes lo necesiten.

El Gobierno apuesta a que la reforma energética —en articulación con el capítulo energético de la Ley Bases— actúe como uno de los pilares de la estabilización fiscal y el crecimiento económico, mediante la expansión de las exportaciones y la mejora de la infraestructura.

Compartí esta noticia !

La comunidad blockchain y las universidades se unen en un foro sin precedentes en Argentina

Compartí esta noticia !

El próximo lunes 2 de junio a las 9, se llevará a cabo el primer Foro Blockchain & Universidades, organizado por la Fundación Blockchain Argentina en la sede de la UTN Buenos Aires (Av. Medrano 951, CABA).

El evento contará con la participación de más de 20 universidades de todo el país y busca fortalecer el vínculo entre el ecosistema blockchain y el ámbito académico.

El Foro tiene como objetivo principal generar un espacio de encuentro e intercambio entre comunidades tecnológicas y educativas, promoviendo oportunidades de formación, investigación y colaboración para estudiantes y docentes interesados en la tecnología blockchain. Se trata de una iniciativa inédita que reunirá, por primera vez, a actores clave de ambos sectores.

La jornada comenzará con dos paneles temáticos: el primero estará centrado en la educación, mientras que el segundo abordará la adopción de blockchain en Argentina. A continuación, se desarrollarán distintas mesas de trabajo sobre los siguientes ejes:

  • Educación, Investigación y Certificación en Blockchain
  • Blockchain en la Gestión Universitaria y Colaboración Interuniversitaria
  • Financiamiento Descentralizado e Innovación Académica
  • Ética, Gobernanza y Transformación Social mediante Blockchain

Entre las instituciones confirmadas se encuentran: Universidad Tecnológica Nacional (sedes Buenos Aires, Avellaneda, Santa Fe, Villa María, San Rafael y Córdoba), Universidad Nacional de Avellaneda, Universidad Nacional de Cuyo, Universidad del Salvador, Universidad Nacional de José C. Paz, Universidad Pedagógica Nacional, Universidad Nacional de Quilmes, Universidad Nacional de Hurlingham, Universidad Champagnat, Universidad Nacional de Rosario, Universidad de San Isidro, Universidad Nacional de Catamarca, Universidad Provincial de Córdoba, Universidad Nacional de Córdoba,  Incubadora UNCUYO, Universidad Nacional de Lanús, entre otras.

La entrada es gratuita, con inscripción previa a través de este link.

Este foro sienta un precedente clave para el desarrollo del ecosistema blockchain argentino, consolidando un puente estratégico entre el conocimiento académico y la innovación tecnológica.

Compartí esta noticia !

Día Mundial Sin Tabaco: vapear no es la solución para dejar de fumar

Compartí esta noticia !

Argentina es el segundo país de Latinoamérica con mayor porcentaje de población fumadora

En un contexto donde el tabaquismo sigue siendo un problema de salud pública importante en América Latina, especialmente en países como Chile (27.2% de la población es fumadora en 2020, según un informe de la Organización Panamericana de la salud) [1] , Argentina en segundo lugar y Uruguay en tercer lugar, expertos explican cuáles son las herramientas seguras para dejar de fumar.

Si bien la comercialización de cigarrillos electrónicos o vapeadores está prohibida en Argentina por la ANMAT desde 2011, sigue siendo fácil acceder y se han vuelto una “opción” muy utilizada por quienes desean dejar el tabaco tradicional.

¿Por qué los vapeadores no son la solución?

“El cigarrillo electrónico también causa problemas de salud porque contienen aditivos, sabores y productos químicos nocivos para la salud de las personas y en su mayoría contienen nicotina” firma la Dra. María Alejandra Alcuaz (MN 87085). “La evidencia científica sobre seguridad y eficacia del cigarrillo electrónico para dejar de fumar no es concluyente. De hecho, es frecuente el ‘uso dual’, combinando cigarrillos tradicionales y electrónicos de forma regular, perpetuando la adicción. Por otro lado, resulta una alternativa atractiva para que niños y jóvenes se inicien en el consumo de productos de tabaco”.

¿Adónde se puede acudir para dejar de fumar?

Expertos en salud recomiendan buscar alternativas comprobadas y respaldadas por la ciencia para dejar de fumar. Existen programas integrales que ofrecen un enfoque completo para apoyar a las personas en cada etapa del proceso. Estos programas suelen incluir atención médica especializada con profesionales capacitados en el tratamiento del tabaquismo, así como talleres grupales semanales coordinados por expertos. Además, algunos ofrecen descuentos significativos en medicación vía oral y sustitutos de nicotina, facilitando el acceso a herramientas clave para superar la adicción.

Algunas recomendaciones:

Las intervenciones comportamentales brindadas por profesionales entrenados tanto en consultas individuales como grupales y algunos medicamentos aprobados por ANMAT son efectivos para dejar de fumar.

“Muchas personas piensan que fumar poco u ocasionalmente no es perjudicial. Sin embargo, no hay una cantidad mínima que sea segura. Dejar de fumar aporta múltiples beneficios en poco tiempo, disminuye la probabilidad de tener un infarto o un ACV. Siempre es buen momento para dejar de fumar. Solo hay que animarse a intentar y, de ser necesario, buscar apoyo profesional” comenta la Dra. Alejandra Alcuaz (MN 87085).

Material educativo de Grupo Omint para dejar de fumar: https://www.omint.com.ar/website2/

[1] Organización Panamericana de la Salud. Informe sobre el control del tabaco en la Región de las Américas 2022. ISBN: 978-92-75-32589-6 (PDF) ISBN: 978-92-75-32590-2 (versión impresa).
https://iris.paho.org/handle/10665.2/57274

    Compartí esta noticia !

    Las formas de guerra estadounidense-israelí del siglo XIX

    Compartí esta noticia !

    Escribe Thomas J. DiLorenzo / Mises Institute – En su libro Nación, Estado y Economía, publicado en 1919, Ludwig von Mises escribió sobre cómo las potencias imperialistas del siglo XIX a menudo precedían sus guerras de “conquista, subyugación y exterminio” con la deshumanización de sus víctimas a través de campañas masivas de propaganda que luego continuaron durante las guerras y más allá. Señaló que las potencias imperialistas alemanas, británicas y estadounidenses habían librado guerras contra lo que llamaban “las razas inferiores”, personas que supuestamente “no están listas para el autogobierno y nunca lo estarán”. Mises destacó el imperialismo británico en la India y el Congo y el imperialismo estadounidense contra “los pueblos asiáticos” de Filipinas y otros lugares.

    La guerra de genocidio de veinticinco años del gobierno de los Estados Unidos (1865-1890) contra los indios de las llanuras debe agregarse a esta lista. El general William Tecumseh Sherman fue el comandante general de esta “guerra” durante todo el tiempo. (Qué irónico que sus padres incluyeran un nombre indio, Tecumseh, cuando lo nombraron). “Los indios dan una buena ilustración del destino de los negros si se les libera del control de los blancos”, dijo Sherman, citado por el biógrafo Michael Fellman en Citizen Sherman. Sherman, escribió Fellman, pidió “una limpieza racial de la tierra” matando a tantos indios como fuera posible. —Todos los indios tendrán que ser asesinados o ser mantenidos como una especie de indigentes —dijo el general favorito de Lincoln—. Fellman señala que Sherman le dio a su subordinado, el “héroe” de la Guerra Civil, el general Phil Sheridan, “autorización previa para masacrar a tantas mujeres y niños como a hombres” cuando atacaran aldeas indias. Sería demasiado lento distinguirlos, dijo Sherman.

    Cuando los filipinos finalmente se separaron del imperio español, el gobierno de los EE.UU. los envolvió en el imperio estadounidense matando al menos a 200.000 de ellos (hasta un millón, según algunos historiadores) durante la insurrección filipina de 1899. En su biografía de Teddy Roosevelt titulada Bully Boy, Jim Powell escribió sobre cómo Roosevelt “justificó” el asesinato en masa de filipinos llamándolos “mestizos chinos, salvajes, bárbaros, un pueblo salvaje e ignorante”. En otras palabras, una “raza inferior”.

    La conquista y subyugación de Hawái ocurrió a principios de la década de 1890 cuando el gobierno de los EE. UU. envió soldados a Hawái que literalmente sostuvieron al rey hawaiano a punta de bayoneta y lo obligaron a firmar una nueva constitución que privaba de sus derechos a todos los asiáticos como “una raza inferior” y empoderaba a los ricos propietarios de tierras estadounidenses como James Dole, quien luego fundó la Dole Fruit Company. Hawái fue anexionado formalmente en 1898. En un discurso bien recibido en 1895 en Boston, el presidente eugenista Teddy Roosevelt dijo: “Creo que fue un crimen contra la raza blanca que no nos anexionáramos Hawái hace tres años”.

    Este breve esbozo histórico nos lleva a cómo los ejércitos estadounidenses e israelíes de hoy han adoptado esta demonización y guerra de exterminio del siglo XIX contra lo que consideran otra “raza menor”, los palestinos. Un titular del 21 de mayo de 2025 en la publicación francesa Le Monde declara que “en Israel, la retórica deshumanizante de los palestinos y los llamados a erradicar Gaza se han convertido en algo común”.

    La deshumanización de los palestinos por parte de “ministros del gobierno, legisladores, expertos militares y figuras públicas”, escribe el periodista Luc Bronner en Le Monde, se ha utilizado “para justificar la matanza masiva de civiles palestinos, especialmente mujeres y niños, la destrucción de ciudades enteras, la concentración de más de dos millones de personas en condiciones consideradas inhabitables por las organizaciones internacionales, la incitación a la emigración forzada, y el bloqueo de alimentos y ayuda humanitaria hasta el punto de la hambruna”. Más de 53.000 palestinos han sido asesinados, “la mayoría de ellos mujeres y niños”, y “más del 60% de los edificios han sido destruidos”.

    Todo esto fue apoyado por Yoav Gallant, el ex ministro de Defensa israelí, quien llamó a todos los palestinos “animales humanos”. El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, dijo efusivamente que en unos meses “Gaza será totalmente destruida”. El ministro de Patrimonio israelí, Amichai Eliyahu, ha estado pidiendo el lanzamiento de bombas nucleares sobre Gaza y la destrucción de las fuentes de alimentos restantes porque todos los palestinos “necesitan morir de hambre”.

    Nissim Vaturi, el encantador presidente de la Knesset, ha llamado a una guerra genocida que “borraría a Gaza de la faz de la Tierra”. El general de división Giora Eiland también llamó a los palestinos “animales humanos” y llamó a hacer de Gaza “inhabitable”, al tiempo que denunció a todas las mujeres de Gaza como “madres, hermanas o esposas de los asesinos de Hamas”. Un artículo reciente en el periódico israelí Haaretz (20 de mayo) escribió que “los bebés hambrientos de Gaza no son un problema mientras no haya fotos de ellos” que otros en todo el mundo puedan ver.

    En resumen, el Holocausto del siglo XXI que está ocurriendo en Gaza tiene sus raíces en las formas de guerra del imperialismo estadounidense de mediados y finales del siglo XIX. Está siendo “justificada” por una versión moderna de la teoría eugenista de la “raza inferior” al estilo de Teddy Roosevelt, con la implicación de que los promulgadores de esta teoría deben entonces pensar en sí mismos como una especie de raza superior.

    Thomas J. DiLorenzo  presidente del Instituto Mises. Es ex profesor de economía en la Universidad Loyola, Maryland, y miembro desde hace mucho tiempo de la facultad superior del Instituto Mises. 

    Compartí esta noticia !

    Categorías

    Solverwp- WordPress Theme and Plugin