La ex presidenta de Brasil y los dirigentes sindicales se mostraron solidarios con el ex mandatario preso en Curitiba y cargaron contra el proyecto que impulsa Macri. Además IDESA presentó un informe donde revela que la mitad de los trabajadores no accede a empleos de calidad.
En el acto oficial de la CGT por el Día del Trabajador junto a Dilma Rousseff, el integrante del triunvirato de conducción Héctor Daer rechazó este martes la reforma laboral que impulsa el gobierno de Mauricio Macri y respaldó al ex mandatario Luiz Inácio “Lula” Da Silva.
“No solo somos solidarios, sino que venimos a comprometernos en acompañar el proceso para que el compañero Lula sea liberado y no sea proscripto en las elecciones que seguramente va a ganar en la república hermana de Brasil. No tenemos duda, ninguno de los argentinos, que tu destitución (la de Rousseff) tuvo que ver con los cambios posteriores”, expresó Daer.
Junto a los dirigentes de la CGT y la ex mandataria del país vecino se ubicó en la mesa central del acto el ex presidente Eduardo Duhalde.
El líder de la CGT también cuestionó los proyectos de reforma laboral que impulsa el Gobierno y sostuvo: “En estos días nos desayunamos con un proyecto que quiere volver a bajar las indemnizaciones y otro que quiere hacer desaparecer las indemnizaciones, como si eso fuera el problema de la inversión en la Argentina”.
En tanto, Dilma al tomar la palabra agradeció la invitación y sostuvo que “Lula estaría muy feliz de poder estar en Argentina” celebrando el Día de los Trabajadores. “Brasil sufrió un golpe, porque derrotamos la agenda neoliberal”, agregó la exmandataria.
“(En Brasil) los que crecieron más fueron los pobres, no fue que los demás no crecieron, pero los que más ganaron fueron los trabajadores y los pobres”, señaló la ex mandataria brasileña y afirmó que algunos sectores de la sociedad de su país “creen que el presupuesto de los pobres, el gasto social, es un absurdo”.
Rousseff subrayó que “el PT (Partido de los Trabajadores) es el partido con mayor aprobación de Brasil” y destacó que de los eventuales rivales electorales de Lula “no hay ninguno con más del 5% de intención de voto”. IDESA pide poner el ojo en la calidad del empleo
El Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) en su último informe advierte por la baja calidad del empleo. “Si bien la situación actual del mercado laboral es mejor a la de periodos anteriores, todavía la mitad de los trabajadores accede a un empleo precario. El 49% de los trabajadores tiene un trabajo no registrado, trabaja como cuentapropista, en un empleo sin salario o trabajo doméstico remunerado”, comienza el informe.
Pero “lo más preocupante es el 19% de jóvenes entre 15 y 24 años que se retiran de la búsqueda de un trabajo, los ‘Ni-Ni’, desalentados por las condiciones que enfrentan”.
Desafíos: La informalidad afecta más a ciertos grupos (pobres, jóvenes y mujeres) ya que acceden a trabajos menos productivos, afectando su capacidad de generar ingresos. En los hogares pobres predominan empleos informales y sufren más dificultades para encontrar empleo , por eso, tienen mayor desempleo y participan menos en el mercado laboral. Las mujeres, por la distribución desigual en el trabajo doméstico no remunerado, participan menos en el mercado laboral y dedican menos horas semanales al trabajo remunerado, afectando directamente sus ingresos.
Por Erick Closs. Luis Inácio Lula da Silva vive, quizás, los días más inciertos de su vida: entre una inminente detención y la posible victoria en las elecciones presidenciales de Brasil. Cabe destacar que de acuerdo a la Ley “Ficha Limpa”, si queda firme la confirmación y el aumento de la condena a 12 años y un mes de prisión emitida por TRF-4 (Tribunal Regional Federal Número 4), el líder del Partido de los Trabajadores (PT) no podrá presentarse nuevamente como candidato a presidente de la República Federativa de Brasil en este 2018. Cronología de la Causa del Triplex en la ciudad balnearia de Guaruja (SP)
En el año 2003, la Cooperativa Habitacional de los Bancarios de San Pablo (Bancoop), anunció la construcción de un condominio en Guaruja. Dos años después, Marisa Letícia, esposa de Lula, adquirió uno de los departamentos, el cual se comprometió a abonarlo en cuotas.
En el año 2009, Bancoop, ante la imposibilidad de terminar el condominio, lo transmitió a la empresa constructora OAS. Luego de esta operación, Marisa Letícia decidió suspender el pago de las cuotas, por lo que también suspendió la opción de compra, pero según el Ministerio Publico Fiscal, esto no fue tan así, ya que la empresa OAS le reservó en secreto al matrimonio presidencial un inmueble distinto al que la primera dama estaba pagando. Un año después, una investigación de la Rede O Globo, dio a conocer que el matrimonio, supuestamente, era dueño de un inmueble en el Edificio Solaris pero todavía no se sabía qué unidad les correspondía. En el 2014, Lula visitó el inmueble con el presidente de OAS, Leo Pinheiro. Durante este encuentro hubo una foto tomada en secreto, la que fue difundida posteriormente por los medios brasileños.
En el año 2015, el Instituto Lula informó que el matrimonio había desistido de la opción de compra. Pero en el mismo año, el Ministerio Publico de San Pablo inició una investigación sobre la transferencia del condominio de Bancoop a OAS. A partir de esta decisión empezaron a saltar las irregularidades del caso. La Policia Federal de Brasil comenzó a investigar a Lula por corrupción pasiva y lavado de dinero, por ello, realizo una pericia caligráfica sobre uno de los recibos del departamento presidencial, la que determinó que el número de departamento del matrimonio estaba adulterado.
En el año 2016, el Ministerio Publico Fiscal denunció que Lula recibió el departamento y su posterior remodelación por parte de la constructora OAS en concepto de dádivas, como parte de una red de corrupción en la cual el ex presidente usaba sus influencias para la contratación de OAS por la petrolera estatal Petrobras. Este plan criminal, en el que habían otros actores, recibió el nombre de “Lava Jato”. Por esta razón, la cuestión del Triplex de Guaruja recayó en el Juzgado Criminal Federal de la Ciudad de Curitiba, a cargo del juez Sergio Moro, quien en Julio de 2017 condenó a Lula a 9 años y medio de cárcel, basando su decisión principalmente en el testimonio del arrepentido Leo Pinheiro, presidente de OAS, quien redujo su pena gracias al acuerdo que logró con la justicia brasileña para delatar a otros implicados en casos de corrupción. La defensa del líder del PT, a cargo del abogado Cristiano Zanin Martins buscó la nulidad del proceso y la consecuente absolución de Lula, fundamentando su estrategia en la falta de pruebas fehacientes: “pedimos la nulidad del proceso y la sentencia”, sostuvo Martins. Además agregó que “el triplex no es del ex presidente Lula. Pertenece a la empresa OAS, como consta en el registro de inmuebles. La familia nunca recibió la llave, y no pasó un día allí”. Lo cierto es que no hay ningún documento que pueda confirmar que el polémico triplex era de familia presidencial o que fue reservado para ellos.
Este Miércoles, la sala octava del Tribunal Regional Federal Número 4 ratificó la condena al ex presidente Lula por unanimidad. Además los jueces aumentaron la pena de 9 años y medio a 12 años y un mes de prisión. João Pedro Gebran Neto, Leandro Paulsen y Victor Laus consideraron que la vinculación está probada aunque no haya documentos que lo acrediten, porque el acusado no podía ignorar la trama de corrupción que se gestaba en el llamado caso “Lava Jato”. El relator, Gebran Neto, además consideró que los indicios no deben ser tenidos en cuenta como pruebas menores. En la jerga judicial, lo importante es la convicción del juez, el cual se encarga de darle la importancia que corresponde a cada prueba que se encuentra bajo su expediente. Evidentemente, los jueces que intervinieron en la causa, le dieron mucha importancia a los indicios.
Por orden del Juez Federal, Ricardo Leite, Lula tiene prohibido salir del país.
La realidad es que en la causa por la cual está siendo condenado, hay muchos indicios y pocas pruebas, por eso el interés de los juristas a nivel global. El futuro de Lula
Por lo menos, en lo que se refiere a su carrera presidencial, se ve oscuro: la decisión de TRF-4, tribunal colegiado, gatilla la Ley “Ficha Limpa”, por lo que Luis Inácio Lula da Silva se vería imposibilitado de presentarse como candidato a presidente. Su defensa puede pedir al tribunal aclaraciones sobre el fallo, pero la decisión no puede revertirse. ¿Cómo sigue su camino?
-La defensa tiene 15 días para interponer un recurso ante el Supremo Tribunal de Justicia (instancia previa al STF), el cual va a discutir el mérito de la acción o su nulidad. Luego de la decisión del STJ, la defensa también tiene 15 días para interponer un recurso ante el Superior Tribunal Federal, el cual sólo puede decidir sobre si las leyes federales fueron correctamente aplicadas o si hubo errores en el proceso; en el primer caso la decisión será definitiva y en el segundo, el proceso volverá a primera instancia. La tramitación de estos recursos no tiene un plazo establecido, por lo que esta sería una vía incierta para la carrera presidencial del ex presidente.
-Lula podría iniciar su campaña gracias a una medida cautelar del Tribunal Supremo Electoral. El plazo para que se inscriban las candidaturas comienza el 20 de julio y termina el 15 de agosto. En el caso de que su candidatura fuera impugnada, el PT tiene la posibilidad de reemplazarlo hasta veinte días antes de las elecciones del 7 de Octubre. Si el ex presidente continua en la campaña electoral y gana las elecciones, su futuro va a depender de si la sentencia queda firme antes de que la justicia electoral reconozca que se encuentra en condiciones de asumir: en este caso, Lula se vería imposibilitado para ocupar la presidencia por lo cual asumiría su vicepresidente; o en el supuesto de que la sentencia quede firme después de que se le reconozca que está en condiciones de asumir, Lula llegaría a la presidencia y cumpliría su mandato sin mayores sobresaltos, ya que la Constitución Brasileña dice que un presidente no puede responder por crímenes cometidos previos al ejercicio de su cargo. El reconocimiento de la justicia electoral normalmente se da a mediados de Diciembre.
Por lo pronto, Luis Inácio Lula da Silva dice ser inocente. En sus discursos posteriores a la resolución del tribunal, prometió seguir luchando por los más pobres y por la memoria e imagen de su difunta esposa, Marisa Leticia, salpicada por los casos de corrupción. Aunque sabe de cuestiones complicadas, Lula se encuentra una vez más frente a una encrucijada.
Son las siete de la mañana y un joven de 18 años enciende la computadora en su casa de Espíritu Santo, en el sureste de Brasil. Comienza su rutina laboral.
Actualiza el estado de uno de los perfiles que maneja en Facebook. “¿Puede alguien recomendarme una película?”, pregunta. Después, abre otro perfil: “Tan sólo querría estar durmiendo toda la tarde”. Y un tercero: “Tengo mucha hambre”. Intercala esos textos con otros en los que apoya a políticos brasileños.
Los 20 perfiles que controlaba en Facebook y Twitter no incluían ni su foto ni su nombre real; fueron alimentados con videos inventados y fotos robadas, y, usados, según él, activamente para influenciar, como un ejército virtual, el debate político en las redes sociales durante las elecciones presidenciales de Brasil de 2014.
Una investigación de tres meses de BBC Brasil encontró más de 100 perfiles supuestamente falsos en Facebook, pero sobre todo en Twitter, activos en Brasil desde 2012, que eran controlados por una suerte de cíborgs.
Tanto Twitter como Facebook reiteran que la falsa identidad viola sus reglas.
“Campaña negativa”
Los perfiles estaban en parte automatizados y en parte operados por humanos. Esa actividad humana rompe los patrones típicos vinculados a los bots (robots informáticos) y hace que su detección sea más difícil.
“Es un peligro para la democracia“, dice Philip Howard, del Instituto de Internet de Oxford, en Reino Unido.
Image captionA través de los perfiles falsos creaban grupos en Facebook para favorecer o perjudicar a ciertos candidatos e interactuaban con usuarios reales. (Foto: Facebook/reproducción)
“Las democracias funcionan bien cuando hay información precisa circulando en las redes sociales. Los cíborgs son parte de la técnica moderna de hacer campaña negativa”.
De acuerdo con cuatro personas que dicen haber trabajado para la empresa y fueron entrevistadas en condición de anonimato,a partir de 2012 un empresario brasileño contrató a unas 40 personas de diferentes partes del país para gestionar entre 20 y 50 cuentas falsas.
Todos los entrevistados declararon que trabajaban para Facemedia, una agencia de marketing que dice proporcionar servicios de monitoreo de redes sociales.
“Nosotros nunca creamos perfiles falsos, ese no es nuestro trabajo”, dice su propietario, Eduardo Trevisan.
El empresario ganó prominencia en Brasil con una cuenta de Twitter en la que alerta a sus 1,2 millones de seguidores sobre la ubicación de las operaciones policiales que buscan atrapar a conductores que sobrepasan el límite de consumo de alcohol al volante.
Una rutina inventada
Varios elementos, concebidos con la ayuda de expertos, contribuyeron a que un perfil fuera identificado como falso.
El uso de fotos robadas (y a menudo manipuladas), el uso de herramientas externas, el tipo de mensajes que trataban de simular una rutina diaria, la repetición de palabras o expresiones, la publicación durante horas de trabajo, la participación activa en debates sociales, la acción para crear trending topics (temas tendencia) y los mensajes apoyando o atacando a candidatos.
“Teníamos que publicar dos veces al día en cada perfil. Cuando había un debate, lo comentábamos en tiempo real, como si fuéramos votantes. Tenía que hacer que esos perfiles tuvieran una rutina, una vida”, dice un supuesto exempleado.
“Eres alguien detrás de una máscara. Tienes una respuesta poderosa. Sientes que estás marcando la diferencia en esa campaña”, añade otro.
Las entrevistas y el análisis de la actividad en redes sociales de los perfiles falsos puso el foco en 14 políticos.
La investigación de BBC Brasil confirmó que hubo pagos legales a cuatro personas, incluida una transferencia de 360.000 reales (más de US$120.000) del comité nacional del Partido de la Social Democracia Brasileñal (PSDB), uno de los principales partidos de Brasil en 2014, cuando Aécio Neves, el candidato de la oposición, estaba en la carrera por la presidencia.
No hay pruebas que sostengan que los políticos conocían el uso de perfiles falsos como parte de los servicios en redes sociales aparentemente legales por los que pagaban.
Image captionCada funcionario era responsable de entre 20 y 50 perfiles falsos cada uno, según reveló la investigación de BBC Brasil. (Ilustración: Kako Abraham/BBC)
Los pagos más recientes hallados por BBC Brasil provenían de la diputada federal de Río de Janeiro Laura Carneiro. Ella confirma haber contratado a Facemedia, pero niega tener conocimiento sobre “el uso inmoral de perfiles falsos”.
Algunos de esos perfiles falsos siguieron aportando “Me gusta” y comentarios en el perfil de Carneiro hasta noviembre de este año.
En el debate social
En un solo post sobre vacunas contra la rabia, cinco de los ocho comentarios fueron generados por cíborgs y todos ellos fueron publicados en apenas unos minutos. “Romulo Borges” escribió: “Súper importante”.
Tiene 71 amigos y comenzó a publicar en Facebook en marzo de este año, difundiendo cosas como”Esperando el momento para llegar a casa y comer restos de pizza” o”Lunes frío y lluvioso”, todas ellas desde Hootsuite, una plataforma externa que permite acceder a diferentes cuentas al mismo tiempo.
Borges tenía también un perfil en Twitter. Fue creado en 2010 y estuvo activo entre julio y octubre de 2014.
Cuando publicaba tuits sobre su rutina diaria, solía usar las mismas expresiones. En ese momento, publicó cosas sobre un debate entre la entonces presidenta (y luego sometida a un proceso de juicio político) Dilma Rousseff y el opositor Neves.
En sus comentarios, criticó el comportamiento de Rousseff.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionHa pasado más de un año desde que se inició el proceso de impeachment contra la exmandataria de Brasil Dilma Rousseff.
Borges suspendió sus actividades coincidiendo con el final de las eleccionesy regresó en marzo de 2017. Ahora sus “Me gusta” están en casi todos los posts(textos publicados en la red social) de Carneiro.
Los entrevistados dicen que los perfiles falsos que identificaron son apenas la punta del iceberg. Alegan que la compañía creó “miles” de cuentas supuestamente falsas. También dicen que hay otras empresas en Brasil que ofrecen los mismos servicios.
“Cuando analizamos la actividad de los perfiles falsos podemos ver claramente su recorrido interactuando entre ellas y con las cuentas de Twitter de Trevisan. Puedes ver los diferentes retuits, y cómo responden y comentan, tratando de promocionarse unas a otras en distintas redes”, explica Fábio Malini, coordinador de un grupo de investigación en la Universidad Federal de Espírito Santo.
Malini ya había estudiado algunos de los perfiles cuando fue contactado por BBC Brasil.
Tanto Facebook como Twitter dicen que los perfiles falsos van en contra de su política y que pretenden perfeccionar sus sistemas para detectar y, en última instancia, eliminar esas cuentas.
“Se benefician de lo que se conoce como comportamiento gregario, generando discusiones y creando la sensación de que un argumento específico ha perdido o ganado el debate”, explica Malini.
De diez políticos que se cree que contrataron la empresa durante campañas electorales, solo tres de ellos ganaron. Los falsos perfiles fueron más exitosos a la hora de crear trending topics.
Image captionEduardo Trevisan es el propietario de la empresa Facemedia, que opera en Río de Janeiro. (Imagen: Facebook/reproducción)
El trabajo “secreto” de los “activadores”
Un supuesto exempleado dice que algunos de ellos fueron contratados pensando que trabajarían para la famosa cuenta de Trevisan. “Era un tipo de trabajo muy secreto”, afirma.
Añade que cuando descubrió lo que estaba haciendo realmente, decidió ocultárselo a sus amigos y familiares. Hoy dice que le da miedo hablar sobre lo que hizo y que firmó un acuerdo de confidencialidad con la compañía: “Trabajé para gente muy importante”.
Los salarios eran bajos para los estándares de Brasil, apenas por encima del salario mínimo y duplicándolo durante la época de elecciones.
En otras regiones de Brasil, algunos trabajaban desde casa y eran monitoreados vía Skype. Cuando se levantaban para ir al baño, tenían que explicar su ausencia al coordinador.
Image captionIntercambiaban frases de la vida cotidiana con opiniones políticas. (Imagen: Facebook/reproducción)
Los más jóvenes y mayoritariamente menos cualificados eran llamados “activadores”, según las entrevistas. Recibían de sus superiores un informe detallado sobre cada una de las “personas” a las que tenían que representar: foto, historial familiar, profesión y aficiones.
Entonces, activaban el perfil y comenzaban a “alimentarlo” con publicaciones del día a día, antes de recibir instrucciones para ejecutar otras tareas. Todos tenían varias tarjetas SIM que les permitían verificar sus perfiles en las redes sociales.
Las fotos eran tomadas de bancos de imágenes, otras veces robadas de sitios de noticias y manipuladas. En un caso, usaron la imagen de una mujer víctima de asesinato.
Los posts más genéricos —”Buenos días”, “Voy a comprar comida”, “Buenas noches”, “Estoy muy cansada” y otros similares— eran casi siempre programados.
Una de las tareas era responder a comentarios de usuarios reales. Esto era especialmente importante para crear la sensación de que el perfil era auténtico.
Añadían y seguían a gente al azar para obtener un número creíble de “amigos”, lo cual ayudaba a forjar su “reputación”. Los perfiles falsos también interactuaban entre ellos (incluso había parejas y familiares inventados).
Cuando un perfil era desacreditado por los usuarios, se reemplazaba por otro, que usaban de un gran banco de perfiles falsos de la compañía, dicen los presuntos exempleados.
Image captionUsaban fotos robadas en los perfiles. En esta cuenta de Twitter, el “activador” expresó opiniones sobre el político Paulo Hartung. (Imagen: Twitter/reproducción)
En torno a 25 de los perfiles hallados por BBC Brasil cesaron su actividad. Sus últimos posts y mensajes fueron publicados entre el 24 y el 27 de octubre de 2014.
La segunda ronda de las elecciones presidenciales en Brasil fue el día 26.
Durante uno o dos meses, los perfiles tuitearon únicamente sobre sus vidas, publicando textos similares para establecer una rutina y usando postsprogramados. Este patrón era roto a menudo con actividad muy intensa a favor de un candidato.
“Ganamos o bien por volumen, pues nuestro número de posts era considerablemente más alto que el que podía producir el público en general, o porque podíamos instigar a personas reales y hacer que activistas se implicaran en nuestra causa. Creamos una sensación de mayoría“, dice uno de los supuestos extrabajadores.
También formaban parte de una campaña para la cuenta de Twitter de Trevisan que fue nominada para un premio.
Además, dijeron que participaron en votaciones onlinee incluso tuvieron en cuenta que la visión política opuesta les llevó ventaja por un tiempo para dar la impresión de que todo era “orgánico y natural”, en palabras de uno de ellos. “A veces, diez personas votaban durante ocho horas”.
Seguidores fieles
Hubo casos en los que políticos contrataron la empresa para cuidar su imagen fuera de las campañas.
Uno de ellos es el expresidente de Senado Federal de BrasilRenan Calheiros. Él niega haber contratado los servicios de la compañía.
Image captionEsta cuenta falsa usaba la imagen de un actor griego como foto de perfil. (Imagen: Twitter).
Pero en 2013, cuando hubo protestas que pedían su impeachment, los perfiles falsos crearon un hashtag (etiqueta), #MexeuComRenanMexeuComigo (si te metes con Renan, te metes conmigo) para defender al senador en las redes sociales.
Uno de sus defensores más leales, “Patrick Santino”, publicó tuits a favor de Calheiros que fueron compartidos 777 veces. La foto de su perfil es la del actor griego Sakis Rouvas.
Image captionOtras fotos eran obtenidas de bancos de imágenes (Imagen: Twitter).
En 2009, Trevisan fue invitado a participar en el programa matinal de televisión más famoso de Brasil. Se presentó como consultor de marketing y dijo que había sido entrenado por los gurús de Twitter detrás de la campaña del entonces presidente estadounidense, Barack Obama.
Si se demuestra que su empresa fue responsable de la creación de perfiles falsos para influir en el debate político en Brasil, Trevisan y alguno de sus empleados podrían verse envueltos en actividades que implican acciones legales, desde suplantación de identidad hasta fraude.
La nueva legislación que fue aprobada este año por el Congreso -y por lo tanto no aplicable en casos pasados- prohíbe el uso de perfiles falsos para promover campañas políticas durante las elecciones.
En detalle: ¿qué dice Eduardo Trevisan?
“Facemedia es una empresa de comunicaciones digitales que lleva diez años en el mercado. Durante este tiempo, hemos ofrecido servicios a más de 100 clientes. Nuestra empresa se especializa en planificación estratégica de marketing digital, creación y mantenimiento de sitios y perfiles, monitoreo de redes de big data, y varias técnicas de marketing como SEO, SEM, copywriting, branding, design thinkingyrelaciones con influencers, entre otras cosas”.
“Además de servir a una larga lista de clientes privados, Facemedia usa sus conocimientos en movilización digital para causas sociales. En 2011, por ejemplo, Facemedia recibió el “Premio Oscar en Twitter”, del diario estadounidense The New York Times, por su labor humanitaria hacia personas que habían perdido sus casas por inundaciones. (…) Los vínculos entre los perfiles son establecidos a través de criterios de las propias redes sociales. Los servicios de Facemedia en campañas electorales son descritos y registrados de manera transparente. Por cuestiones éticas y contractuales, Facemedia no puede proporcionar ninguna información sobre clientes privados.
Y ¿Twitter y Facebook?
Twitter informa que la falsa identidad viola sus reglas.
“Las cuentas que representen otra persona de manera confusa o engañosa podrán ser permanentemente suspensas según la política de falsa identidad de Twitter. Si la actividad automatizada de una cuenta viola la reglas de Twitter o las reglas de automatización, Twitter puede tomar medidas sobre la cuenta, incluso suspenderla”.
Facebook, por su parte, asegura que sus políticas “no permiten perfiles falsos”.
“Estamos todo el tiempo perfeccionando nuestros sistemas para detectar y remover esas cuentas y todo el contenido relacionado a ellas. Estamos eliminando cuentas falsas en todo el mundo y cooperando con autoridades electorales sobre temas relacionados a la seguridad online, y esperamos tomar medidas también en Brasil antes de las elecciones de 2018″.
La empresa también informa que no pudo comentar los perfiles citados en el reportaje porque no tuvo acceso a ellos antes de la publicación de esta nota. “Pero vale resaltar que durante las elecciones de 2014 más de 90 millones de personas en Brasil utilizaron nuestra plataforma para debatir temas relevantes para ellas e interactuar con sus candidatos”.
Cayó la enésima bomba sobre el frágil Gobierno de Michel Temer, pero quizá la más devastadora. Una grabación probaría que el presidente brasileño autorizó que se entregaran sobornos al ex presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha para que se mantuviera en silencio en la cárcel, donde está preso por corrupción en el marco de la Operación Lava Jato.
El diario brasileño ‘O Globo’ reveló que los dueños de la empresa cárnica JBS confesaron a la Procuradoría General de la República que tienen una grabación que pone a Temer contra las cuerdas. En el uno de los diálogos, grabados hace tan solo dos meses, el pasado mes de marzo, el empresario Joesley Batista comenta que se está entregando dinero a Cunha para que se mantenga callado en la cárcel. Temer responde dando su aprobación: “Hay que mantener eso, ¿ok?”.
Cunha fue el responsable de iniciar el proceso de ‘impeachment’ contra la ex presidenta Dilma Rousseff y en la práctica el que aupó a Temer a la presidencia, pero una vez acorralado por la corrupción perdió el cargo y la policía le detuvo; sus entonces aliados le dejaron solo. Desde el Gobierno siempre hubo temor a que Cunha, despechado y en la cárcel, pudiera hacer confesiones comprometedoras a modo de venganza, de ahí la necesidad de comprar su silencio.
El audio, cuya existencia se desveló este miércoles, podría ser letal para el Gobierno Temer, ya que por primera vez emerge con claridad un presunto delito cometido durante el ejercicio de su mandato. Hasta ahora todas las acusaciones giraban en torno a la financiación ilegal de su campaña electoral a la vicepresidencia, antes de que fuera presidente. Al ocupar el sillón presidencial el Tribunal Supremo Federal sólo puede investigarle por delitos cometidos en su actual mandato. Ahora, sin embargo, se abre una incierta vía que incluso podría desembocar incluso en su destitución.
Temer reconoció hoy que mantuvo una reunión en marzo pasado con Joesley Batista, pero negó que ese encuentro sirviera para comprar el silencio del ex jefe de la Cámara de Diputados “El presidente Michel Temer jamás solicitó pagos para obtener el silencio del ex diputado Eduardo Cunha. No participó y no autorizó cualquier movimiento con el objetivo de evitar una delación o colaboración con la Justicia por parte del ex diputado”, afirmó la Presidencia de Brasil en un comunicado.
Como viene siendo habitual en las diversas entregas del monumental escándalo de corrupción en el que se convirtió desde hace unos años la vida política brasileña los delatores tienen material para todos los lados y Temer (del Partido del Movimiento Democrático de Brasil) no es el único que se ve salpicado.
El presidente del conservador Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), el principal aliado del Gobierno Temer, Aécio Neves, habría pedido dos millones de reales (570.000 euros), una cantidad que se entregó a su primo y que luego acabó en la cuenta de otro senador del mismo partido, Zeze Perrella.
El Partido de los Trabajadores (PT) de Dilma Rousseff no se escapa de las acusaciones: el empresario Joesley Batista confesó a las autoridades que su “hombre” durante el gobierno de Rousseff era su entonces ministro de Economía y Hacienda, Guido Mantega. El responsable de las finanzas del gobierno izquierdista se encargaba de defender los intereses de JBS dentro del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), una entidad bajo control estatal.
La imagen que retrata el impacto de estas nuevas revelaciones la aporta el Congreso Nacional. La tarde de este miércoles cerró sus puertas antes del horario habitual porque los congresistas estaban demasiado alterados con la noticia. “No hay clima para trabajar”, dijo el presidente de la Cámara de los Diputados, Rodrigo Maia (PMDB) al cerrar la sesión de forma apresurada. Brasil entero estaba desando ver en televisión el informativo de la noche.
El mandato del presidente de Brasil, Michel Temer, quedó hoy en manos del Tribunal Superior Electoral, que debe evaluar si hubo irregularidades o delitos de corrupción en la financiación de la campaña vencedora de Dilma Rousseff en 2014, de la que fue vicepresidente y ahora busca ser juzgado en forma separada para evitar ser destituido en caso de condena.
Este proceso ante la justicia electoral pone nuevamente a Brasil dentro de la inestabilidad institucional, a menos de un año de la destitución de Rousseff como presidenta vía un juicio político que es calificado por la oposición a Temer como un “golpe parlamentario” dado que el Congreso la desplazó del poder bajo un cargo menor: irregularidades contables en el presupuesto.
“Este proceso puede terminar en una elección indirecta de un nuevo presidente por parte del Congreso, en caso de que Temer sea destituido, aunque preveo que los plazos no serán cortos”, dijo a Télam el abogado Fernando Neiffer, presidente de la Comisión de Derecho Electoral del Instituto de Abogados de San Pablo (IASP).
Lo cierto es que una nueva batalla política guiada por la delación de los ejecutivos de Odebrecht se trabará en la justicia electoral, luego de que el instructor del caso, el juez Herman Benjamin, entregara su informe luego de recolectar las pruebas en el proceso.
Todo está dominado por la declaración que dieron al máximo tribunal electoral los ex ejecutivos de la constructora Odebrecht, uno de los cuales, Claudio Melo Filho, acusó a Temer de pedirle tres millones de dólares en 2014 para su fuerza, el Partido del Movimiento de la Democracia del Brasil (PMDB), distribuidos en efectivo y en forma ilegal.
Pero también Marcelo Odebrecht, heredero del imperio de la ingeniería condenado a 19 años de prisión que en diciembre podrá quedar libre debido a su delación premiada, dijo que Rousseff “sabía” que él le pagaba ilegalmente en paraísos fiscales en el exterior a su publicista de campaña, Joao Santana.
Sin embargo, el empresario “arrepentido” admitió que nunca habló con Rousseff sobre ese asunto.
Rousseff y Temer pidieron anular las declaraciones de Odebrecht porque forman parte de la Operación Lava Jato y de un acuerdo de delación premiada.
El pedido de esta investigación fue realizado por el candidato derrotado por Rousseff en 2014, Aecio Neves, senador y presidente del Supremo Tribunal Federal (STF).
Como una paradoja de esta crisis que se parece a un juego de matrioshkas, las muñecas rusas que se van sucediendo una dentro de otra, Neves se alió a Temer en 2016 y formaron un programa de gobierno y una fuerza parlamentaria que retiró a Rousseff del poder.
A esta acusación de Neves, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), Rousseff la calificó de “golpe dentro del golpe”.
Es que Neves pidió ayer que sean separados los procesos de Temer y de Rousseff.
“Es algo muy difícil que eso ocurra, desafía a toda la jurisprudencia, pero todo dependerá de la visión de los miembros del tribunal electoral. Personalmente no creo que todas las apelaciones, sea como sea el resultado, terminen resueltas antes de las elecciones de 2018”, comentó el abogado Neiffer a Télam.
En caso de que Rousseff y Temer sean condenados, estarán inhabilitados para cargos públicos por 8 años.
El gran protagonista de todo este asunto es una de las figuras más polémicas del llamado “Mundo Brasilia”, el presidente del tribunal electoral, Gilmar Mendes, también integrante de la corte suprema y asiduo visitante a cenas y almuerzos al Palacio del Jaburú, la residencia de Temer en Brasilia.
Mendes fue abogado del gobierno de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) y es tal vez el juez más poderoso del país, al punto que varios columnistas de los principales diarios han considerado el domingo pasado que el magistrado es un candidato para ser electo en forma indirecta por el Congreso como presidente en caso de una condena rápida de Temer.
El Tribunal Superior Electoral está compuesto por siete jueces, tres del STF, dos miembros del Superior Tribunal de Justicia (STJ) y otros tantos abogados elegidos por el presidente de la República.
A los dos abogados actuales se les vence el mandato en mayo y Temer debe nombrar a otros dos, con lo cual su situación contaría con cierta ventaja.
Para acelerar los tiempos, el presidente del tribunal, Mendes, dijo que convocará a sesiones extraordinarias para terminar la sesión.
Según la Constitución, si el vacío en el Poder Ejecutivo se da en los dos últimos años del mandato (el actual terminar el 31 de diciembre de 2018), el reemplazo es mediante una elección indirecta en el Congreso, ampliamente dominado por la alianza PMDB-PSDB de Temer y Aecio Neves.
De acuerdo a filtraciones a la prensa, el instructor del caso se inclina por la condena contra la fórmula Rousseff-Temer por abuso de poder económico.
El recaudador de la campaña de Rousseff, Edinho Silva, alcalde de la ciudad paulista de Araraquara, negó que hayan existido pagos de caja dos a la campaña de Rousseff ya que hubo un pago de 70 millones de reales (unos 22 millones de dólares) al publicista Santana.
Odebrecht dijo que le pagó dinero directamente a Santana en cuentas en el exterior supuestamente en nombre del Partido de los Trabajadores (PT) para abonar gastos de campañas, un argumento que rechaza Rousseff.
“La pelota está en manos de Gilmar Mendes, que podrá llevarla al punto del penal o tirarla a la tribuna. El está acusado de ser cercano al gobierno de Temer. Sobre dividir la fórmula presidencial Rousseff-Temer, será algo exótico: los votos de Dilma sirvieron para elegir a Temer pero dejarán de valer para destituirlo”, apuntó el columnista Bernardo Mello Franco, de Folha de Sao Paulo.
