DISCAPACIDAD

Destrozando utopías

Compartí esta noticia !

Dudé mucho en escribir esta nota. Aún pienso que nadie, o muy pocos, la leerán con verdadero interés.
Vivimos tiempos complicados, con un gobierno que el pueblo eligió y que hace del insulto, la descalificación procaz y la crueldad una práctica cotidiana. Pero lo más grave es que nos están destruyendo las utopías, los sueños. Al intentar naturalizar hechos aberrantes, terminan por banalizar las utopías que supimos sostener y que formaban parte ineludible de la política.

No concebíamos un pensamiento político sin utopías, aquellas que estimulaban nuestras ansias de militancia y lucha para construir una sociedad más justa, en la que reinara la solidaridad de verdad, y no el vedetismo berreta que hoy nos tortura en la pantalla chica de un celular.
Con tristeza veo que a muchos les produce más efecto y placer el brillo del consumismo, que reemplaza a las utopías de la justicia social.

La injusticia y el maltrato al que son sometidos nuestros discapacitados y sus familias eran intolerables para los jóvenes de las décadas del 60 y del 70, cuando la militancia, llena de contenidos y de utopía humanizadora, luchaba por una sociedad más justa.
Hoy se está vaciando la política de aquellos ideales que nos interpelaban y nos estimulaban a luchar por un Estado que, como sociedad organizada, fuera capaz de asistir, contener y promover a los más vulnerables. Sentíamos que era posible la escalera de movilidad social ascendente y nos repetíamos que, al subir un peldaño, siempre había que mirar hacia atrás para dar la mano al que venía más abajo.

Lo que hace hoy el gobierno nacional con nuestros discapacitados es inhumano e intolerable desde todo punto de vista. Basta con observar cómo se trata a los niños, a los ancianos y a las personas con discapacidad para saber de qué sociedad se trata.

Debemos movilizarnos todos, sobre todo los jóvenes, que aún tienen la posibilidad de recrear la esperanza y las nuevas utopías. No dejemos que nos roben los sueños.

Para terminar, quiero recurrir a las palabras de Ernesto Sábato en su libro Antes del fin: “Solo quienes sean capaces de sostener la utopía, serán aptos para el combate decisivo: el de recuperar cuanto de humanidad hayamos perdido”.

Compartí esta noticia !

Malena Galmarini: “Si siguen con estas políticas de descuido, va a haber más personas con discapacidad en la Argentina”

Compartí esta noticia !

La candidata a senadora bonaerense por la Primera Sección Electoral de Fuerza Patria, Malena Galmarini, cuestionó las políticas del gobierno nacional y advirtió que “los que más sufren son las personas con discapacidad”.

En diálogo con Ahora Dicen (Futurock), remarcó la necesidad de “ponerle un freno a Milei” y criticó la eliminación de las PASO, al considerar que “le quitan a la ciudadanía la posibilidad de elegir”. También defendió la renovación política: “Decidí no competir en Tigre para dar lugar a un candidato joven”.

Galmarini destacó que la relación entre Sergio Massa y Cristina Kirchner “maduró porque los une un modelo de país”, y señaló que “los grandes hacedores de ese vínculo fueron Macri y Milei, que empujaron la unidad frente al riesgo que representan sus políticas”.

Además, apuntó contra Daniel Scioli con una anécdota: “Hicimos una conexión de gas para una escuela isleña que estaba al lado de su casa, y descubrimos que en realidad se había hecho a su casa. Después, cuando había que reformar la escuela, la licitación se cayó porque el frente no combinaba con la suya. Ejemplos como esos hay miles”.

Finalmente, reafirmó: “Hace 20 años una pensión por discapacidad dependía de que se diera de baja otra. Hoy es un derecho y hay que garantizarlo. Si el Gobierno sigue con estas políticas de descuido, habrá más personas con discapacidad en la Argentina”.

Compartí esta noticia !

Crisis en la ANDIS: provincias reclaman al COFEDIS garantizar continuidad institucional

Compartí esta noticia !

La crisis institucional desatada en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) tras la intervención dispuesta por el Decreto 601/2025 llevó a veinte provincias a exigir la convocatoria urgente de una Asamblea Extraordinaria del Consejo Federal de Discapacidad (COFEDIS). El pedido se fundamenta en el artículo 14 de la Ley 24.657, que habilita a un tercio de los miembros permanentes a solicitar la reunión extraordinaria.

El decreto publicado el 22 de agosto en el Boletín Oficial dispuso la intervención de la ANDIS, generando un vacío de conducción en el organismo responsable de implementar políticas nacionales en materia de discapacidad. La situación, calificada por los gobiernos provinciales como una “acefalía que compromete la legitimidad, la operatividad y el normal funcionamiento del COFEDIS”, motivó el pedido conjunto.

Tatiana Antúnez, presidenta del Consejo Provincial de Discapacidad de Misiones, confirmó que este martes se inició además una auditoría interna en el organismo nacional. En paralelo, se solicitó al interventor designado que convoque de manera inmediata a la Asamblea Extraordinaria para definir los pasos a seguir.

El reclamo federal y los fundamentos legales

La nota presentada por las provincias, dirigida al interventor del COFEDIS, detalla tres objetivos principales:

  1. Convocar a la Asamblea Extraordinaria de forma urgente, en razón de la acefalía actual.
  2. Reducir los plazos de notificación previstos por la Ley 24.657, garantizando igualmente la comunicación formal a todas las jurisdicciones.
  3. Habilitar la participación presencial y virtual para asegurar la presencia de todas las provincias y organizaciones de la sociedad civil.

Entre los firmantes figuran Misiones, Buenos Aires, San Juan, Jujuy, Neuquén, Tierra del Fuego, Mendoza, Tucumán, La Pampa, Catamarca, Salta, Chubut, Río Negro, La Rioja, Santiago del Estero, Santa Fe, San Luis, Córdoba, Formosa y Chaco.

El planteo sostiene que la falta de autoridades en la ANDIS amenaza la continuidad de las políticas públicas, al tiempo que vulnera la representación federal y el cumplimiento de los compromisos asumidos por el Estado argentino en materia de derechos de las personas con discapacidad.

El COFEDIS es el principal ámbito de articulación entre la Nación, las provincias y las organizaciones civiles en el diseño de políticas de discapacidad. La falta de conducción nacional pone en riesgo programas claves como la asignación de pensiones, la implementación de prestaciones básicas y la coordinación de fondos para infraestructura accesible.

Resulta indispensable asegurar la continuidad institucional, la representación federal y la vigencia de los derechos de las personas con discapacidad frente al actual contexto de acefalía”, expresa el texto presentado.

Desde los gobiernos provinciales advierten que, sin una convocatoria urgente, se profundizará la parálisis administrativa y aumentará la incertidumbre para más de un millón de beneficiarios en todo el país.

La expectativa está puesta en que el interventor del COFEDIS dé curso a la convocatoria en los próximos días. En caso contrario, las provincias podrían avanzar en presentaciones judiciales o en un reclamo político mayor para garantizar la deliberación.

La situación abre un frente sensible para el Gobierno nacional, ya que el reclamo no proviene de un bloque opositor homogéneo sino de veinte jurisdicciones de distinto signo político, lo que refleja un consenso amplio respecto a la urgencia de resolver la conducción del área.

El desenlace de esta crisis marcará el rumbo inmediato de las políticas de discapacidad y pondrá a prueba la capacidad de diálogo entre Nación y provincias en un momento de fragilidad institucional.

Compartí esta noticia !

Misiones presenta amparo federal para frenar bajas irregulares de pensiones por discapacidad

Compartí esta noticia !

El Gobierno de Misiones anunció este jueves que acompañará un recurso judicial para frenar la suspensión de pensiones no contributivas por discapacidad que, según el Ejecutivo provincial, se habrían realizado de manera irregular por la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). La medida busca garantizar que las auditorías y revisiones se realicen con transparencia, respetando los derechos de las personas con discapacidad, y se da en un contexto de creciente preocupación por el impacto social y económico de las bajas de prestaciones.

El vicegobernador de Misiones, Lucas Romero Spinelli, anunció que la presentación judicial se efectuará al mediodía de este jueves por la presidenta del Consejo Provincial de Discapacidad, Tatiana Antúnez, organismo dependiente de la Vicegobernación.

Según fuentes provinciales, en los últimos meses numerosas familias misioneras vieron suspendidas sus pensiones no contributivas, muchas de las cuales representan el único ingreso familiar. Las auditorías de la ANDIS, apuntan desde el Ejecutivo provincial, se habrían llevado a cabo sin notificaciones adecuadas, lo que impidió que las personas convocadas pudieran acreditar su derecho a la prestación.

El Gobierno provincial indica que agotó todas las instancias administrativas y de diálogo con la Nación, pero ante la falta de respuesta, la vía judicial surge como la única alternativa para proteger a los sectores más vulnerables.

El amparo y sus fundamentos

El recurso judicial presentado ante la Justicia Federal busca:

  1. Suspender temporalmente las auditorías y bajas de pensiones hasta garantizar un procedimiento transparente y conforme a derecho.
  2. Retrotraer las situaciones de suspensión al momento previo a las auditorías, evitando la pérdida de ingresos esenciales para las familias afectadas.
  3. Establecer protocolos claros para futuras revisiones, asegurando notificaciones oportunas y la posibilidad de presentar la documentación necesaria por parte de los beneficiarios.

La acción se fundamenta en el principio constitucional de protección a personas con discapacidad y derecho a la seguridad social, así como en la Ley Nacional de Discapacidad (Ley 22.431) y la normativa vigente que regula las pensiones no contributivas.

Fundamentos, actores y repercusiones

La medida refleja un conflicto entre jurisdicciones nacionales y provinciales en torno a la gestión de pensiones no contributivas. Por un lado, la ANDIS, organismo nacional, realiza auditorías y suspensiones bajo criterios administrativos. Por otro, el Gobierno de Misiones sostiene que dichas prácticas se hicieron de forma irregular, afectando a beneficiarios que dependen de estas prestaciones para cubrir necesidades básicas como alimentación, medicamentos y vivienda.

La presentación judicial no solo tiene un impacto social inmediato, sino que también podría generar precedentes legales sobre la supervisión y ejecución de políticas nacionales de asistencia social, especialmente en casos donde las provincias denuncian irregularidades.

Desde el punto de vista político, la acción fortalece la posición del Ejecutivo provincial en su rol de defensor de los derechos de las personas con discapacidad, mostrando capacidad de acción frente a decisiones de alcance nacional. Además, podría abrir un debate sobre la centralización de las pensiones no contributivas y la necesidad de mecanismos más transparentes y participativos.

Si la Justicia Federal admite el amparo, las posibles consecuencias inmediatas incluyen:

  • Suspensión temporal de las bajas y retrotracción de los casos afectados.
  • Revisión de los procedimientos de auditoría de la ANDIS para garantizar transparencia y cumplimiento de normativa.
  • Establecimiento de protocolos de notificación y apelación más claros, evitando perjuicios a beneficiarios vulnerables.

A mediano plazo, el conflicto podría derivar en cambios en la coordinación entre Nación y provincias respecto a la gestión de pensiones no contributivas, con impacto directo en la administración de fondos públicos y en la seguridad social de los grupos más vulnerables.

Compartí esta noticia !

Veto presidencial: por qué Milei rechazó los proyectos de aumento previsional, moratoria y pensiones por discapacidad

Compartí esta noticia !

El presidente Javier Milei firmó el Decreto 534/2025, publicado este lunes en el Boletín Oficial, por el cual vetó en su totalidad los proyectos de ley N° 27.791, 27.792 y 27.793, aprobados por el Congreso el 10 de julio pasado. Las iniciativas incluían un aumento extraordinario del 7,2% para jubilaciones y pensiones, una nueva ayuda previsional de hasta $110.000, la prórroga de la moratoria previsional y la declaración de la emergencia nacional en discapacidad con nuevas prestaciones y beneficios.

Según el Poder Ejecutivo, estas normas “implicarían para el Estado un gasto adicional superior a $7 billones en 2025 y cerca de $17 billones en 2026”, lo que representa el 0,9% y el 1,68% del PBI, respectivamente. “Su promulgación afectaría profundamente la sostenibilidad del sistema previsional y pondría en riesgo las metas fiscales”, señala el decreto firmado por Milei.

¿Qué preveían las leyes vetadas?

El proyecto más amplio (27.791) otorgaba un incremento excepcional del 7,2% a todas las jubilaciones y pensiones con movilidad por la Ley 24.241 y una ayuda económica previsional de hasta $110.000, actualizable por el índice de movilidad jubilatoria. También disponía transferencias adicionales a las provincias con cajas previsionales no transferidas y establecía modificaciones al financiamiento, como la eliminación de ciertas exenciones de IVA a directores de sociedades y a contratos de garantía recíproca.

Por su parte, el proyecto 27.792 prorrogaba por dos años el plan de pagos de la deuda previsional (moratoria) y reducía de 65 a 60 años la edad mínima para que las mujeres accedan a la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), compatibilizándola con otras prestaciones e ingresos laborales.

Finalmente, el proyecto 27.793 declaraba la emergencia nacional en materia de discapacidad hasta 2026, creaba una nueva Pensión No Contributiva por Discapacidad equivalente al 70% del haber mínimo y garantizaba la actualización mensual de aranceles del Sistema de Prestaciones Básicas de Atención Integral, entre otras medidas de apoyo a personas con discapacidad y prestadores del sistema.

Las razones del veto: “Gasto exorbitante e insuficiente financiamiento”

El decreto firmado por Milei califica las normas como “técnicamente deficientes” y “manifiestamente inviables” por carecer de fuentes de financiamiento adecuadas.

Solo la ayuda económica previsional prevista en el proyecto 27.791 demandaría $1,3 billones este año (0,16% del PBI) y $3,2 billones en 2026. Sumando todas las medidas, el gasto adicional asciende a $4,45 billones en 2025 (0,54% del PBI) y a $8,9 billones en 2026 (0,89% del PBI). El impacto total de los tres proyectos eleva el gasto en 6% del gasto primario anual previsto.

“El Congreso no cumplió con el artículo 38 de la Ley 24.156, que exige especificar fuentes concretas, específicas, actuales y suficientes de financiamiento. Pretender cubrir estos gastos con reasignaciones presupuestarias o eliminación de exenciones marginales es irresponsable”, sostiene el texto.

Además, el Ejecutivo cuestiona la prórroga de las moratorias previsionales, señalando que el 55% de las jubilaciones actuales corresponden a regímenes por moratoria, y que estas medidas “socavan los incentivos a la formalidad laboral y generan inequidades frente a quienes aportaron durante 30 años”.

Más allá del aspecto económico, el decreto denuncia “graves vicios” en el procedimiento legislativo del Senado. Según el Ejecutivo, los proyectos fueron tratados sin una citación formal a los senadores, con dictámenes “careciendo de los requisitos reglamentarios” y con votaciones que deberían haber requerido dos tercios de los presentes.

“La sanción de estos proyectos constituyó un atentado directo contra nuestra Constitución. No resulta tolerable que una mayoría circunstancial manipule las reglas del Congreso para imponerse sobre las minorías”, afirma el texto presidencial.

Milei: “El equilibrio fiscal es innegociable”

El veto se enmarca en la estrategia fiscal del Gobierno. “El equilibrio fiscal constituye uno de los principales compromisos asumidos por el Presidente y fue refrendado en el Pacto de Mayo firmado con 17 gobernadores”, señala el decreto, que reitera el objetivo de “emisión monetaria cero” y la defensa del valor de la moneda.

“El gasto aprobado por el Congreso aumentaría año tras año, condenando a nuestros jóvenes a más emisión, inflación y pobreza”, advierte el texto.

Con el veto, los proyectos regresan al Congreso, que podrá insistir con una nueva votación por dos tercios de ambas cámaras para convertirlos en ley. Sin embargo, en el oficialismo confían en que no existen los votos para revertir la decisión presidencial.

Desde la oposición, algunos bloques anticiparon que buscarán insistir, mientras que organizaciones de jubilados y de personas con discapacidad cuestionaron la medida por “afectar a los sectores más vulnerables”.

El Gobierno, por su parte, sostuvo que seguirá “generando las condiciones necesarias para evitar el deterioro de los haberes, la solvencia fiscal y el crecimiento genuino, basado en la sustentabilidad y la búsqueda de fuentes de financiamiento reales”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin