economía verde

Movilidad urbana: por qué los triciclos eléctricos aún no pueden habilitarse en Posadas

Compartí esta noticia !

La posible incorporación de triciclos eléctricos al sistema de transporte urbano de pasajeros en Posadas abrió un debate que combina innovación tecnológica, seguridad vial y regulación institucional. Aunque la propuesta despierta expectativas como alternativa sustentable para viajes cortos, su implementación no depende de una ordenanza local ni de una decisión municipal, sino de un requisito central: la homologación nacional de los vehículos, condición indispensable para cualquier habilitación formal.

Un proyecto en análisis y un límite regulatorio claro

La iniciativa es impulsada por GOU Argentina, que busca operar en Posadas a través de una nueva aplicación de viajes, utilizando triciclos eléctricos de tres ruedas destinados al transporte urbano de pasajeros. Sin embargo, desde el Municipio de Posadas advirtieron que, en el estado actual del marco normativo, no es posible autorizar ni regular este tipo de servicio sin la correspondiente homologación nacional.

Desde el área de Movilidad Urbana explicaron que “la decisión no depende de una ordenanza municipal, sino de la obtención de la licencia de configuración de modelo”, un trámite que debe ser otorgado por organismos nacionales, con intervención del sistema de control técnico correspondiente. Solo una vez cumplido ese paso, los triciclos eléctricos podrían contar con una categoría específica de licencia de conducir, seguros obligatorios y el resto de los requisitos exigidos para el transporte de personas.

Las autoridades remarcaron que no existen antecedentes claros de habilitaciones formales de este tipo de vehículos en otras ciudades del país. La razón es técnica y jurídica: las homologaciones tienen alcance nacional y no pueden resolverse de manera aislada en cada municipio, lo que limita cualquier intento de implementación local sin un encuadre previo a nivel federal.

Características técnicas y argumentos a favor del modelo

Desde GOU Argentina sostienen que los triciclos eléctricos cumplen con las especificaciones técnicas exigidas para la movilidad urbana. Según detallaron, las unidades cuentan con tres ruedas, motor eléctrico, velocidad máxima de 35 km/h, autonomía de hasta 120 kilómetros y capacidad para tres pasajeros. Además, pueden cargarse en tomas domiciliarias de 220 voltios y no emiten gases contaminantes.

“Son más seguros que una moto y menos invasivos que un auto”, afirmó Tracci, referente de la empresa, quien atribuyó parte de las críticas al proyecto a “la resistencia de algunos sectores a los cambios”. El planteo apunta a posicionar a los triciclos como una opción intermedia entre la motocicleta y el automóvil, con menor huella ambiental y menores costos operativos por kilómetro.

Desde el Municipio, en tanto, valoraron el potencial de este tipo de vehículos como herramienta para reducir los riesgos asociados al transporte ilegal de pasajeros en motocicletas, una práctica extendida en la ciudad pero carente de seguros, controles técnicos y garantías para los usuarios. Al tratarse de triciclos con mayor estabilidad, cabina cerrada y protección climática, las autoridades consideran que podrían ofrecer mejores condiciones de seguridad y menor contaminación sonora.

También se destacó el impacto económico y ambiental del modelo, al alinearse con una matriz energética más limpia y con políticas de movilidad sustentable. No obstante, el análisis sobre la rentabilidad del negocio fue delimitado como una cuestión exclusiva de las empresas, aunque se reconoció que Posadas resulta atractiva para inversiones vinculadas a la movilidad urbana.

El antecedente normativo y las advertencias sobre seguridad

El debate local se inscribe en un marco normativo nacional que ya presenta antecedentes relevantes. En la Argentina, el auto eléctrico Tito, fabricado por la empresa puntana Coradir, se encuentra homologado bajo la normativa L7, una categoría que comparte con otros vehículos eléctricos livianos que ya circulan en distintas ciudades del país.

Las categorías L6/L7 establecen un régimen específico de uso y definen las condiciones bajo las cuales estos vehículos pueden ser comercializados y habilitados. En la práctica, la normativa autoriza su circulación solo en calles y avenidas, pero no contempla su uso en rutas ni autopistas, lo que limita su ámbito operativo. Cualquier intento de ampliar ese alcance queda sujeto a una revisión del encuadre normativo vigente y a la intervención de los organismos nacionales competentes.

Otro punto central del debate está vinculado al equipamiento de seguridad. La homologación bajo normas L6/L7 permite que estos vehículos se comercialicen sin algunos sistemas obligatorios para los automóviles tradicionales, como frenos ABS, doble airbag frontal y control de estabilidad. Desde sectores especializados en movilidad eléctrica advierten sobre estas diferencias y recomiendan evaluar con atención las condiciones de seguridad antes de avanzar con su uso intensivo para el transporte de pasajeros.

Innovación, pero con reglas claras

La discusión sobre los triciclos eléctricos se enmarca en un proceso más amplio de transformación del sistema de transporte local, que ya incorpora colectivos a gas y vehículos eléctricos. Sin embargo, el mensaje oficial es contundente: sin homologación nacional, no hay habilitación posible.

Así, el futuro de los triciclos eléctricos en Posadas dependerá menos del entusiasmo tecnológico y más de la capacidad de encuadrar la innovación dentro de un marco regulatorio nacional, que garantice seguridad vial, cobertura legal y previsibilidad institucional tanto para los usuarios como para las empresas.

Compartí esta noticia !

Sostenibilidad corporativa, L’Oréal vuelve a liderar el ranking ambiental del CDP

Compartí esta noticia !

L’Oréal Groupe fue reconocida por décimo año consecutivo con la calificación triple A de CDP, un logro sin precedentes a nivel mundial que la convierte en la primera y única empresa en alcanzar este estándar de excelencia sostenida en desempeño ambiental, transparencia corporativa y gestión del impacto climático, forestal e hídrico. La distinción, otorgada en 2025, posiciona al grupo como referente global en sostenibilidad corporativa y consolida la integración de criterios ambientales en su estrategia de negocios.

La evaluación se realizó sobre más de 22.100 empresas que reportaron información ambiental ante CDP, de las cuales solo 23 alcanzaron la máxima calificación, siendo L’Oréal la única en obtenerla durante diez años consecutivos, un dato que refuerza la consistencia y profundidad de su enfoque ambiental.

Desempeño ambiental, métricas clave y resultados operativos

El reconocimiento de CDP se sustenta en indicadores concretos alcanzados por L’Oréal durante 2024, que reflejan avances estructurales en su operación global. Entre los principales logros se destaca que el 97% de la energía utilizada en todas sus instalaciones provino de fuentes renovables, un dato relevante en términos de transición energética y reducción de emisiones.

Asimismo, el 92% de los ingredientes y materiales de origen biológico utilizados en fórmulas y envases fueron obtenidos de fuentes sostenibles y trazables, fortaleciendo la gestión responsable de la cadena de suministro. En materia hídrica, la compañía garantizó que el 53% del agua utilizada en sus procesos industriales proviniera de fuentes recicladas o reutilizadas, un indicador clave en un contexto de creciente estrés hídrico global.

Desde la conducción corporativa, Ezgi Barcenas, directora de Responsabilidad Corporativa, y Antoine Vanlaeys, director de Operaciones de L’Oréal Groupe, subrayaron que “este logro sin precedentes es testimonio del profundo compromiso de L’Oréal Groupe de integrar plenamente la sostenibilidad en el corazón de nuestra estrategia empresarial y en nuestras operaciones diarias”. Además, destacaron que el reconocimiento refleja “la dedicación de nuestros equipos y nuestro ecosistema” y reafirmaron el foco en “la innovación y las asociaciones colaborativas para un futuro más sostenible”.

Evaluación del CDP, impacto institucional y señales al mercado

La calificación otorgada por CDP se basa en una metodología rigurosa e independiente, alineada con el marco del Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD). El proceso evalúa no solo la calidad y profundidad de los reportes corporativos, sino también la comprensión de los riesgos ambientales, la adopción de objetivos ambiciosos y la existencia de acciones verificadas en materia de cambio climático, bosques y seguridad hídrica.

CDP administra el mayor repositorio de información ambiental del mundo y sus evaluaciones son utilizadas como referencia para decisiones de inversión y adquisición. En 2025, 640 inversores que administran activos por 127 mil millones de dólares solicitaron a CDP la recopilación de datos sobre impactos, riesgos y oportunidades ambientales, lo que amplifica el valor estratégico de este tipo de reconocimientos.

En este marco, el CEO de L’Oréal Groupe, Nicolas Hieronimus, afirmó: “Como la mayor empresa de belleza del mundo, reconocemos nuestra posición única y nuestra responsabilidad de impulsar un cambio real y significativo”, y agregó que se siente “inmensamente orgulloso de que L’Oréal sea la única empresa que ha conseguido por décima vez consecutiva la calificación triple A del CDP”, destacando el rol de empleados y socios de la cadena de valor.

Desde CDP, su directora general Sherry Madera señaló que “las empresas que obtienen una calificación ‘A’ están demostrando que la ambición medioambiental y la fortaleza comercial van de la mano”, y remarcó que los datos de alta calidad permiten “atraer capital, garantizar competitividad a largo plazo y proteger los sistemas naturales”.

Repercusiones y proyección estratégica

El reconocimiento consolida a L’Oréal como caso de referencia en gobernanza ambiental corporativa, con impacto directo en su posicionamiento ante inversores institucionales, mercados financieros y reguladores. La continuidad del triple A durante una década envía una señal clara sobre previsibilidad, gestión de riesgos ambientales y alineación con estándares internacionales de reporte y transparencia.

Para el sector corporativo global, el caso refuerza la tendencia que vincula desempeño ambiental con competitividad, acceso al capital y legitimidad institucional. En un escenario donde los criterios ESG influyen crecientemente en decisiones de inversión, la distinción de CDP actúa como un activo estratégico de largo plazo.

Compartí esta noticia !

Certificación forestal: PEFC impulsa un nuevo marco para obras con madera de origen responsable

Compartí esta noticia !

PEFC lanza una consulta pública global sobre el nuevo estándar de certificación para proyectos de construcción con madera.

El proceso estará abierto hasta el 23 de diciembre de 2025 y busca fortalecer la trazabilidad y sostenibilidad en el uso de materiales forestales certificados. La iniciativa apunta a consolidar la conexión entre la gestión forestal responsable y la arquitectura sostenible.

Una actualización clave para el futuro de la construcción sostenible

Hasta el 23 de diciembre se encuentra abierta la convocatoria de PEFC para debatir, considerar y proponer mejoras sobre un nuevo estándar de certificación de proyectos de construcción con madera. En tal sentido, se invita a profesionales, empresas y organismos de Argentina, la región y de todo el mundo – vinculados al sector foresto industrial y de construcción con madera – a participar y opinar sobre una actualización clave para impulsar la construcción sostenible.

PEFC Argentina acompaña el lanzamiento de la consulta pública internacional sobre la revisión de los Requisitos de Certificación de Proyectos de PEFC, un paso decisivo hacia un marco global que facilite y fortalezca la construcción con materiales de origen responsable.

La consulta estará abierta hasta el 23 de diciembre de 2025, e invita a arquitectos, desarrolladores, organismos de certificación, empresas del sector forestal, universidades y profesionales de la construcción y de la sostenibilidad a revisar y comentar la propuesta del nuevo estándar de Abastecimiento de Proyectos PEFC, así como los requisitos que regirán para los organismos de certificación.

Las contribuciones recibidas ayudarán a perfeccionar el estándar. Que será presentado para su aprobación en la Asamblea General de PEFC 2026, tras una etapa de pruebas piloto. “Cada decisión en la elección de materiales puede transformar la huella ambiental de nuestras ciudades. Esta revisión invita a repensar cómo construimos y a reconocer el valor de los bosques como aliados de un modelo de construcción más sostenible”, destacaron desde PEFC Argentina. Acceso a la consulta y formulario de comentarios: online aquí.

Un estándar que conecta el bosque con la obra

Esta revisión busca hacer más clara, verificable y accesible la aplicación de la certificación PEFC en proyectos de construcción, diseño y restauración. Bajo este nuevo marco, la Certificación PEFC de Abastecimiento de Proyectos permitirá garantizar la trazabilidad completa de los materiales de base forestal utilizados. Asegurando que provengan de bosques gestionados de manera sostenible y de fuentes controladas.

Hasta hoy, la certificación de proyectos se aplicó con éxito en obras emblemáticas. Como el Parque Olímpico de Londres 2012, la restauración de Notre-Dame de París y el Metro Noroeste de Sídney. Consolidando un puente tangible entre la gestión forestal sostenible y la arquitectura moderna.

Construir con madera para “enfriar” el planeta

El impulso hacia una construcción más sostenible no es simbólico: tiene un impacto climático medible.

  • Por cada metro cúbico de madera utilizada en lugar de materiales intensivos en carbono (como acero o cemento), se evitan entre 0,7 y 1,1 toneladas de CO? emitidas.
  • A su vez, la madera almacena carbono durante todo el ciclo de vida del edificio: 1 m³ de madera retiene aproximadamente 0,9 toneladas de CO?.
  • En conjunto, cada edificio construido principalmente con madera puede reducir su huella de carbono entre un 30 y un 50% respecto de una estructura convencional.

Estos datos reflejan cómo el uso responsable de productos forestales certificados puede ser una herramienta concreta para mitigar el cambio climático y avanzar hacia las metas de descarbonización global.

Alineación con los principales sistemas de construcción sostenible

El nuevo estándar se alinea con los principales marcos internacionales de construcción “verde”—LEED, BREEAM, DGNB, Green Star, entre otros — y adopta un lenguaje familiar para arquitectos, ingenieros y desarrolladores. Su objetivo es simplificar la aplicación práctica de la certificación PEFC en obras de distintos tamaños y tipologías. Reduciendo la complejidad administrativa y fortaleciendo la trazabilidad y la debida diligencia.

El sistema es aplicable a viviendas, oficinas, puentes, parques, espacios públicos e instalaciones creativas, promoviendo que cada proyecto se convierta en un espacio tangible de compromiso con el ambiente.

Seminarios web informativos

Para facilitar la comprensión de los cambios propuestos, PEFC organizará seminarios web informativos a finales de este año. Las sesiones para las organizaciones afectadas por los requisitos de abastecimiento de proyectos tendrán lugar el 10 de noviembre y el 1 de diciembre. Mientras que los organismos de certificación están invitados a sesiones específicas el 10 de noviembre y el 15 de diciembre. Estos seminarios web explicarán las actualizaciones clave y cómo se implementará en la práctica el marco revisado. Más información en https://pefc.org/events-training?filter_category%5B0%5D=10001192

Compartí esta noticia !

Periodistas y profesionales debatirán sobre el mercado de carbono en el ciclo +Verde del Círculo Thay

Compartí esta noticia !

El Círculo Thay impulsa la formación ambiental con un nuevo encuentro sobre mercado de carbono.

La segunda jornada del ciclo +Verde abordará los desafíos y oportunidades del mercado de carbono desde una mirada aplicada al territorio misionero y regional.

Comunicación y sostenibilidad: formación para periodistas y profesionales del sector

El Círculo Thay de Periodistas Agropecuarios de Misiones, junto a las organizaciones Cambium y Pomera, anunció la realización del segundo encuentro del ciclo de formación +Verde, un espacio diseñado para fortalecer la comunicación ambiental y promover el entendimiento técnico sobre cambio climático, sostenibilidad y mercado de carbono.

La capacitación se desarrollará el miércoles 5 de noviembre a las 18 horas, en modalidad virtual y abierta, a través de la plataforma Google Meet, y estará a cargo de la ingeniera Bibiana Duarte y el ingeniero Pablo Aquino, dos referentes del sector ambiental y forestal con amplia trayectoria en gestión climática y desarrollo territorial.

La propuesta, que se presenta como gratuita y de libre acceso, busca brindar herramientas conceptuales y prácticas a periodistas, comunicadores, técnicos y estudiantes interesados en comprender el funcionamiento del mercado de carbono, su aplicación en proyectos locales y su rol en la transición hacia una economía baja en emisiones.

Mercado de carbono: teoría, proyectos y desafíos locales

El eje del segundo módulo del ciclo se titula “Mercado de carbono: de la teoría a los proyectos en el territorio”, y propone analizar cómo los mecanismos de compensación de emisiones pueden convertirse en instrumentos de desarrollo sostenible cuando se aplican con criterios técnicos, ambientales y sociales sólidos.

“El mercado de carbono no es solo una herramienta financiera, sino una oportunidad para que las economías regionales puedan generar valor a partir de la conservación de los ecosistemas”, destacan desde la organización del ciclo +Verde.

Durante el encuentro se abordarán temas como el funcionamiento del sistema de créditos de carbono, las certificaciones internacionales, los estándares de verificación y los desafíos para su implementación en territorios con alta biodiversidad, como Misiones.

También se analizarán casos de proyectos concretos de captura y compensación de carbono, con foco en las experiencias que articulan al sector productivo, la ciencia y las comunidades locales.

Una alianza por la comunicación ambiental y la acción climática

El ciclo +Verde nació como una iniciativa conjunta del Círculo Thay de Periodistas Agropecuarios de Misiones, Cambium y Pomera, con el objetivo de fortalecer la formación en comunicación ambiental aplicada a los nuevos desafíos globales.

En su primera edición, el ciclo abordó los fundamentos científicos del cambio climático y los marcos regulatorios internacionales, y esta segunda jornada avanza hacia una dimensión más práctica y territorial del tema.

“Queremos que los comunicadores, técnicos y actores del sector productivo tengan las herramientas necesarias para explicar, analizar y participar de los procesos de adaptación y mitigación que ya están en marcha”, señalaron desde el Círculo Thay.

La convocatoria al encuentro está abierta y las inscripciones pueden realizarse a través del formulario disponible en el siguiente enlace: https://forms.gle/p8PBUAkpxmZfeET17.

Compartí esta noticia !

Científicos desarman el informe climático del gobierno de EEUU

Compartí esta noticia !

Inter Press Service – Más de 85 científicos y especialistas en clima revisaron el nuevo reporte climático del Departamento de Energía de Estados Unidos y concluyeron que “no es científicamente creíble” y aparece predeterminado para justificar el debilitamiento de regulaciones ambientales y favorecer a la industria fósil.

Andrew Dressler, profesor de Ciencias Atmosféricas en la Universidad de Texas, afirmó que “ese informe se burla de la ciencia. Se basa en ideas que fueron rechazadas hace mucho tiempo, respaldadas por tergiversaciones del conjunto del conocimiento científico y omisiones de datos importantes”.

Quizás el aspecto más delicado del estudio de Energía es que lo está utilizando la estatal Agencia de Protección Ambiental (EPA en inglés) como sustento para revocar decisiones que datan desde 2009 y regulan en Estados Unidos las emisiones de gases de efecto invernadero, causantes del calentamiento planetario.

Se trata del marco legal más importante que tiene este país para limitar la contaminación climática. Y Estados Unidos es actor fundamental en la economía y sociedad mundiales, que obran sobre la evolución y crisis del clima.

Con su nueva política, el gobierno que dirige el presidente Donald Trump impulsa la expansión de la producción de combustibles fósiles, a la vez que recorta los incentivos para las energías limpias.

El documento crítico denuncia que, “con tácticas similares a las empleadas por la industria petrolera”, el estudio del Departamento de Energía fue elaborado por un comité de cinco autores, todos conocidos por relativizar o cuestionar la ciencia climática, y en varios casos escribiendo fuera de sus áreas de especialidad.

Tampoco hubo proceso de revisión por pares ni transparencia en la elaboración, y se usaron citas selectivas y estudios desactualizados, muchos escritos por los mismos autores e ignorando el consenso científico reflejado en los informes del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (Ipcc).

El climatólogo Robert Kopp, de la Universidad Rutgers y ex autor líder del Ipcc, dijo que “normalmente, un informe como este se sometería a una revisión por pares rigurosa, imparcial y transparente”, lo cual no se produjo.

“Cuando quedó claro que el Departamento de Energía no iba a organizar la revisión, la comunidad científica se unió por sí sola, en menos de un mes, para presentarla.

Los más de 85 revisores expertos voluntarios descubrieron que el comité de cinco elaboró un informe que carece de credibilidad científica”, apuntó Kopp.

El documento crítico insiste en que, a diferencia de las evaluaciones legítimas, el informe de Energía “se elaboró en secreto, sin revisión independiente por pares ni responsabilidad por responder a los comentarios públicos”.

El informe gubernamental “busca minimizar los riesgos del calor récord, las lluvias intensas, el agravamiento de los incendios forestales, el aumento del nivel del mar y los daños generalizados a la salud, todos ellos bien documentados por décadas de investigación científica revisada por pares”, señala el texto crítico.

Otro defecto estaría en la evidencia seleccionada: el documento de Energía “cita selectivamente estudios obsoletos o desacreditados (a menudo escritos por los propios miembros del comité), ignora el peso abrumador de la evidencia científica y tergiversa las fuentes convencionales”, señala el reporte de los 85 científicos.

Y, finalmente, el resultado del estudio gubernamental estaría predeterminado, pues “se redactó para justificar la reversión de la Detección de Peligros (de 2009) de la EPA, y el avance de los intereses de los combustibles fósiles, no para fundamentar las políticas con ciencia creíble”, de acuerdo con la crítica.

Por el contrario, el análisis crítico defiende estudios del Ipcc y de la interinstitucional Evaluación Nacional del Clima de Estados Unidos, que en 2023 confirmaron que el cambio climático antropogénico se agrava con cada tonelada emitida de gases de efecto invernadero, y perjudica a comunidades de todo el país y del mundo.

Para el conjunto de expertos críticos “el consenso científico sigue siendo claro. La evidencia confirma que la crisis climática es más sólida que nunca”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin