Un informe de la consultora Ecolatina analiza como reaccionará el Gobierno nacional a las leyes que aprobó la oposición en Cámara de Diputados la semana pasada.
El Ejecutivo está decidido a lograr la menor intervención posible del Congreso en su política económica. Algo que no solo ha logrado pudiendo administrar el gasto público por segundo año consecutivo sin una ley de presupuesto sancionada, sino que intenta lograr al anunciar que toda ley sancionada que afecte el gasto público será vetada. Como sucederá con las tres leyes que la Cámara de Diputados acaba de aprobar y que Milei anticipó que vetará.
La Cámara Baja aprobó la semana pasada tres iniciativas (dos en materia previsional y otra en materia de discapacidad), que implican un aumento en el gasto público para atender necesidades en esos dos ámbitos sensibles de la realidad social. Dos de ellas (el aumento extraordinario a los jubilados y la ley de emergencia en materia de Discapacidad) fueron aprobadas por más de dos tercios de los votos.
No llamó la atención que bloques que vienen asumiendo una posición más opositora votaran a favor de estas leyes (Unión por la Patria, Encuentro Federal, los Radicales opositores de Democracia para Siempre, la Coalición Cívica, o la izquierda), pero sí llamó la atención que bloques provinciales o los legisladores de la propia UCR y algunos del PRO acompañaran estas iniciativas, o al menos se abstuvieran de rechazarlas.
Si nos guiamos por el antecedente inmediato, uno puede interpretar que muchos de los legisladores que acompañaron estas iniciativas no siendo estrictamente diputados opositores, lo han hecho sabiendo que el Presidente tiene la facultad de vetar. Y especulando que posiblemente, una vez sancionada y vetada la ley, puedan negociar la no insistencia para salvar al Gobierno del costo fiscal por la imposición de estas normas. Lo cierto es que la posibilidad de que las leyes salgan es cierta, restará saber nuevamente si el Ejecutivo tiene la capacidad política de juntar los 86 votos que se necesitan para bloquear la insistencia legislativa del Congreso.
Por Carlos Bauer – Historia de la liberación. Para el despertar de la Argentina profunda. Palestina y Argentina en un destino común frente al injusto proyecto hegemónico sionista de derecha neoliberal
Teodoro Herzl nace en 1860 y muere en 1904 es un periodista judío austrohúngaro creador y fundador intelectual del moderno sionismo político de derecha. Vamos hacer algunas precisiones que los textos no dicen. En su juventud frecuentó la Asociación llamada Burschenschaft siendo una corporación estudiantil que aún hoy se encuentra en Alemania, Austria y Chile, siguiendo principios liberales y nacionalistas establecido ya desde la fundación de dicha asociación en 1815 compuesta por antiguos combatientes de las guerras contra Napoleón Bonaparte.
Retoman los estudios en la Universidad de Jena y entre ellos los de Karl Ludwig Sand quién pelea contra Napoleón y a su vez es acusado del crimen de August von Kotzebue, confesando que para tal fin siguió las órdenes y las determinaciones de la secta, y él termina muriendo en Brasil donde recidió un tiempo, ya que dicha asociación Burschenschaft operó en São Paulo como la Burschenschaft Paulista.
Herzl en 1895 escribió su obra más importante Der Judenstaat es decir El estado judío en donde la principal idea es formar un Estado judío, y para ello congrega un congreso sionista integrado solamente por judíos. Allí se inicia la idea práctica de dicho proyecto y posteriormente forman un sionismo político. El 27 de agosto de 1897 se realiza el Primer Congreso Sionista desde la diáspora en Basilea Suiza, con 208 delegados y 26 corresponsales de la prensa. Durante el congreso se crea la Organización Sionista Mundial donde Herzl fue elegido primer presidente.
Hertz muere en 1904 después de la fundación del Estado de Israel y se construye un memorial en el Monte Hertz en Jerusalén donde están sepultados a la vez los máximos líderes del sionismo y de Israel.
Entrando en las ideas de Hertz, sostiene que para ocupar la tierra de los dueños originarios es preciso expropiar gentilmente la propiedad privada debiendo estimular a la población miserable a buscar empleo en los países fronterizos negándoles el empleo en el propio país. Aquí el dato es que el capitalismo de la primera época del siglo XIV expropia la propiedad comunal indígena sea en América, en África o en Asia para el proceso de acumulación originaria de capital y para conformar la propiedad privada, pero el proyecto de colonización del sionismo es expropiar la propiedad privada en otros países y negarle a los conquistados el empleo en su propio país que ha sido colonizado por ellos obligándolos a migrar y a procurar empleo en otros países fronterizos, luego de haber perdido su nación completa.
Herzl afirma que ambos procesos de expropiación y expulsión de los pobres deben ser conducidos de forma discreta y circunspecta. Herzl ha sido profundizado radicalizado con ideólogos más actuales ya que la discreción ha sido eliminada y se ha tomado una acción violenta-genocida en la actualidad para expulsar y colonizar como sucede en Palestina. De esta forma Herzl defendía la creación de un Estado judío negando los medios de subsistencia a los no judíos y obligándolos a procurar otro lugar. En la obra El Estado judío evalúa la ocupación y dice que esta podría ocurrir tanto en Palestina como en Argentina y que ellos deben debatir si escoger entre Palestina o Argentina, así como las ventajas en cada una de los territorios.
Argentina es una candidata especial para Herzl debido a la compra de tierras que realizó en dicha nación el financista varón Maurice de Hirsch con el proyecto de radicar 3 millones de judíos. Este último fue el fundador de la Asociación de Colonización Judaica, creada el 11 de septiembre de 1891 y que patrocinó la inmigración judía en larga escala para el Brasil, Argentina, Canadá y EE.UU. En Argentina fueron enviado para Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires en el que el pueblo Mauricio Hirsch en el partido de Carlos Cáceres recuerda al creador de la asociación.
Y en uno de los parágrafos del libro El estado judío explicita el tema y está colocado como consigna ¿Palestina o Argentina? y dice que elegir una de las dos depende de la Society que es quien tomará lo que se le dé y hacia lo que se incline la opinión general del pueblo judío. La Society reglamentara ambas cosas, por un lado, la Argentina es por naturaleza uno de los países más ricos de la tierra, de superficie inmensa, población escasa y clima moderado, la República Argentina tendría el mayor interés en cedernos una parte de su territorio, la actual infiltración de los judíos los ha disgustado naturalmente, y habría que explicar a la Argentina la diferencia radical con la nueva emigración judía.
Por otro lado, Palestina es nuestra inolvidable patria histórica, su solo nombre sería para nuestro pueblo un llamado poderosamente conmovedor. Si Su Majestad el Sultán nos diera Palestina podríamos comprometernos a regularizar las finanzas de Turquía, para Europa formaríamos allí un baluarte contra el Asia, y así estaríamos al servicio de los puestos de avanzada de la cultura contra la barbarie. Y en tanto que Estado neutral mantendríamos relación con toda Europa que tendría que garantizar nuestra existencia.
Respecto a los Santos Lugares de la cristiandad se podría encontrar una forma de autonomía, aislarlos del territorio de acuerdo al derecho internacional. Formaríamos la guardia de honor alrededor de los Santos Lugares asegurando con nuestra existencia el cumplimiento de este deber, esta guardia de honor sería el gran símbolo para la solución del problema judío después de 18 siglos lleno de sufrimiento para nosotros.
Y en el parágrafo sobre el “Plan” dice que el plan es en su forma primera extremadamente sencillo y debe serlo si se quiere que todos lo comprendan y en gran parte consiste en lo que ya he esclarecido anteriormente, pero aún agrega explicitando que se nos dé la soberanía sobre un pedazo de la superficie terrestre que satisfaga nuestra justa necesidad como pueblo, a todo lo demás ya proveeremos nosotros mismos. El nacimiento de una nueva soberanía no es ridículo ni imposible, lo hemos podido apreciar en nuestros días en pueblos que no son como nosotros que somos pueblos burgueses, sino más pobres, incultos y por ende más débiles.
Es del interés de los gobiernos de países en cuyo seno anida el antisemitismo concedernos la soberanía. Para esta tarea sencilla en principio, pero complicada en la realización se han de crear dos grandes órganos, por un lado, la Society of Jews, que es un brazo intelectual y colectivo, y por otro lado la Jewish Company que sería el brazo inversor, ejecutor. Esta segunda tiende a la liquidación de todos los intereses de los judíos migrantes y organiza en el nuevo país las relaciones económicas. Es decir, lo que la Society of Jews ha pensado científica y políticamente, la Jewish Company lo ejecuta.
Como ya se ha dicho, no hay que imaginar la inmigración de los judíos en forma repentina, será gradual y duradera en decenios. En primer lugar, irán los pobres y harán cultivable la tierra y construirán carreteras, puentes, ferrocarriles, telégrafos, regularán el curso de los ríos y se construirán ellos mismos sus viviendas de acuerdo con su plan preestablecido, su trabajo hará surgir el comercio y este los mercados, atenderán nuevos colonos, puesto que todos vendrán espontáneamente por propia cuenta y riesgo, el trabajo que invertimos en la tierra hará subir su valor.
Los judíos advertirán rápidamente que se ha abierto entre ellos un nuevo y duradero campo donde podrán desplegar su espíritu emprendedor que hasta entonces había sido odiado y despreciado. Si hoy se quiere construir una nación no hay que hacerlo de manera que fuera posible como hace 1000 años, es una insensatez volver a viejos grados de cultura como quisieran muchos sionistas. Por ejemplo, si nos resolviéramos a aniquilar las fieras de un país no lo haríamos a la manera de los europeos del siglo V.
No nos pondríamos en campaña en forma aislada contra los osos armados, de jabalinas y lanzas, sino que organizaremos una grande y alegre cacería, acosaríamos a las bestias hasta tenerlas reunidas y recién entonces arrojaríamos una bomba de melinita. Esto acontece hoy en Palestina. Si queremos edificar no plantaremos desoladas habitaciones lacustre si no lo haremos en lugares donde se estila hacerlo, hoy edificaremos con mayor audacia y magnificencia de lo que se ha hecho hasta ahora, puesto que disponemos de medios que no han existido antes.
A nuestras capas sociales del más bajo nivel económico seguirán gradualmente las inmediatas superiores, los que actualmente están sumidas a la desesperación marchan a la cabeza y los conducirán nuestros intelectuales medios perseguidos en todas partes y que producimos con excesos. El problema de la inmigración de los judíos será sometido por medio de este escrito a una discusión general, pero esto no quiere decir que será por votación, de hacerlo así el asunto estará perdido de antemano, el que no quiera plegarse al movimiento puede quedarse, la oposición de individuos aislados nos es indiferente, pero el que quiera acompañarnos que se ponga tras nuestras banderas y luche por ella con la palabra, la pluma y la acción.
Los judíos que aceptan nuestra idea de un Estado se agrupan en torno a la Society of Jews. Esta obtiene así la autoridad de hablar y deliberar con los gobiernos en nombre de los judíos, el poder de la Society según una analogía tomada del derecho internacional es el de la autoridad capaz de constituir un Estado y al declararlo como Estado ya estaría constituido, entonces si los poderes están dispuestos a conferir al pueblo judío la soberanía de un territorio neutral la Society deliberará sobre el país a ser ocupado.
Y en este caso dos países pueden ser tornados en cuenta, Palestina y Argentina, en ambos países se han llevado a cabo notables ensayos de colonización según el falso criterio de la infiltración paulatina de los judíos. La infiltración tiene que acabar mal pues llega siempre el instante en que el gobierno presionado por la población que se siente amenazada prohíbe la inmigración de judíos, por consiguiente, la inmigración solo tiene sentido cuando se asienta sobre nuestra afianzada soberanía.
La Society of Jews tratará con las actuales autoridades superiores del país y bajo el protectorado de las potencias europeas, si el asunto les resulta claro podemos proporcionar enormes beneficios a las actuales soberanías responsabilizándonos por una parte de las deudas del Estado, construir vías de comunicación que nosotros mismos necesitamos y muchas cosas más. Pero el mero surgimiento del Estado judío trae provecho a los países vecinos porque en grandes proporciones como en pequeñas la cultura de un país eleva el valor de los países que lo rodean.
El libro expone en su parte introductoria de manera explícita este homenaje y simplifica dicho proyecto que aquí coloco.
A cien años del fallecimiento de Teodoro Herzl, la Organización Sionista Argentina y el Departamento de Hagshamá de la Organización Sionista Mundial, se enorgullecen de entregar a la comunidad la reedición de esta obra que marcó y guió la historia contemporánea del Pueblo Judío. “El Estado Judío” es la muestra perfecta del pensamiento anticipatorio y de la firme convicción de Teodoro Herzl para impulsar el nacimiento de lo que es hoy una realidad, orgullo y dignidad para todo judío y la humanidad: el Estado de Israel.
El ideario sionista continúa vigente y vital como hace 100 años. Sigue invocando a la reunión del Pueblo Judío y reconociendo a Eretz Israel como el sitio más pleno y significativo para vivir como judíos, gestando una sociedad ejemplar que se sostiene en la permanente construcción de la democracia y de los valores humanos. Esta reedición se debe al esfuerzo conjunto de dos instituciones enmarcadas en la Organización Sionista Mundial: la Organización Sionista Argentina cuyo objetivo es maximizar sus esfuerzos para mantener vigente la reflexión y la acción sionista; y el Departamento de Hagshamá, creado en 1997 por mandato del Congreso Sionista Mundial para difundir y desarrollar el mensaje sionista entre la generación joven.
Creemos que esta acción conjunta es otra muestra del compromiso y del vínculo indestructible entre Medinat Israel y la comunidad judía argentina. En el “Estado Judío”, Herzl logró revivificar el orgullo de ser judío e inició la revolución social, cultural y política más exitosa del siglo XX. La creación de un Estado Judío en nuestra tierra ancestral, después de dos mil años de dispersión y persecuciones es una realidad que solo un siglo atrás parecía un sueño y meramente una utopía. Herzl señaló cual era el camino. Hoy ratificamos nuestro compromiso. “Él hizo lo suyo …. ahora nos toca a nosotros.”
Los firmantes son: Prof. Benny Schneid Enrique M. Grinberg Ing. Manuel Junowicz Director Ejecutivo Representante Presidente O.S.A para el Cono Sur O.S.A. Departamento de Hagshamá O.S.M.
El proyecto Herzl es claramente etnocéntrico y eurocéntrico, es una totalidad frente a la alteridad, imita de manera explícita el imperialismo capitalista europeo-norteamericano con pretensión de cuestionarlos también explícitamente para perfeccionarlos.
La expresidenta le envió un mensaje a los miles de militantes, que se hicieron presentes en las marchas en diferentes provincias así como en Plaza de Mayo, que se movilizan en repudio a su condena. “Los quiero mucho y los abrazo con el corazón”, dijo.
La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner habló esta tarde por primera vez desde que comenzó a regir el cumplimiento efectivo de su prisión domiciliaria por la condena de la Causa Vialidad. En un audio transmitido a la militancia en Plaza de Mayo, afirmó estar “firme y tranquila”, agradeció el respaldo del pueblo y aseguró: “Vamos a volver con más unidad y más fuerza”. Además, pidió “defender la democracia con las mismas herramientas con que las construimos, sin violencia, con coraje, sin miedo y con amor”.
En un breve mensaje pronunciado desde el departamento ubicado en San José 1111, en el barrio de Constitución, donde transita su arresto domiciliario, la titular del Partido Justicialista le agradeció a quienes le brindaron muestras de cariño y respaldo en medio tras la ratificación de la sentencia firmada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación la semana pasada, que dejó firme los seis años de prisión y la inhabilitación perpetua a ejercer cargos públicos.
“Quiero agradecerles las increíbles muestras de cariño. Gracias de corazón. Los he escuchado cantar consignas, la marcha, el himno, con mucha pasión”, dijo al comenzar. “Espero que ustedes esten muy bien”, continuó y aseguró estar “firme y tranquila” aunque “con la prohibición de salir al balcón”. “Dios mio, que cachivaches que son”, se quejó por la resolución del Tribunal Oral Federal 2.
En un guiño hacia la militancia y hacia el futuro, Cristina aseguró que, en estos días, lo que más le gustó “fue escucharles cantar otra vez vamos a volver”. “No lo hacíamos desde hacia machismo tiempo, demasiado tal vez. Y me gusta porque revela una voluntad de volver a tener un país donde los pibes puedan comer cuatro veces al día y en el colegio haya libros y computadoras, los laburantes lleguen a fin de mes y puedan ahorrar para comprarse una casita, un autito y un terrenito, algo que sea de ellos, conseguido con el esfuerzo de su trabajo. Bien peronista”, remarcó
En aquel país, dijo, los jubilados “tenían remedios” y no era “una utopía”. “Lo vivimos durante 12 años y medio y lo dejamos desendeudado, como a la familias y empresas”, recordó sobre sus dos períodos presidenciales del 2007 al 2015. “Increible lo que han hecho, lo que han destruido”, cuestionó sobre los gobiernos de Mauricio Macri y Javier Milei.
Para la expresidenta, este modelo que ahora encarna Milei, tarde o temprano se va a caer “no solo porque es injusto e inequitativo, sino porque, fundamentalmente, es insostenible en términos económicos”. “Tiene vencimiento como el yogurt y no es algo nuevo. Lo vivimos con Martínez de Hoz y con (Domingo) Cavallo“, rememoró sobre los ministros de Economía de la dictadura cívico-militar y del menemismo, respectivamente.
A continuación, para graficar las dificultades que, a su criterio, serían ejemplo de las dificultades que atraviesa el gobierno actual, se preguntó: “¿Cómo se sostiene un modelo económico donde la gente tiene que tarjetear la comida del día y no puede pagar la tarjeta? ¿Cómo subsiste un país donde es mucho mejor comprar comida, viajar, comprar ropa afuera porque es más barata que la de este país?”.
Desde Plaza de Mayo, miles de personas escuchaban atentamente el discurso de la exmandataria, quien aprovechó para apuntar contra el ministro de Economía, Luis Caputo, el cual dijo que “alquila dólares” para simular que hay reservas en el Banco Central. “¿Alguien puede pensar que esto es sostenible? Más chanta imposible”, sentenció.
Cristina apuntó a la relación entre “el Poder Económico y el Partido Judicial”
Para la exmandataria, los motivos de su encarcelamiento se pueden encontrar en lo endeble del modelo nacional. “El verdadero poder económico sabe que este modelo se cae y por eso estoy presa”, no dudó en afirmar. Sin embargo, les aseguró que “podrán encerrarme a mí pero no van a poder encerrar a todo el pueblo argentino” y señaló que el poder económico “está asustado” por un posible retorno del peronismo. “No me dejan competir porque saben que pierden”, enfatizó.
Respecto a la etapa que se abre a continuación, Cristina dijo que es necesario “organizarse para clarificar cuál es el verdadero problema que tenemos en nuestro país”, el cual aseguró que es “que se enriquecen unos pocos, mientras el resto tienen la ñata contra el vidrio”, lo que es sostenido “por un andamiaje judicial que al mismo tiempo que mantiene vigente el adefesio del decreto 70/23, que directamente modificó la Constitución, me mete presa a mí”. Para la jefa del PJ la explicación es “simple y sencilla”, fácil de entender: “Poder económico más Partido Judicial y el resto que se joda”.
En otro pasaje de su mensaje, aseguró que hoy “es el momento de demostrar que vamos a defender la democracia con las mismas herramientas con las que la construimos. Sin violencia, pero con coraje. Sin miedo, pero con absoluta claridad del momento histórico que estamos atravesando los argentinos. Con amor, con mucho amor, por esta patria que tantísimas veces intentaron arrodillar y tantas veces supo levantarse una y otra vez”.
El pueblo argentino “ya demostró mil veces que sabe ponerse de pie, resistir, organizarse, luchar y que si lo expulsan también sabe volver” y recordó que “volvió con (Juan Domingo) Perón y volvió con Néstor (Kirchner)”. Si bien dijo no saber qué le depara el futuro inmediato, lo vivido en el pasado reciente, tanto en la avanzada de la dictadura, el menemismo y la Alianza respecto a derechos sociales y económicos, también dijo haber vivido “el ejemplo y el enorme sacrificio de Néstor y lo que nos costó construir la década ganada, no sólo en términos políticos sino hasta personales y de familia”, en alusión al fallecimiento del expresidente.
La exmandataria de la Nación también recordó haber vivido “un intento de asesinato” y, en tono irónico, señaló: “La verdad que no me ha faltado nada en estos años”. Luego aseguró haber soportado “un proceso judicial infame que se arrastra desde hace años, que llegó a su fin con la misma corrupción judicial con la que empezó”, en relación a las demoras, los errores procedimentales y las negativas de la Justicia respecto a profundizar la investigación sobre los autores intelectuales del fallido magnicidio del 22 de septiembre del 2022.
Pese a ello, y a los embates de la Justicia sobre el peronismo, sobre el final de su alocución no dudó en asegurar: “Queridos argentinos y argentinas, vamos a volver. Además, vamos a volver con más sabiduría, con más unidad y más fuerza. Desde donde me toque estar, desde la trinchera que sea, voy a seguir haciendo todo lo que esté a mi alcance para estar ahí, junto a ustedes, como ustedes siempre han estado junto a mí. Lo vamos a hacer, porque tenemos algo que ellos jamás van a tener ni van a poder comprar por más plata que tengan: tenemos pueblo, tenemos memoria, historia y patria. Vamos a volver. Lo vamos a volver a hacer una y mil veces como se ha hecho desde el fondo de la historia. Los pueblos finalmente siempre vuelven“, cerró.
Minutos después, apareció nuevamente, pero esta vez en vivo desde su casa de Constitución. “Hola. Soy Cristina. ¿Me escuchan?, preguntó y recibió un contundente grito afirmativo desde los miles de presentes que se encontraban en la Plaza de Mayo. “Tendremos que darnos maña para comunicarnos y estar cerca. Vamos con la tecnología por ahora”, dijo.
La exmandataria le envió “un abrazo muy grande a esa Plaza maravillosa, grande, desbordada, que me hace acordar a la Plaza del 9 de diciembre del 2015”. Además, les agradeció el cariño y les pidió juntar “codo con codo, fuerza con fuerza, brazo con brazo, porque tenemos razón. La razón nuestra es la de los pueblos que se niegan a ser arrasados y a ser colonia”. “Compatriotas, como siempre, con firmeza, trabajo y siempre tirando para adelante. Los quiero mucho y los abrazo con el corazón. Fuerza”, concluyó.
Multitud y unidad
La condena a Cristina Kirchner, ratificada la semana pasada por la Corte Suprema, pausó las internas en el peronismo y sacudió las ansias del PJ de movilizar toda su estructura, un hecho que no había ocurrido en lo que va del gobierno de Javier Milei.
Al menos por ahora, las pulseadas en el seno del PJ quedaron de lado, y llegó hasta la Plaza de Mayo una multitud, calculada por los organizadores en un millón de personas. La logística comenzó a diagramarse incluso antes de que se conociera el fallo del máximo tribunal, que determinó la pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos para la expresidenta. La sede de Matheu congregó en los últimos días a legisladores nacionales, dirigentes gremiales, intendentes, gobernadores, movimientos sociales. Dirigentes variopintos que organizaron la mega movilización, arengaron a la militancia y llamaron a una unidad. Unidad que está por verse, más allá de la postal de esta tarde.
El kirchnerismo insistió en marcar la épica y las analogías entre Juan Perón y Cristina Kirchner. Similitudes que, aunque no dejan de ser forzadas, también se inscriben en la trayectoria histórica del Partido Justicialista. El llamado a la unidad fue recogido por las diferentes tribus peronistas, aun bajo las incógnitas del día después. Participaron de la movilización los actores centrales de Unión por la Patria: además de La Cámpora, con rol protagónico, también tuvieron presencia relevante Axel Kicillof y Sergio Massa. Ninguno se fundió en el llano del “peronismo”, sino que marcaron el paso bajo el sello de pertenencia: el Movimiento Derecho al Futuro fue el estandarte que acompañó al gobernador bonaerense y el Frente Renovador fue la insignia en alto del massismo.
“Estamos frente a una condena absolutamente injusta, fuera de la ley y con un procedimiento judicial totalmente trucho contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner”, dijo Kicillof. “Hoy estamos donde tenemos que estar, en la calle, en una manifestación pacífica para denunciar la violencia y la persecución”, agregó. Massa, en tanto, sostuvo: “Es momento de un unirse y movilizarse por Cristina, contra Milei y por una política por y para los argentinos”. Fue a la Plaza de Mayo con la primera línea del FR: Malena Galmarini, el presidente del partido Diego Giuliano, Alexis Guerrera (presidente de la Cámara de Diputados de PBA), Sebastián Galmarini (funcionario provincial), Martin Marinucci (ministro de Transporte de PBA), entre otros.
No hubo, en cambio, participación orgánica de la CGT. Evitó la cúpula pasar por Matheu. Eludió la cumbre la semana pasada y se excusó también este martes. Envió ayer un tibio comunicado, compadeciéndose por la situación, habilitando a cada sindicato a tomar las acciones pertinentes, pero sin tomar cartas en el asunto como central obrera. No fue inocuo, otros gremios apuntaron a la CGT por su inacción. Por caso, los metalúrgicos de la UOM lanzaron cuestionamientos y llamaron a “pronunciarse firmemente”.
Lo de la CGT es una señal de cara a lo que viene y a las posturas que esgrimen por lo bajo, lejos de los micrófonos, los dirigentes del peronismo no K. La unidad -dicen, abreviando- podrá sobrevivir si no hay intentos de La Cámpora de marcar listas y directivas, máxime sin la candidatura de Cristina.
En ese marco, los gobernadores aceptaron el convite y participaron de los fogones de Matheu, mas no sea en forma virtual, hasta los jefes provinciales más alejados del universo K (y más cercanos a Milei), como el tucumano Osvaldo Jaldo o el catamarqueño Raúl Jalil. En línea con lo también acordado con intendentes, hubo actos en las provincias y también envío de refuerzos militantes a la Ciudad de Buenos Aires. Misma lógica: podrán convivir bajo el mismo paraguas, siempre y cuando sean patrones en sus pagos.
El primer deadline para exhibir cómo sigue el post movilización será en menos de un mes, el 9 de julio, cuando cierren las alianzas en la provincia de Buenos Aires. El segundo, el 19 de julio, con el cierre de plazo para inscribir candidaturas. El reemplazo de Cristina en la tercera sección, y el reparto de lugares con el MDF de Kicillof y el FR de Massa serán clave para sostener la comunión opositora.
La Justicia, previo diálogo con el Gobierno, optó por evitar la foto de Comodoro Py. Habilitó la prisión domiciliaria, con condiciones. Un intento por desactivar la marcha, que de todos modos se realizó, pero con cambio de escenario: en vez de los tribunales federales, fue hacia la Plaza de Mayo. Por un lado, el kirchnerimo logró evitar la foto de la expresidenta subiendo las escalinatas de Comodoro Py. No hubo imágenes que horadaran su honor.
La jugada, para el Gobierno, que intenta silbar bajito para que la marca se la lleve Mauricio Macri, tuvo un efecto positivo y otro negativo a sus fines. Por un lado, una movilización con Cristina en el centro de la procesión, hubiese sido eterna. El ida y vuelta de Constitución a Retiro, interminable.
Pero, en paralelo, el acto frente de la Casa Rosada permitió que el discurso girara contra Javier Milei, por un hecho en el que el Presidente evitó casi pronunciarse. La crítica anti justicia y de denuncia contra Macri por su injerencia en el proceso de la causa Vialidad pasó desapercibida. En cambio, Cristina aprovechó la unidad (¿momentánea?) del peronismo para articular un discurso opositor.
Sostener esas expectativas serán ahora la tarea del PJ, con Cristina detenida en su domicilio de Constitución.
Con la presencia de decenas de vecinos, este miércoles el programa Mirar Mejor llegó a Colonia Aurora, donde acercó servicios oftalmológicos integrales, diagnósticos y recetó y entregó anteojos.
Desde temprano, más de 60 personas se congregaron en la Casa de la Mujer local para esta propuesta que ya llegó a 35 municipios misioneros.
Quienes participaron de este programa de Gobernación y coordinado por el IPLyC, en conjunto con la Sociedad Oftalmológica de Misiones (SOMI), enfatizaron en la atención minuciosa del profesional oftalmológico, además de valorar los diagnósticos y los consejos para el cuidado de la salud visual.
Cambios inmediatos
Gran parte de los asistentes destacaron la mejora inmediata en la visión, tanto al momento del control como al acceso a los anteojos.
Hugo Márquez, uno de los vecinos de Colonia Aurora, contó que “hace unos años me hice un control y me recetaron anteojos, pero hace unos meses se me rompieron y se me complicaba comprarme unos nuevos; con este programa me controlé la vista, que lo tenía postergado, y ahora me voy con un diagnóstico y con nuevos anteojos”.
Por su parte Maidi Kopp señaló: “Es la primera vez que me hago un control, siempre prioricé a mis hijos; ahora siento cansancio en la vista y cuando me enteré que este programa venía a Colonia Aurora, me acerqué. El profesional me explicó cómo cuidar mi vista de ahora en más, además de irme con anteojos. Al probarme los lentes, sentí el cambio inmediato, un alivio”.
Raúl Lenchiski, en tanto, dijo que “hace tres años me hice el último control de la vista en Oberá, después se me hizo imposible viajar por motivos laborales. Tenía anteojos, pero ya no me servían, me dolía la cabeza. De Mirar Mejor me llevo anteojos nuevos, con la graduación que necesito ahora; un alivio, volveré a leer, algo que postergué por años”.
María Severo relató: “Desde hace años sentía cansancio en la vista, me costaba leer, mirar el celular, tejer, muchas cosas. El doctor me explicó que tenía complicaciones para ver de cerca y lo mejor para solucionarlo es un par de anteojos. Usarlos, sentir que miro mejor, me da una alegría inmensa. Tengo ganas de compartir con todo el mundo esta felicidad”.
El presidente del IPLyC, Héctor Rojas Decut, precisó “Mirar Mejor es el resultado de una decisión política que brinda soluciones concretas. En cada municipio recorrido vemos cómo con los diagnósticos oftalmológicos y con los anteojos entregados la vida de cada misionero cambia”.
El próximo miércoles, este programa estará en la comuna de Tres Capones.
Casi 60 alumnos de sexto y séptimo grado del Instituto Alta Gracia, de Posadas, participaron de una charla de prevención dictada por las profesionales del Programa de Juego Responsable.
El encuentro, que tuvo lugar el martes, estuvo enfocado en las adicciones conductuales, haciendo hincapié en las pantallas, la importancia del uso controlado de las mismas, las consecuencias que acarrea tanto en la salud física como psíquica de los niños y adolescentes por encontrarse en una etapa en desarrollo y, por tanto, vulnerable. También se trabajó sobre la problemática que conllevan las apuestas on line. La reunión se destacó por la dinámica de las preguntas efectuadas por los alumnos y se vio enriquecida por los comentarios de los chicos.
Capacitación
El miércoles 11 de junio se realizó la segunda instancia de capacitación a docentes que cumplen un rol con los estudiantes de Posadas, Garupá y Fachinal que participan del concurso “Reflejos en el azar-cortometrajes para la reflexión”. El encuentro posibilitó el intercambio respecto a las dudas e inquietudes en referencia al juego de apuestas, su problemática y en lo que atañe a la patología.
