Economis.com.ar

Deuda externa: el Gobierno habilita financiamiento por hasta USD 5.000 millones con bancos internacionales

Compartí esta noticia !

El Gobierno nacional autorizó una nueva estrategia de financiamiento externo por hasta USD 5.000 millones, mediante préstamos otorgados por entidades financieras internacionales y respaldados parcialmente por organismos multilaterales de crédito. La medida busca reducir el costo de financiamiento del Tesoro y ampliar las fuentes de fondeo en moneda dura, en un contexto donde la administración nacional procura consolidar el equilibrio fiscal mientras enfrenta un exigente calendario financiero.

El Decreto 478/2026, publicado este lunes en el Boletín Oficial, habilita además la posibilidad de incorporar cláusulas de prórroga de jurisdicción a favor de tribunales de Nueva York, una condición habitual en los mercados internacionales de crédito para operaciones de esta naturaleza.

Más financiamiento externo con menor riesgo percibido

La novedad central del decreto no radica únicamente en el monto autorizado, sino en la estructura elegida. Los préstamos contarán con garantías parciales de organismos multilaterales, mecanismo que suele mejorar las condiciones financieras al reducir el riesgo asumido por los acreedores privados.

Desde la perspectiva del mercado, la participación de organismos internacionales funciona como un respaldo institucional que puede traducirse en tasas más competitivas respecto de otras alternativas de endeudamiento soberano.

La autorización faculta a las Secretarías de Hacienda y Finanzas a definir plazos, monedas, entidades participantes y condiciones financieras de cada operación, además de contratar bancos colocadores, agentes de pago y calificadoras de riesgo.

Uno de los aspectos más observados por los inversores es la autorización para someter eventuales controversias a tribunales federales y estaduales de Nueva York.

La cláusula no representa una cesión irrestricta de soberanía jurídica. El decreto establece una extensa protección sobre activos estratégicos del Estado argentino, manteniendo inmunidad de ejecución sobre las reservas y activos del Banco Central. Bienes del dominio público. Activos vinculados a servicios públicos esenciales. Bienes militares y de defensa. Representaciones diplomáticas. Recursos tributarios y regalías. Patrimonio cultural protegido.

La estructura replica mecanismos utilizados históricamente por Argentina y otros países emergentes cuando acceden a financiamiento internacional.

Impacto para el sector productivo

Aunque se trata de una medida vinculada a la gestión de la deuda pública, sus efectos potenciales alcanzan al entramado empresarial.

Una mejora en las condiciones de financiamiento soberano suele influir sobre el costo del crédito para provincias, bancos y empresas. Cuando el riesgo país disminuye o el Estado logra acceder a fondos a tasas más competitivas, parte de esa mejora puede trasladarse gradualmente al sistema financiero local.

Para sectores intensivos en inversión, como la forestoindustria, la agroindustria, la energía y la infraestructura logística, la disponibilidad de financiamiento de largo plazo continúa siendo una variable crítica para ampliar capacidad productiva.

Entre los principales efectos económicos esperados se destacan: Diversificación de las fuentes de financiamiento del Tesoro. Reducción potencial del costo financiero de la deuda pública. Menor presión sobre el mercado doméstico de crédito. Mayor previsibilidad para el programa financiero nacional. Posible mejora en las condiciones de acceso al financiamiento para el sector privado si disminuye el riesgo soberano.

El decreto se conoce pocos días después de que el Ministerio de Economía lograra refinanciar parte de los vencimientos de deuda dólar linked de corto plazo. La combinación de operaciones de mercado local y apertura de nuevas líneas de financiamiento externo muestra una estrategia orientada a extender plazos y reducir costos financieros.

Lo que habrá que seguir de cerca ahora es la materialización efectiva de estos préstamos: el monto finalmente obtenido, las tasas pactadas y el nivel de participación de los organismos multilaterales serán los factores que permitirán medir si la operación logra traducirse en una mejora tangible del perfil financiero argentino.

Compartí esta noticia !

Egipto remontó ante Nueva Zelanda y lidera el Grupo G del Mundial 2026

Compartí esta noticia !

La selección de Egipto superó a Nueva Zelanda por 3-1 en un encuentro en el que tuvo un segundo tiempo mucho mejor al primero, por la segunda fecha del grupo G del Mundial 2026.

El elenco oceánico había comenzado en ventaja desde los 14 minutos, con el tanto de cabeza del defensor Finn Surman, mientras que la remontada llegó en la segunda parte, con tantos de los delanteros Mostafa Ziko, Mohamed Salah y Mahmoud Trezeguet, a los 13, 22 y 36 minutos.

Con el triunfo, el seleccionado que lidera el exjugador del Liverpool Mohamed Salah se ubicó en la cima del grupo G, con cuatro puntos, mientras que Nueva Zelanda marcha último con solo una unidad, aunque mantiene posibilidades de clasificar a la próxima instancia.

En la última fecha, de la fase de grupos, Egipto se medirá con Irán, el sábado 27 de junio desde las 00:00 (horario argentino), mientras que el elenco que dirige el inglés Darren Bazeley enfrentará a Bélgica, en simultáneo.

La primera llegada del partido fue neozelandesa, a los seis minutos, con un centro atrás y zurdazo cruzado del enganche Sarpreet Singh, desde la medialuna del área, que se fue ancho por poco.

En 13 minutos, el extremo Elijah Just desbordó por izquierda y sacó un remate fuerte al primer palo, que fue despejado al córner por el arquero Mostafa Shobeir Oufa.

De ese tiro de esquina llegó un centro al primer palo del popular lateral derecho Tim Payne, que llegó al primer palo y asistió el potente cabezazo del defensor Finn Surman, que convirtió el 1-0.

A los 26 minutos tuvo su primer acercamiento Egipto, mediante un disparo desde el vértice izquierdo del área del delantero Omar Marmoush, que fue despejado sobre su poste izquierdo por el arquero Max Crocombe.

Nueve minutos más tarde, una jugada preparada en un tiro libre al borde del área permitió el disparo del destacado enganche Mohamed Salah, que se fue cerca del poste derecho de Crocombe.

Nueva Zelanda tuvo el primer acercamiento de la segunda parte a los seis minutos, con un centro para el cabezazo del extremo Callum McCowatt, que Shobeir Oufa pudo despejar sobre el ángulo de su primer palo.

Egipto alcanzó el empate en su primera llegada del complemento, a los 13 minutos, con un centro desde la derecha del lateral Mohamed Hany para el cabezazo del delantero Mostafa Ziko, que apareció libre por el segundo palo y venció las manos de Crocombe, para el 1-1.

En 22 minutos de la segunda parte, el extremo Mohamed Salah recibió sobre el vértice derecho del área y jugó una pared para adentrarse en la misma y rematar al segundo palo, con un disparo bajo que superó al guardameta rival.

A los 35 minutos tuvo un nuevo acercamiento el equipo egipcio, con un remate lejano del defensor Ahmed Fatouh, que salió bajo pero centralizado, a las manos del arquero de Nueva Zelanda.

La pelota parada volvió a influir en el resultado un minuto más tarde, con un córner al primer palo para el anticipo y cabezazo goleador del extremo Mahmoud Trezeguet.

En el segundo minuto de descuento, el delantero Ahmed Sayed Zizo se aprovechó de una mala salida defensiva del elenco rival y encaró al arquero Crocombe, a quien pudo eludir con un enganche pero no definió a tiempo, por lo que el guardameta pudo recuperar el terreno perdido y bloquear su remate con las piernas.

Mostafa Shobeir Oufa salvó al combinado egipcio a los siete minutos de adición, cuando un remate lejano del volante Marko Stamenic fue desviado con el pie por el mediocampista Joe Bell, dentro del área chica, pero el guardameta, a contrapié, tuvo una destacada reacción para meter la mano y despejar.

Síntesis del partido:

Mundial 2026.

Grupo G – Fecha 2.

Nueva Zelanda 1 – 3 Egipto.

Estadio: BC Place (Canadá).

Árbitro: Omar Al Ali (Emiratos Árabes Unidos).

VAR: Mohammed Khamid (Emiratos Árabes Unidos).

Egipto: Mostafa Shobeir Oufa; Mohamed Hany, Yasser Ibrahim, Hamdy Fathy, Ahmed Fatouh; Marwan Ateya, Mohanad Lasheen; Mostafa Ziko, Mohamed Salah, Emam Ashour; Omar Marmoush. DT: Hossam Hassan.

Nueva Zelanda: Max Crocombe; Tim Payne, Finn Surman, Michael Boxell, Liberato Cacace; Joe Bell, Marko Stamenic; Callum McCowatt, Sarpreet Singh, Elijah Just; Chris Wood. DT: Darren Bazeley.

Gol en el primer tiempo: 14m. Finn Surman (N).

Goles en el segundo tiempo: 13m. Mostafa Ziko (E), 22m. Mohamed Salah (E) y 36m. Mahmoud Trezeguet (E).

Cambio en el primer tiempo: 41m. Rami Rabia por Hamdy Fathy (E).

Cambios en el segundo tiempo: 21m. Ben Old por Callum McCowatt (N), 31m. Ryan Thomas por Liberato Cacace (N) y Jesse Randall por Sarpreet Singh (N); Hamza Abdelkarim por Mostafa Ziko (E) y Mahmoud Trezeguet por Omar Marmoush (E), 40m. Hossam Abdelmaguid por Emam Ashour (E) y Ahmed Sayed Zizo por Mohamed Salah (E); Francis De Vries por Tim Payne (N) y Tyler Bindon por Elijah Just (N); 98m. Mohamed Abdel Monem por Hossam Abdelmaguid (E).

Compartí esta noticia !

Ecuador empató 0-0 ante Curazao 

Compartí esta noticia !

Ecuador empató 0-0 ante Curazao y quedó al borde de la eliminación en el Mundial 2026: con un punto en dos fechas del Grupo E, la tricolor necesita un resultado prácticamente imposible en la última jornada ante Alemania para seguir con vida en el torneo.

El estadio de Kansas City fue escenario de una de las noches más dolorosas del fútbol ecuatoriano en años. La tricolor llegó con la obligación de ganar y golear, generó 27 remates —15 al arco—, pero se topó con un arquero que convirtió el partido en su noche personal y con una selección caribeña que supo cuándo replegarse y cuándo resistir.

El nombre que Ecuador tardará en olvidar es Eloy Room. El guardameta de Curazao fue figura desde los primeros minutos: en el minuto dos ya había negado un gol cantado a Enner Valencia, que quedó solo frente al arco tras un pase de Moisés Caicedo y no pudo convertir ante la rápida salida del portero. Fue el primero de una larga serie de intervenciones que terminaron por definir el partido.

Ecuador golpeó, pero no pudo romper la resistencia

La tricolor intentó todo. En el minuto 12, John Yeboah remató cruzado dentro del área sin potencia suficiente. En el 16, Gonzalo Plata probó suerte y Room respondió. En el 20, Valencia generó dos remates consecutivos sin resultado. Ecuador acumulaba intentos, pero el marcador no se movía.

Curazao, por su parte, no renunció al contragolpe. En el minuto siete desperdició una buena contra que Willian Pacho cortó con un cruce oportuno. En el 30, un error en la salida ecuatoriana le abrió el camino al primer gol caribeño, pero el propio Pacho volvió a intervenir dentro del área para evitar el tanto. La defensa del Paris Saint-Germain fue el otro muro que sostuvo a Ecuador cuando el partido amenazó con volverse catástrofe total.

El segundo tiempo no cambió el libreto. Ecuador salió con más urgencia y Curazao se replegó aún más cerca de su arco. En el minuto 62, Valencia remató. En el 63 y el 64, Kevin Rodríguez probó dos veces. En el 65, Valencia otra vez. En el 66, Room detuvo primero a Valencia y luego a Rodríguez en la misma jugada. En el 72, Nilson Angulo remató y el arquero respondió. En el 73, Hincapié y Yeboah sumaron dos intentos más. En el 77, Valencia remató y Room volvió a aparecer. En el 80, el guardameta detuvo a Pedro Vite y a Gonzalo Plata en una misma secuencia.

Los cambios no alcanzaron

Sebastián Beccacece movió el banco en busca de una chispa que nunca llegó. Nilson Angulo entró por Pervis Estupiñán en el minuto 71; Angelo Preciado reemplazó a Alan Franco en el 83; Jordy Caicedo ingresó por Yeboah en el 88. Ninguna variante logró lo que 27 remates no habían conseguido.

En el minuto 85, Enner Valencia tuvo la más clara del tramo final: cuando se disponía a definir dentro del área, un defensor de Curazao le pellizcó la pelota en el último instante. El capitán ecuatoriano se quedó con las manos vacías una vez más.

El tiempo añadido extendió la agonía. En el minuto 90+3, Moisés Caicedo ejecutó un centro que se fue demasiado largo. En el 90+5, el VAR analizó un posible penal a favor de Ecuador y concluyó que no hubo infracción. El árbitro Ning Ma señaló el final con el marcador en cero.

La tabla condena a Ecuador

Con un punto en dos partidos, la situación de Ecuador en el Grupo E es casi terminal. Alemania lidera con seis unidades tras golear 7-1 a Curazao y avanzar en la segunda fecha; Costa de Marfil también suma puntos. La tricolor necesitaría ganarle a Alemania en la última jornada y esperar una combinación de resultados para seguir con vida, un escenario que la lógica deportiva convierte en improbable.

La nación más pequeña en disputar una Copa del Mundo logró lo que pocos esperaban: contener a Ecuador durante 96 minutos, mantener el arco en cero y sumar un punto que en la isla de 185.000 habitantes se vivirá como una victoria. Para Ecuador, en cambio, el empate sabe a despedida anticipada del Mundial 2026.

Compartí esta noticia !

Alemania le ganó a Costa de Marfil 2 a 1

Compartí esta noticia !

Alemania venció a Costa de Marfil 2-1 en la fase de grupos del Mundial 2026. Los goles alemanes fueron anotados por Deniz Undav en dos ocasiones (22′ ST y 48′ ST), mientras que Franck Kessié marcó para Costa de Marfil (29′ PT). En cuanto a las estadísticas, Alemania tuvo una posesión del 58% y realizó 16 tiros al arco, en comparación con 9 de Costa de Marfil.El próximo partido de Alemania será contra Ecuador el 25 de junio a las 17:00 hs en el estadio Nueva York, mientras que Costa de Marfil se enfrentará a Curazao en el estadio Filadelfia el mismo día y hora. Tras este encuentro, Alemania se posiciona  en la tabla del Grupo E, mientras que Costa de Marfil ocupa el  lugar. No se reportaron tarjetas rojas durante el partido.

Las estadísticas del encuentro entre Alemania y Costa de Marfil por el Mundial 2026:

  • Resultado: Alemania 2 vs Costa de Marfil 1.
  • Posesión: Alemania 58% vs Costa de Marfil 42%.
  • Tiros al arco: Alemania 16 vs Costa de Marfil 9.
  • Fouls cometidos: Alemania 5 vs Costa de Marfil 7.
  • Pases correctos: Alemania 546 vs Costa de Marfil 359.
  • Pases incorrectos: Alemania 79 vs Costa de Marfil 69.
  • Recuperaciones: Alemania 30 vs Costa de Marfil 15.
  • Tarjetas amarillas: Alemania 0 vs Costa de Marfil 0.
  • Tarjetas rojas: Alemania 0 vs Costa de Marfil 0.
  • Tiros libres: Alemania 1 vs Costa de Marfil 0.
Compartí esta noticia !

La ganadería muestra señales de retención, pero la recuperación del rodeo aún no está asegurada

Compartí esta noticia !

Un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario advierte que la faena de hembras cayó al nivel más bajo de los últimos años, aunque la tasa de extracción continúa por encima del umbral considerado sostenible para recomponer el stock bovino.

La ganadería argentina comienza a exhibir algunos indicadores compatibles con una etapa de mayor retención de vientres, aunque los datos todavía no permiten afirmar que el proceso de recomposición del rodeo haya comenzado de manera consolidada. Así lo sostiene un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), que analiza la evolución de la faena de hembras, uno de los principales termómetros para anticipar los cambios del ciclo ganadero.

En torno a este concepto existen distintos indicadores que, para una correcta interpretación, deben analizarse de manera integrada

El primer dato que observar es, sin dudas, el número absoluto de hembras faenadas en comparación con años anteriores.

Durante los primeros cinco meses del año, la faena total de hembras ascendió a 2.345.880 cabezas, frente a las 2.573.937 registradas en igual período de 2025. Esto representa una caída del 9% interanual y constituye, en términos absolutos, el volumen más bajo de los últimos años, considerando la serie desde 2020 hasta la actualidad.

Otro indicador relevante es la proporción que representan las hembras dentro de la faena total. Sin embargo, al tratarse de un indicador relativo, su interpretación debe realizarse en conjunto con el nivel de faena total y con la persistencia temporal de dicho porcentaje.

En este sentido, los datos de los primeros cinco meses muestran una faena total en retroceso, cercana al 10% respecto de un año atrás, con una participación de hembras del 47,5%. Durante el mismo período de 2025, este indicador promediaba el 47%, lo que indica que la reducción de la faena de hembras fue ligeramente menos pronunciada que la de machos.

Por otra parte, si bien existen antecedentes de participaciones superiores —como el 50% alcanzado en 2019—, este es el cuarto año consecutivo en el que esta participación se mantiene por encima del 47%, umbral que suele considerarse como límite de equilibrio para la evolución del stock.

Un tercer indicador a observar es la relación entre la cantidad de hembras faenadas y el stock existente al inicio del ciclo. Este factor permite medir el nivel de extracción del rodeo, es decir, la proporción de animales que salen del circuito productivo en relación con la disponibilidad inicial.

En los primeros cinco meses del año, la tasa de extracción de vacas y vaquillonas alcanzó el 8,2%, resultado de una faena de 2,35 millones de cabezas sobre un stock inicial de 28,4 millones. Si bien este porcentaje muestra una tendencia descendente respecto de años anteriores, continúa siendo elevado en relación con la capacidad actual de reposición del rodeo.

En efecto, al analizar la serie desde 2008 hasta la fecha, se observan dos períodos claramente diferenciados luego de los mínimos alcanzados tras la liquidación de stock ocurrida entre 2008 y 2010: una etapa de crecimiento sostenido hasta 2018 y, posteriormente, una fase de contracción. En términos generales, sobre la serie analizada, puede identificarse un punto de equilibrio en torno a una tasa de extracción del 8% donde, niveles superiores a ese umbral se asociaron con caídas del stock, mientras que tasas inferiores permitieron procesos de recomposición y crecimiento.

No obstante, este indicador también debe evaluarse en función de los ingresos generados anualmente por el sistema. En otras palabras, cuanto mayores sean los niveles de preñez y destete alcanzados, mayor será la capacidad de extracción de hembras sin comprometer la producción futura.

En este aspecto, la situación muestra ciertas limitaciones. Desde los 7,56 millones de terneras obtenidas en 2022, la producción total de terneros -machos y hembras- no ha logrado crecer. Por el contrario, se ha reducido año tras año, restringiendo el ingreso de animales al sistema y, en consecuencia, limitando la capacidad de extracción genuina del stock. Este año, la cantidad de terneras incorporadas al rodeo al inicio del ciclo fue de 7,19 millones de cabezas, unas 120.000 menos que las registradas el año anterior.

Por último, resulta igualmente importante analizar la dinámica con la que evolucionan estos indicadores, es decir, el ritmo que va marcando la faena mensual a lo largo del año.

En particular, la faena de vacas presenta una marcada estacionalidad asociada al ciclo reproductivo, con los mayores volúmenes de salida concentrados entre mayo y agosto para luego, descender significativamente, durante la primavera y el verano, coincidiendo con los períodos de servicio y gestación.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin