Este jueves se produjo un nuevo récord histórico de Energía Operada por el Sistema Interconectado Provincial, alcanzando los 10.775.900 Kwh.
La demanda máxima de potencia alcanzó los 516.2 MW a las 16.
Esto no incluye la cantidad de energía producida y consumida por industrias que generan con biomasa, por lo que el pico superó 550 MW.
Con temperaturas inferiores a las registradas en 2016, enero presentó un ascenso de la demanda de 0,9% en comparación con el mismo período del año anterior, con importantes subas en varias de las regiones del país, que compensaron la leve caída en la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano. No obstante, a pesar de estos datos, enero de 2017 se ubica en el primer lugar de los consumos históricos. Principalmente, el alza en el consumo se registró en los usuarios residenciales (0,4%) y comerciales (4,3%), mientras que los industriales representaron una baja de -2,4%.
En cuanto al consumo por provincia, en enero, se registraron 18 ascensos en los requerimientos eléctricos al MEM en Misiones (27%), Mendoza (16%), Neuquén (13%), La Rioja (12%), La Pampa (9%) San Juan (8%), Tucumán (8%), Santiago del Estero (7%), EDES (4%), San Luis (4%), EDELAP (4%), Córdoba (3%), Chaco (3%), Salta (3%), entre otros. Por su parte, 7 fueron las provincias y empresas que marcaron descensos: Santa Cruz (- 10%), Entre Ríos (-8%), Santa Fe (-7%), Corrientes (-4%), Formosa (-3%), EDEA (-1%), entre otros. En tanto, Chubut mantuvo el consumo en la comparación interanual.
Según datos de la Fundación para el Desarrollo Eléctrico, en enero de 2017, la demanda neta total del MEM fue de 12.442,3 GWh; mientras que, en el mismo mes de 2016, había sido de 12.334,3 GWh1 . Por lo tanto, la comparación interanual evidencia un ascenso de 0,9%, mientras que el crecimiento intermensual fue de 5,9% debido a que diciembre de 2016 tuvo una demanda, en términos nominales, de 11.751,3 GWh. Asimismo y según los datos de CAMMESA, se puede discriminar que, del consumo total del mes, 45% (5.672,9 GWh) pertenece a la demanda residencial, mientras que el sector comercial representó 29% (3.598,5 GWh) y el industrial 26% (3.170,8 GWh).
También en comparación interanual, la demanda residencial subió 0,4% mientras que la demanda de los comerciales ascendió 4,3% mientras que los industriales mostraron un descenso de – 2,4%.
Por otro lado, este mes presenta un crecimiento que revierte la tendencia recesiva luego de cinco meses consecutivos de descensos en la demanda, al mismo tiempo que representa un récord histórico de consumo en términos nominales ubicándose por encima de enero de 2016 (12.334,3 GWh) y diciembre de 2013 (12.278,1 GWh). Así, los registros anteriores de 2016 muestran que febrero llegó a los 11.750 GWh; luego, marzo registró 10.458,1 GWh; abril, 10.284 GWh; mayo, 11.352,8 GWh; junio tuvo una demanda de 11.809,8 GWh; julio representó 11.922,8 GWh; agosto, 10.842,1 GWh; septiembre, 10.358,7 GWh; octubre con 9.941,6 GWh; noviembre tuvo una demanda de 10.125,7 GWh y, por último, diciembre representó 11.751,3 GWh.
Por otro lado, cabe destacar los registros del mes de enero en los últimos cinco años. En primer lugar, en 2012 registró 10.793,2 GWh, mientras que en 2013 tuvo 11.128,8 GWh. En tanto, enero de 2014 tuvo un consumo de 12.006,3 GWh, al tiempo que en 2015 representó 11.680,7 GWh. Por último, en el año 2016 se demandaron 12.334,3 GWh.
Medidas forzadas que dan el contexto actual acentuadamente regresivo:
– Abrupta apertura muy acentuada de las importaciones.
– Acentuación exacerbada de la desprotección casi total del mercado interno.
– Achicamiento del mercado consumidor nacional, ante las múltiples tenazas de: a) caída sensible del poder adquisitivo de los salarios; b) aumento acentuado de la desocupación, ocasionado por los despidos masivos del sector público, y los achicamientos de las actividades privadas; c) encarecimiento muy acentuado de la financiación, lo cual atenta contra eventuales decisiones de compras; d) pésimas perspectivas a futuro, por acentuarse el plan económico neoliberal, lo cual desalienta o hace posponer posibles compras.
– Creciente atraso de la paridad cambiaria, producto de la alta inflación y del artificial congelamiento de la “nueva” valuación del dólar; lo que desalienta nuestras exportaciones y facilita enormemente las importaciones masivas e indiscriminadas.
– Implementación rápida de otras medidas de apertura importadora indiscriminada, como las compras en el exterior con entrega a domicilio.
– Desaliento explícito a la industria, por actitudes y afirmaciones negativas de diversos funcionarios de altos rangos, desde la vicepresidenta, ministros y otros. Con todas las letras, dijeron: “Argentina no debe tener industrias”, y lo están perpetrando con alevosía, total falta de sensibilidad social y desprecio total por la soberanía argentina.
– Muestras clarad de total insensibilidad social y de desprecio a la industria, por parte del actual gobierno, con su coro de comunicadores y trols mediáticos, tapando esa cruda realidad con todo tipo de operaciones de distracción de la opinión pública.
Las precedentes, son las principales acciones de industricidio impiadoso del actual gobierno neoliberal, ejecutado con una ferocidad institucional que supera el formato de los toscos verdugos medievales; los actuales, trajeados y de buenos modales formales, verdugos de lapiceras, carpetazos y decretazos; sus precedentes medievales, insensibles fortachones sudorosos y manchados de
sangre, esgrimiendo hachas o espadas de cadalsos. Parecen diferentes, pero en el fondo son la misma cosa…verdugos insensibles amparados por el poder oficial.
Y no es una figura retórica, pues los industricidas provocan pobreza, hambre, enfermedades propias de ese entorno de carencias, depresiones, desesperanza en grado superlativo, suicidios, destrucciones de familias, y con ello todos los males de la miseria. Además de atacar los Intereses Nacionales, al debilitarnos estratégicamente, pues un país sin industrias ni tecnologías propias, es en extremo vulnerable y pasa a ser irrelevante.
Una breve y contundente frase de Friedrich List define el triste rol al que nos están llevando a los empujones los neoliberales que hoy coparon el gobierno argentino, con una insensibilidad social y una carencia de valores nacionales, que más parecería propia de esclavistas dirigiendo una posesión colonial, que funcionarios públicos de un país formalmente independiente, pero al que llevan al rol de simple colonia económica, o peor aun, lo empujan a una potencialmente irreversible balcanización. Decía conceptualmente List: un país sin industrias es como un hombre sin un brazo, en seria desventaja para trabajar y para defenderse.
List fue un gran patriota y enorme intelectual del siglo XIX, cuyas ideas fueron las bases sobre las que se asentaron los procesos de industrialización acelerada y desarrollo tecnológico de su patria natal, Alemania; y su patria de adopción, EEUU, adonde debió emigrar acosado por sectores oligárquicos y retardatarios de los pequeños reinos germánicos de estructuras casi feudales, anteriores a la unificación político económica. Sus pensamientos y acciones excedieron en mucho lo económico y político, siendo además un notable geopolítico que luchó por la unificación de su país natal, fragmentado en múltiples mini Estados muy atrasados, al punto tal que antes de la unificación y rápida industrialización, Alemania era una simple referencia geográfica, y los principales rubros de exportaciones de esos reinos eran maderas, trigo, otros productos primarios…y “carne humana” con uniformes de mercenarios, los que eran reclutados por la fuerza y puestos como eficientes soldados al mejor postor, a las órdenes de los Estados que los solicitaran y a los corruptos reyes y nobles de aquellos mini reinos germánicos.
Otto von Bismarck fue el severo, duro y patriota Canciller que unificó y refundó su patria, aplicando básicamente las ideas de List.
En EEUU, las ideas del pensador germano, fueron aplicadas por Hamilton (que terminó siendo asesinado, seguramente por encargo del establishment ultra conservador) y por sus sucesores; ideas progresistas y superadoras, que una vez vencido el Sur esclavista, oligárquico y de economía primaria subordinada a Gran Bretaña, transformaron al país de un contexto atrasado, de economía primaria, al que querían regresar los esclavistas sureños, en la gran potencia que llegó a ser pocas décadas después.
Si fuera por las “condiciones naturales”, EEUU solo produciría cereales, algodón y carnes, y tal vez hidrocarburos; mientras que Alemania, una vez talados todos sus bosques, solo produciría papas y trigo.
Otros países que sucesivamente se industrializaron y tecnificaron, con lo que se fortalecieron pasando a ser referentes del poder mundial, y a la vez salieron del subdesarrollo, mejorando acentuadamente los niveles de sus poblaciones, también aplicaron en lo básico las mismas ideas – fuerza desarrolladas por F. List.
Tales los casos de Francia, Bélgica, Italia y Japón, en el siglo XIX; Corea del Sur y los otros tres “Tigres Asiáticos” avanzado el siglo XX; luego China e India (que entre otros muchos logros, terminaron con las “epidemias” de grandes hambrunas que diezmaban a sus poblaciones); y más recientemente varios países del Sudeste y Sur de Asia, entre otros.
Si fuera por las “condiciones naturales”, Japón y Corea del Sur, “deberían” haberse ceñido a sus ancestrales roles de grandes productores de arroz, y no “perder tiempo ni energías” en desarrollos industriales y tecnológicos; y ejemplos casi calcados caben para todos los otros países, que dejaron de hacer caso a los cantos de sirena de Adam Smith y sus sucesores, promotores a ultranza del liberalismo económico.
Por algo, con su certera pluma, F. List dijo; “Adam Smith es un conquistador más temible que Napoleón”, duro pensamiento expresado cuando aun estaban frescas las tropelías cometidas por las altivas tropas francesas que sucesivamente habían invadido toda la Europa Continental; solo siendo impedidos de invadir Gran Bretaña, y solo rechazados con éxito por la extensa y gélida Rusia; así como expulsados por el bravío pueblo español, con asistencia británica.
Volviendo al caso argentino, no es nuevo que la retrógrada oligarquía tradicional campera –con su ícono principal la Sociedad Rural-, se oponga e incluso ataque con ferocidad y excluyente egoísmo, a las estructuras industriales y de desarrollo tecnológico sucesivamente creadas y reconstruidas en Argentina.
Y esa oligarquía básicamente portuaria y pampeana, actúa con sus
ramificaciones en la “oligarquía diversificada” (*), y con sus socios y cómplices de ruta de los especuladores/importadores y los fuertes intereses del sector financiero y sus vinculaciones con los grandes poderes financieros transnacionales; todo los cuales son permanentes instigadores y gestores del subdesarrollo crónico y de la exclusión social, ambiente de miseria generalizada con mano de obra “docilizada” a fuerza de latigazos de desocupación generalizada y salarios de hambre, entorno en el cual evidencian sentirse muy a gusto esos sectores del poder concentrado tradicional y sus socios de ruta.
Esos sectores ultra conservadores, siempre se sintieron cómodos en su rol de subordinados a la potencia hegemónica de turno, primero Gran Bretaña, luego EEUU (si bien el viejo imperio nunca perdió su cuota subrepticia pero temible de influencias en los sectores del “patriciado” argentino.
Carecen del sentido de Patria como Estado independiente, y a lo sumo cultivan el patrioterismo formal, que no va más allá del himno y la bandera, pero carece de e incluso repudia toda noción real de patriotismo efectivo, el cual por lógica debe tener visión y objetivos geopolíticos propios, y como objetivo una economía desarrollada, diversificada, con un Estado Nacional activo, que impulse el desarrollo tecnológico propio y de actividades de punta, que como tales necesariamente terminan obrando como traccionadoras positivas del desarrollo general.
Exactamente lo opuesto al regresivo rol amputador de la industria y
destructor del desarrollo tecnológico nacional, a los que mediante el feroz torniquete impuesto por la batería de medidas señaladas al comienzo, tiende a extinguir esas dinámicas ramas de la economía nacional, mediante la gangrena intencional que busca producir necrosis irreversible de esos sectores dinámicos y puntales del desarrollo, para así conformar a los dogmáticos del liberalismo extremo, a la rancia oligarquía de miope visión, y a los mandatos subyacentes de los poderes transnacionales, que buscan nuestra balcanización, para debilitarnos definitivamente y para abortar la gran idea fuerza de construir la Patria Grande, el gran imperativo geopolítico para Sudamérica, e incluso para Íbero América y El Caribe.
Es de verdaderos patriotas, apoyar a la Industria Argentina y a los Entes Tecnológicos, así como a las Empresas Estatales, todo lo cual busca ser barrido del mapa, por el neoliberalismo en su recargada versión actual.
(*) Oligarquía diversificada, define a la expansión de la oligarquía tradicional a actividades industriales, pero manteniendo la mentalidad ultra conservadora y no proclive a priorizar la industria. También comprende a sectores de la burguesía industrial o comercial, que incursionan en actividades industriales, pero resultan cooptados por la mentalidad oligárquica campera. Común a todos ellos es el énfasis en fugar divisas y aceptar dogmas político económicos ultra liberales. Conceptos de Eduardo Basualdo, en “Estudios de Historia Económica Argentina”.
El presidente de Emsa, Sergio Ferreyra, junto al vicegobernador Oscar Herrera Ahuad, acompañado por el Gerente General, Rubén A. Bladilo y profesionales de la línea gerencial, recibieron a los intendentes de Bernardo de Irigoyen, Guillermo Fernández, de Colonia Wanda Felipe Jelen, de Comandante Andresito, Bruno Beck, de San Antonio, Leopoldo Benítez y de San Pedro, Miguel Dos Santos para analizar el estado de situación energética en la zona norte, además de las obras previstas y en ejecución.
Los Intendentes expusieron la situación actual de sus respectivos Municipios en lo que se refiere al tema energético y reclamaron por nuevas necesidades en función de las prioridades de cada una de las localidades.
Ferreyra les comunicó que la semana pasada se habilitó la nueva vinculación eléctrica entre la Estación Transformadora (ET) “San Vicente” hasta la Ruta Nacional 14 en 33 kV y desde esta con la línea de 33 kV que recorre hasta la Subestación Transformadora (SET) “san Pedro”. Con esta interconexión, ahora es posible alimentar la localidad de San Pedro desde la ET “San Vicente, con lo cual se dispone de una alternativa a la única existente hasta ahora, que era a través de la línea de 33 kV que une Eldorado con Pozo Azul y desde esta a San Pedro.
Asimismo les informó que EMSA continua trabajando en mejorar el estado de la línea de 33 kV existente entra San Vicente y San Pedro. Estas tareas incluyen el recambio de postes, limpieza de franja de seguridad, podas, etc., que son ejecutadas por la empresa, con la colaboración del Municipio de San Pedro, aportando máquinas viales y ayuda en distintos trabajos.
También aclaro, que “con esta obra es posible, según el nivel de demanda, alimentar desde la ET “San Vicente” a las localidades de Bernardo de Irigoyen y San Antonio, las que en emergencias de la línea Pozo Azul, indudablemente utilizaremos”.
El gerente general informó que ya se encuentran en ejecución cinco contratos de servicio para Limpieza de Franja de Seguridad de las siguientes líneas:
Se acordó que el próximo día 20 se pondrá en marcha en lo que será el nuevo municipio de Pozo Azul el Subdistrito de EMSA.
Los Grupos Generadores de 2100 kVA cada uno con destino a San Antonio y Bernardo de Irigoyen se estima que serían entregados por el proveedor a finales del mes de marzo próximo.
Por ultimo, y a pedido del Vicegobernador, se convino que profesionales de Emsa, visitarán en el transcurso de la semana próxima, la localidad de Bernardo de Irigoyen para buscar una solución a los inconvenientes energéticos de la Cooperativa de Agua.
