exportaciones

Pese a la gran cosecha, se dosifica la exportación del complejo agroindustrial

Compartí esta noticia !

El informe de Joaquín Berro Madero de la Fundación Mediterranea muestra como las exportaciones del complejo agroindustrial evolucionaron en el primer semestre y las proyecciones para lo que queda del año

  • En junio la liquidación de divisas fue de 2,2 mil millones de dólares, un 42,1% menos que en igual mes de 2018
  • En cambio, en abril y mayo las exportaciones del sector habían subido un 39,1 y 42,8% interanual, respectivamente
  • En el primer semestre, las exportaciones compiladas por CIARACEC suman 10,7 mil millones de dólares, un 7,3% menos que en igual periodo de 2018.
  • Esto permite esperar una liquidación de agrodólares superior a la habitual en el transcurso de los próximos meses

Con datos acumulados hasta junio, se tiene que la liquidación de agrodólares se contrajo levemente respecto al primer semestre del año pasado. Tomando este acumulado, se trata de la menor liquidación desde el año 2011. Asimismo, los datos de la Cámara de la
Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC) -CiaraCec-, permiten avizorar un comportamiento de las liquidaciones similar al de 2017.

Las liquidaciones de junio sumaron US$ 2.219 millones, cayendo -42,1% a/a respecto de idéntico mes de 2018. Sin embargo, se debe tener en cuenta que en abril y mayo las variaciones habían sido de 39,1% a/a y 42,8% a/a, respectivamente. En este sentido, las liquidaciones de junio 2018 (US$ 3.833 millones) fueron -por lejos- un máximo para la serie desde 2002. Como refleja el grafico de más abajo, este año, el comportamiento de las liquidaciones está más en línea con el verificado en 2017.

Así las cosas, tomando el acumulado de las liquidaciones en los primeros seis meses de cada año, se tiene que la variación fue negativa, pero más suave que le dato puntual de junio. Durante el primer semestre del año se liquidaron US$ 10.719 millones, un -7,3% a/a menos que el primer semestre de 2018. Si se observa el grafico de más abajo, se denota este fenómeno. Sin embargo, vale aclarar que la liquidación acumulada este primer semestre fue la menor desde 2011.

Compartí esta noticia !

Informe revela cierta recuperación mensual de la actividad económica en un contexto de estabilidad cambiaria aún no consolidada

Compartí esta noticia !

El Área de Economía del IAE Business School de la Universidad Austral dio a conocer la edición de julio del Informe Económico Mensual. Mientras que la estimación del PIB para el primer trimestre registra una contracción interanual de -5,8%, la actividad económica se sostiene en un sendero recesivo en la comparación interanual.

Los académicos sostienen que la estimación mensual de la actividad (EMAE) se sostiene con un crecimiento “incipiente” de 0,1% acumulado durante el 2019 en términos desestacionalizados. “El sostenimiento del crecimiento es sustancial sobre las condiciones para la recuperación económica en términos real”, aseguran. No obstante, los datos del EMAE-INDEC correspondientes al primer cuatrimestre del año aún convergen en un escenario contractivo en estimación interanual: el resultado nota una reducción mensual acumulada de 4,6% respecto al mismo período de 2018.

Por otro lado, el documento destaca el reciente tratado de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea. “Este es el momento adecuado para la firma de este acuerdo, y hacerlo negociando dentro del marco Mercosur con la segunda economía del mundo luce más ventajoso que de manera unilateral”, afirman los economistas. Igualmente, los resultados de las elecciones seguirán siendo un factor clave.

La edición de julio del Informe Económico Mensual que elabora el Área de Economía del IAE Business School de la Universidad Austral, a cargo de Eduardo Luis Fracchia, puso especial énfasis en el reciente acuerdo de libre comercio entre el MERCOSUR y la Unión Europea, cuya puesta en marcha llevará al menos dos años de plazo dado su tratamiento en cada parlamento nacional.

Al mismo tiempo, entre otras consideraciones, el análisis destaca:

PRECIOS y SALARIOS

Las proyecciones de junio estiman que se sostendrá la tendencia a la baja del índice mensual de inflación aunque aún en niveles altos en la comparación regional. Si la dinámica de precios continúa en ese sendero, es posible que se generen condiciones relativamente favorables para la recuperación de la actividad económica.

La inflación mayorista, estimada a través del Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM) relevado por el INDEC, registró en mayo una suba de 4,9% mensual. En términos interanuales, la variación fue de 68,5%.

Las proyecciones para el corriente año se encuentran en niveles inferiores respecto a las de mayo. El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que realiza el Banco Central, establece un crecimiento de la inflación para los próximos 12 meses (junio 2019-junio 2020) de 30,8% promedio.

Luego del pico de inflación de 2019 durante marzo (4,7%), los efectos de la contracción monetaria y la política de convergencia al déficit primario fiscal parecen estabilizar la dinámica del índice de precios y las expectativas.

ACTIVIDAD ECONÓMICA

Las estimaciones de crecimiento para ese año continúan siendo negativas aunque la caída estimada es de menor magnitud a las mediciones anteriores. La gestión de política económica deberá coordinar y administrar el sesgo contractivo de la estabilización ya que sus efectos son costosos.

La estimación mensual de la actividad (EMAE) se sostiene con un crecimiento incipiente de 0,1% acumulado durante el 2019 en términos desestacionalizados. El sostenimiento del crecimiento es sustancial sobre las condiciones para la recuperación económica en términos real.

No obstante, los datos del EMAE-INDEC correspondientes al primer cuatrimestre del año aún convergen en un escenario contractivo en estimación interanual. El resultado nota una reducción mensual acumulada de 4,6% respecto al mismo período de 2018.

Mientras que la estimación del PIB para el primer trimestre registra una contracción interanual de -5,8%. La actividad económica se sostiene en un sendero recesivo en la comparación interanual.

El desempeño de la industria manufacturera de mayo, medido por el Índice de Producción Manufacturero (IPI) del INDEC, resultó en una baja de 6,9% respecto al mismo mes de 2018.

La producción de la industria PyME reitera su desaceleración respecto a la contracción mensual. El índice de producción industrial publicado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) cayó 3,7% en mayo de 2019 respecto al mes anterior.

La actividad de la construcción, estimada por el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC), muestra signos de recuperación en la frecuencia mensual. La estimación de mayo de 2019 resulta en un crecimiento desestacionalizado de 2,3% respecto al mes anterior.

Las perspectivas de los sectores relacionados con el consumo nuevamente no son favorables a pesar de la incipiente fase desinflacionaria. Durante el primer cuatrimestre de 2019 se registró una variación negativa interanual promedio en centros de compras y supermercado de -17,5% y -12,5% a precios constantes, respectivamente.

SECTOR FISCAL

La gestión de política fiscal sigue siendo consistente a los efectos del cumplimiento del equilibrio fiscal primario acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Si bien desde el organismo se plantea la necesidad de mayor espacio fiscal, desde el organismo internacional se ha reconocido la complejidad por la que atravesó la economía nacional.

Durante el mes de junio de 2019 también registró superávit primario siendo el cuarto mes del año con ese desempeño.

El resultado fiscal primario del mes de junio se explica por el mayor crecimiento interanual de los ingresos tributarios (52,9%). Destacándose los ingresos derivados del comercio exterior dada la mayor liquidación de granos y oleaginosas (115%).

Mientras que el resultado registrado de los primeros cinco meses del año se sostuvo en un superávit primario acumulado de $ 36.819 millones, sosteniendo el cumplimiento de la gestión de la política fiscal anual.

Respecto al resultado financiero, las mayores erogaciones interanuales en concepto de intereses de 231% en mayo de 2019 determinaron el aumento del resultado negativo del orden de 41,3%. Mientras que en el acumulado del año 2019, el déficit financiero totalizó $-219.489 millones, esto es un aumento anual de 35% respecto al mismo período de 2018.

Durante mayo de 2019 el pago de los intereses de la deuda pública ascendió a $ 64.608 millones.

SECTOR EXTERNO

Las tensiones de la economía mundial se han desacelerado temporalmente. Los presidentes de Estados Unidos y China acordaron reanudar el tratamiento sobre sus diferencias comerciales renunciando a nuevas restricciones comerciales.

La economía de Estados Unidos sostiene los resultados positivos desde 2018. Con el crecimiento del PIB en 3,2% registrado durante el primer trimestre de 2019, la tasa de desempleo se situó en 3,7% en junio, encontrándose solo un 0,1% por encima del mínimo histórico.

Ese escenario descomprime la tensión con la FED para disminuir la tasa de referencia a los efectos de no generar las presiones en los precios de los bienes y servicios de la economía.

El intercambio comercial argentino (importaciones más exportaciones) continúa en un sendero decreciente durante mayo en la comparación interanual. Se registró una contracción de 8,1% respecto de mayo de 2018.

Sin embargo, el superávit de la balanza comercial se sostiene por noveno mes consecutivo. Durante mayo el saldo positivo fue US$ 1.373 millones. El resultado es explicado principalmente por la disminución interanual de las importaciones en 28%.

El nivel del TCR actual promedio resultó en una apreciación del 4,9%. Adicionalmente, se ubica un 17% por debajo del promedio histórico diciembre 2001- junio 2019, es decir, en promedio histórico, el nivel actual registra una apreciación real.

SECTOR MONETARIO Y FINANCIERO

La incipiente estabilidad sobre el tipo de cambio se sostiene tras la ampliación de los mecanismos de intervención en el mercado de cambios.

El tipo de cambio respecto al dólar se situó en un sendero descendente y estable durante el mes de junio de 2019 ampliando el espacio que puede indicar cierta estabilización de expectativas.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) finalizó la cuarta revisión del programa de financiamiento. Luego de la aprobación del directorio, el 16 de julio el país dispondría de US$ 5.400 millones. El monto total recibido asciende a los US$ 44.500.

El desempeño de la política económica respecto al control de la inflación presenta avances relativos, tanto por los mayores grados de libertad de la política monetaria obtenidos desde abril como por el sostenimiento del objetivo de déficit primario cero.

El objetivo de no aumento de base monetaria hasta diciembre de 2019 se cumplió nuevamente con un margen de 0,1% por debajo del límite, alcanzando nueve meses consecutivos de cumplimiento. Aspecto sustancial que converge en un escenario de estabilidad monetaria.

El Banco Central continuó utilizando la tasa de interés de referencia como uno de los instrumentos determinantes para cumplir con la meta monetaria, sosteniendo el nivel de tasas de LELIQ aunque con anuncio de disminución para el mes de julio. Al cierre de junio se ubicó en 62,68% luego del cierre de mayo de 70,73%.

El nivel de reservas de cierre de junio fue de US$ 64.278 millones, disminuyendo un 10% respecto al cierre de mayo. Permanece constante sobre el cierre de la primera semana de julio de 2019.

La apreciación nominal del tipo de cambio minorista durante junio, en torno a 5,2%, puede tener efectos favorables sobre la dinámica de precios y luego de que la depreciación promedio del año se situara en torno al 3,8% mensual.

El riesgo país medido por el EMBI+Arg cerró en 835 p.b. en junio, situándose en un nivel inferior al mes precedente. La estabilización del mercado de cambios genera mayor certidumbre en los mercados financieros.

Acuerdo MERCOSUR-Unión Europea (EU)

Luego del proceso legislativo se activarán los plazos para la desgravación de aranceles. El acuerdo regirá plenamente pasados 15 años desde su entrada en vigor.

El tratado implica la integración con una región de 800 millones de habitantes y con un potencial de US$ 100.000 millones de comercio entre ambas regiones.

El acuerdo establece la eliminación gradual de aranceles para el 92% de las importaciones del MERCOSUR y aplicará un acceso preferencial al 7,5%. Como contrapartida, el MERCOSUR eliminará las tasas para el 91% de sus importaciones y dejará excluido el 9% de los productos considerados “sensibles” para la región.

La eliminación de aranceles será desigual entre los bloques. El MERCOSUR removerá las tasas en un plazo de 15 años, mientras que la UE lo efectuará en un plazo máximo de 10 años.

El sector agrícola será el gran beneficiado. El MERCOSUR podrá exportar productos que hoy tienen aranceles de hasta el 157% como las frutas.

Si bien el acuerdo intenta dinamizar todo el conjunto de sectores de la economía a través de la eliminación de aranceles, en algunos casos las disminuciones serán paulatinas tales como la industria textil, automotriz, indumentaria y calzado con un proceso de 15 años.

Compartí esta noticia !

El Gobierno bajó de 4 a 3 pesos las retenciones a exportaciones, pero se quedaron afuera los principales productos de Misiones

Compartí esta noticia !

A un mes de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, el Gobierno nacional dictó una medida para recuperar el buen humor del campo y bajó de 4 a 3 pesos por dólar exportado los derechos de exportación para 207 posiciones arancelarias de las economías regionales. Sin embargo, ninguno de los principales productos de Misiones entró en el beneficio. En el listado que difundió la secretaría de Agricultura, que conduce Luis Miguel Etchevehere, no aparecen la yerba, el té ni los nomencladores de la madera que corresponden a Misiones. Solo se incluyó a los cítricos. 

Así lo determinó este miércoles con la publicación en el Boletín Oficial del Decreto 464/2019, con la firma del presidente Mauricio Macri.

“Con esta modificación se busca potenciar el desarrollo de las producciones regionales, y ofrecer mayor competitividad a los productores para que puedan seguir invirtiendo y creando valor y empleo en los lugares donde producen”, sostuvo el Gobierno.

La medida entrará en vigencia a partir del 11 de julio de 2019, y busca promocionar la actividad de las economías regionales en alimentos frescos y con productos con distintos procesos de acondicionamiento y envasado.

Son productos que cuentan con una alta demanda internacional y con una tendencia creciente, sobre todo, en el caso de las frutas frescas, las hortalizas, los frutos secos o la miel que se vinculan con los cambios de hábito de consumo en la población.

El cambio impactará en sectores como el arrocero, las frutas frescas de pepita, cítricas y de carozo, cerezas, uvas, ciruela desecada, hortalizas como el ajo, la cebolla, o calabaza, el maní, la ciruela para industria, arándanos, nuez pecán, legumbres, pistachos, miel, entre otros, que en su mayoría están representados por pequeñas y medianas empresas de producciones intensivas con alto impacto en la generación de empleo.

“Estos productos representaron en el 2018 un valor de 2272 millones de dólares por exportaciones. En el primer cuatrimestre de 2019, varios de los alimentos alcanzados por la medida han tenido incrementos relevantes en sus ventas externas que superan ampliamente el 50%, como la naranja, el arroz, las cerezas, grosellas, frutillas que verán mejorada su situación competitiva, y sobre todo en aquellos casos que requieren de un fortalecimiento adicional, tales como ajo, ciruela, pera, manzana, por citar algunos casos”, indicó Agroindustria.

En los tres años de gestión de Macri, se abrieron más de 170 nuevos mercados, muchos de ellos para estos sectores que podrán aprovechar las oportunidades y el ingreso a nuevos destinos de venta por parte de las pymes argentinas.

Estos productos representaron en el 2018 un valor de 2.272 millones de dólares por exportaciones.

En el primer cuatrimestre de 2019, varios de los alimentos alcanzados por la medida han tenido incrementos relevantes en sus ventas externas que superan ampliamente el 50%, como la naranja, el arroz, las cerezas, grosellas, frutillas que verán mejorada su situación competitiva, y sobre todo en aquellos casos que requieren de un fortalecimiento adicional, tales como ajo, ciruela, pera, manzana, por citar algunos casos.

En septiembre de 2018, el Gobierno había aplicado para los productores agroindustriales derechos de exportación de 3 y 4 pesos por dólar exportado, los cuales vencerán en diciembre de 2020.

Compartí esta noticia !

Para Domingo Cavallo eliminar el sesgo anti exportador es el punto clave para que Argentina vuelva a crecer

Compartí esta noticia !

El economista cordobés y ex ministro de Economía Domingo Cavallo dijo que “la recesión del mercado interno continúa, pero parece haber tocado fondo en el primer trimestre”.

Para él lo importante es eliminar el sesgo anti exportador, que se origina en impuestos distorsivos que crean una brecha entre el tipo de cambio efectivo con el que se remunera a las exportaciones y el tipo de cambio efectivo con el que se protege a la sustitución de importaciones y permite el aumento de los costos de la producción exportable.

“Los impuestos distorsivos que explican el sesgo anti exportador son: las retenciones a las exportaciones; los altos aranceles de importación; las restricciones cuantitativas a las importaciones; y los impuestos indirectos, especialmente impuesto a los ingresos brutos, a las transacciones financieras y los que se aplican sobre la nómina salarial. Todos estos impuestos en lugar de disminuir, han estado aumentando desde 2002 en adelante y ese aumento se acentuó a partir del año 2018 con motivo de las medidas impositivas destinadas a cerrar la brecha fiscal”.

A la vez consideró que la reactivación económica “se observa con más claridad en el cuarto trimestre, especialmente si las PASO y las encuestas previas a la primera ronda de la elección presidencial, sugieren que el presidente (Mauricio) Macri resultará reelecto”.

Cavallo advirtió que “si continúa la incertidumbre y existe probabilidad de que triunfe la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner, se acentuará el clima de estanflación”.

Aquí el post completo:

Eliminar el sesgo anti- exportador de la economía será clave para que la re-activación sea el inicio de un proceso de crecimiento.

Durante junio la inflación siguió cediendo, y ya se ubica por debajo del 3 % mensual. Con el precio del dólar prácticamente estabilizado en torno a los 44 pesos, la inflación debería seguir bajando en los próximos meses.

Los indicadores del nivel de actividad, así como los datos sobre empleo, sugieren que en el primer trimestre de 2019 la economía real tocó fondo, pero no hay indicios de que se produzca una reactivación significativa a partir del tercer trimestre. Es posible que la reactivación se observe con más claridad en el cuarto trimestre, especialmente si las PASO y las encuestas previas a la primera ronda de la elección presidencial, sugieren que el Presidente Macri resultará reelecto. Si continúa la incertidumbre y existe probabilidad de que triunfe la fórmula Fernández-Cristina, se acentuará el clima de estanflación.

Ahora que los economistas vinculados a los diferentes candidatos han comenzado a hablar de lo que el futuro gobierno debería hacer para lograr estabilidad y crecimiento, se están escuchando advertencias sobre el riesgo de que se produzca un atraso cambiario de raíz electoral.

El argumento es el siguiente: como se sabe que la estabilidad cambiaria produce en el corto plazo un cierto efecto estabilizador y re-activador del mercado interno, se concluye que el gobierno generará un nuevo atraso cambiario para tener más chances de ganar la elección. Si ello ocurre, se argumenta que no será posible que la re-activación ensamble naturalmente con un proceso sostenido de crecimiento. Enseguida aparecería la tradicional restricción externa por insuficiente aumento de las exportaciones, característica de los 70s y 80s.

Este dilema, aparentemente muy desalentador, se puede resolver si el gobierno que asuma el 10 de diciembre advierte que la causa del retroceso de las exportaciones industriales no es el atraso cambiario sino el sesgo anti exportador de la economía argentina, sesgo que se acentuó por las medidas fiscales que debieron tomarse a partir del año 2018 para avanzar hacia el equilibrio fiscal.

Sorprende que en las discusiones sobre las reformas estructurales que son imprescindibles, los economistas cercanos al gobierno no enfaticen que la eliminación de cuajo del sesgo anti exportador de la economía deberá ser un pilar fundamental de la futura estrategia de estabilización y crecimiento.

La recesión del mercado interno continúa, pero parece haber tocado fondo en el primer trimestre

En general, si bien la mayoría de los indicadores del cuadro 1 siguen en terreno negativo, las caídas con respecto al mismo mes del año anterior son para abril y mayo inferiores a las registradas para los tres primeros meses del año, Por ejemplo, el estimador mensual de actividad económica del INDEC registra para abril una caída del 1,3%, mucho más baja que la del 4,6% registrado en el primer trimestre.

¨Exportaciones¨ es el único indicador que está en terreno positivo, especialmente si se observa el 16,5% de aumento de mayo 2019 en comparación con mayo del año anterior, muy superior al aumento del 2,5% entre los primeros cinco meses de 2019 y el mismo período de 2018. Pero un examen desagregado de las exportaciones no permite ser optimista respecto a que este fenómeno sea sostenible.


Las exportaciones de manufacturas están declinando

El aumento observado en las exportaciones se origina en las de productos primarios, de sus manufacturas y de las exportaciones de combustibles y energía. Estos aumentos no se explican por la evolución del tipo de cambio sino por la reversión del fenómeno climático que afectó a las exportaciones agropecuarias durante 2018 así como de las reformas estructurales que el gobierno logró implementar en el sector energético.

Por lo tanto, si el aumento del tipo de cambio real hubiera tenido algún efecto positivo en las exportaciones, el mismo tendría que haberse reflejado en el comportamiento de las exportaciones de manufacturas de origen industrial. Pero, como lo muestra el cuadro 2, estas exportaciones han estado declinando.


La caída de las exportaciones de manufacturas de origen industrial pone de manifiesto que la fuerte devaluación del período abril 2018 a abril de 2019 no tuvo el efecto esperado por quienes argumentan que el tipo de cambio es el principal determinante de la competitividad exportadora del país.

Este resultado no es novedad para mí, ni debería serlo para quienes siguen mis escritos anteriores. Tanto en mi libro ¨Camino a la Estabilidad¨ de 2014, como en ¨Historia Económica de la Argentina¨ de 2018, mostré claras evidencias de que el tipo de cambio real no es el principal determinante de la performance exportadora. Lo señalé también en varios de mis posts en la web ( ver http://www.cavallo.com.ar/el-deterioro-de-la-competitividad-es-estructural/ y http://www.cavallo.com.ar/ajustar-por-inflacion-el-tipo-de-cambio-de-40-pesos-corre-el-riesgo-de-espiralizar-la-inflacion-y-no-ayudara-a-promover-las-exportaciones-de-manera-sostenible/

La comparación de las columnas del cuadro 2 que registran las variaciones anuales en las exportaciones a precios corrientes y a precios constantes en los sucesivos períodos (1989-2001 con convertibilidad, 2002-2015 con un tipo de cambio promedio bastante más alto que el de la convertibilidad y 2016-2018 con un tipo de cambio real parecido al del período 2002-2015), pone de manifiesto que la mejor performance exportadora, para todos los rubros, se produjo en el período de la convertibilidad (1989-2001).

El crecimiento de las exportaciones durante el período 2002-2015 fue significativamente inferior al del período de la convertibilidad. Durante los tres años del gobierno de Macri, 2016 a 2018, se produjo una tenue recuperación con respecto a los años del Kirchnerismo, salvo en lo que respecta a las exportaciones de manufacturas de origen agropecuario que sufrieron los efectos de la sequía de 2018, fenómeno que se está revirtiendo rápidamente en 2019, tal como lo muestran los porcentajes de variación durante los primeros 5 meses y, en particular, para el mes de mayo.

Argumento equivocado

A pesar de estas claras evidencias de que el tipo de cambio real no es el determinante fundamental de la performance exportadora, el principal argumento de quienes temen que se produzca un atraso cambiario de raíz electoral, sigue siendo que se necesitarán nuevas fuertes devaluaciones luego de las elecciones para alentar el aumento de las exportaciones.

Este razonamiento es equivocado porque no advierte que el gran problema que afecta a las exportaciones no es el atraso cambiario sino el fuerte sesgo anti-exportador que caracteriza a la economía argentina desde 2002 y que se ha acentuado durante el año 2018 y lo que va del 2019.

En mi post del 1 de junio, argumenté que no hay indicio de atraso cambiario. Pero admitido que por ahora ello es así, ¿Cómo se logrará que, durante 2020 y en los años siguientes, la continuidad de la política de estabilización, basada seguramente en la estabilidad del tipo de cambio nominal, permita ensamblar la re-activación del mercado interno con el aumento vigoroso de las exportaciones?

La eliminación de cuajo del sesgo anti exportador es la única herramienta disponible para que un futuro plan de estabilización y crecimiento logre empalmar la re-activación del mercado interno con el aumento vigoroso de las exportaciones.

Las causas del sesgo anti exportador de la economía

El sesgo anti exportador se origina en impuestos distorsivos que crean una brecha entre el tipo de cambio efectivo con el que se remunera a las exportaciones y el tipo de cambio efectivo con el que se protege a la sustitución de importaciones y permite el aumento de los costos de la producción exportable.

Los impuestos distorsivos que explican el sesgo anti exportador son: las retenciones a las exportaciones; los altos aranceles de importación; las restricciones cuantitativas a las importaciones; y los impuestos indirectos, especialmente impuesto a los ingresos brutos, a las transacciones financieras y los que se aplican sobre la nómina salarial. Todos estos impuestos en lugar de disminuir, han estado aumentando desde 2002 en adelante y ese aumento se acentuó a partir del año 2018 con motivo de las medidas impositivas destinadas a cerrar la brecha fiscal.

Los reintegros y reembolsos de exportación fueron el instrumento utilizado durante toda la década del 90 para compensar la incidencia de los impuestos indirectos que no se habían logrado eliminar totalmente en aquella época, pero que eran mucho más bajos que los que existen en la actualidad. Pero desde 2002 en adelante, se fueron reduciendo y a partir de 2018, han sido, prácticamente, eliminados.

La eliminación de cuajo del sesgo anti exportador es clave para el crecimiento

En mi post del 1 de junio, expliqué los cambios en la política monetaria que permitirían convencer a los operadores económicos que, en el contexto de un plan de crecimiento con las reformas estructurales imprescindibles, el régimen monetario evolucionará en la dirección del sistema bimonetario que tanto éxito ha tenido en países como Perú y Uruguay. O, como lo quieren los que son definitivamente pesimistas sobre la habilidad del Banco Central para implementar políticas anti-inflacionarias capaces de sostenerse en el tiempo, hacia la dolarización completa de la economía.

En este post deseo recalcar que la eliminación de cuajo del sesgo anti exportador es la reforma estructural que no puede demorarse, si es que se quiere empalmar la posible re-activación de los próximos trimestres con el crecimiento vigoroso de las exportaciones, imprescindibles para asegurar un crecimiento sostenido de toda la economía a partir de 2020.

Compartí esta noticia !

Crítica situación de pymes madereras por falta de integración de la cadena productiva

Compartí esta noticia !

El presidente de la Federación Argentina de la Industria Maderera Asociada, Pedro Reyna, sostiene que la situación de las pymes madereras sufre como otras industrias la caída del mercado interno. Si bien reconoce medidas como el mínimo no imponible y la prórroga de la 25080, más allá de otras demandas puntuales al gobierno nacional, describe como problema estructural la falta de integración de la cadena productiva.

Por Alejandro Fabián Spivak – El presidente de la Federación Argentina de la Industria Maderera Asociada (Faima), Pedro Reyna, habla de una crítica situación de las pymes madereras afectadas por la caída del mercado interno como muchas otras industrias.
En declaraciones formuladas a nuestros medio por un lado reconoce medidas como el mínimo no imponible y el Ahora 12, y por el otro reclama por la falta de acceso al crédito y la voracidad de la Afip, pero en sus declaraciones aparecen como problema central la falta de promoción de la integración de la cadena productiva. Las pocas empresas que se salvan exportando lo hacen con madera aserrada, “pero cuanto más nos acercamos en la cadena de valor al producto final, más problemas tenemos”, enfatiza.
“Faima está integrada por diez y ocho cámaras de todo el país, algunas tienen que ver con procesos primarios, de forestación, de aserraje que tienen una situación diferente al resto porque empresas de ese segmento están exportando a China y Estados Unidos.
Reveló que en Misiones hay diez empresas que están exportando y por consiguiente están en mejores condiciones y existen unas 500 empresas dirigidas al mercado interno que no tienen esa situación
Reyna presidió en Misiones el 140 congreso maderero y participó de la inauguración de la fábrica de viviendas más grande del país habilitada por empresarios misioneros y correntinas nucleados en Apicofom.

¿En qué marco económico del país se desarrolló el 140 Congreso Nacional de la Federación Argentina de la Industria Maderera y Asociados (Faima)?
“Faima está integrada por 18 cámara de todo el país, algunas que tienen que ver con procesos primarios, de forestación, de aserraje que tienen una situación diferente al resto porque empresas de ese segmento están exportando a China y Estados Unidos maderas aserradas con lo cual tienen una diferenciación con el resto de las demás actividades que cuando más nos acercamos en la cadena de valor al producto final, más problemas tenemos. Diría que es transversal a todos los segmentos de la pequeña y mediana empresa del país. Ahí se evidenció una problemática seria que está vinculada al mercado interno en cuanto a la demanda”

El sector forestal viene manteniendo reuniones con el presidente Mauricio Macri, ¿avanzaron sobre lo diferentes temas que preocupan al sector, principalmente a las Pymes?
“Si. Ahora apareció el Ahora 12 semanal con una tasa preferencial para promover la venta; sin embargo, aún no impactó del todo en nuestro sector; aunque algunas empresas están recibiendo los aspectos positivos. También obtuvimos el mínimo no imponible para el sector muebles y aserraderos con lo cual mejora la situación de costos de ambos sectores y, por otro lado, tenemos una alta tasa de interés y las reglamentaciones de Afip que hacen que no se pueda acceder al crédito”.

Según la gerente de Asociación Forestal Argentina (Afoa) Claudia Peirano las Pymes que solamente se dedican a la venta en el mercado interno están muy mal. Sólo están en mejores condiciones aquellas que exportan. ¿Coincide?
“Sí. El tema es que las que exportan no son las Pymes. Bienvenida la exportación con algunas reservas porque los derechos de exportación están vinculados a la rentabilidad, pero haciendo atracción de eso en Misiones, por ejemplo, hay diez empresas que están exportando y por consiguiente están en mejores condiciones y existen unas 500 empresas dirigidas al mercado interno que no tienen esa situación”

¿El continente asiático es un mercado interesante para la exportación de productos madereros?
“Sí. Pero no específicamente para la exportación de madera porque precisamente al continente asiático, más precisamente a Tailandia van productos forestales, pero es cierto que el continente asiático es un mercado más que importante”.

¿Chile, en el sector maderero es el ejemplo a tomar en cuenta?
“Debemos mirar hacia Chile donde hay más de 100 convenios firmados con países asiáticos. Chile tiene una economía consolidada, previsible. A los efectos de la exportación la previsibilidad es la regla número uno antes que el tipo de cambio”

¿Un dólar rondando los 44 pesos es un valor que permite exportar?
“Debería estar un poco más arriba, por ejemplo, en 46 pesos lo que sería un muy buen tipo de cambio. 42 o 43 pesos también lo sería si fuera un valor neto que le queda al exportador. Se debe tener en cuenta que también desaparecieron los reintegros”

¿Si usted tuviera 10 millones de dólares en el bolsillo, los invierte en una fábrica de construcción de casas de madera como lo hicieron los empresarios nucleados en Apicofom?
“No quiero ponerme a analizar en forma personal. Dirijo esta institución pensando en un futuro venturoso, no en un futuro trágico porque así no trabajaría y me iría del país. Creo que la fábrica de casas de madera en Misiones es más que un emprendimiento empresario es un ejemplo de siete empresas que definen que la asociatividad es un mecanismo idóneo para estos temas de desarrollo industrial y exportación. Qué siete empresas se junten para realizar este emprendimiento en un país donde, por ejemplo, el sistema impositivo ataca a este tipo de emprendimiento hay que felicitarlas y hacerles un monumento “

Existen fuertes comentarios de emprendimientos papeleros chinos en el norte de Corrientes. Es más, el gobernador de esa provincia Valdez junto con el ministro de la Producción José Vara y empresarios acaban de regresar de ese país. ¿Cuál es su opinión al respecto?
“Por supuesto que sí. En su momento, cometimos el error de expulsar la inversión de pasteras en una región donde hay 600 mil hectáreas forestales y donde los árboles todos los días crecer y pasan el punto de maduración. Estamos hablando de bosques que no es que se depredan y no vuelven; sino que se corta y se planta en una secuencia por eso la industria es sustentable y, es eso lo que debemos mirar. Dos papeleras del nivel de las que se instalaron en Uruguay estarían resolviendo el déficit comercial argentino porque se exporta el 95 por ciento de la pasta”

El martes próximo se encontrará con el presidente Mauricio Macri. ¿Tiene algún tema en especial para plantearle?
“Lo primero que le agradeceré es el mínimo no imponible, la prórroga de la ley 25080, el pago de las deudas derivadas de la anterior ley de promoción forestal, el Ahora 12, entre otros temas. Pero también tengo varias cosas para reclamarle, como la alta tasa de interés, la actitud de la Afip, etcétera.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin