EXPROPIACIÓN

El acceso a la tierra, la experiencia en Misiones y el caso emblemático de Pozo Azul

Compartí esta noticia !

La propuesta de Juan Grabois sobre una reforma agraria despertó mucho revuelo mediático en medio de un tiempo electoral en el que cada palabra es analizada con lupa para contrastar modelos entre la alianza Cambiemos y el Frente de Todos que lidera Alberto Fernández. El dirigente social exigió “expropiar” tierras para repartir entre quienes no tienen acceso y desde diversos sectores cuestionaron por “disparatada” su propuesta de campaña.

Sin embargo, Misiones tiene una rica experiencia en materia de distribución de tierras para la agricultura que se potenció en los últimos años con intensas negociaciones para expropiar terrenos ociosos. 

El ex subsecretario de Tierras, Jaime Ledesma, quien encabezó esa ardua tarea durante el gobierno de Maurice Closs, brinda su visión sobre la problemática de tierras. Solo en los tres años de gestión de Hugo Passalacqua, con el programa Mi Título se entregaron más de 20.000 soluciones de tierra, es decir 20 mil familias que fueron beneficiadas en el marco del programa, de los cuales un 60 por ciento corresponde a superficies rurales y un 34 por ciento a superficies urbanas. Actualmente junto al Colegio de Agrimensores se avanza en un ambicioso plan de mensuras de tierra fiscal que alcanzará, a más de cinco mil familias misioneras.

La experiencia Misiones sobre el acceso, distribuciòn y regularización dominial de tierras rurales 10/Diciembre/ 2.005 al 10/Diciembre/2.015.-

Por: Ing. Ftal. Jaime G. Ledesma(*)

(*) Ex Subsecretario de Tierras y Colonización [Dic/2005 – Dic/2015]

Con respecto a la propuesta de Reforma Agraria del dirigente social Juan Grabois vale tener presente estas consideraciones: 

1) Las tensiones del futuro, a nivel social, económico y político, van a tener como principales protagonistas a la tierra, como demanda de territorio para habitar y producir; los bosques como factor eco-territorial para la sustentablidad ambiental y los sistemas agroproductivos y el agua, no solamente como demanda social de consumo para la vida cotidiana de una comunidad, sino como recurso energético clave para el desarrollo económico de nuestra región.-  

2) La tierra es más que un simple activo productivo, es un recurso natural estratégico, clave y determinante para consolidar un desarrollo territorial sostenible tanto nivel provincial, como regional, por tanto no se puede separar las políticas de tierras de las políticas sociales, ambientales y económico-productivas.-

3) La problemática del acceso, distribución y regularización dominial de las tierras es un tema muy complejo a resolver por parte de los gobiernos Nacional, Provincial y/o Municipal, principalmente por las variables involucradas desde socio-territorial, histórico-cultural, económico-productivo, ambiental, jurídico-legal y político-institucional.-

4) Las políticas vinculadas al acceso, distribución y regularización dominial de las tierras son competencias institucionales de las provincias y deben ser discutidas en ese contexto con la profundidad y responsabilidad que ello amerita, abordando la problemática en toda su compleja dimensión, en el marco de un Acuerdo Socio Territorial. Hay que tener presente que las particularidades Provinciales son muy disímiles.-

5) Cómo bien lo define la Iglesia: “defender el legítimo derecho de la Propiedad Privada; pero entendiendo que sobre la misma grava siempre una hipoteca social, para que los bienes sirvan a la destinación general que Dios les ha dado”. En virtud de esta hipoteca social habrá entonces que definir, con mucha claridad jurídico legal y reglamentar legalmente a su vez, la función social y ambiental de la propiedad privada de la tierra.-

Experiencia Misiones

Haciendo una referencia histórica

La problemática de la distribución de la tierra, en la Provincia, es una cuestión estructural que viene desde sus mismos orígenes de la conformación del territorio nacional y como también las luchas por su reivindicación.-

Un dato histórico que no se puede soslayar es que, ante la inminente federalización de Misiones como territorio Provincial, el 22 de junio de 1.881, las autoridades de la Provincia de Corrientes se apresuraron en aprobar una Ley que disponía la venta de la mayor parte de la tierras fiscales de Misiones en grandes secciones; la que una vez reglamentada, posibilitó, que 2.500.000 hectáreas de tierras fiscales (más del 83% de la territorialidad) fueran adjudicadas a 38 personas (en 38 parcelas de 25 leguas cada una).- 

Estas adjudicaciones, le generaban al Gobierno nacional y a las autoridades del Territorio un grave problema, a limitar las tierras de origen fiscal para su colonización. La solución llegó más tarde, cuando se acordó la caducidad de los derechos de los beneficiarios que no hubieran mensurado sus predios antes de 1.894.-

En su origen el territorio de Misiones estuvo conformado por grandes latifundios, y quedando tierras fiscales en la cresta de las sierras y vastos territorios que no habían sido afectados por la venta masiva de tierra descripta en párrafos anteriores, muchos de los excedentes de mensuras de esas propiedades también constituyeron las actuales tierras fiscales. Las Colonias, para colonizar, eran divididas en dameros (cuadrados perfectos) de lotes de 100 hectáreas, los que se dividían en cuatro fracciones de 25 has cada una, prevaleciendo esta última como unidad económica. 

Oportunamente el presidente Hipólito Irigoyen propició la Provincialización, pero fue recién el año 1.953, por iniciativa del entonces presidente Juan Domingo Perón, que el Congreso de la Nación sanciona y promulga (10/diciembre/1.953) la Ley N° 14.294 por la cual se Provincializa el Territorio Nacional y Misiones pasa a tener el estatus de Provincia argentina y plena autonomía como estado federal (jóvenes 61 años de vida institucional).- 

La Constitución provincial, se sanciona en 1.958, estableciéndose los principios constitucionales que rigen para la temática tierra, de vanguardia. Taxativamente se establece que: “…En el territorio de la Provincia la propiedad es inviolable y cumple una función social. …”, a su vez define el Régimen Agrario, donde queda taxativamente establecido que: “La tierra actualmente en el patrimonio de la provincia y la que en cualquier forma se adquiera en el futuro, deberá ser colonizada mediante entrega en propiedad de lotes que constituyan una unidad económica familiar, cuya superficie fijará la ley”  y “Se dictarán las leyes necesarias para instaurar una reforma agraria que propicie el acceso del hombre a la propiedad de la tierra, el fortalecimiento de la familia campesina y la vigorización de la economía agraria”.-

Cabe acotar que la entrega de títulos de propiedad a los Colonos siempre fue un proceso jurídico administrativo lento. Recién en estos años, mediante la sanción, promulgación y reglamentación de la Ley XVI N° 100 (antes Ley 4.502 “Plan Extraordinario de Regularización Dominial de Tierras”) generó una sinergia institucional que posibilitó acelerar el proceso administrativo de titularización de Tierras Fiscales.-

El programa Mi Título 

La gestión del gobernador Hugo Passalaqcua, ha instrumentado el Programa “Mi Título”, el cual marcó un desafió político institucional trascendental que pone al más alto nivel de la agenda pública la cuestión de la regularización de tierras fiscales.-

La ocupación irregular de propiedades privadas rurales

En Misiones, la ocupación irregular, tiene un fuerte componente socio-cultural y económico, asimismo constituye una problemática con rasgos son muy particulares: la ocupación espontánea, es un rasgo característico del poblamiento agrícola de Misiones y una de las principales problemáticas socio territoriales que tienen muchos municipios de la provincia.

Hay que dejar bien en claro que se no convalida, bajo ningún motivo o circunstancia, la intrusión de tierras, un accionar totalmente cuestionable, pues se está infringiendo la ley, y obviamente los que lo realizan cometen un delito que está tipificado por la legislación vigente, donde no cabe la intervención administrativa sino la Judicial en tiempo y forma.

3°) La Superficie Provincial con problemas de Ocupación Irregular, consolidados en el tiempo y el territorio, estimada por la Subsecretaria de Tierras y Colonización, rondaría las 150.000 hectáreas. Esto equivale a casi 12 por ciento de la superficie destinada a la producción en la Provincia, principalmente en los departamentos de San Pedro, General Manuel Belgrano, Guaraní, 25 de Mayo, Cainguás y Oberá.

4°) Un dato clave, en los últimos años, 62.000 hectáreas de tierras con conflictividad y/o ocupación irregular consolidada fueron adquiridas por el Estado Provincial, las que hoy se encuentran en proceso de regularización dominial más del 41% de la tierra oportunamente estimada bajo conflicto.-

El acceso a la tierra segura 

El acceso a la tierra segura y regularizada (Derechos de Tenencia) es un instrumento estratégico, eficaz e indispensable para el fortalecimiento de la familia agraria y la vigorización de su economía, posibilita su progreso y bienestar y a su vez garantiza y permite consolidar el ordenamiento y desarrollo territorial sostenible.-


El acceso, distribución (justa y equitativa) y la regularización de dominio y/o tenencia de las tierras, nos posibilita el acceso del hombre a la propiedad de la tierra pero no son un fin en sí mismo, sino instrumentos estratégicos que sumados a la inversión en infraestructura vial, eléctrica, viviendas rurales, educativa y sanitarias y con el acompañamiento de Programas Foresto-Agro productivos nos aseguran y garantizan el arraigo y el fortalecimiento de la familia campesina y la vigorización de la economía agraria, en un marco socialmente inclusivo, productivamente rentable y ambientalmente amigable en definitiva un desarrollo rural territorial sostenible regional.- 

La complejidad de la problemática ocupacional irregular tierras, consolidadas territorialmente (producto de una colonización silenciosa que se va dando después de los años 80, que hoy detenta cierta legitimidad, en su reclamo, pero no legalidad), hace tener una visión estratégica sobre este territorio, pues constituye la lucha por un determinado territorio y plantea un complejo desafío político e institucional para su abordaje.- 

Cabe reseñar que la Renovación, desde el año 2003, viene poniendo al tope de su agenda de gestión político-institucional la cuestión vinculada con el acceso, distribución y regularización dominial de las tierras; primeramente en el Gobierno de Carlos Rovira, después durante los ocho años del gobierno de Maurice Closs y actualmente en la gestión del Hugo Mario Passalacqua, con el “Plan Mi Título”.-

Definiciones políticas que corrobora lo dicho y sintetiza esta Política de Estado: 

“…Es central, en la causa Misionerista, que las FAMILIAS sean dueñas de sus TIERRAS” [Ing Carlos Eduardo Rovira Ex Gobernador, Presidente de la HCR y Conductor del FRCS]

“Con la Propiedad de la Tierra aseguramos la inclusión, trabajo, crecimiento y bienestar del Pueblo Misionero en una Provincia cada vez mejor; Crecer más, Crecer en Paz”  [ Dr Maurice F. Closs Ex Gobernador  – Senador Nacional]

Los datos aquí vertidos son una síntesis de la experiencia en la gestión en la Subsecretaría de Tierras y Colonización en el periodo diciembre 2005 – diciembre 2015 los que hay que analizarlos, en un contexto de proceso ordenado de acceso, distribución y regularización dominial de la tierra, lo en definitiva implica, una Reforma Agraria ordenada.-

La Problemática Pozo Azul un caso emblemático 

Las luchas reivindicativas por la regularización de las tierras que ocupaban, toman visibilidad un 17 de septiembre de 2000 en donde, como dice doña Esther Domínguez: “Pozo Azul, y los demás Parajes de las zonas aledañas se ponen de pie e inician los primeros cortes de las Rutas Provinciales Nº 17 y 20”; fueron muchos los actores sociales que lucharon.-

Cabe reseñar que el 26 de agosto de 2003, Rovira, gobernador de la Provincia, otorga un subsidio de 59.500 pesos a la Asociación Civil de Promoción Humana y Desarrollo Agroecológico Local (Aphydal) para que se realice el Primer Censo de Ocupantes Irregulares del Norte Misionero por parte de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de Universidad Nacional de Misiones (FHyCS de la UNaM); lo que dio el fundamento a la “Ley Arraigo y Colonización”.-

El 19 de Noviembre de 2004, cuando se sanciona la Ley XVI N° 77 (antes Ley 4093 “Plan Arraigo y Colonización), a partir de allí el Gobierno provincial asume el desafío político-institucional de instrumentar la Ley, a fin de determinar las áreas efectivamente ocupadas, en un contexto socio-territorial complejo.-

La creación del Municipio de Pozo Azul, por Ley XVI Nº 17, es la jerarquización política-administrativa y jurídica de Pozo Azul y sus áreas aledañas; resultante de un extraordinario proceso de reivindicación socio-territorial e intervención político-institucional de Acceso, Distribución y Regularización Dominial de la Tierra encarado por el Gobierno Provincial con una adecuada articulación Institucional entre distintos organismos Provinciales, la Cámara de Representantes y los Municipios de la Zona involucrados, principalmente San Pedro y Bernardo de Irigoyen; y con el debido acompañamiento de los pobladores de la zona. Un hecho que no tiene antecedentes en el País.-

Este año han elegido democráticamente a su primer intendente.

Compartí esta noticia !

Alerta por un proyecto de Nación para expropiar tierras en provincias

Compartí esta noticia !

En el Congreso de la Nación comenzó a tratarse un proyecto de ley impulsado por Cambiemos para expropiar tierras en provincias y municipios para hacer “planes de urbanización” de las villas. El proyecto fue ingresado por el radical Luis Pastori y en su punto más polémico, plantea que declarar “de utilidad pública y sujeto a expropiación, la totalidad de los bienes inmuebles en los que se asientan los Barrios Populares relevados en el Registro Nacional de Barrios Populares en proceso de integración urbana”.
En el Gobierno provincial, como en otras provincias, comenzaron a advertir que la expropiación por parte de la Nación no garantizará la urbanización de los lotes –en momentos de un enorme retroceso en la inversión en obra pública- y que la Nación prácticamente “intervendrá” territorios que le son ajenos. Lo mismo sucede con los propietarios privados donde hay asentamientos.

La subsecretaria de Tierras de Misiones, Sonia Mello expuso en el Congreso, después de la exposición que hizo la ministra de Desarrollo Social de la Nación, Carolina Stanley, sobre el proyecto de urbanización de villas.
Mello celebro que se esté discutiendo este proyecto, pero sostuvo que “no se puede jugar con la ilusión del pueblo argentino”.
La funcionaria aseguró que “no podemos dejar aristas sueltas o al azar, porque estamos sujetos a que vaya camino al fracaso, de algo que es sumamente necesario”.
“No sabemos a ciencia cierta lo que prevé la expropiación en sí, la superficie total, la cantidad de familias sobre el lote expropiado, que deben estar previstas en el proyecto de ley que se pretende sancionar. Los que conocemos la realidad son los gobiernos locales, las provincias y los municipios, y creo que, en lugar de firmar convenios futuros, tienen que estar previsto dentro de la ley las atribuciones que tendrán cada una de las jurisdicciones que intervienen en esto”, indicó la subsecretaria.
Asimismo explicó que “el no tener a ciencia cierta un presupuesto asignado tampoco permite saber cómo van a llevar adelante este proyecto”.
“Tenemos leyes implementadas con buenas intenciones, pero no salieron completas; como la de Relevamiento de los Pueblos Originarios en la que no está previsto darles la titularidad, se le otorga si el reconocimiento al territorio que ocupa, pero no está previsto el cómo se les dará la titularidad a las comunidades”, recordó.
“Dolorosamente tuvimos que lamentar vidas humanas en otras provincias con respecto a esto y no queremos que vuelva a suceder, donde tenemos titulares registrales y sujetos de derecho absolutos, a tener una vivienda digna, un lugar donde vivir, soñar y dejarle a sus hijos, eso le debemos garantizar todos como Estado”, aseguró. 
Por último, “hablamos de que la tasación será solo a nivel nacional, y las provincias poseen tribunal de tasación, tenemos experiencia que una tasación lleva más de dos años”.
“¿Dónde queda la participación y la autonomía de las provincias con sus municipios?”, finalizó.

Compartí esta noticia !

“El proyecto para urbanizar los asentamientos informales, incluye a los 243 barrios populares censados en Misiones”

Compartí esta noticia !

Lo precisó el diputado nacional Luis Pastori, y destacó que “el interbloque Cambiemos presentó un proyecto de ley para expropiar, urbanizar y otorgar títulos de propiedad en los 4228 barrios populares del país, y  suspender por dos años los desalojos en los mismos”

El miércoles de la semana pasada, los presidentes de los partidos que integran el interbloque Cambiemos de la Cámara de Diputados de la Nación, presentaron un proyecto de ley para avanzar en la integración social y urbana de los barrios populares de la Argentina. Luego del Relevamiento Nacional de Barrios Populares (RENABAP) realizado en 2016 por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación en conjunto con organizaciones de la sociedad civil, “ahora desde el oficialismo se quiere dar un paso más, y por ese motivo hemos presentado un proyecto de ley que tiene dos grandes objetivos: 1)- declarar de utilidad pública y sujetos a expropiación los inmuebles que componen el Registro Nacional de Barrios Populares; y 2) suspender los desalojos por dos años” preciso el diputado nacional de Cambiemos Luis Pastori.

Con la declaración de interés público y expropiación “el Gobierno Nacional propone un camino que incluye el desarrollo de infraestructura pública y de servicios (urbanización), el fortalecimiento de las comunidades locales, la integración de estos barrios a las ciudades a las que pertenecen y, finalmente, la posibilidad de sus habitantes de adquirir y acceder a las tierras y viviendas donde viven, en algunos casos hace décadas” precisaron fuentes oficiales. Para Pastori “esta propuesta, junto al hecho de que estamos ejecutando el presupuesto nacional con el mayor gasto social de la historia, nos demuestra el interés profundo del gobierno de la Nación por ayudar a los que menos tienen, y crear las condiciones para ir reduciendo los números de pobreza y exclusión”.

Cabe destacar que luego del relevamiento realizado en 2016, el gobierno nacional creó el “Certificado de Vivienda Familiar”, un instrumento que entrega ANSES y permite a las familias de estos barrios acceder a mejores servicios, y de los cuales ya se entregaron unos 100.000 certificados.

Barrios Populares

Un barrio popular es un barrio donde viven al menos 8 familias agrupadas o contiguas, donde más de la mitad de la población no cuenta con título de propiedad del suelo ni acceso regular a dos (o más) de los servicios básicos: red de agua corriente, red de energía eléctrica con medidor domiciliario y/o red cloacal. El Relevamiento de Barrios Populares identificó 4.228 de estos barrios, con distintos grados de precariedad y hacinamiento. Sumados, cubren una superficie de 415,5 km2, donde viven alrededor de 3,5 millones de personas.

En Misiones

El RENABAP detectó en Misiones 243 Barrios Populares, en 19 Municipios. A continuación el listado:

Posadas (66 Barrios Populares EN EL RENABAP)

1)-Chacra 101, 2)-La Cantera, 3)-Tacuaritas, 4)-Barrio Faraón, 5)-Chacra 159, 6)-La Tablada, 7)-San Onofre, 8)-El Mangal, 9)-Lapachitos, 10)-Villa Cariño, 11)-Villa Lanús, 12)-Prosol I, 13)-Ducon Olero, 14)-Miguel Lanús, 15)-Miguel Lanús Sector B., 16)-Prosol II, 17)-Porvenir 2, 18)-Villa de la Chacra 37, 19)-San Lucas, 20)-Papa Francisco, 21)-Barrio Santa Cecilia, 22)-Altos de Bella Vista, 23)-112 Yohasa, 24)-Chacra 120, 25)-San Onofre II, 26)-San Lorenzo B., 27)-Cerro Pelón, 28)-Belén, 29)-Barrio Latinoamérica, 30)-Itaberá, 31)-Chacra 142, 32)-Chacra 143 Barrio Santa Rita, 33)-30 de Octubre, 34)-Villa del Barrio Rocamora, 35)-Villa de la Chacra 244, 36)-Villa de la Chacra 201, 37)-La Guayabira, 38)-Villa de la Chacra 17, 39)-Chacra 26, 40)-Villa del Barrio Irigoyen, 41)-Sin Nombre, 42)-Sin Nombre, 43)-Chacra 181, 44)-Chacra 190 del Barrio Laurel, 45)-Chacra 158, 46)-Chacra 96, 47)-Chacra 244, 48)-Evita, 49)-Ciudad Nueva, 50)-El Piedral, 51)-Aeroclub, 52)-Madariaga, 53)-Los Paraísos, 54)-Santa Clara, 55)-Néstor Kirchner, 56)-Los Patitos II, 57)-Chacra 201, 58)-Chacra 239, 59)-Estepa, 60)-Ex Manantiales, 61)-Chacra 248, 62)-El Porvenir, 63)-Villa de la Chacra 65, 64)-Chacra 159, 65)-Vecinos Unidos, 66)-Las Tablitas.

Garupá (24 Barrios Populares en en RENABAP)

1)-Santa Clara I, 2)-Santa Clara III, 3)-Villa del Barrio Unidos, 4)-Sauuer, 5)-Don Santiago, 6)-La Esperanza, 7)-Villa Bonita, 8)-Santa Clara II, 9)-Barrio Nuevo Garupá, 10)-Horacio Quiroga, 11)-Gottchal, 12)-Los Potrillos, 13)-Piedras Blancas, 14)-Tablada Norte, 15)-San Cayetano, 16)-Punta Alta, 17)-Tacuaritas II, 18)-Barrio Ñu Porá I, 19)-Barrio Ñu Porá II, 20)-La Calandría, 21)-Guadalupe, 22)-Ñu Porá, 23)-Villa del Barrio La Ripiera, 24)-Claudia Ester Ripoll.

Oberá (25 Barrios Populares en el RENABAP)

1)-Villa Stemberg, 2)-Kilometro 11, 3)-Copisa, 4)-Kilometro 0, 5)-Kilometro 9 y ½, 6)-Sargento Cabral, 7)-Tres Esquinas, 8)-El Progreso, 9)-Barrio Aeroclub, 10)-Bella Vista, 11)-Aeroclub, 12)-Osorio, 13)-Caballeriza, 14)-Terminación Villa Blanquita, 15)-Barrio Norte, 16)-Villa Ruf, 17)-100 Hectáreas, 18)-Sixten Vick, 19)-San José, 20)-Sapucay, 21)-Oberá III, 22)-Calle Bragado, 23)-Villa Gunther, 24)-Villa Christem, 25)-San Miguel.

San Vicente (26 Barrios Populares en el RENABAP)

1)-Sarmiento, 2)-Kilometro 74, 3)-Obrero, 4)-Barrio La Grapia, 5)-Chacra 302, 6)-80 Kilómetros, 7)-Sin Nombre, 8)-San Isidro, 9)-Kilometro 67, 10)-Gutierres, 11)-Las Quintas, 12)-San Cayetano, 13)-Parque Industrial, 14)-25 de Mayo, 15)-Kilometro 78, 16)-Provincia, 17)-Kilometro 84, 18)-Kilometro 66, 19)- San Roque II, 20)-Progreso, 21)-Fracan, 22)-Kilometro 306, 23)-Kilometro 300, 24)-Tarumo, 25)- San Miguel, 26)-Los Obreros.

Eldorado (14 Barrios Populares en el RENABAP)

1)-El Moral, 2)-Barrio Avanti, 3)-Barrio Paticua, 4)-Itatí, 5)-Barrio Municipal, 6)-Barrio Parque Schweim, 7)-Elena, 8)-Oleaginosa, 9)-Unidad, 10)-Pionero Lutz, 11)-Barrio Roulet, 12)-9 de Julio, 13)-Nueva Santa Rosa, 14)-La Antena

Hipólito Yrigoyen (2 Barrios Populares en el RENABAP)

1)-San Miguel, 2)-Barrio Solar.

Jardín América (5 Barrios Populares en el RENABAP)

1)-Barrio Nuevo, 2)- Barrios Los Cedros, 3)-Capilla II, 4)-Barrio San Martín, 5)- Barrio Timbosito.

Puerto Esperanza (3 Barrios Populares en el RENABAP)

1)-El Triunfo, 2)-Bella Vista, 3)-8 de Diciembre.

Puerto Rico (1 Barrio Popular en el RENABAP)

1)-Barrio Iprodha

Puerto Iguazú  (16 Barrios Populares en el RENABAP)

1)-Barrio Villa Alta, 2)-Villa Tacuara, 3)-Barrio San Lucas, 4)-Barrio Alto Paraná, 5)-Barrio Catarata, 6)-Barrio Bicentenario, 7)-Barrio 25 de Mayo, 8)-Barrio Libertad, 9)-Barrio Santa Rosa, 10)-Barrio Malvinas, 11)-Almirante Brown, 12)-Alto Paraná, 13)-Barrio Hermoso, 14)-Unión, 15)-Barrio Nuevo Iguazú, 16)-2000 Hectáreas

Wanda (17 Barrios Populares en el RENABAP)

1)-Cardenas, 2)-Puerto Wanda, 3)-San José Obrero, 4)-Barrio San Francisco, 5)-Barrio Arroyito, 6)-Barrio Bergue, 7)-Barrio Rolón Varga, 8)-Barrio Nueva Argentina, 9)-Barrio Cantera, 10)-Barrio Kallsten, 11)-Barrio Piedra Preciosa, 12)-Barrio San José Obrero Ex tacuaral, 13)-26 de Octubre.

Puerto Libertad (1 Barrio Popular en el RENABAP)

1)-26 de Octubre.

San Pedro (9 Barrios Populares en el RENABAP)

1)-Barrio San Miguel, 2)-Barrio Los Bomberos, 3)-Barrio Irrazábal, 4)-Zona Industrial, 5)-Barrio Santa Rosa, 6)-Barrio Santa Rosa, 7)-Barrio San Francisco, 8)-Barrio EMSA, 9)-Barrio Punta Cancha.

Aristóbulo del Valle (9 Barrios Populares en el RENABAP)

1)-Barrio Municipal, 2)-Barrio Maná, 3)-Barrio Nuevo, 4)-Barrio Norte, 5)-Barrio Maritano, 6)-Barrio Unido, 7)-Barrio YPF, 8)-Barrio Orta, 9)-Barrio Milagros

Leandro N. Além (7 Barrios Populares en el RENABAP)

1)-Espacio Verde, 2)-20 de Junio, 3)-Barrio Alfa, 4)-La Forestal, 5)-Sagrada Familia, 6)-Hintz, 7)-Barrio Tung Oil.

Apóstoles (4 Barrios Populares en el RENABAP)

1)-Descamisados, 2)-La Cantera, 3)-Chesni, 4)-Timbó.

Candelaria (6 Barrios Populares en el RENABAP)

1)-Sin Nombre, 2)-Barrio San Jorge, 3)-Lote Agrícola N 5, 4)-Belgrano, 5)-Padre Mujica, 6)-Barrio San Cayetano.

Montecarlo (7 Barrios Populares en el RENABAP)

1)-Barrio Palomar, 2)-Vista Alegre, 3)-Barrio La Tira del Arroyo, 4)-Barrio Martín Fierro, 5)-Barrio Palmar, 6)-Barrio Retiro, 7)-Sin Nombre.

Andresito (1 Barrio Popular en el RENABAP)

1)-20 de Junio

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin