extranjerización

Obispo Martínez advirtió sobre la ley de tierras y pidió a los legisladores votar “desde la conciencia”

Compartí esta noticia !

Radio Tupambaé – El obispo de la diócesis de Posadas, monseñor Juan Rubén Martínez, expresó su preocupación por el proyecto de ley sobre la inviolabilidad de la propiedad privada que volverá a tratarse en el Senado de la Nación. Además, se refirió a la crisis que atraviesa el sector yerbatero, defendió el valor del trabajo como eje de la dignidad humana y sostuvo que la Iglesia tiene el deber de pronunciarse sobre las realidades sociales desde el Evangelio.

“Es un tema de extrema gravedad”

Mons. Martínez dedicó gran parte de su reflexión al proyecto legislativo sobre la inviolabilidad de la propiedad privada, previsto para ser tratado el próximo 6 de agosto, y reiteró la postura expresada por la Iglesia a través de la Comisión Episcopal de Pastoral Social.

«Nos trae mucha preocupación», afirmó, al recordar que el documento «La tierra no es una mercancía» ya fijó la posición de la Iglesia sobre la iniciativa.

El obispo sostuvo que la discusión trasciende la cuestión jurídica y plantea un debate sobre la soberanía y el destino de los recursos naturales del país.

«Si se absolutiza la propiedad privada de empresas que pueden comprar tierras y recursos estratégicos, es un tema de extrema gravedad», advirtió.

En ese contexto, pidió a los tres senadores nacionales por Misiones y a los diputados nacionales que analicen cuidadosamente el proyecto.

«Les decimos que piensen mucho, porque se ponen en juego muchas cosas. Que voten desde su conciencia y no desde estrategias políticas», expresó.

Mons. Martínez consideró que una eventual aprobación de la norma podría generar consecuencias sobre el acceso a la tierra, los recursos naturales y distintas situaciones sociales vinculadas a la vivienda y la producción.

“La tierra, el agua y los recursos naturales fueron dados para toda la humanidad”

Para fundamentar su postura, el obispo citó la reciente encíclica Magnifica Humanitas del papa León XIV, donde se recuerda el principio del destino universal de los bienes.

Según explicó, el documento sostiene que «los bienes de la tierra, el suelo, el agua, el aire y los recursos naturales han sido dados por Dios a toda la familia humana para sostener la vida de todos, hoy y en las futuras generaciones«.

Mons. Martínez señaló que esa enseñanza forma parte de la doctrina social de la Iglesia desde sus orígenes y recordó que la propiedad privada tiene un valor reconocido por la Iglesia, aunque no constituye un derecho absoluto.

Reunión con productores yerbateros

Durante la charla también confirmó que recibirá en audiencia a productores, tareferos y representantes de la producción primaria de yerba mate que solicitaron ser escuchados por la situación que atraviesa el sector.

Explicó que el encuentro tendrá como principal objetivo escuchar los planteos de los trabajadores y productores, una problemática que, aseguró, ya viene conociendo durante sus recorridas pastorales por la provincia.

«He escuchado mucho a pequeños productores que plantean que están muy mal«, indicó.

Asimismo, cuestionó los efectos de un mercado sin regulaciones suficientes para proteger a los sectores más vulnerables.

«La liberación del mercado termina favoreciendo a los grandes mientras los pequeños mueren. El mercado es necesario, pero también hace falta una mirada que impida que los más poderosos se devoren a los pequeños«, sostuvo.

El trabajo como eje de la dignidad

Mons. Martínez vinculó esa realidad con la próxima celebración de San Cayetano, patrono del pan y del trabajo, cuya fiesta se celebrará el 7 de agosto.

Recordó que participará de las celebraciones tanto en Apóstoles como en Posadas y afirmó que el trabajo debe ocupar un lugar central en cualquier proyecto económico.

«Si una proyección económica no tiene en cuenta la dignidad de la persona, no nos sirve. Los números solos no sirven«, afirmó.

También valoró la decisión de bendecir motocicletas durante la festividad de San Cayetano, al considerar que para muchas familias constituyen una herramienta de trabajo y movilidad.

“La Iglesia no hace política partidaria”

Consultado sobre la intervención de la Iglesia en debates públicos, Mons. Martínez rechazó que ello implique una posición partidaria.

Explicó que la misión de la Iglesia consiste en iluminar las realidades humanas desde el Evangelio y recordó que Jesucristo vivió entre las personas acompañando especialmente a los más pobres.

«La Iglesia tiene una mirada sobre las realidades sociales desde el Evangelio. No hacemos política partidaria«, afirmó.

En ese sentido, cuestionó las posturas ideológicas extremas, tanto de derecha como de izquierda, cuando se apartan de los principios del Evangelio.

La importancia de escuchar

Finalmente, el obispo destacó el valor de la escucha como una de las necesidades más urgentes de la sociedad actual.

Consideró que muchas crisis familiares, sociales y políticas tienen su origen en la falta de diálogo y sostuvo que la Iglesia debe seguir ofreciendo espacios de escucha para quienes atraviesan situaciones difíciles.

«No hay escucha. Ese es uno de los grandes problemas de nuestro tiempo«, concluyó.

Compartí esta noticia !

Ley de Tierras en el senado: “Si se aprueba, será el fin de la familia agraria en Misiones”

Compartí esta noticia !

El dirigente agrario Hugo Sand, presidente de la Asociación de Productores Agropecuarios de Misiones (Apam), fue contundente al evaluar el impacto del proyecto de ley “De inviolabilidad de la propiedad privada”, cuyo tratamiento en el Senado está previsto para el próximo 6 de agosto. “Si se aprueba, será el fin de la familia agraria en Misiones”, sentenció.

“Es un proyecto tramposo que modificará la Ley de Tierras Rurales 26.737 y abrirá definitivamente las puertas a la extranjerización de nuestra Patria”, advirtió Sand en diálogo con Portal Misiones Radio. “No solo permite que los capitales privados se apropien de nuestros recursos, sino que también habilita a otros Estados a comprar tierras en la Argentina, delegando en las provincias la potestad de decidir a quién vender. Es un verdadero despojo a las poblaciones locales”, denunció.

El mapa de la extranjerización actual

La actual Ley de Tierras Rurales pone un tope del 15% al territorio nacional que puede estar en manos extranjeras (unos 40 millones de hectáreas). “Hoy, bajo esa norma, los extranjeros poseen el 5% —cerca de 13 millones de hectáreas—, por lo que aún queda un 10% disponible. Es decir, legalmente la venta podría expandirse a una superficie equivalente a las provincias de Buenos Aires y Corrientes juntas”, detalló el dirigente.

Sand alertó sobre la ubicación estratégica de los capitales extranjeros actuales: zonas de frontera, nodos logísticos clave, regiones mineras, tierras sobre el Acuífero Guaraní y áreas de bosques nativos. Al enumerar a los propietarios, precisó: “Los estadounidenses tienen 2,7 millones de hectáreas, una superficie similar a Misiones; los italianos tienen 2 millones, equivalente a Tucumán; los españoles poseen 1,7 millones, y Gran Bretaña tiene 1,1 millones de hectáreas ilegales porque nos robaron las Malvinas, de las cuales 246 mil hectáreas pertenecen a Joe Lewis en Lago Escondido”. Lo más preocupante, señaló, es que “el presidente Javier Milei quiere dar luz verde para extender, sin límites, esa superficie”.

El titular de Apam advirtió que el interés extranjero se concentra en áreas críticas: “El 90% de los límites de Misiones son fronteras con Paraguay y Brasil a través de los ríos Uruguay y Paraná. Hoy en día, un total de 36 municipios del país ubicados en estas zonas de seguridad ya superan el 15% de extranjerización, y cuatro de ellos exceden el 50%, lo que significa que más de la mitad del municipio corresponde a un dueño extranjero”.

El origen y el engranaje de la entrega

Al rastrear el origen de esta problemática, Sand recordó que el proceso comenzó en 1996, bajo la presidencia de Carlos Menem, cuando se autorizó la venta de 8 millones de hectáreas en zonas de seguridad de frontera. “Fue en ese momento cuando desembarcó en la región la empresa forestal de capitales chilenos”, recordó.

Frente al escenario actual, el dirigente cuestionó los intereses políticos vigentes: “¿Por qué hoy Javier Milei, la UCR, el PRO y algunas bancas provinciales insisten en habilitar más territorio para los extranjeros? ¿Por qué quieren vender la Patria?”. Para Sand, este debate legislativo no es un hecho aislado, sino parte de un engranaje más amplio de desmantelamiento soberano.

En ese sentido, enumeró las recientes medidas del Gobierno nacional:

*La derogación de la Ley de Emergencia Territorial Indígena (26.160), que frenaba los desalojos.

*La quita de facultades al Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), desprotegiendo a productores y tareferos.

*El desguace del INTA y el INTI, pilares del desarrollo científico y productivo.

*La modificación de la Ley de Glaciares para habilitar la minería.

*La implementación del RIGI, que otorga beneficios impositivos y aduaneros por 30 años para la explotación de bienes comunes.

*La concesión por 25 años de la Vía Navegable Troncal Paraná-Paraguay al consorcio privado belga Jan De Nul, por donde sale el 80% de la producción del país.

Por todo esto, concluyó: “Queda claro que esta reforma busca la extranjerización de la tierra, el agua y los minerales. Solo les falta este paso legal para avanzar con la ocupación del territorio”.

El impacto en la tierra roja

Trasladando la problemática a la realidad misionera, Sand expuso un escenario preocupante: “En Misiones, una sola empresa forestal de capitales chilenos concentra el 27% del territorio, asentada sobre las tierras rojas más profundas y fértiles, ideales para la producción de alimentos. Los misioneros necesitamos producir comida, pero si esta norma prospera, este esquema de concentración no hará más que crecer”.

Asimismo, manifestó su temor por la explotación intensiva y desregulada del patrimonio natural, ejemplificando con el predio del INTA en San Antonio, que alberga valiosos ejemplares semilleros del milenario Pino Paraná: “Bajo este modelo, ese espacio podría privatizarse y reconvertirse al monocultivo de especies exóticas”.

Entre las consecuencias directas, el dirigente anticipó el desplazamiento de pueblos originarios y productores, la reprimarización de la economía y la pérdida total de autonomía alimentaria y ambiental. De aprobarse la norma en el Senado, sentenció: “Estaremos ante la desaparición de las comunidades guaraníes y de la familia agraria misionera”.

El dirigente fue enfático al recordar que los recursos de la provincia tienen un valor que trasciende lo mercantil: “La tierra, el agua, los ecosistemas, las semillas nativas y criollas, y las fuentes de energía tienen una función social, no meramente económica. De ellos depende la subsistencia tanto de las familias urbanas como de las rurales. Todo lo que garantiza el equilibrio ambiental y la producción de alimentos está en juego con este proyecto tramposo”.

Un mensaje a los senadores misioneros

Respecto a la postura que adoptarán los senadores nacionales por Misiones, Sonia Rojas Decut, Carlos Arce y Martín Goerling, el próximo 6 de agosto, Sand fue tajante: “Por la forma en que vienen votando, dando luz verde a leyes que destruyen al pueblo, dudo de su patriotismo y de su amor por la tierra roja. Si aprueban este proyecto, la historia los recordará como vendepatrias”.

Para finalizar, rescató la histórica consigna de la Asociación que fundó a principios del año 2000 al calor de los tractorazos agrarios: “La chacra no se vende, la chacra es Patria”.

Compartí esta noticia !

Tras el revés en el Senado, el Gobierno defendió la extranjerización: “Hay mucha tierra ociosa”

Compartí esta noticia !

El vocero Adrián Ravier defendió el proyecto oficial al considerarlo un incentivo a la inversión extranjera.

El Gobierno sufrió este jueves un duro revés en el Senado cuando tuvo que posponer por falta de apoyo el tratamiento de su proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada.

Uno de los puntos más polémicos de la iniciativa es la eliminación de los límites establecidos a la Ley de Tierras para la compra de grandes extensiones por parte de extranjeros.

Al ver que no reunía los votos, la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, pidió un cuarto intermedio para que el debate se retome el 06/08, tras el receso invernal.

Tras el revés, el Gobierno defendió su propuesta para ampliar la posibilidad de la extranjerización de tierras.

El vocero presidencial, Adrián Ravier, consideró que “hay mucha tierra ociosa en la Argentina que para poder tener más producción que necesita inversiones de capital”.

“Los extranjeros pueden traer capital para aumentarla. El tema es darles la posibilidad de invertir en la Argentina”, agregó en esa línea en diálogo con Infobae En Vivo.

“Hay una restricción para que los extranjeros no puedan comprar más de 1.000 hectáreas. No estamos hablando de estados extranjeros, que no se puede ni queremos que se pueda”, aclaró.

Para Ravier, el proyecto persigue “volver al espíritu de (Juan Bautista) Alberdi de que la Argentina se hace grande gracias a las inversiones tanto locales como extranjeras, sin límite, y que los extranjeros que pisan suelo argentino tienen que cumplir las mismas leyes que los argentinos”.

Ante la consulta, el vocero presidencial no respondió si había otros países que no limitaran la venta de tierras a extranjeros.

Respecto a qué tipo de inversión esperan en el Gobierno, utilizó un ejemplo hipotético. “Que venga una empresa que quiere comprar 5 mil hectáreas en La Pampa (de donde el funcionario es oriundo) para generar inversión y que tengamos mayor producción, exportaciones, entrada de divisas, puestos de trabajo por una empresa que compró 5 mil hectáreas y no mil”, sostuvo.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin